Olisikohan hyvä idea korjata nämä epäkohdat sosiaaliturvan kohdalla, ettei maahanmuuttajat tai laiskat suomalaiset pääse hyväksikäyttämään järjestelmää?
Olisi aivan loistava idea, MIKSI näin ei ole tehty?
Olisikohan hyvä idea korjata nämä epäkohdat sosiaaliturvan kohdalla, ettei maahanmuuttajat tai laiskat suomalaiset pääse hyväksikäyttämään järjestelmää?
No nyt on. Kiitos sinulle ja palkinnoksi siitä vanha kunnon natsikortti
Olisi aivan loistava idea, MIKSI näin ei ole tehty?
Mitä ovat nämä traumat ja ennakkoluulot Halla-ahon tapauksessa?
Pitääkö meidän oikeasti odottaa yhden tutkijan tuloksia ja samalla unohdetaan tilastot? Huoltosuhde, työttömyys, rikollisuus, Ruotsin ongelmat jne?
Mitä tuo tutkimus voi näyttää sellaista joka kumoaa jo NYT tiedossa olevat ongelmat?
Mielestäni nämä varoittavat esimerkit tulisi ottaa juuri sellaisina kuin ovat, varoittavina esimerkkeinä. Ei toisin sanoen tehdä samoja virheitä kuin muualla on tehty.
Miten laiskat suomalaiset liittyvät nykyisen maahanmuuttopolitiikan epäkohtiin? Tämäkin on juuri sitä lukemattomia kertoja toistuvaa visvojen olkiukkoilua. Ovat kaksi täysin eri asiaa. Koska Suomessa on laiskoja, saa maahanmuuttopolitiikassa olla epäkohtia - jeesus mitä logiikkaa.Olisikohan hyvä idea korjata nämä epäkohdat sosiaaliturvan kohdalla, ettei (tietyt) maahanmuuttajat tai laiskat suomalaiset pääse hyväksikäyttämään järjestelmää?
Ja sitten vielä ihmetellään miksi keskustelu on koventunut...Tony Halme vainaallakin vielä ratsastetaan, Hitleriä ei sentään ole vielä mainittu. Halmeella ja "psykoottisen pohjavireen" omaavalla Halla-Ahollahan ei ole mitään eroa?
Kerrotko vielä miten tämä käytännössä näkyy ja toteutuu?Maahanmuuttajalla on omalta osaltaan aivan yhtä iso vastuu kuin yhteiskunnallakin, tietysti.
Miten laiskat suomalaiset liittyvät nykyisen maahanmuuttopolitiikan epäkohtiin?
Helpointa estää näiden varoittavien esimerkkien pääsy maahan on ottaa käyttöön kanadanmalli ts. pisteytysjärjestelmä.
Kyseisen hahmon muistaen on turha väittää että Persut ja heidän äänestäjänsä olisivat vain harmittomia maahanmuuttokriitikoita. Halmeen kaltaisia sikaniskarasisteja kuuluu joukkoon paljon ja monet heistä äänestivät Halla - Ahoakin. Äänestäjät heitä yhdistävät, näin se vain on.
Miten laiskat suomalaiset liittyvät nykyisen maahanmuuttopolitiikan epäkohtiin? Tämäkin on juuri sitä lukemattomia kertoja toistuvaa visvojen olkiukkoilua. Ovat kaksi täysin eri asiaa. Koska Suomessa on laiskoja, saa maahanmuuttopolitiikassa olla epäkohtia - jeesus mitä logiikkaa.
Voit avata tälle aiheelle oman ketjun.
No, voihan olla että jätit vain huomioimatta että islam kieltää kaikkien pyhien hahmojen, kuten Muhammadin kuvaamisen. Sitä kautta koko kohu on paremmin ymmärrettävissä. Kyseessä oli pyhäinhäväistys joka suututti muutkin kuin radikaalit.
Toki näitä asioita on ylipäätään vaikea ymmärtää täältä Suomesta käsin.
No nyt on. Kiitos sinulle ja palkinnoksi siitä vanha kunnon natsikortti
Miten laiskat suomalaiset liittyvät nykyisen maahanmuuttopolitiikan epäkohtiin?
Ohjaako esim. nykyinen tyhjästä palkitsemisjärjestelmä mamua ottamaan omaa vastuuta?
Tämähän vain paranee. Sinä vedät Halmeen mukaan "sikaniskarasistina" ja siitä vedät yhtäläisyysmerkit nykyisiin kansanedustajiin.
Ok, se nyt sattuu olemaan niin että kautta aikojen ulkomailla pikkurikoksiin syyllistyneet on pyritty karkottamaan kyseisestä maasta tai lähettämään kotiinsa. Toki Suomi voisi ottaa globaalisti täysin uniikin ja uraauurtavan käytännön ja alkaa karkottamaan omat pikkurikoksiin syyllistyneet kansalaisensa ulkomaille. Täytyy vaan ensiksi sopia ne kiintiöt.Sama sosiaaliturva ja sama lainsäädäntö. Samat lievät rangaistukset rikoksista ja samat oikeudet.
Maassa maan tavalla.
Käsittääkseni Halmetta ja Halla - Ahoa äänestettiin hyvin paljon samoilla alueilla. Vai ovatko Idän lähiöt muuttuneet kahdeksan vuoden aikana niin paljon ettei tällaista rinnastusta voi tehdä?
Aika samoilla korteilla tuossa pohjimmiltaan pelataan, aika ja tyyli ovat vain toiset.
En tunne kyseistä järjestelmää joten en lähde arvostelemaan sitä. Missään vaiheessa koskaan en ole itse väittänytkään että jokainen maahan pyrkivä tulisi ottaa ehdoitta maahan.
Psykoottinen pohjavire? Kerro ihmeessä lisää?
Ok, se nyt sattuu olemaan niin että kautta aikojen ulkomailla pikkurikoksiin syyllistyneet on pyritty karkottamaan kyseisestä maasta tai lähettämään kotiinsa.
Etkö näe mitään ongelmaa siinä että Halla - Aho ei koe olevansa vastuussa siitä että häntä kannattavat/hänen innoittamansa henkilöt lähettelevät tappouhkauksia?
Miten vaikeata se on ymmärtää että suuri osa suomalaisista vaatii nykyisen maahanmuuttopolitiikan kiristämistä?
Siinä vaiheessa kun Halla-aho kehoittaa suorasti tai epäsuorasti hänen ajatuksiaan kannattavia tekemään näin niin silloin hän on vastuussa.
Suurin osa suomalaisista ei tiedä nykyisen maahanmuuttopolitiikan yksityiskohdista hevon vittua.
He ovat enemmänkin Hakkaraisen linjoilla, noin niin kuin retorisesti. Asun itse Porissa joten tiedän mistä puhun ja täällähän ei mamuja edes ole paljoakaan. En leimaa ihmisiä rasisteiksi yliopistopohjalta vaan kokemusperäisesti.
Toistan saman minkä Persuketjussa: Halla - Aho voi olla sivistynyt, älykäs maahanmuuttokriitikko mutta aika monet hänen äänestäjistään (joita olisi täälläkin jos se olisi mahdollista) ovat vähemmän sivistyneitä rasisteja ja juuri siksi Halla - Aho on vaarallinen. Hän lietsoo (ehkä tietämättään) tunteita joista en liiemmin pidä.