Jussi Halla-aho

  • 782 153
  • 6 332

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
Eikö Muhammed ole profeetta, eikä jumala? Eikä koraanissa käsittääkseni hyväksytä pedofiliaa.

Anteeksi mitä? Jos profeetta itse bylsi 9 vuotiasta vaimoaan (Koraanin mukaan) niin joko Koraani hyväksyy pedofilian tai sitten profeetta rikkoi koraanin ohjeita.

Kumpi se nyt onkaan?
 

psychodad

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Hal Gill
Eli uskovalle pyhä kirja tulee aina ennen lakikirjaa, mutta silti pedofilia voi olla väärin jonkun maan lain mukaan? Niin, eli kumpikos silloin onkaan tärkeämpi?

Halla - Aho on varmasti iloinen että sinäkin olet olemassa.

Maalle lait antaa ihmiset. Uskonto antaa omat lakinsa siihen uskovalle. Kylla, todelliselle uskovalle koraanin/raamatun sana on maan lakien ylapuolella. Pitaisi olla ihan yleistietoa. Ihminen voi toki kunnioittaa molempia, esimerkiksi harrastamatta pedofiliaa maassa jossa on lakeja sita vastaan, vaikka oma uskonto sen hyvaksyisikin. Mutta islaminuskoiselle pedofilian tuomitseminen olisi oman jumalan jumaluuden kieltamista. Moni varmasti sita tietamattaan silti harrastaa.
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Anteeksi mitä? Jos profeetta itse bylsi 9 vuotiasta vaimoaan (Koraanin mukaan) niin joko Koraani hyväksyy pedofilian tai sitten profeetta rikkoi koraanin ohjeita.

Kumpi se nyt onkaan?

Koraanissa siis profeetta "pylsi" 9-vuotiasta vaimoaan? En tunne kyseistä teosta, olen toisenkäden tiedon varassa.

edit:

Wikipediassa luki näin:

Aišan kihlaus on kiistelty asia. Islamin piirissä asiasta on erilaisia käsityksiä, sillä Koraani ei sano siitä mitään. Asian tulkinnat ovat peräisin haditheista, joiden luotettavuus on yleisesti katsottu epävarmaksi, sillä niiden syntyaika ajoitetaan 700- ja 800-luvulle ja niiden taustalle katsotaan olevan sen aikaisia oppikiistoja.
Islamin pääsuuntauksista toisen, sunnalaisuuden, perimätiedosta kerätty kirja Sahih al-Bukhari on yksi tämän pääsuuntauksen kannattajien Koraanin jälkeen luotettavimpana pitämä uskonnollinen kirja. Ainakin Sahih al-Bukhari kertoo Muhammadin kihlautuneen Aišan kanssa tämän ollessa kuusivuotias. Myös šiialaisten keskuudessa muotokuva Aišasta on vaihteleva ja ristiriitainen.
 
Viimeksi muokattu:

Vellihousu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Kerro minulle mitä tapahtuu sitten kun tuo määrä tuplaantuu tai jopa kymmenkertaistuu?

Silloin NIITÄ ON KAIKKIALLA!

Muistaakseni Väestöliiton arvion mukaan maahanmuuttajien määrä on kaksinkertainen vuonna 2025 (ulkomuistista heitetty, saa korjata) ja siihen meillä on kyllä varaa. Mitään kymmenkertaista määrää en tänne usko edes yrittävän.
 

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
Kauankohan te jaksatte syöttää tätä itsellenne? Eilen oli mielenosoitus eduskuntatalon edessä, ehkä sekin oli toimittajien masinoima?

Mitä ihmettä sinä oikein sekoilet?? Mielenosoituksessa oli poliisin arvion mukaan 500-1000 ihmistä, pelkästään Halla-ahoa äänesti 15000 ihmistä.

Nyt oikeasti jo, herää todellisuuteen.

20% äänioikeutuista tosiaan äänesti Persuja, mutta 80% ei äänestänyt ja on se nyt kumma kuvitella ettei niin isoon joukkoon mahtuisi ihan itse ajattelevia ihmisiä joita Persujen mielipiteet saattavat hieman häiritä. Persu - fanit eivät ole koko kansa, ymmärtäkää se

Persujen "vastavoimia" Vihreitä äänesti alle 8% äänioikeutetuista. Mitä se kertoo sinulle?
.
Keskustelu on tosiaan koventunut ja samaa mieltä olen siitä ettei eilinen A - Talk ainakaan parantanut asiaa.

Ei varmasti ottaen huomioon Kontulan tapaiset "vastavoimat" vääristelevine tietoineen sekä YLEn toimittajan "lievän" Persu-kammon.
 

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
Silloin NIITÄ ON KAIKKIALLA!

Muistaakseni Väestöliiton arvion mukaan maahanmuuttajien määrä on kaksinkertainen vuonna 2025 (ulkomuistista heitetty, saa korjata) ja siihen meillä on kyllä varaa. Mitään kymmenkertaista määrää en tänne usko edes yrittävän.

Kaksinkertainen vuonna 2025, nelinkertainen 2035(?), kahdeksankertainen 2045(?).

Joo-o, kyllä meillä on varaa.
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Joitakin porsaanreikiä lähinnä kosmeettisesti korjattiin, ja näitäkin vain sen takia, että kepu ja kokoomus piti asiasta meteliä. On Suomen onni, että Thorsin linja ei jatku enää. Seuraavan etaapin tulee olla EU:n yhteisen maahanmuuttopolitiikan torppaaminen.

Näin sanoo ketjun aiheena oleva Halla-aho, hyvin menee propaganda perille. Mielestäni viime vaalikauden aikana tehtiin monia hyviä tarkistuksia maahanmuuttolakiin.

Vaalikauden aikana päätettyjä muutoksia.

Ilmeisen perusteettomien turvapaikkahakemusten (lähinnä EU-kansalaiset, romanit jne) käsittelyä ja poliisin resursseja lisättiin. Nopeampi käännytys sekä ns. ruokahuoltokeskukset, joissa tph:lle vain taskurahaa. Kielteisen päätöksen tultua heillä oli 7 vrk aikaa poistua maasta.

Turvapaikanhakijoiden toimeentulotukea leikattiin 30%.

Työnteko-oikeutta rajoitettiin. Työnteko-oikeus vasta 6 kk maassa olon jälkeen.

Perheenyhdistämisen tiukennuksia : mikäli hakija täyttää 18-vuotta ennen päätöstä niin perheenyhdistämisoikeus raukeaa. 1.1.2011 alkaen perheenyhdistämismatkoja ei makseta. Ydinperheen käsitettä tarkennettiin.

1.9.2011 alkaen, perheenyhdistämistä ei hae enää perheenkokoaja Suomessa vaan perheenjäsenet lähtömaassa tai lähimmässä maassa missä on Suomen suurlähetystö. Esim. afgaanit Iranissa, somalit Etiopiassa jne. Vähentänee perheenyhdistämisen radikaalisti.

Turvapaikanhakijoiden toimeentulo otetaan irti toimeentulolain piiristä ja maksetaan vastaanottorahaa. Alaikäispuolella siirrtytään ruokahuoltoon ja täysylläpitoon, jolloin käteenmaksettava raha pienenee. Puhutaan ns. taskurahasta.

Halla-aho ja hänen kannattajansa näkevät nämä vain kosmeettisina, koska ainoa vaikuttava muutos olisi rajojen täydellinen sulkeminen.
 

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
Koraanissa siis profeetta "pylsi" 9-vuotiasta vaimoaan? En tunne kyseistä teosta, olen toisenkäden tiedon varassa.

Tämä perustuu täällä lainattuun Halla-ahon blogin kohtaan, en ole nähnyt kenenkään kiistävän tätä kohtaa julkisuudessa (edes oikeudessa) joten oletan sen olevan totta.
 

Vellihousu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Mielenosoituksessa oli poliisin arvion mukaan 500-1000 ihmistä, pelkästään Halla-ahoa äänesti 15000 ihmistä.

Persut ja sinä siinä siivussa vänkäätte koko ajan miten kaikki on toimittajien syytä joten tiedustelin mahtoiko mielenosoituskin olla toimittajien järjestämä. No, jos ei ollut niin joku salaliitto ainakin? Halla - Ahon äänimäärät ovat toki komeat, tosin Tony Halmeella oli vieläkin paremmat mutta vituiksi meni joten vielä en niin kauheasti tuulettelisi.

Persujen "vastavoimia" Vihreitä äänesti alle 8% äänioikeutetuista. Mitä se kertoo sinulle?

Että Vihreitä äänesti alle 8% Muita kuin Persuja äänesti kuitenkin 80% joten on turha sönkätä siitä miten jotkut ovat kansan enemmistöä vastaan. Persut eivät ole kansa vaan vähemmistö josta eivät kaikki eivät todellakaan pidä. "Kansan enemmistö" - kortin taakse ei voi kovin pitkään mennä.

Ei varmasti ottaen huomioon Kontulan tapaiset "vastavoimat" vääristelevine tietoineen sekä YLEn toimittajan "lievän" Persu-kammon.

Tarkoitin ylipäätään sitä että toimittaja ei antanut kenenkään haastatellun puhua loppuun ja takertui liiaksi toisarvoisiin seikkoihin. Halla - Ahon psykoottinen pohjavire sentään välittyi rajallisestakin muodosta.
 

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
Halla-aho ja hänen kannattajansa näkevät nämä vain kosmeettisina, koska ainoa vaikuttava muutos olisi rajojen täydellinen sulkeminen.

Niin, samalla hyväskyttiin laki joka helpottaa kansalaisuuden saamista jopa niiltä jotka ovat syyllistyneet vakaviin rikoksiin.

Maahanmuuttoa on rajoitettu mutta rajoitukset eivät ole menneet tarpeeksi pitkälle.
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Tämä perustuu täällä lainattuun Halla-ahon blogin kohtaan, en ole nähnyt kenenkään kiistävän tätä kohtaa julkisuudessa (edes oikeudessa) joten oletan sen olevan totta.

Lisäsin aikaisempaan viestiini otteen Wikipediasta:

Aišan kihlaus on kiistelty asia. Islamin piirissä asiasta on erilaisia käsityksiä, sillä Koraani ei sano siitä mitään. Asian tulkinnat ovat peräisin haditheista, joiden luotettavuus on yleisesti katsottu epävarmaksi, sillä niiden syntyaika ajoitetaan 700- ja 800-luvulle ja niiden taustalle katsotaan olevan sen aikaisia oppikiistoja.
Islamin pääsuuntauksista toisen, sunnalaisuuden, perimätiedosta kerätty kirja Sahih al-Bukhari on yksi tämän pääsuuntauksen kannattajien Koraanin jälkeen luotettavimpana pitämä uskonnollinen kirja. Ainakin Sahih al-Bukhari kertoo Muhammadin kihlautuneen Aišan kanssa tämän ollessa kuusivuotias. Myös šiialaisten keskuudessa muotokuva Aišasta on vaihteleva ja ristiriitainen.


Mutta tuskin Halla-ahon tasoinen, älykäs mies, tarkoittaa tätä kohtaa. Joku koraania tunteva voi kertoa varmasti oikean kohdan.
 

ms.qvist

Jäsen
Suosikkijoukkue
Red Wings, Хокейний Клуб Донбас
Todellinen kristitty ei tietenkään tälläistä tee, se on selvä.

Kuinkas se mixu määrittelee tämän "todellisen kristityn"? Syytetty heittäköön ensimmäisen kiven etc. etc.

Tämä näin aihetta ohuelti sivuavana kysymyksenä, muutoin aikomukseni ei ole siirtää tätä erityisesti kristinuskoa käsitteleväksi keskusteluksi.

vlad.
 

Vellihousu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Kaksinkertainen vuonna 2025, nelinkertainen 2035(?), kahdeksankertainen 2045(?).

Joo-o, kyllä meillä on varaa.

Päläpäläpälä. On käynyt selväksi että et halua lisää maahanmuuttajia Suomeen. Minun mielestäni koko ongelma on hyttysen ampumista tykillä ja kuvaa vain suomalaisten pikkusieluisuutta. Asiasta on turha väitellä tämän enempää, mielipiteet ovat tiedossa ja tuskin muuttuvat. Jatkan Halla - Ahosta, tee sinä mitä tykkäät.
 

Laakamato

Jäsen
Suosikkijoukkue
Philadelphia Flyers (Jokerit)
Persut ja sinä siinä siivussa vänkäätte koko ajan miten kaikki on toimittajien syytä joten tiedustelin mahtoiko mielenosoituskin olla toimittajien järjestämä. No, jos ei ollut niin joku salaliitto ainakin? Halla - Ahon äänimäärät ovat toki komeat, tosin Tony Halmeella oli vieläkin paremmat mutta vituiksi meni joten vielä en niin kauheasti tuulettelisi.



Että Vihreitä äänesti alle 8% Muita kuin Persuja äänesti kuitenkin 80% joten on turha sönkätä siitä miten jotkut ovat kansan enemmistöä vastaan. Persut eivät ole kansa vaan vähemmistö josta eivät kaikki eivät todellakaan pidä. "Kansan enemmistö" - kortin taakse ei voi kovin pitkään mennä.



Tarkoitin ylipäätään sitä että toimittaja ei antanut kenenkään haastatellun puhua loppuun ja takertui liiaksi toisarvoisiin seikkoihin. Halla - Ahon psykoottinen pohjavire sentään välittyi rajallisestakin muodosta.


Ja sitten vielä ihmetellään miksi keskustelu on koventunut...Tony Halme vainaallakin vielä ratsastetaan, Hitleriä ei sentään ole vielä mainittu. Halmeella ja "psykoottisen pohjavireen" omaavalla Halla-Ahollahan ei ole mitään eroa? Hienoa tekstiä, ei kai ala vellit housussa polttaa?
 

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
Persut ja sinä siinä siivussa vänkäätte koko ajan miten kaikki on toimittajien syytä joten tiedustelin mahtoiko mielenosoituskin olla toimittajien järjestämä. No, jos ei ollut niin joku salaliitto ainakin? Halla - Ahon äänimäärät ovat toki komeat, tosin Tony Halmeella oli vieläkin paremmat mutta vituiksi meni joten vielä en niin kauheasti tuulettelisi.

Mitä helvettiä sinä sönkötät? Missä minä ole sanonuit että kaikki on toimittajien syytä? Opettele nyt hyvä ihminen lukemaan ennenkuin tulet tänne vääntämään tuollaista tuubaa.

Halla-aho sai enemmän ääniä kuin yksikään Vihreä ja äänimäärä moninkertaistui Helsingissä. Joo, vituiksi meni todellakin.

Että Vihreitä äänesti alle 8% Muita kuin Persuja äänesti kuitenkin 80% joten on turha sönkätä siitä miten jotkut ovat kansan enemmistöä vastaan. Persut eivät ole kansa vaan vähemmistö josta eivät kaikki eivät todellakaan pidä. "Kansan enemmistö" - kortin taakse ei voi kovin pitkään mennä.

Hyvä luoja sentään, voitko oikeasti olla noin yksinkertainen?

Kaikki jotka äänestivät Persuja eivät ole maahanmuuttokriittisiä (tosin suurin osa on). Kaikki jotka EIVÄT äänestäneet Persuja eivät myöskään ole maahanmuuttopositiivisia tai PErsuja vastaan. Mielipide mittauksista selvästi suurempi osa ihmisistä kannattaa maahanmuuton tiukentamista kuin löysentämistä.

Tarkoitin ylipäätään sitä että toimittaja ei antanut kenenkään haastatellun puhua loppuun ja takertui liiaksi toisarvoisiin seikkoihin. Halla - Ahon psykoottinen pohjavire sentään välittyi rajallisestakin muodosta.

Psykoottinen pohjavire? Kerro ihmeessä lisää?
 

ms.qvist

Jäsen
Suosikkijoukkue
Red Wings, Хокейний Клуб Донбас
Halla - Ahon kommentissa ei ole mitään logiikkaa ellei hän pysty aukottomasti todistamaan että kaikki muslimit todellakin noudattavat profeetta Muhammedin oppeja kirjaimellisesti.

Ongelmahan on siinä, että "sisäisessä jihadissaan" muslimien tulee pyrkiä noudattamaan Koraanin sanaa ehdottomasti ja kilvoittelemaan syntejä (tms.) vastaan. Täten heille Koraani on kirjana ehdoton totuus, huomattavasti jyrkemmällä tavalla kuin suurimmalle osalle kristittyjä. Toki on sitten huomioitava se, että läheskään kaikki muslimit eivät pysty "sisäisessä jihadissaan" siihen mitä Koraani heiltä vaatii, joten on väärin leimata Koraanin ehdottomuuden tähden kaikki uskonnon harjoittajat pedofiileiksi tms.

vlad.
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
...Maahanmuuttoa on rajoitettu mutta rajoitukset eivät ole menneet tarpeeksi pitkälle.

Kuten sanoin, ainoastaan äärimmäiset toimenpiteet riittää.

Mutta kuten sanoin, järjestelmää pitää kehittää jatkuvasti. Ei Halla-ahon ja hänen hovinsa traumojen ja ennakkoluulojen perusteella vaan tutkimuksen ja todellisen tiedon perusteella. Esimerkiksi tutkija Katja Vilkaman valmistuva väitöskirjassa esitetyt faktat pitää ottaa huomioon kun tehdään päätöksiä.
 

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
Mutta tuskin Halla-ahon tasoinen, älykäs mies, tarkoittaa tätä kohtaa. Joku koraania tunteva voi kertoa varmasti oikean kohdan.

Ah, näinhän se varmaan sitten on. Ainakin sunni-muslimit pitävät tuota hadithia totena mutta mistäs sen tietää.
 

Metukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Feikkiheikit
Olette te karvakorvat ihania.
Sanoo vellihousu.

Peräänkuulutat yhteiskunnan vastuuta, mutta missä on itse maahanmuuttajan vastuu? On lapsellisen hyväuskoisen visva-hölmön harhakuvitelmaa luulla, että kaikenlaiset vuohipaimenet sopeutuvat länsimaiseen yhteiskuntaan - saatikka sellaiset jotka alunalkaenkin tulevat tänne vain hetkeksi, ja pyrkimyksenä pidemmäksikin aikaa, nostamaan sosiaaliturvaa. Seuraavaksi varmaan väität ettei sellaista tapahdu.
 

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
Päläpäläpälä. On käynyt selväksi että et halua lisää maahanmuuttajia Suomeen. Minun mielestäni koko ongelma on hyttysen ampumista tykillä ja kuvaa vain suomalaisten pikkusieluisuutta. Asiasta on turha väitellä tämän enempää, mielipiteet ovat tiedossa ja tuskin muuttuvat. Jatkan Halla - Ahosta, tee sinä mitä tykkäät.

Heh, minä olen todellakin tehnyt sen selväksi.

Sinusta koko ongelma on hyttysen ampumista tykillä, minusta me teemme nyt päätöksiä Suomen tulevaisuudesta ja pyrimme välttämään Ruotsin ongelmat.
 

Vellihousu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Pilapiirroksen mainitsin koska piirtäjän mukaan islamin on osittain kaapanneet terroristit ja ne kiihottajat. Perustele minulle toki miten tämä sinulle kertoo etten ymmärrä islamista juuri mitään.

No, voihan olla että jätit vain huomioimatta että islam kieltää kaikkien pyhien hahmojen, kuten Muhammadin kuvaamisen. Sitä kautta koko kohu on paremmin ymmärrettävissä. Kyseessä oli pyhäinhäväistys joka suututti muutkin kuin radikaalit.

Toki näitä asioita on ylipäätään vaikea ymmärtää täältä Suomesta käsin.
 

LaTe_Show

Jäsen
Suosikkijoukkue
Colorado Rockies: 1980-1981.
On lapsellisen hyväuskoisen visva-hölmön harhakuvitelmaa luulla, että kaikenlaiset vuohipaimenet sopeutuvat länsimaiseen yhteiskuntaan - saatikka sellaiset jotka alunalkaenkin tulevat tänne vain hetkeksi, ja pyrkimyksenä pidemmäksikin aikaa, nostamaan sosiaaliturvaa.

Olisikohan hyvä idea korjata nämä epäkohdat sosiaaliturvan kohdalla, ettei (tietyt) maahanmuuttajat tai laiskat suomalaiset pääse hyväksikäyttämään järjestelmää?
 

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
Kuten sanoin, ainoastaan äärimmäiset toimenpiteet riittää.

Mutta kuten sanoin, järjestelmää pitää kehittää jatkuvasti. Ei Halla-ahon ja hänen hovinsa traumojen ja ennakkoluulojen perusteella vaan tutkimuksen ja todellisen tiedon perusteella. Esimerkiksi tutkija Katja Vilkaman valmistuva väitöskirjassa esitetyt faktat pitää ottaa huomioon kun tehdään päätöksiä.

Mitä ovat nämä traumat ja ennakkoluulot Halla-ahon tapauksessa?

Pitääkö meidän oikeasti odottaa yhden tutkijan tuloksia ja samalla unohdetaan tilastot? Huoltosuhde, työttömyys, rikollisuus, Ruotsin ongelmat jne?

Mitä tuo tutkimus voi näyttää sellaista joka kumoaa jo NYT tiedossa olevat ongelmat?
 

Everton

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
Hitleriä ei sentään ole vielä mainittu.

No nyt on. Kiitos sinulle ja palkinnoksi siitä vanha kunnon natsikortti


Miten muuten jonkun asian vastustajien joukosta tuntuu aina nousevan esille ne kyseisestä asiasta eniten tietävät ihmiset? Oli sitten kyse koraanista, homoista tai vihollisjengin tähtisentterin palkasta.
 

Vellihousu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Peräänkuulutat yhteiskunnan vastuuta, mutta missä on itse maahanmuuttajan vastuu?

Maahanmuuttajalla on omalta osaltaan aivan yhtä iso vastuu kuin yhteiskunnallakin, tietysti. Uskoakseni järjestelmällä on kuitenkin enemmän työkaluja työskennellä yksilön hyväksi kuin yksilöllä järjestelmän hyväksi varsinkin tilanteessa jossa yksilö tulee "ulkopuolelta" järjestelmän piiriin.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös