...Sinänsä on ihan sama mikä uskonto on, maahanmuuttajat siellä riehuvat ja se on hyvä syy rajoittaa maahanmuuttoa Suomessakin.
Sinänsä on ihan sama mikä uskonto on, maahanmuuttajat siellä riehuvat ja se on hyvä syy rajoittaa maahanmuuttoa Suomessakin.
Mielestäni tärkeintä olisi rajoittaa ihmisten syrjäytymistä yleisesti. Jos maahanmuuttojärjestelmä aiheuttaa syrjäytymistä, sitä on korjattava, mutta mielestäni sinun mielipiteesi tyylinen ajattelu vetää mutkat suoriksi.
Lähdet siitä että laajamittaista maahanmuutoa voidaan järjestää ilman että syrjäytymistä syntyy. Onko tästä yhtään toimivaa esimerkkiä?...
Niin, kyllähän se syy löytyy aina kun jotain halutaan vastustaa. Koska maahanmuuttajat riehuvat Ruotsissa, ne riehuvat automaattisesti Suomessakin ja jos eivät riehu niin aikovat. Sillä ei ole mitään väliä, miten heitä täällä kohdellaan, he riehuvat, piste.
Olette te karvakorvat ihania.
Suomessa ei ole laajamittaista maahanmuuttoa tällä hetkellä, mutta järjestelmää voidaan kehittää jatkuvasti.
Mutta ei se mitään, syyllistetään vain yhteiskunta kaikesta, eihän maahanmuuttajissa mitään vikaa ole.
Järjestelmää voidaan toki kehittää mutta onko meillä mitään takeita sen onnistumisesta? Jos emme onnistu niin meillä on aika helvetin iso ongelma.
Näinkö minä sanoin?
Mielestäni maahanmuuttajia vastaanottavalla yhteiskunnalla on suurehko vastuu siitä miten maahanmuuttajat sopeutuvat. Jos lähtökohta on, että he ovat "viallisia", ei mikään ainakaan helpotu.
Mielestäni nämä varoittavat esimerkit tulisi ottaa juuri sellaisina kuin ovat, varoittavina esimerkkeinä. Ei toisin sanoen tehdä samoja virheitä kuin muualla on tehty.
Noh, laajamittaisen määritelmästä voidaan olla montaa mieltä mutta jos meille tuhansia maahanmuuttajia tulee vuosittain niin mielestäni voidaan puhua laajamittaisesta.
Järjestelmää voidaan toki kehittää mutta onko meillä mitään takeita sen onnistumisesta? Jos emme onnistu niin meillä on aika helvetin iso ongelma.
Ongelma on enemmänkin se että eräät näkevät ongelmia kaikkialla jo valmiiksi eivätkä ole tästä syystä halukkaita edes miettimään järjestelmän kehittämistä. "Emme voi onnistua" - ajattelun lietsomisella emme ainakaan onnistu.
Väitteiden perusteluja on tietysti vaikea poistaa kun ne lukevat Koraanissa, eihän Koraanin siteeraaminen ole lailla kielletty. Mutta se missä valossa Koraania siteerataan onkin toinen juttu ja vaikka tuo yksi lause poistettiinkin Halla - Ahon järjen ja logiikan vastaisesti, ei se mielestäni tee tekstistä yhtään sen vähempää islaminuskoa herjaavaa. Lisäksi Halla - Ahon omakin logiikkaa ontuu: hän väittää ettei hänen tuomiotaan voida kumota, koska "muslimien mukaan profeetta Muhammadin kritisointi on Jumalan kritisointia ja pyhäinhäväistys josta rangaistuksena on kuolema" (referaatti miehen omasta tekstistä), vaikka kuitenkin pedofilia itsessään on ankara, kuolemalla rangaistava rikos useissa islaminuskoisissa maissa. Onko pedofilia siis "Allahin tahto"? Ei siltä vaikuta.
Halla - Aho teki kyllä yhteiskunnalle palveluksen todistamalla kirjoituksellaan pyrkivänsä häikäilemättömään manipulointiin aina kun mahdollista. Hyvä hänen kannaltaan että niin monet ovat tyhmiä.
Tietenkin ovat vaikka ne eivät keskiaikaiset olekaan. Käsittääkseni Rosengard on melkoinen getto ja viha on rehottanut siellä pitkään, ei se ole uskonnosta peräisin. Toki islam sisältää sotaisaa retoriikkaa, joka sopii vihan lietsomiseen kulloisenkin tarpeen mukaan, mutta itse uskon köyhyyden ja syrjäytyneisyyden olevan tehokkain vihan luoja. Rosengardin nuoret mellakoisivat, oli uskonto mikä hyvänsä.
Ongelmia nähdään kaikkialla koska NIITÄ ON KAIKKIALLA!
Se etta pedofilia on useissa islaminuskoisissa maissa kuolemalla rangaistava rikos, ei tarkoita mitaan koraanin suhteen. Uskovalle pyha kirja tulee aina ennen lakikirjaa, eika ihmisten luomat lait korvaa uskonnon lakeja. Halla-Ahon vaite on oikea, sita on taysin mahdotonta kiistaa niin kauan kuin Profeetta Muhammed (pedofiili) on tuon uskonnon jumalhahmo. Jumala ei tee mitaan vaarin, joten pedofilia ei voi ole vaarin islamin mukaan. Vaikka se sitten olisikin vaarin jonkun maan lain mukaan.
Suomessa on 5,3 miljoonaa ihmistä, muutama tuhat maahanmuuttajaa ei ole laajamittaista maahanmuuttoa. Ja pitää muistaa, että vain vähemmistö näistä maahanmuuttajista on näitä rikollisia systeemin hyväksikäyttäjiä eli luultavasti puhumme sadoista ongelmatapauksista. Jokainen on liikaa, mutta mikään systeemi ei ole täydellinen.
Viime vaalikaudella systeemiä kehitettiin ministeri Thors:n johdolla ja pahimipia porsaanreikiä tukittiin. Valitettavasti vaalien jälkeinen keskusteluilmapiiri on jyrkentynyt voimakkaasti, myös tällä palstalla, mikä tuo esiin jatkuvasti ääripäiden kommentointia ja järkevä keskutelu on vaikeaa.
Kaikkialla Suomessa vai?
Kirjoituksesi muodolla paljastat vain oman hysteerisyytesi.
Rosengardin historiasta minulla ei ole tietoa. Paremmin tietävät voivat valottaa onko se ollut kansankodin mellakka-keskus jo ennen maahanmuuttajia.
Joitakin porsaanreikiä lähinnä kosmeettisesti korjattiin, ja näitäkin vain sen takia, että kepu ja kokoomus piti asiasta meteliä. On Suomen onni, että Thorsin linja ei jatku enää. Seuraavan etaapin tulee olla EU:n yhteisen maahanmuuttopolitiikan torppaaminen.Viime vaalikaudella systeemiä kehitettiin ministeri Thors:n johdolla ja pahimipia porsaanreikiä tukittiin. Valitettavasti vaalien jälkeinen keskusteluilmapiiri on jyrkentynyt voimakkaasti, myös tällä palstalla, mikä tuo esiin jatkuvasti ääripäiden kommentointia ja järkevä keskutelu on vaikeaa.
Ongelmia on KAIKKIALLA Euroopassa jossa maahanmuutto on riistäytynyt käsistä. Englanti, Ranska, Saksa, Ruotsi jne, näissä kaikissa maissa on oikea ja vaikea ongelma maahanmuuttajien kohdalla.
...Halla-Ahon vaite on oikea, sita on taysin mahdotonta kiistaa niin kauan kuin Profeetta Muhammed (pedofiili) on tuon uskonnon jumalhahmo. Jumala ei tee mitaan vaarin, joten pedofilia ei voi ole vaarin islamin mukaan...
Joitakin porsaanreikiä lähinnä kosmeettisesti korjattiin, ja näitäkin vain sen takia, että kepu ja kokoomus piti asiasta meteliä. On Suomen onni, että Thorsin linja ei jatku enää. Seuraavan etaapin tulee olla EU:n yhteisen maahanmuuttopolitiikan torppaaminen.
Enhän väittänytkään etteikö maahanmuuttajilla olisi mitään tekemistä Rosengardin ongelmien kanssa, pointti oli etteivät ne uskonnosta ole lähtöisin vaan ghettoutumisesta ja siitä että maahanmuuttajien mahdollisuudet edetä yhteiskunnassa eivät todellakaan ole samat kuin kantaruotsalaisilla. Lisätietoja voit kysellä Rosengardin tunnetuimmalta kasvatilta Zlatan Ibrahimovicilta, jolle jalkapallo oli ainoa tie ulos lähiöstä.
Kirjoituksesi Tanskn pilapiirros - kohusta alleviivaa ettet tiedä islamista juuri mitään.
Se että ongelma on vaikea muualla ei tarkoita että ongelmat olisivat automaatio täällä ja onko joku sanonut että ongelma on päästettävä käsistä täällä. Mainitsit toisessa viestissä että Suomessa on 25000 somaliaa tai arabiaa äidinkielenään puhuvaa, kuinka iso prosentti se on koko Suomen väestöstä? Yksi kärpäsen paska jos minulta kysytään. Meidän mamu - määrämme ovat naurettavan pieniä joten asiasta on turha tehdä laajamittaista ongelmaa.
Se että järkevä keskustelu on vaikeaa johtuu omasta mielestäni huomattavasti enemmän siitä että vieläkin maahanmuuttokriittisiä näkökulmia yritetään tukahduttaa ja keskustelu purkautuu koventuneina mielipiteinä. Suurin osa mediasta on maahanmuuttopositiivista sakkia (toimittajakunta on perinteisesti viher-vasemmistolaisesti ajattelevaa) ja heille on kovin vaikea suvaita sitä että kansa ei ajattele ihan samalla tavalla kuin he.