Sama koskee tätä Odin porukka kysymystä, minä olen jopa heidän sivuillaan vierailut, mutta en kyllä sieltä mitään rotuerottelua tai puhdistus ideologiaa löytänyt, toisin kuin tämä haastattelija siellä väitti olevan.
Faktapohjaista kun voisi olla vaikka, että vankilan lähikaupassa myydään pelkkiä halinalle paitoja, joten vankilassa suurimmalla osalla on halinalle paidat.
Ei voida palauttaa koska esim. Irak ei suostu ottamaan vastaan.Kerros lisää näistä toissijaisista syistä?
Minä en Oodineista niin paljoa tiedä, mutta heille on täällä oma ketju. Tuossakaan YLE:n uutisessa, mikä sekin on lähes mielipidekirjoitus (ei toki pahimmasta päästä niitä mitä on uutisina levitelty tässä tapauksessa), enemmän kuin uutinen ei kyllä lue mitään mistään värillisten puhdistuksesta. Ainoa mistä olen moisia väitteitä löytänyt, on olikohan daily mailin tms. juttu, mikä aloittaa koko "uutisen" ilmoittamalla, että Oodinit on neo-natseja. (minä en edes tiedä mitä helvettiä neo-natsi tarkoittaa)"Valkoisen Suomen puolesta taisteleva järjestö" aloitti katupartioinnin Joensuussa | Yle Uutiset | yle.fi
Juu ja voihan se olla, että Soldiers of Odinin kerho tiloissakin on natsi memorabiliaa näytillä ihan vain siksi, että sitä sattui saamaan netti kaupan alennus myynnistä. Missään nimessä se ei välttämättä tarkoita, että odinilaisten katu partioilla olisi jotain tekemistä natsi aatteen tai muun rotu erottelun kanssa.
Minä en Oodineista niin paljoa tiedä, mutta heille on täällä oma ketju. Tuossakaan YLE:n uutisessa, mikä sekin on lähes mielipidekirjoitus (ei toki pahimmasta päästä niitä mitä on uutisina levitelty tässä tapauksessa), enemmän kuin uutinen ei kyllä lue mitään mistään värillisten puhdistuksesta.
Jos arvon @Kirjoittelija on meitä kaikkia muita niin paljon viisaampi, että osaa suoraan rinastaa leijonapaidat yhteiskuntaluokkaan, niin kaikin mokomin. Minä en ainakaan ole valmis vetelemään mitään suoria johtopäätöksiä tai omaa moisia ennakkoluuloja ketään kohtaan. Pari työtöntä skiniä ei kai kuitenkaan tee kaikista työttömistä, kaljunomistajista, natseja? Tai kaikista natseista, työttömiä, kaljunomistajia?
En minä väitä etteikö "taisteleminen valkoisen suomen puolesta" olisi aika räiskyvä kommentti, mutta minä en mene hyppimään johtopäätöksiin, toisin kuin sinä taidat. Minä en tiedä mitä he tarkoittavat tuolla, ilman että joku sitä heitä kysyy. Miten he taistelevat? Mitä tarkoittaa heidän "valkoinen Suomi"? jne. Minä en silti pysty vetämään yhtäläisyysmerkkejä minkään "taistelemme valkoisen suomen puolesta" heittojen ja puhdistusten välille. Ilmeisesti siis joku voi, ihan hyvillä mielin, tällä tavalla toimia?Niin että kun järjestö ilmoittaa taistelevansa valkoisen Suomen puolesta, tällä ei mielestäsi ole mitään tekemistä rotuerottelun kanssa? Ihan vakavissasiko olet tätä mieltä, vai esitätkö vain ettet ymmärrä sen takia, että väärän väristen syrjiminen on lähellä omaakin sydäntäsi?
En minä väitä etteikö "taisteleminen valkoisen suomen puolesta" olisi aika räiskyvä kommentti, mutta minä en mene hyppimään johtopäätöksiin, toisin kuin sinä taidat. Minä en tiedä mitä he tarkoittavat tuolla, ilman että joku sitä heitä kysyy. Miten he taistelevat? Mitä tarkoittaa heidän "valkoinen Suomi"?
Natsi krääsällä? Minä näin kaikenlaista, oli asereplikoita, oli kaikenlaisia laseja, kaljapulloja, suomenlippuja jne. Yhtään natsilippua en nähnyt, sen sijaan näin kaksi replikaa tai mahdollisesti varsin vanhaa natsiaiheista asiaa, eli hatun, joka oli puettu pääkallolle ja jokin miekka/tikari. En nyt tiedä miten sinä näistä asioista saat vedettyä jotain natsi juttuja, ilmeisesti tuolla maailmalla on aika saatanasti natseja, tuolla asenteella, että jos jollain on jotain 2 maaimansodan aikaista esineistöä, niin se tekee natsin. Mikäli nuo olivat aitoja, niin mielestäni erittäin hienoja keräilyesineitä. En jotenkin osaa yhdistää tuota natsismiin, mutta johan totesinkin, että olen kai itsekkin natsi, kun minulla on jotain vastaavia esineitä. Se kun selvästi tekee natsiksi.Niin, siinä on kyllä melko kinkkinen kysymys. Jätkät koristelevat kerhotilansa natsikrääsällä ja haaveilevat valkoisesta Suomesta. Mitäköhän se valkoinen silloin oikein mahtaa tarkoittaa? Englannin kielessä on sanonta, joka on oiva neuvo tällaisia asioita pähkäileville: "If it looks like a duck, swims like a duck, and quacks like a duck, it's not a mongoose."
Juu, tiedossa on. En vain ole seurannut noita mamu ketjuja pitkään aikaan, kun ei siellä mitään uutta tule, samaa paskaa väännetään sinne ja tänne ja mikään ei muutu ja mitään konsensusta ei koskaan voida saavutaa. Tosin oletin, että tuosta touhusta olisi jo bannia tullut ja olisi vähän tuo asenne muuttunut. Mutta väliäkö hällä, tulipahan kirjoiteltua.@BlackWolf , nimimerkki Kirjoittelia on palstan tunnetuin trolli. Maahanmuuttokriitikko, joka on syystä tai toisesta jumiutunut tuohon mukahauskaan rooliinsa, jossa kaivelee netistä ja julkisuudesta mahdollisimman typeriä lauseita, joilla pakolaisia yms puolustellaan ja niin päin pois. Jos et ole vielä huomannut, niin järkevä keskustelu kyseisen herran kanssa ei onnistu. Älä toki usko minua. Tutustu ko trollin viestihistoriaan ja siihen, mitä muut trollista kirjoittavat.
Kirjoitin alla olevan pakolaisketjuun, joten kopioin sen sieltä. Tämä on pakolaisketjun asiaa, joten jos on kommentoitavaa, niin kommentoi pakolaisketjuun.Ei voida palauttaa koska esim. Irak ei suostu ottamaan vastaan.
Jos jäät kiinni maasta ilman oleskelulupaa, niin saatat joutua säilöön, ainakin jos olet rahoittanut oleskelusi rikoksilla. Mahdollisesti sukulaisten elätiksi tänne voi pieni joukko jäädä, mutta siitäkin tulee runtua, jos piilottelet luvattomia ihmisiä. Ja kun Suomessa ei käytännössä voi ilman papereita tehdä juuri mitään, niin tuskinpa tuo joukko kovin merkittävä on.Suomi ei kuitenkaan enää myönnä turvapaikanhakijoille tilapäistä oleskelulupaa maasta poistumisen estymisen vuoksi. Jos henkilöä ei siis lopulta saada palautettua edes pakkokeinoin, katkaistaan häneltä kaikki vastaanottopalvelut ja siirretään ulos vastaanottokeskuksesta.
– Henkilö jää silloin täysin omilleen ja Suomi ei ole sellainen maa, että täällä olisi helppo elää paperittomana. Lopulta hyvin moni todennäköisesti tarttuu itse tähän tuettuun paluuseen. Se määrä, joka mahdollisesti jää maahan vielä tämän jälkeenkin, on varmasti hyvin pieni, sanoo Vuorio.
En jotenkin osaa yhdistää tuota natsismiin, mutta johan totesinkin, että olen kai itsekkin natsi, kun minulla on jotain vastaavia esineitä.
Pitäisikö minun jotenkin piilotella keräilyesineitä?Pidätkö sinäkin niitä näkyvästi esillä, vai ovatko ne kaapissa piilossa ihmisten katseilta?
kaivelee netistä ja julkisuudesta mahdollisimman typeriä lauseita,
Pitäisikö minun jotenkin piilotella keräilyesineitä?
Pakko Halla-ahosta on sanoa, että vaikka hän edustamassaan viiteryhmässä on ehdottomasti pätevin edustaja niin mikään huippu hän ei ole.
Nämä "maahanmuuttokriittiset".Mikähän Halla-ahon edustama "viiteryhmä" on, tarkalleen ottaen?
Nämä "maahanmuuttokriittiset".
Vastaa nyt vain siihen, että jos omaan myös neuvostoliittolaisia esineitä, niin olenko silloin myös ryssä ja kommunisti?Ei tietenkään. Jos natsisympatioita löytyy, mitä niitä piilottelemaan.
Kyllä se mahdollista on, mutta en itse minä tähän saivarteluun aio tämän enempää osallistua.Kuka mielestäsi on maahanmuuttokriittinen ja kuka ei? Tällaista leimapaskaa ja saivartelua voidaan vetää loputtomiin, puuttumatta itse asiaan, eikö?
Neuvostoliitto on maa, mutta natsismi on aate. Jos jollain on Saksalaisia esineitä, niin hän ei vielä ole välttämättä natsi tai edes sakemanni. Jos jollain on Neuvostoliittolaisia esineitä, niin hän ei välttämättä ole kommunismi tai ryssä.Vastaa nyt vain siihen, että jos omaan myös Neuvostoliittolaisia esineitä, niin olenko silloin myös ryssä ja kommunisti?
Kuka mielestäsi on maahanmuuttokriittinen ja kuka ei? Tällaista leimapaskaa ja saivartelua voidaan vetää loputtomiin, puuttumatta itse asiaan, eikö?
Göbbels on ilmeisesti niin miehekäs, että kieltäytyy puuterista TV esiintymisissä kun niin kovasti punottaa... itsetuntoongelmia? Ei osaa valehdella itselleen isompaa elintä? Aidot fasitit on harvassa, joten oisivat nyt vähän enemmän TomOfFinland arjalaismiehen olemuksella varustettuja... no kuten esikuvansa aikanaan, kompensoi fyysisen olemuksen ohuutta suurella paskanjauhannalla. Kun tää miäs sitten käskee korkosaappaat jalassa tahdissa tanssimaan juutala... islamilaista maailmansalaliittoa vastaan, niin funboyt pistää kannat kopiseen.
Olisikin mielenkiintoista nähdä väittely, jossa vastapuolena olisi akateeminen tutkija, joka olisi tutustunut aiheeseen.
Suhtaudun aika epäilevästi Ylen nuorisolaisosaston ajankohtaistoimitukseen (Kioski, Perjantai), joten pitää vielä vahvistaa, kannattaako kyseinen haastattelu katsoa?
Pakko Halla-ahosta on sanoa, että vaikka hän edustamassaan viiteryhmässä on ehdottomasti pätevin edustaja niin mikään huippu hän ei ole. Hallis osaa tutkijana esittää tilastot raflaavasti ja tehdä populistisia tulkintoja, jotka näennäisesti kestävät päivänvaloa sen verran kuin pintapuolisissa väittelyissä tarvitaan. Kuitenkin hän ei mikään erinomainen väittelijä ole yleisessä sarjassa. Toki hänen tehtävänsä ei ole yhtä helppo kuin monilla, sillä hän joutuu kiusallisissa asioissa kiertelemään totuutta kuin kuumaa puuroa.
Se pistääkin miettimään, että onko olemassa joku syy niin että on joku syy ettei tästä ryhmästä löydy vielä parempia edustajia. Onko takana se, että fiksut ihmiset eivät lähtökohtaisesti ole halukkaita hommaan, vai mikä.
@BlackWolf , nimimerkki Kirjoittelia on palstan tunnetuin trolli. Maahanmuuttokriitikko, joka on syystä tai toisesta jumiutunut tuohon mukahauskaan rooliinsa, jossa kaivelee netistä ja julkisuudesta mahdollisimman typeriä lauseita, joilla pakolaisia yms puolustellaan ja niin päin pois. Jos et ole vielä huomannut, niin järkevä keskustelu kyseisen herran kanssa ei onnistu. Älä toki usko minua. Tutustu ko trollin viestihistoriaan ja siihen, mitä muut trollista kirjoittavat.
Aika harva fiksumpi ihminen paneutuu tuollaisiin marginaalisiin kysymyksiin (enkä tarkoita tällä koko pakolaiskriisiä vaan esim abdul-nimisten tekemiä raiskauksia tai sunnien turvapaikkahakemusten raukeamisten kehityskäyrän tangenttia), sillä ihmisen aika on rajallinen joten se käytetään yleensä tärkeämpään. Hallis on löytänyt nichensä.Parempi kysymys on, miksi vastapuolelta ei ole vielä löytynyt yhtään joka pystyisi haastamaan Halla-ahon asiaväittelyssä?
Tämän viikon keskustelussa hyvä esimerkki tästä oli kun Halla-aho ei suostunut myöntämään, mitä nämä valkoinen Suomi -ressukat ovat, vaan kierteli ja kaarteli ja koitti ohjata keskustelua siitä kiusallisesta tosiasiasta että sellaisiahan ne ovat.Mitä muuten tarkoitat tuolla totuuden kiertelyllä? Kuka mitä missä milloin?