Jussi Halla-aho

[bebeto]

Onko mielestäsi olemassa uskottavia maahanmuuttokriitikoita? Mainitse edes yksi.



Jaa että poliitikko väistelee kysymyksiä? Rasti seinään!

Eipä nyt tule äkkiseltään ketään mieleen, saattaahan niitä toki olla. Minusta oli hauska katsoa Jussia kun nuorehko nainen tenttasi mielipidettä katupartiointia suorittavaan SoO:n. Ei Jussikaan halua valkoista Suomea, eihän.

 

[Ahar]

Kyllähän Hallis vei toimittajaa selvästi, miksei tuota voi vain tunnustaa ja tiedostaa. Toimittajan kysymyksethän olivat jopa varsin mustavalkoisen lapsellisia, tyyliin tulisiko meidän suhtautua tulijoihin vihamielisesti vai...

Toinen hyvä oli se, että miksi vankiloissa käytetään leijonapaitoja...??? Voi ristus...

 

[bebeto]

Kyllähän Hallis vei toimittajaa selvästi, miksei tuota voi vain tunnustaa ja tiedostaa. Toimittajan kysymyksethän olivat jopa varsin mustavalkoisen lapsellisia, tyyliin tulisiko meidän suhtautua tulijoihin vihamielisesti vai...





Toivottavasti tämä oli huumoria, Tynkkynenhän on ihan sekopää. Mieluummin mä kuuntelen vaikka sitten Halla-ahoa.

Mihin Halal-aho toimittajaa vei, jäi vähän epäselväksi? Minusta tuo haastattelu oli lähinnä hupaisaa parodiaa eikä tuossa kukaan vienyt ketään yhtään mihinkään. Tietysti jos Hallista fanittaa niin veihän se.

 

[bebeto]

Kannassaan ei siis saa pysyä? Kaipaat poliitikoilta yllättäviä takinkääntöjä?

Tottakai saa ja pitää pysyä mutta kuka haluaa kuunnella tuota mantraa päivästä, viikosta ja vuodesta toiseen. Siinä että turvapaikanhakijat aiheuttavat kustannuksia ja joskus jopa hankaluuksia ei pitäisi olla kenellekään mitään uutta. Mutta ilmeisesti fanit haluavat kuulla tuon viestin yhä uudestaan ja uudestaan, saattaa olla että se voisi jopa unohtua jos sitä ei säännöllisesti kuulisi.

 

[MustatKortit]

Mihin Halal-aho toimittajaa vei, jäi vähän epäselväksi? Minusta tuo haastattelu oli lähinnä hupaisaa parodiaa eikä tuossa kukaan vienyt ketään yhtään mihinkään. Tietysti jos Hallista fanittaa niin veihän se.

Kyse on siitä, että Halliksen kritisoijat kertovat joka kerta, että Jussia vietäisiin helposti, jos puhuttaisiin tilastoista ja luvuista. Tästä huolimatta jokainen toimittaja näyttää olevan täysin haluton ja pelokas astumaan tämän askeleen ja sitten jäädään jankkaamaan jostain lapsellisista teemoista...

 

[pettter]

Kummatkin oli yhtä säälittäviä. Piste. Molemmille tietenkin pointsit kun pärjäsivät hyvin omissa rooleissaan.

 

[TosiFani]

Kyse on siitä, että Halliksen kritisoijat kertovat joka kerta, että Jussia vietäisiin helposti, jos puhuttaisiin tilastoista ja luvuista. Tästä huolimatta jokainen toimittaja näyttää olevan täysin haluton ja pelokas astumaan tämän askeleen ja sitten jäädään jankkaamaan jostain lapsellisista teemoista...

Kyse on taustatyöstä, Jussi tutkijana on omansa tehnyt. Tuntuu uskomattomalta, että Halla-ahon heitto vuoden 2015 irakilaisten myönteisistä (85%) turvapaikkapäätöksistä menee kritiikittä läpi. Kyse on siitä, että Halla-aho jättää laskelmissaan rauenneet hakemukset pois. Eli vuonna 2015 haki turvapaikkaa 3721 irakilaista. Näistä 626 sai myönteisen päätöksen eli n. 17%. Rauenneita oli 2556 eli n. 69%.

Numeroita voidaan pyöritellä monella tavalla, niiden esittämiseen täytyy valmistautua. Jos lähtee tähän keskusteluun Halla-ahon kanssa, faktat pitää olla hallussa. Ihan sama on Halla-ahon mainostaman Euroopan islamisaation kanssa, tilastoista löytyy faktat, joilla on helppo ampua Halla-ahon väitteet rikki.

 

[MustatKortit]

Kyse on taustatyöstä, Jussi tutkijana on omansa tehnyt. Tuntuu uskomattomalta, että Halla-ahon heitto vuoden 2015 irakilaisten myönteisistä (85%) turvapaikkapäätöksistä menee kritiikittä läpi. Kyse on siitä, että Halla-aho jättää laskelmissaan rauenneet hakemukset pois. Eli vuonna 2015 haki turvapaikkaa 3721 irakilaista. Näistä 626 sai myönteisen päätöksen eli n. 17%. Rauenneita oli 2556 eli n. 69%.

Numeroita voidaan pyöritellä monella tavalla, niiden esittämiseen täytyy valmistautua. Jos lähtee tähän keskusteluun Halla-ahon kanssa, faktat pitää olla hallussa. Ihan sama on Halla-ahon mainostaman Euroopan islamisaation kanssa, tilastoista löytyy faktat, joilla on helppo ampua Halla-ahon väitteet rikki.

Niin, miksei kukaan toimittajista tai edes poliittisista vastustajista tartu näihin kunnolla? Ehkä sinut pitäisi lähettää sinne, sillä sinä ainakin jaksat Halliksen toimista kirjoittaa.

En tiedä olenko nähnyt jokaista Halliksen tv-esiintymistä (tuskin olen) mutta yleistyksenä sanoisin, että hän on yleensä ainoa,joka esittää enemmän tilastoja ja lukuja.

 

[Kirjoittelija]

Eipä nyt tule äkkiseltään ketään mieleen, saattaahan niitä toki olla.

Ja näin. Humanitaarisen maahanmuuton määrän rajoittamista ei voi vaatia uskottavasti, sillä solidaarisuudella ei voi olla rajoja ja humanitaarisen maahanmuuton rajoittaminen loukkaa ihmisoikeuksia. Maahanmuuttokriitikon uskottavuus on tiedostavien ihnisten silmissä pyöreä nolla riippumatta siitä, millainen habitus ja ulosanti hänellä on, sillä koko ajatus siitä, että turvapaikanhakijoita voitaisiin ottaa vastaan vain joku tietty määrä, on täysin absurdi. Suomella on velvollisuus auttaa kaikkia hädänalaisia, tulipa heitä sitten 5 000, 50 000 tai 500 000 vuodessa. Siksi "uskottava maahanmuuttokriitikko" on oksymoron, kuten bebetonkin vastauksesta näemme.

 

[bebeto]

Kyse on siitä, että Halliksen kritisoijat kertovat joka kerta, että Jussia vietäisiin helposti, jos puhuttaisiin tilastoista ja luvuista. Tästä huolimatta jokainen toimittaja näyttää olevan täysin haluton ja pelokas astumaan tämän askeleen ja sitten jäädään jankkaamaan jostain lapsellisista

Minusta tuo haastattelu oli hyvin viihteellisesti toteutettu, lähinnä siinä haluttiin kaivaa Halliksesta niitä inhimillisiä puolia esiin mikäli niitä on. En muista että haastattelija olisi tentannut Jussukkaa tilastoista tai luvuista. Tuo lopun arabiankielisten sanojen kysely oli mielestäni haastattelun kohokohta. Minusta oli hyvä että jutussa nostettiin esiin myös tuo inhimillinen puoli Halla-ahosta, kyllä hänelläkin empatiakykyä löytyy.

 

[TosiFani]

Niin, miksei kukaan toimittajista tai edes poliittisista vastustajista tartu näihin kunnolla? Ehkä sinut pitäisi lähettää sinne, sillä sinä ainakin jaksat Halliksen toimista kirjoittaa.

En tiedä olenko nähnyt jokaista Halliksen tv-esiintymistä (tuskin olen) mutta yleistyksenä sanoisin, että hän on yleensä ainoa,joka esittää enemmän tilastoja ja lukuja.

Oliko sinulla jotain asiaakin vai haluatko vain vääntää?

Halla-aho on älykäs yliopistotutkija, hän pystyy omaksumaan valtavan määrän tietoa. Hän on tottunut tieteellisen tutkimuksen tyyliseen tilastojen käyttöön, hän on hyvä tässä. Lisäksi hän pystyy pysymään rauhallisena, hän ei tunteile, hän ajattelee. Tällä pohjalla on kohtuu helppo lähteä haastatteluihin, jotka pääosin ovat toimittajan puolelta huonosti valmisteltuja. Olisikin mielenkiintoista nähdä väittely, jossa vastapuolena olisi akateeminen tutkija, joka olisi tutustunut aiheeseen.

 

[bebeto]

Ja näin. Humanitaarisen maahanmuuton määrän rajoittamista ei voi vaatia uskottavasti, sillä solidaarisuudella ei voi olla rajoja ja humanitaarisen maahanmuuton rajoittaminen loukkaa ihmisoikeuksia. On aivan sama, millainen habitus ja ulosanti maahanmuuttokriittisellä ihmisellä on. Koko ajatus siitä, että turvapaikanhakijoita voitaisiin ottaa vain joku tietty määrä, on täysin absurdi. Suomella on velvollisuus auttaa kaikkia hädänalaisia, tulipa heitä sitten 5 000, 50 000 tai 500 000 vuodessa. Siksi "uskottava maahanmuuttokriitikko" on oksymoron, kuten bebetonkin vastauksesta näemme.

Sinä puit ajatukseni täydellisesti sanoiksi. Miten voin sinua kylliksi kiittää?

 

[Kirjoittelija]

Siinä että turvapaikanhakijat aiheuttavat kustannuksia ja joskus jopa hankaluuksia ei pitäisi olla kenellekään mitään uutta.

Miten niin? Ainakaan Kalliossa turvapaikanhakijoista ei ole aiheutunut mitään ongelmia. Emma Kari kertoi tämän A2-illassa.

 

[MustatKortit]

Oliko sinulla jotain asiaakin vai haluatko vain vääntää?

Halla-aho on älykäs yliopistotutkija, hän pystyy omaksumaan valtavan määrän tietoa. Hän on tottunut tieteellisen tutkimuksen tyyliseen tilastojen käyttöön, hän on hyvä tässä. Lisäksi hän pystyy pysymään rauhallisena, hän ei tunteile, hän ajattelee. Tällä pohjalla on kohtuu helppo lähteä haastatteluihin, jotka pääosin ovat toimittajan puolelta huonosti valmisteltuja. Olisikin mielenkiintoista nähdä väittely, jossa vastapuolena olisi akateeminen tutkija, joka olisi tutustunut aiheeseen.

Kaikista ihmisistä juuri sinä esität kysymyksen vääntämisestä...

Mietin vaan, että miksei Hallista vastaan tällaista ihmistä saada väittelemään? Tällaisella olisi mielestäni jopa kysyntää, ei enää näillä kioski-tyyppisillä ohjelmilla

 

[bebeto]

Miten niin? Ainakaan Kalliossa turvapaikanhakijoista ei ole aiheutunut mitään ongelmia. Emma Kari kertoi tämän A2-illassa.

Tätä sinun pitää kysyä luonnollisesti Emma Karilta, ei minulta. Olen joskus vuosia sitten käynyt Kalliossa mutta siitä on niin kauan että tietoni ovat vanhentuneita. Mitä mieltä sinä olet Jussi Halla-ahosta, onko hän mamu-kriitikoiden terävin kynä?

 

[bebeto]

Kaikista ihmisistä juuri sinä esität kysymyksen vääntämisestä...

Mietin vaan, että miksei Hallista vastaan tällaista ihmistä saada väittelemään? Tällaisella olisi mielestäni jopa kysyntää, ei enää näillä kioski-tyyppisillä ohjelmilla

Mitä uutta Hallis voisi tuoda turvapaikkahakijakeskusteluun, noiden taulukoiden ja lukujen lisäksi? Jokainen omilla aivoillaan ajatteleva ymmärtää että myönteisen turvapaikkapäätöksen saanut rasittaa Suomen taloutta. Myös ne jotka odottavat päätöstä rasittavat Suomen taloutta. Mitä kysyntää näet sellaisella keskustelijalla joka toistaa itsestäänselvyyksiä?

 

[MustatKortit]

Mitä uutta Hallis voisi tuoda turvapaikkahakijakeskusteluun, noiden taulukoiden ja lukujen lisäksi? Jokainen omilla aivoillaan ajatteleva ymmärtää että myönteisen turvapaikkapäätöksen saanut rasittaa Suomen taloutta. Myös ne jotka odottavat päätöstä rasittavat Suomen taloutta. Mitä kysyntää näet sellaisella keskustelijalla joka toistaa itsestäänselvyyksiä?

Eikö ole epäoleellista kysyä tätä minulta, eikö tätä pitäisi kysyä valtamedialta?

Halla-ahohan on tämän maan suosituin ja halutuin mamu-keskustelija, ymmärtääkseni hånet haluttaisiin vielä useampiinkiin ohjelmiin, mutta kaikkialle ei ehdi eikä halua...

 

[MAKE #89]

Aika helpollahan Halla-aho tuossa lopulta selvisi. Haastateltava ja haastattelija olivat niin vastakkaisilla aaltopituuksilla ettei tuosta haastattelusta saanut oikein mitään irti. Silti ihmettelen, miten vaikeaa Halla-ahon on sanoa mitään kriittistä potentiaalisesta kannattajakunnastaan. Haastattelija antoi vaikka kuinka paljon mahdollisuuksia irtisanoutua melko vastenmielisistä kannanotoista mutta Halla-aho tyytyi lähinnä saivartelemaan. Mies ei kyllä suostu kulkemaan keskitietä vaan väen väkisin pysyy ääripään edustajana.

 

[bebeto]

Eikö ole epäoleellista kysyä tätä minulta, eikö tätä pitäisi kysyä valtamedialta?

Halla-ahohan on tämän maan suosituin ja halutuin mamu-keskustelija, ymmärtääkseni hånet haluttaisiin vielä useampiinkiin ohjelmiin, mutta kaikkialle ei ehdi eikä halua...

Etkö juuri sinä halunnut nähdä että joku haastaisi Halliksen maahanmuuttokysymyksissä? Ja nimenomaan näistä luvuista ja tilastoista. Ehkä juuri siksi emme näe Hallista noissa keskusteluissa koska hän toistaa mantraansa kuin rikkinäinen äänilevy, hän ei tuo keskusteluun mitään uutta näkökulmaa.

 

[MustatKortit]

Etkö juuri sinä halunnut nähdä että joku haastaisi Halliksen maahanmuuttokysymyksissä? Ja nimenomaan näistä luvuista ja tilastoista. Ehkä juuri siksi emme näe Hallista noissa keskusteluissa koska hän toistaa mantraansa kuin rikkinäinen äänilevy, hän ei tuo keskusteluun mitään uutta näkökulmaa.

Niin, totesin tästä, että tällainen olisi mielenkiintoista. Syynkin kerroin, hänestä sanotaan, että hänet pystyisi luvuilla laulamaan suohon, tästä huolimatta kukaan ei näitä lukuja halua tulla esittämään.

Halla-aho nähdäkseni lähinnä vastailee siihen, mitä kysytään, turhaan vierität hänen taakakseen haastattelijoiden kysymyksiä.

 

[moby]

Mies ei kyllä suostu kulkemaan keskitietä vaan väen väkisin pysyy ääripään edustajana.

No sehän olisikin kivaa kun kaikki mahdolliset poliitikot kulkisivat sitä "naminami" keskitietä ja irtisanoutuisivat joka ainoasta raflaavasta lausunnosta, kuvitellen että siitä on jotain hyötyä. Persuistahan näitä on löytynyt jo vaikka kuinka monta ja on löytynyt toki niitäkin, jotka pysyvät kannassaan HS:n ja YLEn nostattamasta kohusta huolimatta.

Minä ainakin kunnioitan sellaisia ihmisiä, jotka eivät muuta kantaansa joka ainoan kohun seurauksena. Nämä Sipilät jne. kalastelevat mm. talonsa antamisella tp-hakijoille(joku imagokonsultti kertonut, että näin kannattaa tehdä) ja sitten kääntävät suuntaa 180-astetta jonkun tekosyyn varjolla. Suoraselkäisyydelläkin pääsee kohtuu pitkälle politiikassa, muttei toki EU:n palkintovirkoihin, tai firmojen hallintoelimiin. Niihin täytyy takin lepattaa niin kovasti, ettei kaikilla riitä pokka valehdella niin paljoa.

 

[MAKE #89]

Tarkoitin lähinnä sitä, että Halla-aho pääsisi huomattavasti helpommalla ottamalla edes joskus kriittisemmän kannan asiattomaan maahanmuuttokeskusteluun, koskien sitten Facebook-kirjoituksia tai mitä tahansa. Sen sijaan hän väistelee näitä aiheita parhaansa mukaan ja kietoutuu vain omaan vastuuseensa sanomisistaan. Tässä maassa olisi tilausta asiallisille maahanmuuttokriittisille politiikoille, mutta jos asiallisin keskustelija on Halla-aho niin aika huteralla pohjalla ollaan. En tarkoita että jokaista idioottikommenttia pitäisi kommentoida, mutta Halla-ahon kiemurtelu näiden asioiden edessä ei ainakaan auta saamaan kannatusta hänen näkemyksilleen.

 

[Kirjoittelija]

Halla-ahon kiemurtelu näiden asioiden edessä ei ainakaan auta saamaan kannatusta hänen näkemyksilleen.

Kyllä auttaa. Se auttaa saamaan kannatusta niiltä "väri vammaset pois Suomesta" -henkisiltä Odin-natsien puolustelijoilta, joita on Halla-ahon äänestäjistä ihan merkittävä osa. Halla-aho ei halua suututtaa heitä, ja siksi on ymmärrettävää, ettei hän halua tuomita esim. elämäm koululais nasujen katupartioita.

 

[MAKE #89]

Kyllä auttaa. Se auttaa saamaan kannatusta niiltä "väri vammaset pois Suomesta" -henkisiltä Odin-natsien puolustelijoilta, joita on Halla-ahon äänestäjistä ihan merkittävä osa. Halla-aho ei halua suututtaa heitä, ja siksi on ymmärrettävää, ettei hän halua tuomita esim. elämäm koululais nasujen katupartioita.

Piti kirjoittaa "laajempaa kannatusta". Mainitsemaasi ryhmään se varmasti uppoaa, ja siltähän se näyttää ettei Halla-aho halua vahingossakaan suututtaa kyseistä äänestäjäkuntaa. On toiminut tähän asti riittävän hyvin mitä tulee vaalimenestykseen. Sitä vain toivoisi vähän salonkikelpoisempaa suhtautumista maan tunnetuimmalta maahanmuuttokriitikolta.

 

[Kirjoittelija]

Pääsin nyt katsomaan tuon eilisen Kioski-ohjelman. Kaikkein käsittämättömin lausunto Halla-aholta oli tämä: "Yleistä maahanmuuttajiin kohdistuvaa vihaa niin en mä kyllä sellasesta mitään varsinaisia..." Kyllä melkoisessa tynnyrissä saisi elää, jos oikeasti pystyisi olemaan tuota mieltä.