Suvaitsevaisen logiikan mukaan, todennäköisesti Halla-aho on syypää pakolaiskriisiin. Koska Halla-aho on kirjoituksillaan ja niistä johtuneilla tuomioillaan vaikuttanut maahanmuuttokritiikin rasistiseen imagoon, hän on estänyt asiallista keskustelua aiheesta, nimittäin kuten esim. Johanna Sumuvuori twitterissään ilmoitti: "en lue rasistien trollauksia". Suvaitsevaiset olisivat siis ilman Halla-ahoa voineet keskittyä tukemaan rakentavaa maahanmuuttopolitiikkaa. Vastakkainasettelu esti sen.
Ei tarvitse ihmetellä yhteiskunnan hajotessa kunnolla käsiin, noinkin käyvän.
Halla-aho on ehdottanut, että mahdollisimman moni turvapaikanhakija palautettaisiin pakolaisleireihin lähelle kotimaataan. Toisaalta hän kannattaa kehitysapuun leikkauksia.
Ihmisiä ei saisi auttaa täällä. Heitä ei saisi auttaa siellä.
Mitä tuohon nyt sanoisi?
Lopetus kelpaa hyvin esimerkiksi sekasotkusta, jota joku journalismiksikin jo ehti mainita.
Pelkästään käsitteiden "turvapaikanhakija" ja "ihminen" sotkeminen toisiinsa, vai onko tuo sittenkin johtopäätös - turvapaikanhakijat ovat ihmisiä? Vääristynyt passiivimuoto "ei saisi auttaa". Omien virheellisten oletusten (joista koko juttu varsinaisesti kertoikin) ihmettely jne.