...On siis täysin selvää, että muslimien suurempi syntyvyys on faktaa, eikä fiktiota kuten sinä väität...
Uskosin, että @Klose16 viittasi viestissään hieman suurempaan syntyvyyden eroon, mitä tilastot näyttävät.
Eihän siitä nyt kovin kauaa ole, kun tämän KYLMÄN RAUHALLISEN SUPER VÄITTELIJÄ FAKTA -mestarin fantasioista keskusteltiin. Halla-ahon mielestä ruotsi ja iso-britannia ovat kahdessa sukupolvessa tuhon omia, vaikka mädätys oltaisiin lopetettu jo 2007. Halla-ahon mielestä ko. maiden kannattaisi tehdä politiikkaa, joka johtaisi mahd. pik. kyseisissä maissa yhteiskunnan romahdukseen. Tällöin sitten "kantaväestön rippeet" nousisivat kuulemma viimein ratkaisemaan mamukysymyksen voimaperäisesti.
Sun teksteillä olisi joku uskottavuus, jos laittaisit linkin tai muun selvityksen että missä Halla-aho on väittämäsi ajatukset ilmaissut. Nythän kirjoituksesi on ihan yhtä pätevä kuin pieru vastatuuleen.
Esimerkiksi Ruotsissa tai Britanniassa maahanmuuton lopettamisella nyt ei olisi pidemmällä tähtäyksellä mitään myönteistä vaikutusta, koska kummassakin maassa kantaväestö jää muutamassa sukupolvessa vähemmistöksi pelkästään nykyisen maahanmuuttajaväestön luonnollisen lisääntymisen ja kantaväestön samanaikaisen poismuuton seurauksena. On parempi vaihtoehto, että mielipuolinen maahanmuuttopolitiikka jatkuu vielä muutaman vuosikymmenen ja tuottaa ruotsalaisen ja brittiläisen yhteiskunnan taloudellisen ja sosiaalisen luhistumisen. Yhtäältä romahdus pakottaa kantaväestön rippeet nousemaan vastarintaan ja ratkaisemaan tilanteen voimaperäisesti. Toisaalta tulonsiirtojärjestelmän likvidoituminen resurssien loppuessa todennäköisesti ajaa suurimman osan heinäsirkkalaumasta jälleen liikkeelle ja parempien metsästysmaiden etsintään.
Esimerkiksi Ruotsissa tai Britanniassa maahanmuuton lopettamisella nyt ei olisi pidemmällä tähtäyksellä mitään myönteistä vaikutusta, koska kummassakin maassa kantaväestö jää muutamassa sukupolvessa vähemmistöksi pelkästään nykyisen maahanmuuttajaväestön luonnollisen lisääntymisen ja kantaväestön samanaikaisen poismuuton seurauksena. On parempi vaihtoehto, että mielipuolinen maahanmuuttopolitiikka jatkuu vielä muutaman vuosikymmenen ja tuottaa ruotsalaisen ja brittiläisen yhteiskunnan taloudellisen ja sosiaalisen luhistumisen. Yhtäältä romahdus pakottaa kantaväestön rippeet nousemaan vastarintaan ja ratkaisemaan tilanteen voimaperäisesti. Toisaalta tulonsiirtojärjestelmän likvidoituminen resurssien loppuessa todennäköisesti ajaa suurimman osan heinäsirkkalaumasta jälleen liikkeelle ja parempien metsästysmaiden etsintään.
Lainaus mistä? Mikset voi laittaa lähdettä suoraan, mikä siinä on sinulle niin vaikeaa? Mielelläni lukisin koko tekstin.
Lopeta tuo ihmeellinen vihjailu ja käytä googlea, jos asia oikeasti kiinnostaa. Lyöt tekstin pätkän sinne niin tasan varmasti löytyy kyseinen halla-ahon kirjoitus kokonaisuudessaan. Aikaa tähän kuluu isolta mieheltä n. 5 sekuntia.
Jos sulla on jotain sanottavaa itse aiheesta, niin anna tulla. Muuten ei kiinnosta.
En mä mitään vihjaile. Sanon ihan suoraan, että laita joku linkki kirjoittamaasi tekstiin. Jos sitä ei löydy, niin tiedät varmaan itse mitä se tarkoittaa. Ei ole mun asiani käyttää googlea selvittääkseni, puhutko paskaa vai et. Sinä pystyt sen helposti todistamaan, suuntaan tai toiseen.
En mä mitään vihjaile. Sanon ihan suoraan, että laita joku linkki kirjoittamaasi tekstiin. Jos sitä ei löydy, niin tiedät varmaan itse mitä se tarkoittaa. Ei ole mun asiani käyttää googlea selvittääkseni, puhutko paskaa vai et. Sinä pystyt sen helposti todistamaan, suuntaan tai toiseen.
Toistan:
Jos sulla on jotain sanottavaa itse aiheesta, niin anna tulla. Muuten ei kiinnosta.
Kun sua on asia jo kolmen vänkäysviestin verran kiinnostanut (mukamas), niin luulisi jo vähitellen sen googlen viuhuvan. Jatkoaika ei ole mikään vitun tietosanakirja, mulla ei ole mitään tarvetta lähteä selittelemään asiaa sen enempää suoran lainauksen jälkeen, enkä kiusallanikaan lähde mukaan tuollaisten tunnettujen tyhjästä vänkääjien kikkailuihin ja vihjailuihin..
TosiFani sen linkin laittoikin, sussa ei ollut miestä siihen. Ei siitä mihinkään pääse, vaikka kuinka yrittiäisit väittää muuta. Ei se ole minun asiani etsiä googlesta sinun väittämiäsi juttuja, jos siis yrität olla varteenotettava keskustelija. Mutta sinä et siihen pysty, syystä joka kaikille on varmasti epäselvää kun kuitenkin ilmeisesti sinulla ne linkit olisi olemassa.
Ei edelleenkään kiinnosta nämä omituiset asian vierestä ilmeisen tarkoitushakuisesti menevät vihjailusi. Jos sulla on itse asiasta jotain, niin anna palaa.
Ei ole asian vierestä sanottu vaan ihan asiasta. Sinä et pystynyt pistämään linkkiä väitteidesi tueksi, vaan @TosiFani joutui tekemään sen puolestasi. Ymmärrän että hävettää, mutta koita päästä siitä yli. Ja mennään sen jälkeen eteenpäin, eikö vain?
Ei, ei, ei, kyllä minä tein sen sinun puolestasi, en floikkarin.
Tämä uusi jatkoajan keskustelutyyli "linkki, linkki, linkki" on ihan perseestä. Jossei ei omaa asiasta pohjatietoja niin ne pitää lähtökohtaisesti hankkia itse...
Semantiikkaa, floikkarin pointin selvittämiseen tarvittiin ulkopuolinen taho kun floikkari itse ei sitä "viitsinyt" tehdä.
Tämä uusi jatkoajan keskustelutyyli "linkki, linkki, linkki" on ihan perseestä. Jossei ei omaa asiasta pohjatietoja niin ne pitää lähtökohtaisesti hankkia itse. Toki jos on tottunut eka elämään äidin ja sen jälkeen sosiaaliviraston elättinä niin ymmärtää mistä tuo käsitys siitä että omat hommat on muiden vastuulla kumpuaa.
Boldaus oma.Halla - ahon "kukistaminen" jonkun toisen poliitikon toimesta ei merkitse yhtään mitään poliittisessa arkipäivän elämässä, sen merkitys olisi ainoastaan sirkushuveja kansalle tasoinen mitätön pikku episodi, johon järkevällä poliitikolla ei ole pienintäkään tarvetta. Lähtökohtaisesti on satavarmaa, että tuo lopulta kompastuu omaan näppäryyteensa, niin kuin muutkin itseään erityisinä pitävät narsistit aina lopulta. Yhden tempun poni ei kovin ihmeellinen tekijä politiikan kentässä ole, jotta siihen kenenkään kannattaisi energioitaan tuhlata.
...On Halla-aho kuitenkin niin merkittävä, että vastustajat ovat toistuvasti yrittäneet kampittaa JHA:ta. Milloinka tehdään listoja Perussuomalaisten "halla-aholaisista", milloinka pelaillaan natsikorttia ja muuta mukavaa. Tällaista ei tehtäisi, jos joku tai jotkin tahot eivät kokisi Halla-ahoa uhkana/tarpeeksi merkittävänä tahona.
Halla-aho ei tosiaankaan ole erityisen merkittävä tekijä Suomen politiikassa, mutta omaa kuitenkin tietyn statuksen maahanmuuttokriittisen liikkeen äänitorvena, minkä takia häntä yritetään kampittaa.Halla-aho on maahanmuuttokriitikoiden johtohahmo ja "hallinnoi" osaa Perussuomalaisten äänistä. Hän on merkittävä poliitikko Perussuomalaisissa, mutta rivipoliitikko Suomen politiikassa.
Olen tästä osittain samaa mieltä. Mukana on retoriikkalisää, mutta myös ihan puhdasta haukkumistaktiikkaa, jonka tavoite on saada JHA näyttämään joltain natsihirviöltä.Halla-ahon retoriikka aiheuttaa natsikortit ja muut nimittelty, ei niinkään hänen vaikutusvaltansa.
Tällaista ei tehtäisi, jos joku tai jotkin tahot eivät kokisi Halla-ahoa uhkana/tarpeeksi merkittävänä tahona.