Jussi Halla-aho

  • 754 225
  • 6 265

Kisapuisto

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Jussi Halla-Aholta tällä kertaa painavaa asiaa vihreiden kaksinaismoralismista. Linkki Halla-Ahon blogiin.

Muutama lainaus niille, jotka eivät jaksa juttua avata:


Jussi Halla-Aho kirjoitti:
Rikollisuudesta huolestunut dosentti Harinen, joka on myös vihreiden kaupunginvaltuutettu Joensuun valtuustossa,tuomittiin tämän vuoden lokakuussa vuoden ehdolliseen vankeusrangaistukseen törkeästä kavalluksesta. Joensuun käräjäoikeuden tuomion mukaan Harinen oli anastanut iäkkäältä äidiltään 72 000 euroa.

Dosentti Harinen aikoo valittaa tuomiosta ja prosessin ajan pysytellä poissa valtuuston kokouksista. Vihreiden valtuustoryhmä ei ilmoita sanktioivansa valtuutettu Harista sen kummemmin.

Jussi Halla-Aho kirjoitti:
Neljä vuotta sitten Psychological Science -aikakauslehti julkaisi artikkelin nimeltä "Do Green Products Make Us Better People?" ("Tekevätkö vihreät tuotteet meistä parempia ihmisiä?"). Moraalisissa valintatilanteissa vihreästi orientoituneet ihmiset käyttäytyvät huomattavasti huonommin kuin "tavalliset" verrokit. He ovat vähemmän ystävällisiä muita kohtaan ja varastavat ja huijaavat todennäköisemmin.

Jussi Halla-Aho kirjoitti:
Vihreät ovat moraalisesti niin paljon muiden ihmisten yläpuolella, että heillä on varaa fuskata hieman. Ero peruskonservatiiviseen ihmiseen, kuten allekirjoittaneeseen, on siinä, että vihreällä sädekehällä varustettu ihminen ei aloita maailman parantamista omasta itsestään vaan muista ihmisistä. Tähän ilmiöön törmää usein vihreiden poliitikkojen kanssa niin pienissä kuin suurissa asioissa. He kulkevat nenä pystyssä, eivät vastaa tervehdyksiin ja kohtelevat töykeästi niin vääränmielisiä poliitikkoja kuin avustavaa henkilökuntaakin. Heillä ei liioin ole mitään estoja käyttää täysimääräisesti hyväkseen kaikenlaisia epäekologisia mukavuuksia, joita talo tarjoaa.

Yksi älyttömimmistä europarlamentaarikoille suoduista etuisuuksista on mahdollisuus käyttää "mustia autoja" kaikkeen liikkumiseen. Auton ja kuljettajan saa joko varaamalla etukäteen tai marssimalla suoraan autotalliin. Erityisen vähä-älyinen tämä käytäntö on Brysselissä, joka on muutenkin saasteinen ja tukossa, jossa on erittäin toimiva ja kattava julkinen liikenne, ja jossa on käytännössä ilmainen kaupunkipyöräjärjestelmä. (Netin kautta hankittava älykortti maksaa n. 30€, ja itse pyörän lainaaminen on ilmaista, jos sen palauttaa johonkin lukuisista pidikkeistä puolen tunnin sisällä käyttöönotosta. Telineitä on pitkin kaupunkia 100-200 metrin välein, joten pyörällä pääsee mistä vain mihin vain.)

Mepit suhaavat parlamentin autoilla paitsi aamulla töihin ja illalla kotiin myös lentokentälle ja sieltä pois. Lentokentän ovelta parlamenttirakennuksen ovelle (ja päinvastoin) pääsee sekä bussilla (4€) että junalla (8€). Jonkin verran meppejä näissä välineissä näkee, mutta ei koskaan vihreitä.

Jussi Halla-Aho kirjoitti:
Helsingin kaupunginvaltuustossa tunnetaan omituinen ilmiö, jota voitaisiin kutsua kello varttia vaille yhdentoista puheripuliksi. Valtuuston kokouksen venyessä yli klo 23:n valtuutetut saavat mennä kaupungin laskuun taksilla kotiin. Mikäli kokous uhkaa asian puolesta loppua hiukan ennen yhtätoista, vihervasemmalla syntyy usein palava tarve pitää pitkiä puheita asialistan hännillä olevista, erittäin toisarvoisista ja epäkiinnostavista aiheista.

Vihreän puolueen kaksinaismoralismi nyt on varmasti kaikille politiikkaa yhtään seuraaville tuttua jo muutenkin, mutta kyllä pistää hymyilyttämään, että kaikki omat ja kovaan ääneen julkilausutut arvot ollaan valmiita heittämään heti romukoppaan, kun itse saadaan jotain hyötyä päinvastaisella toiminnalla. Onhan se varmasti kivempaa istua mustan auton takapenkillä ruuhkassa, kuin käyttää polkupyörää. Samoin tuo tahallaan kokousten pitkittäminen, että pääsään veronmaksajien rahoilla kotiin, on varmasti mukavaa. Mutta vihreillähän on muita korkeampi moraali, ehkä he voivat siksi tehdä täysin päinvastoin kuin opettavat?
 

Barnes

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tasuno Tasalakki
Laitetaas tämä ihmettely tänne. Minkä ihmeen takia tuolla Ranskan tapahtumia käsittelevässä ketjussa puhutaan Halla-ahosta? Eihän Hallis siellä ollut räjäyttämässä mitään, vai oliko?

Ymmärrän toki, että Halla-aho ristiriitaisena persoonana herättää paljon keskustelua, mutta niin hänen kannattajiensa ja kuin vastustajiensa tulisi rauhoittua, koska Halla-aholla ei ole mitään tekemistä asian kanssa.

Halla-ahon väittäminen rasistiksi on minusta melkoisen liioiteltua. Eihän Jussi tietenkään mikään Suomen suvaitsevin ole, mutta minun nähdäkseni Halla-aho vastustaa ainoastaan näitä kiihkoilijoita, esimerkiksi kiistellyssä blogissaan JHA totesi, että suurin osa muslimeista ei varmastikaan osallistuisi näihin väkivaltaisuuksiin.
 

Walrus21

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Mielestäni Halla-aho poikkesi hieman maltillisesta tyylistään mehustelemalla tällä Pariisin iskulla blogissa ja facebookissa. Vähän vaikkuttaisi siltä, että Hallista ei paljon tapahtunut harmittanut - kunhan pääsi pienen tauon jälkeen ajamaan omaa agendaansa tragedian varjolla.
 

Swearengen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Fortress Europe, turvattomat tilat
Mielestäni Halla-aho poikkesi hieman maltillisesta tyylistään mehustelemalla tällä Pariisin iskulla blogissa ja facebookissa. Vähän vaikkuttaisi siltä, että Hallista ei paljon tapahtunut harmittanut - kunhan pääsi pienen tauon jälkeen ajamaan omaa agendaansa tragedian varjolla.

Niin, onhan se tosiaan kovin epäilyttävää, kun islamia, muslimimaahanmuuttoa ja ylipäätään humanitaarista maahanmuuttoa monta vuotta kritisoinut poliitikko ei ole hiljaa, kun kritisoimansa asiat aiheuttavat (taas) ongelmia.

Tiettyä kyynisyyttä Halliksen kommenteissa toki on, eikä hän kaikkia koskaan yritäkään miellyttää. Siinä mielessä harvinainen poliitikko kyllä.
 

Andji

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kulloinkin minkäkin liigan hallitseva mestari

LaTe_Show

Jäsen
Suosikkijoukkue
Colorado Rockies: 1980-1981.
Niin, onhan se tosiaan kovin epäilyttävää, kun islamia, muslimimaahanmuuttoa ja ylipäätään humanitaarista maahanmuuttoa monta vuotta kritisoinut poliitikko ei ole hiljaa, kun kritisoimansa asiat aiheuttavat (taas) ongelmia.

Eikä vaalien läheisyyskään haittaa ollenkaan.
 

kristian

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK - Muita ei oo
Väite, että Perussuomalaiset "iloitsisivat" Pariisin tapahtumista, on sama kuin väittäisi, että Vihreät olisivat iloinneet Fukushiman ydinvoimalaonnettomuudesta. Tällaista väitettä ei kuitenkaan kukaan koskaan esittänyt, mutta Persuista voi aina vihjailla vapaasti mitä huvittaa.

En ole Persujen äänestäjä heidän äärivasemmistolaisen talouspolitiikkansa takia, mutta maahanmuuttoasioissa olen täysin Halla-Ahon linjoilla. Äärimmäisen fiksu mies ja yksi harvoja nykypoliitikkoja, joissa on valtiomiesainesta.
 

Barnes

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tasuno Tasalakki
Väite, että Perussuomalaiset "iloitsisivat" Pariisin tapahtumista, on sama kuin väittäisi, että Vihreät olisivat iloinneet Fukushiman ydinvoimalaonnettomuudesta. Tällaista väitettä ei kuitenkaan kukaan koskaan esittänyt, mutta Persuista voi aina vihjailla vapaasti mitä huvittaa.
Juuri näin. Halla-aho on vähän mauttomastikin käyttänyt tätä tapahtumaa politikointiinsa(muistutti kohtelustaan Breivik-jutussa), mutta tämänkaltaisiin mauttomuuksiin on sortunut muitakin poliitikkoja. Halla-ahon ajattelutapa on kärjistävä, mutta ei hän missään nimessä mikään sydämetön henkilö ole, ei ollenkaan.

Itsehän kannatan Halla-ahoa PS:n seuraavaksi puheenjohtajaksi, koska näkisin hänen olevan sopiva siihen tehtävään ja samalla saataisiin selville, millaisia ovat Jussin yleispoliittiset näkemykset.
 

erku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat
Väite, että Perussuomalaiset "iloitsisivat" Pariisin tapahtumista, on sama kuin väittäisi, että Vihreät olisivat iloinneet Fukushiman ydinvoimalaonnettomuudesta. Tällaista väitettä ei kuitenkaan kukaan koskaan esittänyt, mutta Persuista voi aina vihjailla vapaasti mitä huvittaa.

Hmm, oletkos nyt ihan varma? Itse muistelisin ainakin Eija-Riitta Korholan kirjoittaneen Fukushiman tapahtuman jälkeen blogin, jossa hän kuvasi Vihreiden saaneen pitkitetyn orgasmin tämän ydinvoimalaonnettomuuden myötä.
 

kristian

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK - Muita ei oo
No tuosta en tiedä, mutta ER Korhola on heittämällä Kokoomuksen fiksuin ja rohkein naispoliitikko. Senpä takia se varmaan Europarlamentista tippuikin.

Tällaisessa keskinkertaisuuksia rakastavassa maassa oli kuvaavaa, että Korhola tippui ja Miapetra Tumpula-Natri pääsi sisään. Kyseinen typerys oli talousvaliokunnan puheenjohtaja, eikä suorassa YLEn TV-lähetyksessä tiennyt, paljonko valtion velka on. Ei ollut mitään hajua mistään.

No... millainen kansa, sellaiset poliitikot.
 

penaz

Jäsen
Suosikkijoukkue
Toverit, Inter, Pohjoiskaarre
Itsehän kannatan Halla-ahoa PS:n seuraavaksi puheenjohtajaksi, koska näkisin hänen olevan sopiva siihen tehtävään ja samalla saataisiin selville, millaisia ovat Jussin yleispoliittiset näkemykset.
Ja samalla romahtaisi persujen kannatus, kun kuitenkin halla-aholaisia on vähemmistö persujen kannattajista. Muutenkin on vaikeaa ajatella televisiossa kärsivältä näyttävän nikottelevan Halla-ahon vetoavan laajempaan äänestäjäkuntaan.
 

Swearengen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Fortress Europe, turvattomat tilat
Laitetaas tämä ihmettely tänne. Minkä ihmeen takia tuolla Ranskan tapahtumia käsittelevässä ketjussa puhutaan Halla-ahosta?

Siksi koska Halla-aho kirjoitti tuoreeltaan Pariisin terroriteon ympäriltä mainon bloggauksen:
http://www.halla-aho.com/scripta/muutama_sana_pariisista.html :

Siellä Pariisin terorriketjussa keskusteltiin Halla-ahosta hänen Pariisin terroria käsittelevän kirjoituksen kontekstissa, Nähdäkseni on kaikille selvää, että se ketju käsittelee osaltaan myös islam- ja maahanmuuttokritiikkiä ja sellainen ketju voi siten aivan hyvin sivuta Suomen tunnetuinta maahanmuuttokriitikkoa ja hänen kantaansa asiaan. Eli kyse ei ollut mielestäni edes off topicista tai ainakaan vahvasta sellaisesta.

Ymmärrän toki, että Halla-aho ristiriitaisena persoonana herättää paljon keskustelua, mutta niin hänen kannattajiensa ja kuin vastustajiensa tulisi rauhoittua, koska Halla-aholla ei ole mitään tekemistä asian kanssa.

Verraten moniin edellisiin Jatkoajan Halla-ahoa sivuaviin keskusteluihin, ei tuossa ketjussa näyttänyt käyvän kuumana sen paremmin Halla-ahon kannattajat kuin vastustajatkaan,

Eli väärin ihmetelty.
 

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
Eikä vaalien läheisyyskään haittaa ollenkaan.

Totta, JHA tarvitsi tämän kohun päästäkseen eduskuntaan. Veikkaan että JHA oli Pariisin tapahtumien taustalla. Bloggaan ehkä Voimaan tai Nyt-liitteeseen tästä.
 

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
Ja samalla romahtaisi persujen kannatus, kun kuitenkin halla-aholaisia on vähemmistö persujen kannattajista. Muutenkin on vaikeaa ajatella televisiossa kärsivältä näyttävän nikottelevan Halla-ahon vetoavan laajempaan äänestäjäkuntaan.

Niin, JHA on televisiossa nolannut jokaikisen vasemmistohenkisen vastaväittelijän Leif Salmenista Saska Saarikoskeen ja Dan Koivulaaksoon. Aika hyvin nikottelijalta.
 

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
Mielestäni Halla-aho poikkesi hieman maltillisesta tyylistään mehustelemalla tällä Pariisin iskulla blogissa ja facebookissa. Vähän vaikkuttaisi siltä, että Hallista ei paljon tapahtunut harmittanut - kunhan pääsi pienen tauon jälkeen ajamaan omaa agendaansa tragedian varjolla.

Mehustelu? Oikeasti? Sinusta vaikutti ettei paljoa harmittanut, luitko rivien välistä tai jopa jonkun vihervasemmiston huulilta? JHA ennusti varsin osuvasti miten ns. virallinen totuus etenee.
 

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
JHA:n blogista:

Mielenkiintoista on myös verrata reaktioita siihen keskusteluun, jota vuonna 2011 käytiin Norjan joukkomurhan jälkitunnelmissa. Tuolloin ruumiilla ratsastaminen, poliittisen hyödyn lypsäminen ja Breivikin käyttäminen koko "viiteryhmänsä" (islamismin vastustajat, kansallismieliset, maahanmuuttokriittiset) leimaamiseen olivat suorastaan valtavirtaa. (Hyvä kooste lehtikirjoittelusta löytyy täältä.) "Kiveäkään ei pidä jättää kääntämättä", kommentoi Helsingin Sanomat vedellessään viivoja Breivikistä perussuomalaisiin ja allekirjoittaneeseen. Tämä siitä huolimatta, että Breivik todistettavasti toimi alusta loppuun yksin, ja ettei hän saanut teolleen ymmärrystä oikein miltään taholta.


Demari- ja vasemmistonuoret vaativat tuolloin välittömästi toimenpiteitä suomalaisessa netissä leviäviä vihapuheita vastaan. Keskustanuorten puheenjohtaja vaati perussuomalaisten johdolta irtisanoutumisia. Paavo Arhinmäki vaati "maahanmuuttovastaisuudella ratsastaneilta kansanedustajilta" irtisanoutumisia. Liisa Jaakonsaari vaati perussuomalaisten "vihahenkeä takaisin pulloon". Pääkirjoitustoimittajat vaativat, ettei Breivikin tekoa saa "kuitata vain yhden sekopään teoksi". Outi Alanko-Kahiluoto näki yhteyksiä allekirjoittaneen ja Breivikin välillä. Erkki Tuomioja vaati nollatoleranssia perussuomalaisten vihapuheille. Hufvudstadsbladetissa arveltiin ja toivottiin, että Norjan tapahtumat voisivat vähentää perussuomalaisten kannatusta. Ville Niinistö vaati Timo Soinia panemaan puolueensa äärinationalistit kuriin. Ja niin edelleen ja edelleen.


Käsi ylös, kuka huomaa kaksinaismoralismin?
 

floikkari

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
"Minun on vaikea keksiä maailmankaikkeudesta alhaisempaa matelijaa kuin pohjoismainen sosiaalidemokraatti."
...
"Todellinen vikapää ei ole afro, joka toteuttaa itseään juuri niin kauan ja paljon kuin koneisto antaa hänen toteuttaa. Todellinen syyllinen, ja legitiimi vihan kohde, on se utopiassa elävä poliittinen eliitti, jolle neekeri on hoivattava reppana ja kiva halinalle ja joka vähät välittää yhteiskuntarauhasta"
...
"Länsimaisen sivilisaation osaksi ei ole tullut tehdä valintaa sodan ja rauhan välillä. Sen on valittava sodan ja tuhoutumisensa välillä. Jumalaa monikultturisteilla ei ole, mutta mitä Rosa Meriläinen, Heidi Hautala ja Mikko Puumalainen sanovat lapsilleen sitten, kun pimeys on laskeutunut? Ainakaan minä en vuodattanut verta? Ainakin minä olin eettinen?"
...
"Esimerkiksi Ruotsissa tai Britanniassa maahanmuuton lopettamisella nyt ei olisi pidemmällä tähtäyksellä mitään myönteistä vaikutusta, koska kummassakin maassa kantaväestö jää muutamassa sukupolvessa vähemmistöksi pelkästään nykyisen maahanmuuttajaväestön luonnollisen lisääntymisen ja kantaväestön samanaikaisen poismuuton seurauksena. On parempi vaihtoehto, että mielipuolinen maahanmuuttopolitiikka jatkuu vielä muutaman vuosikymmenen ja tuottaa ruotsalaisen ja brittiläisen yhteiskunnan taloudellisen ja sosiaalisen luhistumisen. Yhtäältä romahdus pakottaa kantaväestön rippeet nousemaan vastarintaan ja ratkaisemaan tilanteen voimaperäisesti. Toisaalta tulonsiirtojärjestelmän likvidoituminen resurssien loppuessa todennäköisesti ajaa suurimman osan heinäsirkkalaumasta jälleen liikkeelle ja parempien metsästysmaiden etsintään."


Tuosta seuraava looginen askel on kehoitus suoraan väkivaltaan.

Halla-ahon harhaisen, ajoittain jonkinlaista rotusota-survivalistin väkivaltafantasiaa muistuttavan maailmankuvan ja Breivikin välille on mahdotonta olla vetämättä viivaa. Ei nuolta mutta viivaa. Halla-aho on parhaimmillaan piristävän suorapuheinen ja epäpoliitikkomaisesti poikkeuksellisen osuvasti asioiden ytimiin kurkottava kaveri. Pahimmillaan täysin munaton tosiasioita vääristelevä rikosuutisille runkkaava neekeri-sanalle hihittelevä kallonmittaaja-pelle. Jos mies olisi pahoitellut ja vetänyt pois yllä olevan kaltaisia pahimpia valheitaan ja poliittisten vastustajiensa demonisointeja viimeistään sen Breivik-tapauksen jälkimainingeissa, niin itseltäni voisi irrota kaverille edes jotain kunnioitusta. Sen sijaan sieltä tulee kaikkivoipaa marttyyrilässytystä.
 

kende

Jäsen
Suosikkijoukkue
sport
Tuosta seuraava looginen askel on kehoitus suoraan väkivaltaan.

Halla-ahon harhaisen, ajoittain jonkinlaista rotusota-survivalistin väkivaltafantasiaa muistuttavan maailmankuvan ja Breivikin välille on mahdotonta olla vetämättä viivaa. Ei nuolta mutta viivaa. Halla-aho on parhaimmillaan piristävän suorapuheinen ja epäpoliitikkomaisesti poikkeuksellisen osuvasti asioiden ytimiin kurkottava kaveri. Pahimmillaan täysin munaton tosiasioita vääristelevä rikosuutisille runkkaava neekeri-sanalle hihittelevä kallonmittaaja-pelle. Jos mies olisi pahoitellut ja vetänyt pois yllä olevan kaltaisia pahimpia valheitaan ja poliittisten vastustajiensa demonisointeja viimeistään sen Breivik-tapauksen jälkimainingeissa, niin itseltäni voisi irrota kaverille edes jotain kunnioitusta. Sen sijaan sieltä tulee kaikkivoipaa marttyyrilässytystä.

Luonnollisesti koska olet vain Jatkoaika-nimimerkki, niin sinulta ei tietenkään edellytetä samaa ulosantia kuin politiikkona. Löysitpäs mukavan valikoiden ja tuoreita Halla-ahon tekstejä. Niissähän tuo sinusta yllättävän paljon mehua tiristävä n-sana vilkkuukin tuon tuosta. Ja pystyit itse muutenkin todella paljon uskottavuutta ja painoarvoa korostavin sanankääntein kuvaamaan Halla-ahon sielun syviä sopukoita, onneksi olkoon.

Olet muutenkin mainio kaveri tulkitsemaan Halla-ahoa. Looginen askel kehotus suoraan väkivaltaan :D Halla-ahon pohtima tulevaisuuskuva on aivan yhtä relevantti oletus kuin että tulevaisuudessa ihmiset ovat pelkkiä toisiaanhalailevia unisex-halinalleja. Onko profeetan (heh heh) ennustus liian synkkä vai miksi et pidä siitä, että joku pyrkii ihan fakta- ja tositapahtumaperusteisesti miettimään mahdollisia kehityskulkuja.

Uskon, että Halla-ahon teksteissä on myös muita sinulle särähtäneitä "voimasanoja", jotka voisivat olla syynä siihen, että tarvitset häneltä anteeksipyyntöä tai selvennystä. Yritetään. En nyt haluaisi muuttua miksikään lukiopettajaksi, mutta vaikka kuinka irrotettuna noita sitaatteja laitat, niin "sota"-sanalla saattaa olla monia muitakin merkityssisältöjä kuin kranaattipitoinen vaikeasti hengitettävä ilma poterossa (vinkki. Koeta miettiä vähän abstraktimmin).

"Tilanteen ratkaiseminen voimaperäisesti". Auts. Sieltä se Suuri Sotimiskäsky briteille ja svenskeille nyt tulikin. Voi olla vaikea uskoa, mutta jälleen lähes 10 vuotta vanhan blogitekstin sanoma ei välttämättä ole tältä osin sinun toivoma viiva tai nuoli (voimaperäisyydestä-> sotaan), vaikka suositkin näköjään yksioikoisia johtopäätöksiä. TIesitkö, että on olemassa mm. poliittista voimaa, Jota jopa vihatuilla puolueilla (ruotsidemokraatit) on kulloisenkin demokratian täsmentämä määrä.

Taitaa olla ihan eri äijät, joiden sienillä saat Halla-ahosta väkivaltafantasioijan. Itselleni ei ikinä selvinnyt Breivikin ideologia, vaikka asiasta olinkin jonkin verran kiinnostunut. Siinä ilmeisesti oli väkivalta keskiössä. Katsotaanko tätä väkivaltajuttua vaikka sitten, kun Halla-aho -kultti tappaa ensimmäisen tumman uhrinsa esim. Ruotsissa. Vielä en näe viitteitä.

Luulen, että Halla-aholla on piakkoin enemmän kannattajia kuin Soinilla. Soinilla on vain poliittisesti tässä vaiheessa uskottavammat "kätyrit" ja linja, vaikka näin on hiukan huvittavaa todeta. Soini lienee lisäksi yleisesti "se leppoisampi persu".

Floikkarille vielä terkut, varo ettei pulu katso kaupungilla sun päälle pitkään, se haluaa varmaan vuodattaa verta.
 

Runtulin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Tuosta seuraava looginen askel on kehoitus suoraan väkivaltaan.

Halla-ahon harhaisen, ajoittain jonkinlaista rotusota-survivalistin väkivaltafantasiaa muistuttavan maailmankuvan ja Breivikin välille on mahdotonta olla vetämättä viivaa. Ei nuolta mutta viivaa...

Olisin vakuuttuneempi, jos olisit heittänyt tähän jonkin asia-argumentin, esimerkiksi kantaväestön vähemmistöön jäämistä vastaan, tai sen asian ongelmallisuutta (jota Halla-Aho korostaa) vastaan, sen sijaan että ad hominem.
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Luonnollisesti koska olet vain Jatkoaika-nimimerkki, niin sinulta ei tietenkään edellytetä samaa ulosantia kuin politiikkona. Löysitpäs mukavan valikoiden ja tuoreita Halla-ahon tekstejä. Niissähän tuo sinusta yllättävän paljon mehua tiristävä n-sana vilkkuukin tuon tuosta. Ja pystyit itse muutenkin todella paljon uskottavuutta ja painoarvoa korostavin sanankääntein kuvaamaan Halla-ahon sielun syviä sopukoita, onneksi olkoon.

Olet muutenkin mainio kaveri tulkitsemaan Halla-ahoa. Looginen askel kehotus suoraan väkivaltaan :D Halla-ahon pohtima tulevaisuuskuva on aivan yhtä relevantti oletus kuin että tulevaisuudessa ihmiset ovat pelkkiä toisiaanhalailevia unisex-halinalleja. Onko profeetan (heh heh) ennustus liian synkkä vai miksi et pidä siitä, että joku pyrkii ihan fakta- ja tositapahtumaperusteisesti miettimään mahdollisia kehityskulkuja....

Halla-ahon pohdintojen faktat, numerot ovat varmasti kohdallaan, mutta ennuste esim.Ruotsin yhteiskunnan romahtamisesta olisi äärettömän helppo kumota vastaavilla faktoilla. Halla-aho on hyvä pyörittämään sanoja ja liikkumaan sellaisella aluella, mikä tuo hänelle kannattajia. Mutta tämä kannatajakunta ei riitä suuren puolueen titteliin, Halla-ahon Perussuomalaiset olisi muutamien prosenttien kannatusta nauttiva pienpuolue. Soini tietää tämän ja ottaa tästä syystä etäisyyttä maahanmuuttokeskusteluun. Uskoisin, että Halla-ahokin tietää tämän, nyt vaan tilanne oli liian herkullinen.
 

LaTe_Show

Jäsen
Suosikkijoukkue
Colorado Rockies: 1980-1981.
Totta, JHA tarvitsi tämän kohun päästäkseen eduskuntaan. Veikkaan että JHA oli Pariisin tapahtumien taustalla. Bloggaan ehkä Voimaan tai Nyt-liitteeseen tästä.

Heh, ei tarvitse kiukuttelemaan alkaa :D

Mutta tosiasiahan on se, että ei tästä tapahtumasta tosiaan ole mitään haittaakaan (sinä puhuit kyyneleet silmissä termillä "tarvitsi" - minä en) ajatellen JHA agendaa - poliittista sellaista myös.
 

Walrus21

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Mehustelu? Oikeasti? Sinusta vaikutti ettei paljoa harmittanut, luitko rivien välistä tai jopa jonkun vihervasemmiston huulilta? JHA ennusti varsin osuvasti miten ns. virallinen totuus etenee.
Miehen ensimmäinen kommentti taisi olla, että "pitää kaiva popparit esiin" tms. Voi ollla, että luin rivien välistä, mutta vaikutti noin muutoinkin aika vahvasti siltä, että tämä tapaus tuli kuin tilauksena Halla-aholle, joka pääsi nyt viisastelemaan "mitäs minä sanoin"-jutuilla.

Sitä en tiedä, miten vihervasemmistolaiset asiaan suhtautuvat.
 

floikkari

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Olet muutenkin mainio kaveri tulkitsemaan Halla-ahoa. Looginen askel kehotus suoraan väkivaltaan :D Halla-ahon pohtima tulevaisuuskuva on aivan yhtä relevantti oletus kuin että tulevaisuudessa ihmiset ovat pelkkiä toisiaanhalailevia unisex-halinalleja. Onko profeetan (heh heh) ennustus liian synkkä vai miksi et pidä siitä, että joku pyrkii ihan fakta- ja tositapahtumaperusteisesti miettimään mahdollisia kehityskulkuja.

Uskon, että Halla-ahon teksteissä on myös muita sinulle särähtäneitä "voimasanoja", jotka voisivat olla syynä siihen, että tarvitset häneltä anteeksipyyntöä tai selvennystä. Yritetään. En nyt haluaisi muuttua miksikään lukiopettajaksi, mutta vaikka kuinka irrotettuna noita sitaatteja laitat, niin "sota"-sanalla saattaa olla monia muitakin merkityssisältöjä kuin kranaattipitoinen vaikeasti hengitettävä ilma poterossa (vinkki. Koeta miettiä vähän abstraktimmin).

No kun kerran kysyt, niin tuossa jälkimmäisessä halla-aholta lainaamassani profetiassa on se ongelma, että se ei ole fakta- ja tositapahtumaperusteinen, vaan roskaa, mielikuvituksen tuotetta. Mikään vakavasti otettava väestöennuste ei ennusta ns. kantaväestön jäävän briteissä tai ruotsissa vähemmistöksi muutamassa sukupolvessa. Kaveri on imenyt sienenä tämän fantasian, kuten ison osan termistöään ja retorista tyyliään muutenkin ulkomaisilta bloggaajilta.

Miehen oman blogin etusivulla on ollut aina linkki "Gates of vienna" -blogiin, johon halla-aho on käsitykseni mukaan itsekin lähetellyt tekstejään ja toiminut kääntäjänä. Mitähän sieltä löytyy, jotain voimaperäistä kenties? Arvaa mitä hakusanaa käytin?

"Paul Weston wrote on your blog that Europe will face a civil war by the year 2025,” he said, “but I think he underestimates how soon it will be. Within five to ten years at the most Swedish society will collapse. It can’t be avoided; the Swedish welfare state is simply unsustainable."

"So civil war comes first to Britain, and social collapse comes first to Sweden. What’s in store for the rest of Europe?"

"If this party “New Alliance” gets any influence at all, Denmark is one step closer to the inevitable civil war. Which isn’t a bad thing entirely — the sooner, the better."

"And it is important that they do. We are already at the early stages of a tribal/religious civil war in Britain, courtesy of the immigration and appeasement policies of ALL the political traitor class."

"Fjordman once wrote that the European elites have traded international warfare for civil war at home. The European peoples will not subject themselves to socialist Eurabia indefinitely. The people, betrayed by the actions of their own leadership caste..."

“But the civil war won’t start in Sweden. Sweden is too far gone. I think the civil war will appear first in Britain, which has the second-worst conditions. But the British still have a spirit of resistance.”

"The thought that occurred to me on reading this was, has Paul Weston considered writing on not if Civil War in Europe is inevitable, but if it might be desirable? Mr Weston writes of a possibly inevitable bloodbath on the soil of Europe which, in his words, would make WW2 ‘look like a bun fight’. But, looking at the situation, I begin to wonder if a European civil war would be that bloody, or if having a European civil war would really be so bad."

"Under such circumstances, I begin to think that civil war in Europe and the UK is something to hope for, rather than fear."

"Fjordman and Gaia both felt that Britain will eventually come through the bloody conflict, and finally give up its self-destructive policies, after paying a huge price."

"El Inglés has written about the near inevitability of civil war in Europe, with a particular focus on Denmark. Recent events suggest that the prodromal stage of the coming conflict is already in progress."

"Britain’s security services will not be able to hold back Islamic terrorist attacks forever, and when the next one gets through I fully expect to see indigenous British hotheads take revenge by murdering a Muslim somewhere in Britain or by torching a Mosque. And so will start the long slide into civil war..."
"Malmö in South Sweden will be the first major European city with Muslim majority. A civil war-like situation is developing very fast."

"That doesn’t even apply to the struggle of governments against global Islamic terror, and it sure as hell doesn’t describe what will become reality in a few years: civil war (mainly civilians + avant gardists versus the State, the police-force and the multicultists’ main clients, i.e. Muslims)"

"But the current trend, especially with the looming collapse of the welfare state, is towards some kind of eventual civil war, beginning with minor skirmishes, riots, gang wars, etc., and escalating towards something much nastier if the authorities are unable to contain the violence."

"When such tribal conflict breaks out in Britain (and it certainly cannot be avoided without radical changes to immigration and other policies)..."mi

"Gates of Vienna has raised concerns about internal violence — civil war, leading to genocide — as a possible outcome if Europe’s political leaders do not deal with Islamization through political means."

"Europeans are so oppressed by their elites on the Muslim issue, it is only to be expected that their sentiments in this matter will erupt in unexpected ways. All this makes a European civil war and an anti-foreigners/Muslims eruption a possibility, and the discussion at GoV a necessity."

"Of course, Muslims being Muslims, there will be the usual maniacs who think they can beat the whole of Britain in a civil war and somehow benefit from it. But in reality, the increasingly precarious status of Muslims in Europe, already clearly visible at a psychological level, will only increase massively when real conflict breaks out."

"It is likely that we will get civil wars in several Western countries because of the ongoing mass immigration. This will finally demonstrate how serious the situation is and force other Western nations to act."

"Of course this all presupposes that Western civilization sits still for all this. Already, there is an awful lot of anger out there. I know, I’m one of them. When civil strife bursts out into outright civil war, just how forgiving are those forces of reaction going to be to the architects of this disaster? Not very much, I think; not if they’re smart, anyway —someone who has betrayed you so thoroughly should get no second chances."

"He admits that the demographic collapse of the native white population coupled with mass immigration of uneducated and inassimilable immigrants will lead to civil war."

"Labour politicians responsible for the mass immigration into the UK are Level 3 traitors. It is true that they have not initiated genocide, but the long-term effect of uncontrolled mass immigration from a hostile culture will be the same."

These politicians have put their own people in a terrible situation which may only be “solved” by extreme upheavals and civil war over many years. Their actions would have been less severe had they decided to bring in people from a compatible culture. Instead they elected to import from the most hostile and dangerous culture on the planet: Islam."

"I expect this might be the trigger incident for a civil war or the beginning of serious ethnic cleansing. It might very well lead to a massive uprising, not from Muslims, but from the Dutch."

"So, as I see it, the future for Britain is either Islamic rule or civil war, with the latter more likely."

"I would rank Britain as the Western European country most likely to first get a civil war caused by mass immigration and Multiculturalism. Denmark follows as number two and possibly Holland as number three. Both Belgium and Sweden are pretty bad, but too repressive to be first in line. Germany is too weighed down by her history to be first. This leaves France as a potential dark horse."


"These days the most dystopian reports come from the UK. Britain has recently moved to the head of the queue of nations most likely to descend into anarchy, revolution, civil war, or some combination of all three."

Jouduin muuten lyhentelemään ja poistelemaan aika monia lainauksia kun tässä ilmeisesti tuli merkkiraja täyteen, eikä tämä antanut mun lähettää viestiä

Harhaista fantasiapaskaa. Ja ihan yleistä näiden veikkojen keskuudessa. Todellisuudessa ei ole mitään epäselvää, mitä kaveri tekstissään tarkoitti.

No joku tulee nyt fiksuna tietysti sanomaan, että kyllähän Halla-aho kaikin voimin yrittää saada aikaan nimenomaan demokraattista muutosta. Ja se on tietysti ihan totta. Mutta todellisuudesta irrallaan olevaa roskaa tuollaiset kirjoitukset silti ovat, eikä minulta irtoa miehelle tippaakaan kunnioitusta niiden "haudalla tanssimisten" ja "mitään kirjoittamaani en kadu" -juttujen jälkeen. Suoraselkäistä olisi myöntää ne omatkin älyttömyydet tuollaisen paskaisen uhriutumisen sijaan. Kaksoistandardimatelijaa kerrakseen.
 
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös