Jussi Halla-aho

[mjr]

Olet muutenkin mainio kaveri tulkitsemaan Halla-ahoa. Looginen askel kehotus suoraan väkivaltaan :

Floikkari on kuitenkin täysin oikeassa: seuraava looginen askel olisi väkivalta. Halla-aho ei sitä ota vaan on demokraattisesti toimiva poliitikko. Mutta hänen maailmankuvansa on apokalyptinen: meitä uhkaa kuolemanvaara, olemme taistelussa, sodassa, jossa parin sukupolven sisällä joko tuhoudumme tai selviydymme. Monet suuret perinteiset länsimaat ovat romahduksen ja sisällissodan partaalla ja todennäköisesti jo menetettyjä tälle kuolemanvaaralliselle islamisaation vyörylle. Länsimaissa on vaikutusvaltainen viides kolonna, joka suoraan avustaa tätä eksistentiaalista uhkaa meitä vastaan. Tuo on tietysti täysin harhainen analyysi - meitä ei uhkaa mikään eksistentiaalinen uhka, emmekä ole tuhoutumisen vaarassa, eikä ole olemassa mitään viidettä kolonnaa, joka tahtoisi länsimaisen kulttuurin tuhoa. Se on myös äärimmäisen vastuutonta kansan villitsemistä raivoon ja vihaan. Ja kuka tietää mihin muuhun vielä.

 

[Kyynikko]

Halla-aho kärjistää asioita mutta on osittain oikeassa ja sehän maailmanhalaajia vituttaa.

 

[mjr]

Miehen oman blogin etusivulla on ollut aina linkki "Gates of vienna" -blogiin, johon halla-aho on käsitykseni mukaan itsekin lähetellyt tekstejään ja toiminut kääntäjänä. Mitähän sieltä löytyy, jotain voimaperäistä kenties? Arvaa mitä hakusanaa käytin?

Gates of Vienna on tosiaan yksi tämän valtavan myrkynkylvön päälähteitä. Siellä lietsotaan silmittömästi ja systemaattisesti raivoa ja vihaa - ja pelkoa: länsimaat ovat kuolemanvaarassa, yhteiskuntamme ovat saastuneet islamisaatiosta. Ne olisi "puhdistettava" - pelottava, pelottava maailmankuva.

 

[Klose16]

Gates of Vienna on tosiaan yksi tämän valtavan myrkynkylvön päälähteitä. Siellä lietsotaan silmittömästi ja systemaattisesti raivoa ja vihaa - ja pelkoa: länsimaat ovat kuolemanvaarassa, yhteiskuntamme ovat saastuneet islamisaatiosta. Ne olisi "puhdistettava" - pelottava, pelottava maailmankuva.

Entä jos noin olisikin? Ongelma on, ettet sinä tai kukaan meistä voi tietää... vasta jälkeläisemme jälkikäteen voivat. Kuitenkin historiasta pitäisi oppia.

 

[Klose16]

Tuo on tietysti täysin harhainen analyysi - meitä ei uhkaa mikään eksistentiaalinen uhka, emmekä ole tuhoutumisen vaarassa, eikä ole olemassa mitään viidettä kolonnaa, joka tahtoisi länsimaisen kulttuurin tuhoa.

Spengler oli kanssasi eri mieltä jo vuosisata sitten. Ja niin ovat monet muutkin. Heh, aika sokea imo täytyy olla jos ei näe miten länsimaat ovat tuhoutumassa... rapistuen sisältäpäin kaiken aikaa yhdessä ulkoisen paineen kanssa. Kehitys on päivänselvä, ja ~kaikki indikaattorit - myös ne ennustetut - näyttävät olevan olemassa. Miten ihmeessä voit olla noin varma?

 

[erku]

Taitaa olla ihan eri äijät, joiden sienillä saat Halla-ahosta väkivaltafantasioijan. Itselleni ei ikinä selvinnyt Breivikin ideologia, vaikka asiasta olinkin jonkin verran kiinnostunut. Siinä ilmeisesti oli väkivalta keskiössä. Katsotaanko tätä väkivaltajuttua vaikka sitten, kun Halla-aho -kultti tappaa ensimmäisen tumman uhrinsa esim. Ruotsissa. Vielä en näe viitteitä.

No Halla-aho omalla kirjoittelullaan on saanut aikaan sen, että häntä on perusteltua pitää jonkin sortin väkivaltafantasijoijana. Kreikkaan olisi kuulemma pitänyt muutama vuosi sitten saada sotilasjuntta ja panssarivaunut pistämään lakkoilijat kuriin. Häntä Tehtaanpuistossa mukamas ahdistelleen homon kohdalla Hallis pohti sitä, että ylittäisikö homon ampumisesta seuraava hekuma vankilareissusta aiheutuvan ahdistuksen. Perään Hallis huikkasi vielä, että väkivalta on aliarvostettu ongelmanratkaisukeino. Myös siitä Hallis on kirjoittanut, että hän ei mene estämään raiskausta tai pahoinpitelyä, jos sellaisen näkee, koska saattaisi joutua maksamaan kivusta ja särystä korvauksia Afrikan sarven ihmissaastalle. Tuollaisessa tilanteessa hän kuulemma voisi menettää itsehillinnän ja ottaa hengiltä niin tuomarin, kipua ja särkyä kärsineen saastan kuin saastan oikeusavustajan.

Minusta tällainen väkivallalla mehustelu ei ole tervettä ja siksi pidänkin Halla-ahoa erittäin vaarallisena ihmisenä. Kenties hän itse kykenee hillitsemään fantasiansa, mutta joku opetuslapsi hyvinkin voi irtautua todellisuudesta ja toteuttaa Mestarin fantasioita.

 

[Ikävänkantaja]

Gates of Vienna on tosiaan yksi tämän valtavan myrkynkylvön päälähteitä. Siellä lietsotaan silmittömästi ja systemaattisesti raivoa ja vihaa - ja pelkoa: länsimaat ovat kuolemanvaarassa, yhteiskuntamme ovat saastuneet islamisaatiosta. Ne olisi "puhdistettava" - pelottava, pelottava maailmankuva.

On toki kovin muodikasta käyttää nykyisellä ajatusrikos-aikakaudella "vihapuhe"- ja "viharikos"-termejä, mutta pidän irvokkaana, että kerrot jossakin blogissa "lietsottavan systemaattisesti raivoa ja vihaa" muutama päivä sen jälkeen, kun Ranskassa 20 ihmistä on menettänyt henkensä järjettömissä terroriteoissa, ja tilanteessa, jossa eri puolilla maailmaa teloitetaan jatkuvasti joukottain ihmisiä mielivaltaisen raivon ja todellisen vihan vallassa, uskonnon nimissä.

Suurinta osaa ihmisistä pelottavat nimittäin todennäköisesti - ja syystä - aktuaaliset väkivallanteot, eivät kaiken maailman houreisiin blogeihin kirjoitetut sanat.

 

[Tadu]

Noi ranskalaiset pilapiirtäjät eivät Suomessa saisi edes piirtää Muhammedista pilakuvia ainakaan ilman demareiden ja vihreiden paheksuntaa. Nyt kuitenkin kyseiset ryhmät ratsastavat sananvapaudella. Ei mitään kaksinaismoralismia tässä ei...

 

[mjr]

On toki kovin muodikasta käyttää nykyisellä ajatusrikos-aikakaudella "vihapuhe"- ja "viharikos"-termejä, mutta pidän irvokkaana, että kerrot jossakin blogissa "lietsottavan systemaattisesti raivoa ja vihaa" muutama päivä sen jälkeen, kun Ranskassa 20 ihmistä on menettänyt henkensä järjettömissä terroriteoissa, ja tilanteessa, jossa eri puolilla maailmaa teloitetaan jatkuvasti joukottain ihmisiä mielivaltaisen raivon ja todellisen vihan vallassa, uskonnon nimissä.

Suurinta osaa ihmisistä pelottavat nimittäin todennäköisesti - ja syystä - aktuaaliset väkivallanteot, eivät kaiken maailman houreisiin blogeihin kirjoitetut sanat.

Itse asiassa en käyttänyt noita termejä vaan sanoin että siellä lietsotaan systemaattisesti raivoa ja vihaa - jokin "vihapuhe" on siinä rinnalla aika pieni silakka joulukalaksi. Mitä tulee tuohon esittämääsi mahdollisuuteen, että jotkut ihmiset saattaisivat pahastua jostain syystä niin en oikein ymmärrä: olen erittäin huolestunut tästä väkivallasta ja sen mahdollisesta eskaloitumisesta Euroopassa kansanryhmien väliseksi konfliktiksi, siitä nuo kommenttini. Jos nyt sitten tällä viikolla ei saa kritisoida Halla-ahoa niin veikkaisin että se taitaa olla monelle ihan joka viikko. Onneksi on sananvapaus...

 

[Baldrick]

Jos suomalainen demokratia ei olisi puolue-, vaan henkilövalintapohjainen, äänestäisin luultavasti Halla-Ahoa vastavoimana tälle ylenpalttiselle sokeudelle maahanmuton tilasta nyt ja tulevaisuudessa. Tässä vaiheessa voitaisiin joskus saada edes jonkin verran vedettyä maahanmuuttolinjaa vedettyä liberaalista konservatiivisempaan suuntaan, kuitenkaan sitä kokonaan lopettamatta. Tilanne on kuitenkin se, että itse olen arvoiltani aika liberaali ihminen, enkä täten aio äänestää mitään perussuomalaisten kaltaista puoluetta älyttömine kantoineen. Tai no, toisalta en äänestä ollenkaan, sillä kaikki puolueet ovat perseestä, joten en jaksa kuluttaa aikaani niistä vähiten paskan valitsemiseen, joka kuitenkin kääntää takkiaan.

Radikaali-islamismiin liittyvissä toimenpiteissä Halla-Aho on oikeassa. Sinänsä en itse henkilöstä pidä, sillä epäilen hänen motiivinsa olevan ksenofobiset, mutta hän sentään argumentoi asiallisesti ja tunnistaa tilanteen, mihin ei kovin moni pilvilinnoissa elelevä sosiaalidemokraatti, vihreä tai vassari kykene.

 

[kristian]

Väliin pieni kevennys :D

 

[Daespoo]

Halla-ahon pohdintojen faktat, numerot ovat varmasti kohdallaan, mutta ennuste esim.Ruotsin yhteiskunnan romahtamisesta olisi äärettömän helppo kumota vastaavilla faktoilla.

Noniin, siinä sinulle projekti. Voit aloittaa heti.

 

[Daespoo]

Heh, ei tarvitse kiukuttelemaan alkaa :D

Mutta tosiasiahan on se, että ei tästä tapahtumasta tosiaan ole mitään haittaakaan (sinä puhuit kyyneleet silmissä termillä "tarvitsi" - minä en) ajatellen JHA agendaa - poliittista sellaista myös.

Ei varmasti ole haittaa eikä sitä kukaan ole väittänytkään, tämä Pariisin tragedia vain todistaa entisestään sen mitä JHA on sanonut jo pitkään.

 

[Daespoo]

Miehen ensimmäinen kommentti taisi olla, että "pitää kaiva popparit esiin" tms. Voi ollla, että luin rivien välistä, mutta vaikutti noin muutoinkin aika vahvasti siltä, että tämä tapaus tuli kuin tilauksena Halla-aholle, joka pääsi nyt viisastelemaan "mitäs minä sanoin"-jutuilla.

Sitä en tiedä, miten vihervasemmistolaiset asiaan suhtautuvat.

Tuo poppari-kommentti liittyi juuri siihen miten Suomessa ns. militanttisuvaitsevat asiaan reagoivat, ei siihen mitä Pariisissa tapahtui.

""Tänään on ihan popcorn-päivä. Jostakin syystä toimittajien, päivystävien dosenttien ja poliitikkojen tapa analysoida tapahtumia ei muistuta juurikaan sitä keskustelua, jota käytiin Breivikin tekojen jälkeen vuonna 2011",

 

[Steegil]

Tuo poppari-kommentti liittyi juuri siihen miten Suomessa ns. militanttisuvaitsevat asiaan reagoivat, ei siihen mitä Pariisissa tapahtui.

Kyllähän toi Walrus sen jo ensimmäisellä kerralla tajusi, mutta punavihreänä sankarina päätti vielä kääntää lauseen itselleen edulliseen kulmaan, jotta voisi jatkaa jankkaamistaan.

 

[Daespoo]

No kun kerran kysyt, niin tuossa jälkimmäisessä halla-aholta lainaamassani profetiassa on se ongelma, että se ei ole fakta- ja tositapahtumaperusteinen, vaan roskaa, mielikuvituksen tuotetta.

Mikään vakavasti otettava väestöennuste ei ennusta ns. kantaväestön jäävän briteissä tai ruotsissa vähemmistöksi muutamassa sukupolvessa. Kaveri on imenyt sienenä tämän fantasian, kuten ison osan termistöään ja retorista tyyliään muutenkin ulkomaisilta bloggaajilta.

Väestöennusteita on laidasta laitaan, En tiedä mitä kutsut vakavasti otettavaksi mutta käsittääkseni lähes kaikki tutkimukset sanovat että islaminuskoisten määrä tulee moninkertaistumaan v.2050 mennessä.

Miehen oman blogin etusivulla on ollut aina linkki "Gates of vienna" -blogiin, johon halla-aho on käsitykseni mukaan itsekin lähetellyt tekstejään ja toiminut kääntäjänä. Mitähän sieltä löytyy, jotain voimaperäistä kenties? Arvaa mitä hakusanaa käytin?

Onko lähetellyt vai onko ne poimittu JHA:n blogista?

 

[Daespoo]

Itse asiassa en käyttänyt noita termejä vaan sanoin että siellä lietsotaan systemaattisesti raivoa ja vihaa - jokin "vihapuhe" on siinä rinnalla aika pieni silakka joulukalaksi. Mitä tulee tuohon esittämääsi mahdollisuuteen, että jotkut ihmiset saattaisivat pahastua jostain syystä niin en oikein ymmärrä: olen erittäin huolestunut tästä väkivallasta ja sen mahdollisesta eskaloitumisesta Euroopassa kansanryhmien väliseksi konfliktiksi, siitä nuo kommenttini. Jos nyt sitten tällä viikolla ei saa kritisoida Halla-ahoa niin veikkaisin että se taitaa olla monelle ihan joka viikko. Onneksi on sananvapaus...

Voihan pyhä jysäys sentään. Sinä syytät JHA:ta siitä että hän käyttää sananvapautta islamisaation kritisointiin ja samalla itket ja valitat siitä että joidenkin (kenen?) mielestä JHA:ta ei saisi kritisoida koska sananvapaus.

Kai jopa sinäkin tajuat kuinka naurettavan kaksinaamaista tuo sinun perustelusi on?

 

[SergeiK]

Minusta tällainen väkivallalla mehustelu ei ole tervettä ja siksi pidänkin Halla-ahoa erittäin vaarallisena ihmisenä. Kenties hän itse kykenee hillitsemään fantasiansa, mutta joku opetuslapsi hyvinkin voi irtautua todellisuudesta ja toteuttaa Mestarin fantasioita.

Mitä jos näin tosiaan kävisi? Mitä jos joku henkilö tosiaan tekisi iskun Itäkeskukseen ja lahtaisi kahdeksan tummaihoista kaapuun pukeutunutta islamin uskoista ja ottaisi pari panttivangiksi pari lisää. Neuvotteluissa poliisin kautta hän kertoisi motiivikseen toteuttaa Mestarinsa Jussi Halla-ahon oppeja ja pelastaa länsimaat islamisaatiolta. Lopulta poliisi saisi tekijän lahdattua ja panttivangit pelastettua.

Olisiko tuo yksittäistapaus jonka perusteella ei kannattaisi missään nimessä leimata Jussi Halla-ahoa ja hänen aatteitaan mitenkään suvaitsemattomaksi? "Tällä Jussi Halla-ahon nimeen tehdyllä iskulla ei ole mitään tekemistä Jussi Halla-ahon kanssa?" #illridewithyouhallis Twiitit vetämään ettei Halliksen muut seuraajat vaan radikalisoidu lisää?

Vai päteekö tuo logiiikka vain rauhanuskontoon?

 

[canttig]

Pariisilaisia kuollut, ketä kiinnostaa? Jos noi iskee Suomessa niin persuihin, kiitos!

 

[mjr]

Voihan pyhä jysäys sentään. Sinä syytät JHA:ta siitä että hän käyttää sananvapautta islamisaation kritisointiin ja samalla itket ja valitat siitä että joidenkin (kenen?) mielestä JHA:ta ei saisi kritisoida koska sananvapaus.

Kai jopa sinäkin tajuat kuinka naurettavan kaksinaamaista tuo sinun perustelusi on?

Tuota, tosiaan tiedän, että tämä on kauhean vaikea erotus tehdä tietylle segmentille populaatiosta, mutta mielipiteen kritisoiminen on ihan ok-asia sananvapauden näkökulmasta. Ei sananvapaus tarkoita sitä, että pitäisi jokaista sanaa ja ajatusta silitellä päästä ja sanoa että tosi hyvä sana ja ajatus, että eikun lisää tätä vaan. Minusta Gates of Vienna on uskomattoman patologinen myrkynkylvö-sivusto, mutta olen myös sitä mieltä, että sillä tulee olla täysi oikeus julkaista mielipiteitään.

 

[Daespoo]

Pariisilaisia kuollut, ketä kiinnostaa? Jos noi iskee Suomessa niin persuihin, kiitos!

Noniin, tässä tulikin sitten todelliset värit esiin. Hyvin sä vedät.

 

[Daespoo]

Tuota, tosiaan tiedän, että tämä on kauhean vaikea erotus tehdä tietylle segmentille populaatiosta, mutta mielipiteen kritisoiminen on ihan ok-asia sananvapauden näkökulmasta. Ei sananvapaus tarkoita sitä, että pitäisi jokaista sanaa ja ajatusta silitellä päästä ja sanoa että tosi hyvä sana ja ajatus, että eikun lisää tätä vaan. Minusta Gates of Vienna on uskomattoman patologinen myrkynkylvö-sivusto, mutta olen myös sitä mieltä, että sillä tulee olla täysi oikeus julkaista mielipiteitään.

Heh. Jäit kiinni karmeasta kaksinaismoralismista ja nyt alkaa epätoivoinen selittely. Ainoaa mikä tässä on vaikeata on katsella sinun säälittävää kiemurtelua.

Tää on ihan peruskamaa mutta nyt vedit itsesi niin syvälle solmuun että on pakko auttaa. JHA:ta saa täysin vapaasti kritisoida. JHA:n kritisoijia saa täysin vapaasti kritisoida surkeista argumenteista kuten sinunkin tapauksessa. JHA:ta ei pidä silitellä tai myötäillä jos on eri mieltä. Kukaan ei ole sanonut, toisinkuin yrität surkeasti esittää, että JHA:ta ei saisi kritisoida. Gates Of Viennaa en tunne, taisin käydä case-Breivikin jälkeen siellä etsimässä mitä se JHA on sinne väitetysti lähetellyt.

Jokainen sivusto on myrkynkylväjä jonkun mielestä mutta se on se sananvapauden hinta.

 

[mjr]

Heh. Jäit kiinni karmeasta kaksinaismoralismista ja nyt alkaa epätoivoinen selittely. Ainoaa mikä tässä on vaikeata on katsella sinun säälittävää kiemurtelua.

Tuota, ihan oikeasti - ei viitsittäisi ottaa jotain lukiolaistason väittelymaneereita tänne. Välillä mietin että luetko sinä ollenkaan mitään tekstiä ennenkuin annat paasata ja vaahdota tuolla automaattiohjauksellasi. Kultaakohan aika muistot, kun jotenkin tuntuisi siltä, että takavuosina jaksoit sentään paremmin puhua asiasta ja pelihousut repeytyvät harvemmin ja vähemmän tottimaisesti kuin nykyään. Anyway, ellei sinulla ole mitään sanomista itse substanssista niin älä viitsi sanoa sitten yhtään mitään. Älä ole ikävystyttävä.

 

[TosiFani]

Noniin, siinä sinulle projekti. Voit aloittaa heti.

Minä en usko, että noin 100.000 islamia aktiivisesti harjoittavaa muslimia kaataa Ruotsin yhteiskuntajärjestelmän. Vaatiiko tämä vielä muuta?

 

[canttig]

Noniin, tässä tulikin sitten todelliset värit esiin. Hyvin sä vedät.

Ei vaan kiinnosta. Ei varmaan sinuakaan joku afrikka-juttu. Eikö sulla enemmän nämä raiskaukset ja JHA:t ;) Mahtijuttuja varmaankin. No en teistä silä tavalla tiedä.