Tai puoluetuet vaikka ei olisi kiinnostunut politiikasta.
Sitä se elämä on, ja nuokin asiat kuuluvat siihen aiemmin mainitsemaani yhteiseen humppaan halusi tai ei.
Periaatteessa noin. Toisaalta on ryhmiä, joiden etuoikeuksista ei koskaan pääse hyötymään, jos kriteerinä on äidinkieli tai maahanmuuttajatausta.
Nekin ja samoin kaikenlaisten tanhuseurojen ja kukkopilliorkesterien tukiaiset. Noista on kuitenkin mahdollisuus päästä osalliseksi liittymällä niihin. Mutta milläs hankit sossusta rahat kansallishameeseen, jos olet sattunut syntymään valkoihoiseksi? Miten pääset maahanmuuttajien kursseille, jos et ole maahanmuuttaja? Vai katsotaanko maahanmuuttajaksi, jos asuu puoli vuotta Ruotsissa ja muuttaa takaisin?Tai puoluetuet vaikka ei olisi kiinnostunut politiikasta.
Vellihousulle esittämässäni kysymyksessä halusin saada vastauksia erityisoikeuksista, mitkä eivät ole joiltain pois.
Vai katsotaanko maahanmuuttajaksi, jos asuu puoli vuotta Ruotsissa ja muuttaa takaisin?
Mediassa kerrottu lakimiesten kommenttina, että laki olisi luotu vähemmistöjen suojeluun. Lisäksi ollut lakimiesten kommenttia aiheesta kysymyksenä "voiko omaa kansanryhmää vastaan kiihottaa?" ja viimeiseksi oikeuslaitos/poliisi on osoittanut tulkinnan ettei yhtäkään suomalaista ole syytetty kiihottamisesta kansanryhmää vastaan kohteen ollessa suomalaiset. Tältä osin lain henkeksi olen tulkinnut ettei sitä ole tarkoitettu tilanteeseen, jossa ihminen arvostelee omaa kansanryhmäänsä, vaikka itse lakiteksti ei näin olekaan kirjoitettu.Onko tuo asia mainittu laissa vai onko kyse nyt sinun omasta mutustasi? Olet nimittäin toistellut tuota nyt varmaan puolenkymmentä kertaa, mutten ole nähnyt sinulta mitään konkretiaa asiaan liittyen. Jos tuo asia on mainittu laissa itsessään, silloinhan asiassa ei ole mitään epäselvää, joskin ihmettelen, miksi noin olisi säädetty. Jos sitä ei ole mainittu, silloin kyse olisi tulkinnasta, jonka mukaan henkilö ei voi kiihottaa omaa kansanryhmäänsä vastaan, ja olisi mielestäni erittäin outoa, jos tuota ei mainittaisi erikseen, mikäli sen tulkinnan nojalla joku henkilö ei saa syytettä. Mielestäni sen, että edustaa itse tiettyä kansallisuutta, ei tulisi poistaa sanojan vastuuta ko. kansallisuuteen liittyvistä puheistaan.
Onhan myös ryhmiä, joissa jokin sairaus on kriteerinä erikoiskohteluun. Esim. ihosairauksista kärsiville kustannetaan aurinkolomia, mikä auttaa heidän sairauteensa.Toisaalta on ryhmiä, joiden etuoikeuksista ei koskaan pääse hyötymään, jos kriteerinä on äidinkieli tai maahanmuuttajatausta.
Juu olen huomannut, että sinulla hirttää usein kiinni ja sitten mennään aina henkilökohtaisuuksiin. Taitaa heikot hermosi olla tuonut sinulle muutaman pelikiellonkin tälle palstalle? Sinä näemmä et vaan pysty ainakaan tällä palstalla keskustelemaan mistään sinua kuohuttavasta asiasta asiallisesti. Ja oikeasti sinuthan on tavattoman helppo saada suuttumaan ja menemään tuolle solvauslinjalle. Uskoisin, että aika moni viestejäsi lukenut nauraa kiihkollesi ja lyhyelle pinnallesi.
...Halla-ahon tuomio eriarvoistaa kansanryhmia, se on yhta itsestaanselva asia kuin 1+1=2. Sen kieltaminen ja asian kasitteleminen jotenkin vaikeana, monisyisena mielipidekysymyksena on lahtokohtaisestikin taysin naurettava ja sietamaton kanta. Ihminen voi olla sita mielta etta hyvaksyy sellaisen eriarvoistamisen tai etta se on heidan mielestaan tarpeellista, mutta ei sita faktaa voi kiistaa etta se asettaa ryhmat eriarvoiseen asemaan. Se ei siita kiistamalla miksikaan muutu...
Sinällään pitää antaa tunnustusta, että tämän viestisi pystyi kirjoittamaan solvaamatta minua esimerkiksi idiootiksi. Toki, jos tämä vähän pidemmälle jatkuu, niin epäilen sinun menettävän malttisi ennen pitkää. Voin toki olla väärässä, mutta tuskin olen.
mutta sinä suollat vain henkilökohtaisuuksia, etkä pysty kumoamaan asiallsia perusteluja.
Ei sinun tavallasi menettää hermoja ja solvata muita ole mitään tekemistä minkään kansanryhmien eriarvoisuuden tai Jussi Halla-ahon tai Suomen lain kanssa. Kyse on vain sinun keskustelutavastasi, josta olemme tässäkin ketjussa saaneet hyviä esimerkkejä.
En minä aio ottaa tuohon eriarvoisuuteen tässä ketjussa minkäänlaista kantaa. Kun itse siirryit keskustelemaan keskustelijoista ketjun asian sijaan, niin minä vain vähän jatkoin aloitamaasi keskustelua keskustelijoista.
Juu olen huomannut, että sinulla hirttää usein kiinni ja sitten mennään aina henkilökohtaisuuksiin. Taitaa heikot hermosi olla tuonut sinulle muutaman pelikiellonkin tälle palstalle? Sinä näemmä et vaan pysty ainakaan tällä palstalla keskustelemaan mistään sinua kuohuttavasta asiasta asiallisesti. Ja oikeasti sinuthan on tavattoman helppo saada suuttumaan ja menemään tuolle solvauslinjalle. Uskoisin, että aika moni viestejäsi lukenut nauraa kiihkollesi ja lyhyelle pinnallesi.
Niin ehkä sinusta on ihan jees tässä ketjussa solvata ja haukkua muita kunhan mahduttaa jotain aiheeseen liittyvää viestiinsä. Tai olihan tuolla se A4-viesti Gentlemanille, jossa ei ollut yhtään mitään Jussi Halla-ahon tuomioon liittyvää. Mutta ehkä A4 arkki ja toisen tölviminen se sitten oli sitä 'aiheeseen sanottavaa'?
Sille ei ole mitaan asiallisia perusteluja. Ne ovat asian ymparilla tanssimista ja mielipiteiden sekoittamista faktoihin.
Jos henkilo A saa tehda jotain mita henkilo B ei saa tehda, he ovat silloin eriarvoisessa asemassa. Ei tama ole mielipidekysymys vaan niin perusasioita ettei pitaisi kenellekaan olla hankalaa kasittaa. Mutta silti jotkut yrittavat aiheesta tehda mielipidekysymysta..
Sinähän vääristelet tässä kohtaa totuutta, mikäli viittaat tällä esimerkillä Halla-ahon tuomioon. Missään ei ole todistettu tuota väittämää.
Taman pitaisi olla foorumin "kylla mutta ei", "myonnan mutta kiistan" jengille mielenkiintoinen pahkina.
Helsinki antaa maahanmuuttajille â€positiivista erityiskohtelua†| Uusi Suomi
"Helsinki harjoittaa työhönotossa niin sanottua positiivista erityiskohtelua, kertoo maahanmuuttoasioiden johtaja Annika Forsander.
Ohjeistus tekee mahdolliseksi sen, että maahanmuuttajaa suositaan rekrytoinnissa, jos hakijat ovat tasavahvoja."
Onko kyse eriarvoistamisesta, kuten maahanmuuttoasioiden johtaja itsekin sanoo, vai onko asialla ns. "monia eri puolia", onko se "monimutkainen"?
Antaa palaa, olen pelkkana korvana.
Miten tämä liittyy Halla-ahon tuomioon?
Tämä viesti on kyllä kaiken naurettavuuden huippu. Itse auot päätäsi esim. Perussuomalais-ketjussa taukoamatta ja vielä lapsellisen puolueettomuuskilven takaa. Nyt kitiset täällä, että sinua on nyt kamalan henkilökohtaisesti loukattu ja yrität puhua väkisin penalttia opponentille. Syö nyt joku voileipä tai jotain, niin tulee vähän parempi mieli.
En mina sanonut sen liittyvan Halla-ahon tuomioon. Sanoin etta kyseessa on mielenkiintoinen pahkina esimerkiksi sinulle.
Onko kyseessa eriarvoistaminen? Kaytit jo "miten tama liittyy...." kysymalla vastaamisen joten nyt voisit vastata ihan vastauksella.
Toivottavasti nama vastaukset antavat jotain suuntaa siihen etta voisin ymmartaa ovatko kanssakeskustelijat kauniisti sanottuja "ihan pihalla" vai lahempana normaalialyista. Virtuaalinen palikkatesti, jossa on yksi palikka ja sille selkeasti sopiva reika. Katsotaan kuinka moni tunkee sen nenaansa.
Kyllä, kyseessä on eriarvoistaminen, kuten on monissa muissakin yhteiskunnan pyrkimyksissä tukea heikomassa asemassa olevia ihmisiä.
Kiitos vastauksesta. Hienoa huomata etta sinulla on kykya myontaa itsestaanselvyydet, faktat. Se jo tekee sinusta fiksumman kuin monesta muusta suvaitsijasta, jotka eivat nay tunnistavan eriarvoistamista ollenkaan tai eivat ainakaan pysty myontamaan sita.
Nyt minun ei tarvitse syyttaa sinua pohjattomasta jarjen koyhyydesta.
Kiitos synninpäästöstä, nyt nukun yöni paremmin. Mutta mitä tekemistä tällä on Halla-ahon tuomion kanssa?
Taman pitaisi olla foorumin "kylla mutta ei", "myonnan mutta kiistan" jengille mielenkiintoinen pahkina.
Helsinki antaa maahanmuuttajille â€positiivista erityiskohtelua†| Uusi Suomi .
"Helsinki harjoittaa työhönotossa niin sanottua positiivista erityiskohtelua, kertoo maahanmuuttoasioiden johtaja Annika Forsander.
Ohjeistus tekee mahdolliseksi sen, että maahanmuuttajaa suositaan rekrytoinnissa, jos hakijat ovat tasavahvoja."
Onko kyse eriarvoistamisesta, kuten maahanmuuttoasioiden johtaja itsekin sanoo, vai onko asialla ns. "monia eri puolia", onko se "monimutkainen"?
Antaa palaa, olen pelkkana korvana.
Mitähän ihmeen jengiä mahdat tuolla tarkoittaa?
Eikös tämäkin juttu ole jo pariinkin kertaa käsitelty, mutta joo kyseessä on monisyinen ja hankala asia.
Eikä yksinkertaistamista ainakaan selkene.
Toisaalta sitä ei voi sitten kieltää, etteikö joissain tapauksissa kantasuomalainen saattaisi kärsiä eriarvoisesta kohtelusta.
Eriarvoistamista mahdollisesti kyllä, rasismia ei.
...Ei tassa rasismista puhuttu. Ei Halla-ahokaan rasisti ole. Mahtavaa etta ymmarrat tassa olevan kyse ulkomaalaisen nostamisesta korkeampaan arvoon.
Ei sinun erikseen tarvitse selitella etta miksi se on mielestasi niin hieno asia, kylla mina siita olen kuullut ihan tarpeeksi. Apartheid oli varmasti skinin mielesta hieno asia, ja aarimmaisen perusteltu ja tervetullut.