Jussi Halla-aho

[1936]

Vähän kuten Paavo Lipponen sanoessaan "nahkurin orsilla tavataan"?

En tiedä mistä tuossa on kyse, kommentoin aseasioista päättävän valiokunnan puheenjohtajan tökeröstä kommentista, jonka vuoksi itsekin päätti lähteä tauolle sosiaalisesta mediasta.

 

[Maple Leaf]

No sitä sinun täytyy kysyä Tervolta itseltään. Hän kai sen lopullisen vastauksen tietää. Mutta en usko, että hyväksyy, vaikka täydellinen kokovartalokyrpä onkin.

Miksi sitten kirjoitit aiemmin, että Tervo hyväksyy kunniamurhat?

 

[Daespoo]

En tiedä mistä tuossa on kyse, kommentoin aseasioista päättävän valiokunnan puheenjohtajan tökeröstä kommentista, jonka vuoksi itsekin päätti lähteä tauolle sosiaalisesta mediasta.

Eihän JHA lähtenyt tauolle minkään tökerön kommentin takia vaan se takia että tietyt puusta laskeutumattomat vatipäät itkevät kaikesta mitä hän kirjoittaa.

 

[Dee Snider]

Miksi sitten kirjoitit aiemmin, että Tervo hyväksyy kunniamurhat?

No sellaisen vaikutelman hän itse antoi. Kun suomalaiset tappavat kännissä vaimojaan, niin kunniamurhat on ihan ok ja niitä on turha suomalaisten paheksua.

 

[Peeveli]

No sellaisen vaikutelman hän itse antoi. Kun suomalaiset tappavat kännissä vaimojaan, niin kunniamurhat on ihan ok ja niitä on turha suomalaisten paheksua.

Missään nimessähän kyseessä ei ole ilmiö, jossa kehotetaan katsomaan peiliin ja laskeutumaan jalustalta alas? Toisin sanoen, että Tervo vaan pitää kumpaakin yhtä tyhmänä, sen sijaan että pitäisi kumpaakin hyvänä?

Kuka älyllisesti normaalisti kehittynyt voi rinnastaa jonkin Breivikin ja tämän typeryyden Vaasassa? Nollan pisteen vihje: mitä eroa on tehdä poliittisia murhia ja toisaalta ampua henkilökohtaisista syistä jotakuta ilma-aseella? Päivän fiksuimmasta kommentista propsit "isänmaalliselle ei-natsille": "On aika outoa, että ammutaan ihmistä, jota ei tunneta".

 

[Mace]

Kuka älyllisesti normaalisti kehittynyt voi rinnastaa jonkin Breivikin ja tämän typeryyden Vaasassa?

Laitan roponi likoon Jari Tervon puolesta, koska hänen näyttönsä "järkevien" rinnastusten osastolla ovat sen verran vahvat.

 

[Vellihousu]

Ei taida aueta tämä Halla-ahon kirjoitustyyli mitenkään kaikille.
1) Sarkasmia: ampumakoulutuksella parempia osumia ja roskasakki siivoaa itsensä pois
2) Realismia: ampumakoulutuksen läpikäynyt ihminen ei heiluttele asetta julkisella paikalla eikä varsinkaan suuntaan asetta ihmisee

Olisi kiinnostavaa nähdä Halla-aho selvittämässä tätä samaa ovelleen koputtavalle Cannonball-porukalle.

Kaikki kunnia Halla-ahon nokkeluudelle, mutta hänen asemassaan miettisin aika paljon missä asiayhteydessä sarkasmikynää on syytä käyttää ja missä ei. Esimerkiksi itse olen hänen ulosantiinsa jo tottunut, jollekin asiasta mitään tietämättömälle cannonball-kommentti saattaa aueta juuri niin että aseiden kanssa heiluminen on ok ja että ko. porukalle on nimenomaan opetettava parempaa aseiden käytön tapaa.

Poliittinen pelisilmä ja tyylitaju ei olisi välttämättä pahitteeksi.

 

[Swearengen]

Oppirahojahan JHA makselee poliittisesta kokemattomuudestaan eikä muuta. Soini voisi antaa muutaman oppitunnin kyllä JHAlle miten tuota poliittista peliä pitää pelata.

Totta ja Halla-ahon vika poliitikkona on juuri siinä ettei hän ole pelannut mitään peliä, vaikka olisi tässä vaiheessa jo hieman pitänyt. Hän on seuratuimpia - ellei jopa seuratuin - poliitikko median toimesta tällä hetkellä, joten pelin hengessä kaikkea mitä JH-a näppäimistöltään päästää voidaan käyttää (ja käytetään) häntä vastaan.

Facebook on kaikille pitkälti kevytmielistä tsättäilyä ja läpänheittoa, mutta kun sitä tekee tuollaisessa erityistarkkailussa ja ideogisesti kuumista aiheista, niin homma nyt ei vain toimi. Blogissaan, eduskunnassa sekä TV & radio-keskusteluissa Halla-aho on esiintynyt poliitikkona edukseen ja ainakin itse äänestäjänä olen tyytyväinen ollut, mutta Facbookissa tulkinnanvaraisen huumorin viljely on se missä huteja on tullut. Sille virtuaalichillailulle oli ehkä paikkansa vielä ehdokkaana ollessaan, muttei enää.

Halla-ahon kovapäisyys ja mieltymys sarkastiseen huumoriin on pidemmällä tähtäimellä aivan varmasti politiikassakin eduksi, mutta vähemmän jästipäisellä asenteella olisi Facebook jäänyt tauolle jo valituksi tultuaan - tai ainakin jäänyt se täysin turha panssariläppä heittämättä nähdyssä muodossa. Hommafoorumilla Halla-aholla on sen sijaan ollut hieman harkitsevampi linja kuin FB:n puolella, eikä hän sinne turhan usein näy enää kirjoittelevankaan.

 

[Ramchester]

Pitäisi varmaan avata ihan uusi "aivopieru"-ketju, johon voitaisiin koota kaikkien äärikonservatiivien ja vihervasemmistoon kuuluvien aivopierut. Tilanne olisi varmaan tällä hetkellä aika lailla tasan.

Eniten kuitenkin ihmetyttää tuo oman puolen fanaattinen kannattaminen. Eikä sitä nyt vaan voisi myöntää, että vituiksi meni sen sijaan, että tekee itsestään täyden pellen puolustellessaan jonkun aivopieruja, oli se sitten omalla puolellla tai ei.

 

[Vanha Len]

Eniten kuitenkin ihmetyttää tuo oman puolen fanaattinen kannattaminen.

Meidän suomalaisten pitäisikin ennmmin olla sitä taattua joo joo-kansaa, joka nostaisi käden pystyyn aina silloin kun vahvin niin käskee. Ottaen huomioon jo historiamme.

Heti olemme fanaattisia tai äärijärjestöissä jos haluamme pitää ideologisen kantamme vaikkakin se hieman poikkeaa totutun turvallisesta näkemyksestä. Näin ainoastaan täällä lintukodossa, saatana.

Ihmettele sä fanaattista kannattamista niin samalla mä olen tyytyväinen siitä, että olen loppuun saakka omieni puolella vaikka välillä sattuu. Tää elämän jokaisella osa-alueella.

 

[Ramchester]

Meidän suomalaisten pitäisikin ennmmin olla sitä taattua joo joo-kansaa, joka nostaisi käden pystyyn aina silloin kun vahvin niin käskee.

Ei vaan sanoa ei tai joo sen mukaan, mitä mieltä omat aivot ovat asioista, eikä sen mukaan, että on valinnut jonkun vitun uskonnollisen hurmoksen, jonka mukaan sitten huudetaan kuorossa eitä ja joota, sen mukaan miten joku suuri johtaja jossain sattuu sanomaan.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Esimerkiksi itse olen hänen ulosantiinsa jo tottunut, jollekin asiasta mitään tietämättömälle cannonball-kommentti saattaa aueta juuri niin että aseiden kanssa heiluminen on ok ja että ko. porukalle on nimenomaan opetettava parempaa aseiden käytön tapaa.

Jos henkilöhahmosta ei tiedä yhtään mitään, niin vitsiksihän tuon kyllä varmasti silloin tajuaa. Olettaen, että tajuaa muutenkaan vitsien päälle mitään.

Poliittinen pelisilmä ja tyylitaju ei olisi välttämättä pahitteeksi.

Tuo on aivan totta, mutta näin on mukavampi. Saapahan nauraa jos jonkinlaisia toilailuja tai sanomisia. Toki sitten muiden tahallaan väärin ymmärtäminenkin on hauskaa, siksi varmaan tätäkin ketjua luen :) Tämä siksi, että Halla-aho ei pysty vaikuttamaan moneenkaan asiaan. Häntä vastustetaan varmasti politiikassa ihan periaatteesta eikä asioista, joten ei saane mitään sen kummempaa aikaan. Minusta hänellä, kuten suurimmalla osalla muistakin poliitikoista, on hyviä ja huonoja asioita mielessään.

 

[moby]

Poliittinen pelisilmä ja tyylitaju ei olisi välttämättä pahitteeksi.

Jussilla taitaa olla poliittista pelisilmää kuin muulla eduskunnalla yhteensä. Hän ei puhu mitään diipadaapaa, vaan lausunnot on tarkasti harkittu.

Toki ne jotka eivät ole kohderyhmää, haluaisivat sitä vanhaa poliittista retoriikkaa, jossa ei sanota mitään mutta JHa on tajunnut jo kauan aikaa sitten, ettei kaikkia voi miellyttää, mutta n. 30-40% ihmisistä voi.

Suomessa on suuri määrä vituuntuneita ihmisiä, joiden vitutuksen voi kääntää poliittiseksi menestykseksi. Jokainen "Nyt riittää" juttu mediassa sataa Jussin ja Persujen laariin.

Ne jotka haluavat kuunnella "Mahtavat vakuudet" ja "monikulttuurisuus on velvollisuutemme" toki eivät pidä Jussin retoriikasta, mutta on yllättävän paljon ihmisiä jotka kuuntelevat ja ajattelevat omilla aivoillaan.

 

[Vellihousu]

Jussilla taitaa olla poliittista pelisilmää kuin muulla eduskunnalla yhteensä. Hän ei puhu mitään diipadaapaa, vaan lausunnot on tarkasti harkittu.

Jos näin todella olisi, ei Jussi olisi saanut omalta eduskuntaryhmältään kahden viikon bannia eikä muutenkaan joutuisi selittelemään lausuntojaan joka käänteessä. Eri asia tietysti jos tavoitteena ovat olleet juuri nuo mainitut asiat.

Nostan hattua nimimerkki Swearengenille joka tarvittaessa myös kritisoi arvostamaansa Halla-ahoa. Lohdullista nähdä että kaikki fanipojat eivät ole niin syvällä poterossa etteivätkö tajuaisi asioita myös ulkomaailman näkökulmasta.

Jatka sinä toki jargonisi toistelua jos se tekee sinut onnelliseksi.

 

[Daespoo]

Lohdullista nähdä että kaikki fanipojat eivät ole niin syvällä poterossa etteivätkö tajuaisi asioita myös ulkomaailman näkökulmasta.

Jatka sinä toki jargonisi toistelua jos se tekee sinut onnelliseksi.

Tässä taisi tulla taas jonkunlainen tahattoman ironian maailmanennätys.

Ennätyksen tekijä ei tosin ole yllätys, rikkoi oman aikaisemman ennätyksensä.

 

[Vellihousu]

Jos henkilöhahmosta ei tiedä yhtään mitään, niin vitsiksihän tuon kyllä varmasti silloin tajuaa. Olettaen, että tajuaa muutenkaan vitsien päälle mitään.

Poliittisella pelisilmällä ja tyylitajulla tarkoitin juuri sitä että ihan kaikista asioista ei lähtökohtaisesti kannata vääntää vitsiä.

Tuo on aivan totta, mutta näin on mukavampi. Saapahan nauraa jos jonkinlaisia toilailuja tai sanomisia.

No joo, itsekin suhtaudun Halla-ahoon tätä nykyä enemmän kevyesti hymähdellen kuin mitenkään huolestuneesti. Tuolla tyylillä on hyvin vaikea saada mitään todellista aikaan, paitsi otsikoita tietysti. Välillä tuntuukin että Halla-aho on maalannut itsensä nurkkaan: kannattajakunta odottaa tiettyjä asioita ja omakin veri vetää sarkastisen vittuilun suuntaan, mutta noin räikeällä poteropolitiikalla on pitkän päälle vaikea vaikuttaa mihinkään. Timo Soini on hyvä esimerkki siitä miten omaa asiaa voi ajaa johdonmukaisesti ärsyttämättä kuitenkaan liikaa ketään. Ei taida Halla-aho koskaan taipua Soinin tasolle.

 

[Vellihousu]

Tässä taisi tulla taas jonkunlainen tahattoman ironian maailmanennätys.

Ennätyksen tekijä ei tosin ole yllätys, rikkoi oman aikaisemman ennätyksensä.

Oliko sulla jotakin sanottavaa ketjun aiheeseen vai keskitytkö taas vain toisten sättimiseen mode-sedän luvalla?

 

[Daespoo]

Oliko sulla jotakin sanottavaa ketjun aiheeseen vai keskitytkö taas vain toisten sättimiseen mode-sedän luvalla?

Minusta on kiva kertoa sinulle aina kun kirjoittelet tyhmiä ketjun aiheesta. Ymmärrän toki jos sinä et tästä pidä mutta se ei taas minua hirveästi häiritse.

 

[Vellihousu]

Minusta on kiva kertoa sinulle aina kun kirjoittelet tyhmiä ketjun aiheesta. Ymmärrän toki jos sinä et tästä pidä mutta se ei taas minua hirveästi häiritse.

Täytyy sanoa ettei hirveästi liikuta noin hampaaton vittuilu, ihmettelen vaan että saat ylipäänsä kirjoitella kun asiaa ei ole eikä keskustelu kulje ainakaan sinun kauttasi eteenpäin. Toki pellenenää saa pitää vapaasti julkisella paikalla, ei siinä mitään.

Noin yleisesti en käsitä lainkaan kirjoittajia joiden mielestä kaikki Halla-ahon tekemä on oikein hyvää ja kaikki sataa aina vain Halla-ahon ja persujen laariin. En tiedä missä fantasioissa porukat elää, mutta aivan näin eivät asiat ole ja se pätee niin Halla-ahoon kuin Hakkaraiseenkin. Kivahan se on että politiikkaan on saatu väriä, mutta paljon on ihan normaaleja, "visvasuvaitsevaisvihervasemmistoon" kuulumattomia ihmisiä jotka pitävät Halla-ahoa pelkkänä pellenä.

 

[Daespoo]

Täytyy sanoa ettei hirveästi liikuta noin hampaaton vittuilu, ihmettelen vaan että saat ylipäänsä kirjoitella kun asiaa ei ole eikä keskustelu kulje ainakaan sinun kauttasi eteenpäin.

Niin, tässä on nyt se ero että sinä et näe siinä asiaa kun minä kerron sinulle kuinka järjettömän hupaisaa on katsella sinua syyttävän toisia fanipojiksi samalla kun pidät itseäsi jonain objektiivisena tarkkailijana. Tai ainakin näytät pitävän.

 

[moby]

Noin yleisesti en käsitä lainkaan kirjoittajia joiden mielestä kaikki Halla-ahon tekemä on oikein hyvää ja kaikki sataa aina vain Halla-ahon ja persujen laariin. En tiedä missä fantasioissa porukat elää, mutta aivan näin eivät asiat ole ja se pätee niin Halla-ahoon kuin Hakkaraiseenkin. Kivahan se on että politiikkaan on saatu väriä, mutta paljon on ihan normaaleja, "visvasuvaitsevaisvihervasemmistoon" kuulumattomia ihmisiä jotka pitävät Halla-ahoa pelkkänä pellenä.

Juuri pääsin kirjoittamasta, ettei Halla-aho halua miellyttää kuin tiettyä viiteryhmää, johon kuuluu tietty määrä ihmisiä. Halla-ahon on ihan turha tuhlata ruutia esim. tällaiseen jäkätykseen mitä täällä ja monella muulla forumilla harrastetaan. Hän on ulkoistanut sen homman ns. "fanipojilleen", jotka "spämmäävät" vääriä ajatuksia joka paikassa. Moni järkevä ihminen alkaa ajatella asioista toisella tavalla, kun agendaa toistetaan riittävästi ja kaltaisesi viherpiipertäjät saavat järkyttyä ihan rauhassa. Media kun vielä nostaa jokaisen JHa:n kirjoittaman tekstin etusivulle, niin medianäkyvyys on taattu.

Poliittisesti korrektien ajatusten määritelmää koetellaan jatkuvasti uudelleen ja uudelleen. Soininkin oli pakko järkyttyä kerran, mutta joutui jyrätyksi/joutui lieventämään JHa:n tuomiota, joten tuskin tulee moista virhettä enää tekemään. Tankit ja varmistien poistaminen ovat sellaisia asioita, jotka ovat monen mielessä, mutta harva niistä uskaltaa puhua, koska tuloksena on vihervasurimedian paskamyrsky.

Ymmärrän toki että monia vituttaa tämä internetin käyttö vallan välineenä. Vanhat puolueet eivät osaa edelleenkään nettiä käyttää hyväkseen ja siksi pitää nyt tehdä näitä vihapuhelakeja. Hommaforum on hyvä esimerkki siitä mitä internetissä voi saada aikaan. Viisi kansanedustajaa ei ole paskempi saavutus Suomen pahimmalta vihaforumilta.

Viime keväänähän se nähtiin satoiko lähes kaikki paskapuheet ja koplaukset Persujen laariin. Näin siinä taisi käydä. Seuraava jytky on sitten vielä isompi.

 

[Tadu]

Raju hyys Ruotsista Halla-ahoa vastaan - Ilta-Sanomat

Ruotsalaisten mukaan Halla-Aho on fasisti ja radikaalimpi kuin ruotsidemokraatit. Hyvin perillä ovat asiantuntijakommenttiensa kanssa.

 

[Musta Nuoli]

Mitenkähän tämäkin asia kuuluu ruotsalaisille?

Pitäisivät huolta omista asioistaan ja aloittaisivat vaikka selvittämällä Palmen murhan, ruokkimalla nälkään kuolevat vanhuksensa ja antamalla Kalle-Kustaalle kenkää, jos merimieslakkia käyttävä kruunupää vielä mokailee. Halla-aho on kriittisistä ja kärjekkäistä kommenteista tunnettu kielitieteiden tohtori joka on ollut nuorempana hevilaulaja. Hän ei ole mikään skiniluolista kömpinyt, Hitleristä ja juutalaisista sönköttävä fasistinen nahkapääradikaali - ja vaikka olisikin, niin suomalaiset ovat hänet eduskuntaan äänestäneet, eikä ruotsalaisilla ei ole siihen nokan koputtamista.

 

[Swearengen]

Ruotsalaisten mukaan Halla-Aho on fasisti ja radikaalimpi kuin ruotsidemokraatit. Hyvin perillä ovat asiantuntijakommenttiensa kanssa.

Rupesi hymyilyttämään jutussa Halla-ahon nasevan realistinen näkemys asiasta:

Jos lähtisin kommentoimaan jokaisen vasemmistotoimittajan oksennuksia, en muuta ehtisi tehdäkään -Halla-aho kommentoi STT:lle tekstiviestitse.

 

[BitterX]

Juuri pääsin kirjoittamasta, ettei Halla-aho halua miellyttää kuin tiettyä viiteryhmää, johon kuuluu tietty määrä ihmisiä.

Näinhän se on. Viiteryhmä: Vittumarkot, ksenofobikot, sekä itsensä kaltaiset islamofobiset pseudoskeptikot.

Ei siinä mitään, Suomessa on yleinen ja yhtäläinen äänioikeus.

Moni järkevä ihminen alkaa ajatella asioista toisella tavalla, kun agendaa toistetaan riittävästi...

Argumentum ad nauseam.