Uskon Tervoa, hän kirjoittaa fiktiota:
Juristin näyttää olevan vaikea tajuta sitä, että romaanissa todellisuus antaa periksi kirjallisuudelle. Fiktio vyöryttää faktan, Tervo kommentoi Uudelle Suomelle
Linkki uutiseen:
Tervon tulinen vastaus
Eiköhän sinun pitäisi kysyä itseltäsi, että uskotko Muhamedia vai Tervoa?
Eopä olisi uskonut sinusta Len, että sinulla on noin heikko itsetunto. Ymmärtäisin, että joku junnu rupeaa kitisemään totuuden kertomisesta, mutta että sinä. Eikö me kaikki täällä kerrota oma totuutemme?
Uskon Tervoa,
Joo, en yhtään ihmettele. Sen verran lähellä toisianne tunnutte olevan. "Kun ollaan kunnon kapitalistisuvaitsevaisia, niin siinä on kurdirullien turha kitistä mitään. Tilattiin oikein viikon Tjäreborg-reissu Marmarikselle taustatyöhön, joten kyllä minä tiedän missä mennään."
Eli Hussein-prinsessa alkoi vittuilla väärälle suvaitsevaiselle.
Olle** tuossa vain alleviivaa tuota tuolla "vastuun penäämisellään", ensin tosin jonkun pitäisi kyetä edes ala-astetasoisella argumentoinnilla määrittelemään se vastuu mitä pitäisi kantaa. Vihapuheista sitten puhumattakaan.
Eli hänen aateveli tekee modernin ajan suurimman massamurhan ja jättää jälkeensä manifestin joka voisi hyvinkin olla jussin kynäilemä. Ihan samaa shittiä. Jälkipuinnissa Halla-aho joutuu suurennuslasin alle koska hänellä ei ole mitään mielipidettä - ei edes hetkellistä katumusta että hänen aateveli teki tämän sairaan teon. Hän haluu puhu jostain haudoillatanssimisesta jne. Hänen opetulapsensa säntäävät mestarinsa puolustukseen ja sanovat että ei puhe voi vinksautta, ei vastuuta, ei mitään yhteyttä ei edes minimaalista.
Loogisen päättelyn mukaan jos on sitä mieltä että demarit ovat vastuussa vaasan tapahtumista puheittensa takia, niin sitten on myös sitä mieltä että halla-aho vastuussa norjan tapahtumista. Very simppeli.
Itse uskon että hallis taas leikki omia leikkejään. Ongelma on vain se että hänen opetuslapset mm Swearegen ja Deesnideri ei tajua sitä, vaan ovat sitä mieltä että se mikä pätee esim Demareihin ei jostain syystä päde Mestariin. Silloin on vain jotenkin hassua nillittää jostain epäjohdonmukaisuuksista tai median salaliitoista.
Ylen mukaan Halla-aho kommentoi seinällään maanantaina alkanutta Cannonball-moottoripyöräjengin oikeudenkäyntiä.
"Voisi olla ns. yleisen edun mukaista, että noille jätkille järjestettäisiin ampumakoulutusta", Halla-aho kirjoitti Facebookissa Ylen mukaan.
Lainaus Hesarin uutisesta.
Ihan hyvä, että jää vähäksi aikaa lomalle.
Ylen mukaan Halla-aho kommentoi seinällään maanantaina alkanutta Cannonball-moottoripyöräjengin oikeudenkäyntiä.
"Voisi olla ns. yleisen edun mukaista, että noille jätkille järjestettäisiin ampumakoulutusta", Halla-aho kirjoitti Facebookissa Ylen mukaan.
Ihan yleiskommenttina voi sanoa, että itseäni ainakin pikkuisen huolestuttaa se kehitys tässä ketjussa, jossa perus-soinilaiset nimimerkit ovat alkaneet jauhaa "suvaitsevaistosta" verenhimoiseina vihollisjoukkona.
Uskon Tervoa, hän kirjoittaa fiktiota:
Kerrotko minulle TosiFani miksi tätä argumenttia ei kukaan sanonut silloin kun JHA oli kommentoinut Tervon tekstejä? Tämä tuli heti esiin kun Muhammed kritisoi Tervoa.
Ihan yleiskommenttina voi sanoa, että itseäni ainakin pikkuisen huolestuttaa se kehitys tässä ketjussa, jossa perus-soinilaiset nimimerkit ovat alkaneet jauhaa "suvaitsevaistosta" verenhimoiseina vihollisjoukkona.
Koska Halla-aho ei kommentoinut Tervon fiktiivistä romaania vaan hänen lausuntoaan lehdistölle kun Muhammed taas puuttui Tervon fiktiivisessä romaanissa oleviin asiavirheisiin. Ymmärrätkö eron?
Saamieni epävirallisten, mutta luotettavina pitämieni tietojen mukaan tuossa tapahtumaketjussa ei ollut millään ideologialla mitään tekoa. Uhri oli asukas, joka sattui asumaan kansallismielisten kerhotilan yläkerrassa. Tekijät olivat perusvetelehtijöitä, jotka nykynuorison tapaan metelöivät ja kuseskelivat toisten nurkissa. Väkivallan teko johtui siitä, että uhri erehtyi puuttumaan heidän vetelehtimiseensä, ei mihinkään poliittiseen tai ideologiseen erimielisyyteen.En tiedä tarkoista motiiveista, mutta toistaiseksi näyttää olevan yksi harvoja ideologisia väkivaltaiskuja maassamme.
Jos mediat edes yrittäisivät leikkiä puolueetonta, niin nyt pääkirjoituksissa olisivat "nyt riittää" kirjoitukset. Ajateltkaa sen sijaan nyt huviksenne tilannetta, jos persujen kannattajiksi tai edes kansallismieliseksi oletetut "isämmaamtoivot" olisivat käyneet lähes teilaamassa jonkun. Seuraisi viikkoja valtamedioiden pääkirjoituksia miten persujen "vihapuheiden" kannattajat ovat saatava kuriin. Se, että Suomea nöyryytetään EU-tasolla ja valtionvarainministeri Urpilaista vetää kakkoseen kaikki EU-kyrvät yhtäaikaa ei tietenkään kiinnosta ketään.
Ihan yleiskommenttina voi sanoa, että itseäni ainakin pikkuisen huolestuttaa se kehitys tässä ketjussa, jossa perus-soinilaiset nimimerkit ovat alkaneet jauhaa "suvaitsevaistosta" verenhimoiseina vihollisjoukkona.
Näin kommentoi mm. aseasioista päättävän hallintovaliokunnan puheenjohtaja. Kuinka kauan siitä oli kun mestari lupasi olla "antamatta vastustajille" lyömäaseita? Eipä kauaa kestänyt. Nyt tämä käsittämätön scriptan kirjoitus vihapuheesta..Jussilla alkaa homma levitä käsistä, ehkä kunnon loma koko työstä olisi paikallaan.
Daespoo kirjoitti:Moni ns. puolueeton on alkanut symppaamaan Halla-ahoa ja muita Persuja kun ovat huomanneet miten ns. suvaitsevaisto ovat hyvin valikoivasti suvaitsevaisia ja kuinka suvaitsevaisto media kohtelee eri näkökulmia ja poliittisia kantoja.
Tosin kaikkihan riippuu omasta asenteesta miten haluaa asiat tulkita mutta on tässä sen verran esimerkkejä Halla-ahon kirjoituksista nähty kirjoituksia kannattaa pohtia hetki jos vaikka se pihvi löytyisi rivien välistä.
Eiköhän sinun pitäisi kysyä itseltäsi, että uskotko Muhamedia vai Tervoa?
Hyväksyykö Tervo kunniamurhat?
Ei taida aueta tämä Halla-ahon kirjoitustyyli mitenkään kaikille.
Hallintovaliokunnan puheenjohtaja ei voi jättää mitään arvailujen tai tulkintojen varaan. Blogisti tai kolumnisti voi.