Jussi Halla-aho

[Dee Snider]

Ymmärrän lukemani, niin ymmärtää moni muukin, hekumointi homon tappamisella on hekumointia homon tappamisella. Ehkä kysymys pitäisi asettaa toiseen suuntaan, miksi Halla-ahon kirjoituksia täytyy aina ymmärtää?

Miksi Kimmo Sasin henkirikosta ymmärrettiin ja palkittiin perustuslakivaliokunnian puheenjohtajan jatkopahvilla? Mutta ei kai ne todelliset teot TosiFaniakaan haittaa, kunhan löytyy Kokoomuksen pahvi taskusta. Katsellaan niitä nettikirjoituksia sitten, jos sieltä löytyisi jotain päiviteltävää.

Samoin Paavon tekemiset ymmärrettiin ja seliteltiin nuoruuden kiihkolla ja syyteltiin vanhojen juttujen kaivamisesta. Halla-ahon kohdalla ei juuri muuta olla tässä nyt tehty.

 

[LaTe_Show]

Miksi Kimmo Sasin henkirikosta ymmärrettiin ja palkittiin perustuslakivaliokunnian puheenjohtajan jatkopahvilla? Mutta ei kai ne todelliset teot TosiFaniakaan haittaa, kunhan löytyy Kokoomuksen pahvi taskusta. Katsellaan niitä nettikirjoituksia sitten, jos sieltä löytyisi jotain päiviteltävää.

Samoin Paavon tekemiset ymmärrettiin ja seliteltiin nuoruuden kiihkolla ja syyteltiin vanhojen juttujen kaivamisesta. Halla-ahon kohdalla ei juuri muuta olla tässä nyt tehty.

... ja Iken tekstarit ja Vanhasen lautakasat.

Median duunia helpotetaan kovasti sillä, että itse annetaan aihetta mistä kirjoittaa.

 

[Swearengen]

Katso tähän ketjuun linkitetty Ylen keskusteluilta, missä Sisun puheenjohtaja koittaa selittää järjestön kannanottoja. Oletko vielä sitä mieltä, että järjestö on vain kansallismielinen?

Olen. Suomen Sisu on nimenomaan kansallismielinen. Se on totta, että heillä on ollut suvaitsevainen asenne myös rasismin puolelle meneviin kansallismielisiin, mutta ei se näistä jäsenistä koko järjestön kantaa tee.

Ja toisaalta mitä merkitystä sillä on onko joku rasisti vai ei, jos samalla kyseinen rasisti kannattaa demokratiaa ja laillista toimintaa. Yksi mielipide muiden joukossa.

 

[bozik]

En tiedä onko täällä jo ollut, mutta pikkaisen ihmetyttää Ylen pääuutisten uutisointi eduskunnan hallintovaliokunnan Viron matkasta. Halla-ahohan on tuon ryhmän pj. ja Viron matkalta oli jäänyt pois kaikki neljä valiokunnan SDP jäsentä.

Tästä sitten toimittaja oli selvästi vetänyt suoran johtopäätöksen, että SDP edustajat protestoivat Halla-ahoa vastaan ja ovat siksi jääneet pois. Toimittaja vielä selvästi sanoi, että "Ylen saamien tietojen mukaan kyse on protestista".

Jutun lopussa sitten haastateltiin näitä pois jääneitä demareita, joista jokainen sanoi olleensa estynyt muiden työtehtävien takia, kertoivat vielä syytkin ja kukaan ei ollut kuullutkaan mistään protestista ja sanoivat suoraan etteivät ainakaan itse jääneet protestiksi pois.

Väkisin tässä jäi pohtimaan, että oliko Ylen toimittajan ihan pakko saada tehdä juttu protestista Halla-ahoa vastaan kun näin asian haluttiin olevan ? Ihan pikkaisen ihmetyttää sekin, että "Ylen saamat tiedot" tuntuvat olevan oikeampia kuin asianosaisten omat sanomiset. Kannattaa varoa, jos Yle on saanut tietoa, että et ole käynyt vessassa eilen niin sehän pitää paikkansa, vaikka olisi viettänyt siellä vuorokauden varpusparvia lähettämässä.

Pikkaisenhan tuo vituttaakin. Toimittaja on päättänyt lopputuloksen/johtopäätöksen ja siihen sitten tehdään juttu päälle, tukipa se johtopäätöstä tai ei.

 

[Dee Snider]

Olet väärässä tässä asiassa, kyllä Yle käytti aika paljon uutisaikaa Arhinmäen mielenosoitus toimintaan. Ole nyt tarkkana.

Onkos linkkiä? Meinaan, että en löytänyt Yleltä googlettamalla. Koskien näitä poliisimurhahypetystä ja serbiviha-juttuja.

Joka tapauksessa, Arhinmäki ei joutunut oikeastaan minkäänlaiseen mediamyllyyn näiden asioiden tiimoilta, vaan nopeasti asiat vaiettiin. Persulla olisi ollut satavarmasti huomattavasti suurempi mylly järjestetty.

 

[Dee Snider]

Median duunia helpotetaan kovasti sillä, että itse annetaan aihetta mistä kirjoittaa.

Totta. Enkä ole väittänytkään, etteikö Halla-aho olisi aihetta antanut. Mutta uskotko sinä tähän demariprotestiin?

 

[Toejoen Veikko]

Hän on hekumoinut homon ampumisella ja ehdottanut lakkojen lopettamista panssareilla.

Ei ole tehnyt kumpaakaan. Hän mietti tuottaako homon ampuminen riittävän suuren hekuman kattamaan siitä aiheutuvan vankilareissun.

Ja tuo toinen on vielä kauempaa haettua. Halla-aho ei ehdottanut lakkojen lopettamista panssareilla. Totesi ainoastaan tarpeen. Jos totean, että tarvitsen ruokaa välttääkseni nälkiintymisen, niin totean ainoastaan tosiasian. En ehdota syömään menemistä.

Halla-aho on valittanut koko julkisuudessa olon aikansa kohteluaan, vaikka on itse aiheuttanut sen.

Ylläolevaan viitaten toteaisin, että tarkoitushakuiset vääristelijät aiheuttavat Halla-ahon julkisen kohtelun.

 

[1936]

Olen. Suomen Sisu on nimenomaan kansallismielinen. Se on totta, että heillä on ollut suvaitsevainen asenne myös rasismin puolelle meneviin kansallismielisiin, mutta ei se näistä jäsenistä koko järjestön kantaa tee.

Jos kerta katsoit klipin niin huomasit varmaan, että nuo lausunnot olivat järjestön kannanottoja heidän julkaisuissaan, joita puheenjohtaja yritti selitellä. Eikö se ole silloin järjestön kanta?

 

[Daespoo]

Olet väärässä tässä asiassa, kyllä Yle käytti aika paljon uutisaikaa Arhinmäen mielenosoitus toimintaan. Ole nyt tarkkana.

Ja paljonko tuli aikaa futismatsihuuteluille?

 

[LaTe_Show]

Mutta uskotko sinä tähän demariprotestiin?

En tiedä mikä totuus on, voihan se olla että joku mikaeljungnermainen demaritapaus on mahdollisesti vihjannut tämmöisestä vaihtoehdosta YLEn toimittajille.

Mutta oma mielipiteeni on se, että mikäli YLEn uutiseen on luottaminen, niin ainakaan JHA itsensä että demariedustajien mielestä kyseessä ei ole protesti.

 

[TosiFani]

Ja paljonko tuli aikaa futismatsihuuteluille?

Jonkin verran, Arhinmäki pyysi anteeksi huuteluaan haastattelussa.

 

[Ramchester]

Mediasta kitistäisiin vähemmän, jos se julkisesti myöntäisi kannattavansa tiettyä ideologiaa tai x-puolueen kantaa, eikä yrittäisi esiintyä puolueettomana.

Median kitiseminen loppuisi aika totaalisesti, kun rasistit kertoisivat ihan avoimesti olevansa rasisteja ja anti-islamistit anti-islamisteja, eivätkä yrittäisi esiintyä jonain helvetin maahanmuuttokriittisinä.

 

[LaTe_Show]

Hän mietti tuottaako homon ampuminen riittävän suuren hekuman kattamaan siitä aiheutuvan vankilareissun.

No jopas on aihe mitä ajatella. Noh kukin tyylillään...

Onko muuten tullut esille, minkä asian tekeminen sitten tuottaisi riittävän suuren hekuman kattamaan siitä aiheutuvan vankilareissun?

 

[TosiFani]

Onkos linkkiä? Meinaan, että en löytänyt Yleltä googlettamalla. Koskien näitä poliisimurhahypetystä ja serbiviha-juttuja.

Joka tapauksessa, Arhinmäki ei joutunut oikeastaan minkäänlaiseen mediamyllyyn näiden asioiden tiimoilta, vaan nopeasti asiat vaiettiin. Persulla olisi ollut satavarmasti huomattavasti suurempi mylly järjestetty.

Kyllä kansanedustaja Arhinmäen kiinniottoa ja toimintaa mielenosoituksessa käsiteltiin useammassa Ylen pääuutislähetyksessä.

Boldattuun kohta toistuu jatkuvasti, Perussuomalaiset kokevat omasta mielestään jatkuvasti vääryyttä median taholta. Ehkä nyt kannataisi jättää antamatta aihetta niihin juttuihin.

 

[Swearengen]

Median kitiseminen loppuisi aika totaalisesti, kun rasistit kertoisivat ihan avoimesti olevansa rasisteja ja anti-islamistit anti-islamisteja, eivätkä yrittäisi esiintyä jonain helvetin maahanmuuttokriittisinä.

Hassu mielupide. Islamkriittiset ovat islamkriittisiä nytkin ja maahanmuuttokriittisistä ketään ei voi tehdä rasistia vastoin tahtoaan poliittisten vastustajien mieliksi.

Rasisti = ihmisrotujen ei pelkästään erilaisuuteen vaan erivaroivuusteen uskova henkilö. Rasisteja on loppujen lopuksi aika vähän, ottamatta siihen kantaa onko se hyvä vai huono asia.

 

[Surukuku]

...

Pikkaisenhan tuo vituttaakin. Toimittaja on päättänyt lopputuloksen/johtopäätöksen ja siihen sitten tehdään juttu päälle, tukipa se johtopäätöstä tai ei.

Tervetuloa kerhoon!

Kuten olen jo turhankin useasti toistanut, tämä YLE:n toiminta ei ole täyttänyt tasapuolisen ja objektiivisen tiedonvälityksen kriteerejä sinä aikana ainakaan, jolloin minä olen jotain asioista ymmärtänyt.
Tätä faktaa on käyttänyt/käyttää tietty poliittinen taho häikäilemättä hyväkseen muokatakseen yleistä mielipidettä omien tarkoitusperiensä ajamiseksi - Lipponen tästä tuorein esimerkki.

 

[Dee Snider]

Kyllä kansanedustaja Arhinmäen kiinniottoa ja toimintaa mielenosoituksessa käsiteltiin useammassa Ylen pääuutislähetyksessä.

Jaahas, eli ei löydy mitään, selvä. TosiFanin pelikirjaa käyttämällä nyt pitäisi syyttää valehtelusta ja paskanpuhumisesta. Mutta olkoon, sixpackin jälkeinen demarivihervasuri-rakkautesi on niin vahvaa, että antaa kaikkien kukkien kukkia.

 

[Kimmo_Ahteri]

Tästä sitten toimittaja oli selvästi vetänyt suoran johtopäätöksen, että SDP edustajat protestoivat Halla-ahoa vastaan ja ovat siksi jääneet pois. Toimittaja vielä selvästi sanoi, että "Ylen saamien tietojen mukaan kyse on protestista".

Jutun lopussa sitten haastateltiin näitä pois jääneitä demareita, joista jokainen sanoi olleensa estynyt muiden työtehtävien takia, kertoivat vielä syytkin ja kukaan ei ollut kuullutkaan mistään protestista ja sanoivat suoraan etteivät ainakaan itse jääneet protestiksi pois.

Mäkin jäin miettimään että jos demarit haluavat välttämättä protestoida Persuja/Halla-ahoa vastaan niin kai ne nyt sen julkisesti voisivat myöntää. Mitä hyötyä on ns. hiljaisesta protestista jossa ei myönnetä poisjääntiä protestiksi?

Jos Ylellä kuitenkin olisi ollut tietoa protestista niin olisiko vielä kerran kannattanut miettiä poisjääneiden demarihenkilöiden haastattelujen jälkeen kannattaako tätä uutista lähettää illan ykkösuutislähetyksessä. Eihän koko uutisessa ollut haastattelujen jälkeen pohjaa.

 

[BitterX]

Mielenkiintoinen näkemys, että rasistisia ja väkivaltaa ihannoivia kommentteja ei lasketa, jos ne kirjoitettu provosointimielessä.

Olen nähnyt tämän nyky-äärioikeistolaisten politikkojen jo perinteiseksi muodostuneen shown jo niin helvetin monta kertaa, että alkaa vähitellen kyllästyttämään. Tässä niistä kymmenistä pari esimerkkiä:

Jörg Haider kehui SS-veteraaneja "lujatahtoisiksi miehiksi, jotka pysyvät uskollisina aatteelleen". Skandaalin syttyessä käytetään "emmä sitä ny niin tarkottanu tietenkään" -kortti ja syytetään mediaa väärinymmärtämisestä.

Toinen itävaltalainen, Werner Königshofer, puolestaan esitti Breivik-tapauksessa kyseenalaisia kommentteja ja hänet erotettiin puolueensa eduskuntaryhmästä. Hän käytti niinikään "emmä sitä ny niin tarkottanu tietenkään" -korttia ja nokitti vielä "vihervasemmistolainen media vääristee" -kortilla.

Kolmas itävaltalainen, HC Strache, käytti "vihervasemmistolainen media vääristee" -korttia, kun pari lehteä julkaisi materiaalia hänen kontakteistaan laittomaan äärioikeistoon.

Kuulostaako tutulta?

Eli mitä tahansa saa laukoa, kunhan muistaa syyttää "vihervasemmistolaista mediaa" vääristelystä ja sanoa, että "en ihan oikeesti hei tarkoittanut sitä noin".

 

[bozik]

Jos Ylellä kuitenkin olisi ollut tietoa protestista niin olisiko vielä kerran kannattanut miettiä poisjääneiden demarihenkilöiden haastattelujen jälkeen kannattaako tätä uutista lähettää illan ykkösuutislähetyksessä. Eihän koko uutisessa ollut haastattelujen jälkeen pohjaa.

Pakko tosiaan liittyä Surukukun kerhoon ihmettelemään Ylen toimintaa, kyllä se on kaukana puolueettomasta tai ainakin totuuteen pyrkivästä journalismista. Ajattelin ihan samalla tavoin kun uutisen näin, koko suhteellisen pitkältä jutulta meni täysin pohja lopun haastattelujen jälkeen, mutta silti uutinen ajettiin ulos.

Keltaiselle lehdistölle sopii hyvin myyvät otsikot tyyliin "Demarit protestoivat Halla-ahoa ja jäivät pois valiokunnan työmatkalta". Kun sitten juttua tekee Yle ja sille selviää, että toimittajan toiveista huolimatta protestista ei ollutkaan kyse niin eikö asian olisi voinut jättää sillensä tai ainakin otsikoida totuudenmukaisesti.

En ole itse demari enkä persu kannattaja, mutta kyllä se kieltämättä korpeaa, että joku toimittaja ajaa Ylessä verorahoilla omaa agendaansa tai on poliittisessa ohjauksessa.

 

[BitterX]

Jos halutaan pitäytyä perinteisessä jaottelussa, niin varmaan oikealla, mutta ei ääressä. Sinne menee Siitoimet ja Holapat. Kuitenkin kansallismielinen järjestö.

Kyllä nämä vastaavat äärioikeistolaiseksi muuallakin pääosin lasketaan. Samoin äärioikeistolaiseksi voidaan aivan hyvin laskea perussuomalaisten halla-aholainen siipi.

Äärioikeistolaisuus tarkoittaa nykyään ainoastaan harvoin kansallissosialismia, kuten Siitoimen ja Holapan tapauksessa on asian laita.

Äärioikeistolaisuus voi olla laitonta tai laillista. Suomen Sisu ja persujen halla-aholainen siipi edustavat tietenkin täysin laillista äärioikeistoa.

 

[WVirmanen]

No nyt Uusi Suomi nosti tämän Aamulehden ja Ylen mediapelin tapetille. Hienoa.
Linkki Uusi Suomi lehteen - Sisäpiiriläinen: Halla-aho -boikotti perätön väite

 

[1936]

Viittaatko vielä mikä keskusteluilta, niin katson sen vaikka iltasella. Nyt en tiedä mistä kannanotoista on kysymys.

Tähän ketjuun on linkitettynä pariinkin otteeseen, tai löydät Ylen arkistosta hakusanalla Suomen Sisu, rasismi tms. En muista tarkkaan missä kohtaa tätä ketjua linkki oli.

 

[LaTe_Show]

Sitä minäkin harmittelin, ettei Halla-aho kysynyt ensiksi LaTe:lta lupaa pohtiessaan vaakakuppien keskinäistä suhdetta ongelmanratkaisutilanteessa.

Tästä olen kanssasi samaa mieltä.

Mitenkään viittaamatta mihinkään tiettyyn asiaan ja ihan näin yleisesti: Jos ei muuten, niin joskus olisi hyvä idea harrastaa omatoimista moderointia.

Entäs se minun jälkimmäinen kysymys? Onko selvinnyt:

hekuma asiasta X > vankilareissu

 

[bozik]

No nyt Uusi Suomi nosti tämän Aamulehden ja Ylen mediapelin tapetille. Hienoa.
Linkki Uusi Suomi lehteen - Sisäpiiriläinen: Halla-aho -boikotti perätön väite

Propsit Uudelle Suomelle. Vielä hienompaa tosin olisi, jos joku joskus oikeasti pyrkisi selvittämään tämänkin asian taustat. Soinivaara aika suoraan kertoo, että tämä oli toimittajilta lähtöisin. Nyt asia on varmaan loppuun käsitelty ja asia painuu ja vaietaan unholaan. Kun samat toimittajat tekevät verorahoilla rahoitetun Ylen pääuutisissa seuraavan jutun niin uskomme siihen taas kuin vuoreen ja ennen kaikkea uskomme siihen, että toimittajat pyrkivät selvittämään ja uutisoimaan asioita ilman omaa agendaa.

Hieno farssi. Nyt kun vielä saataisiin herätettyä se Ylen mediakriittisenä mainostama ohjelma, jota Ylen toimittajat juonsivat ja jossa siis käsiteltiin täysin puolueettomasti myös Ylen toimittajien toimintaa. Enää puuttuu, että laajennetaan lähdesuoja siten, että toimittajat kirjoittavat nimimerkillä ja nimimerkin takan olevan henkilön arvuuttelu kielletään lailla. Kippis sananvapaudelle ja korkean tason journalismille !