Ei tarvitse, ihmiset siellä tekevät töitänsä. Ja Halla-ahoa on kohdeltu Ylen taholta silkkihansikkain.
Et ilmeisesti tajunnut
Ja Halla-ahoa on kohdeltu Ylen taholta silkkihansikkain.
Aivan uskomaton kommentti. No ainakin Ylen pitäisi olla objektiivinen, ehdottomasti. Tosin sitähän Yle ei ole.
Yläasteen filosofian tunneilla nämä kyselyt, ja reaalimaailman todellisuus nyt kehiin.
Sinä tiedät varsin hyvin miten tämä homma toimii ja missä mennään. En näe sinun itkevän journalistisen objektiivisuuden perään kun demareita muiluutetaan.
Elämä edelleenkin on.
Niin, mitä se kertoo medista jos suurin osa on ns. anti-JHA linjalla? Eikö medialta saa odottaa objektivisuutta? Eikö journalistien pidä unohtaa omat antipatiat jos he työskentelvät esim. YLElle joka on verovaroilla rahoitettu ja pitäisi olla poliittisesti riippumaton?
Ei sitten millään mene jakeluun että sitä saa mitä tilaa? Halla-aho on rotutohtori, koska on päättänyt olla rotutohtori. Ei se oikein onnistu että raivaa ns. kyynärpäätaktiikalla itsensä eturiviin ja rupeaa sitten nillittämään kun ei kukaan ei halua leikkiä kiltisti.
Paskat ole, i.e rotutohtori.
Ihmettelen tätä kukkahattutäti touhua, niin kauan kuin ihmiset tekevät toimittajan hommia objektiivisuus on mahdotonta.
Siitä voidaan olla montaa mieltä, onko vai ei. Onko sinusta siis journalistisesti oikein, että valtiollinen uutisyhtiö nimeltään Yle nimeää Halla-ahon "rotutohtoriksi" suorassa uutislähetyksessään?
Jälleen kerran, todella heikkoa. Et saa aikaiseksi mitään rationaalista argumenttia ja sitten aletaan heittämään näitä diibadaaba juttuja.
Demarien muiluttamisessa ei ole mitään vikaa (niinkuin ei ole minkään muun puolueen) jos journalismi on objektiivista.
Ehkä journalistinen objektiivisuus ei koskekaan kaikkea? Jos se kertoo, että JHA on sen verran kaukana koko liberalistisesta maailmankuvasta, ettei se objektiivisuus nyt ihan mihin hyvänsä taivu?
Siitä voidaan olla montaa mieltä, onko vai ei. Onko sinusta siis journalistisesti oikein, että valtiollinen uutisyhtiö nimeltään Yle nimeää Halla-ahon "rotutohtoriksi" suorassa uutislähetyksessään?
Yle ei nimennyt Halla-ahoa rotutohtoriksi vaan yksittäinen toimittaja ja Halla-aho saanut ylenmäärin ruutu aikaa oman näkemyksensä kertomiseksi. Mikäli Halla-aholle ei olisi annettu mahdollisuutta kertoa omaa tarinaansa, Yle ei olisi hoitanut hommaansa.
Ehkä sinun kannattaisi avautua vitutus-ketjussa tai jossain missä voit rauhassa tuulettaa antipatioitasi. Se että sinun mielestä JHA on rotutohtori ei vielä hänestä tee sellaista.
Ja rotutohtori termi on helvetin loukkaava koska se yhdistetään samantien Mengeleen tai muihin vastaaviin hirviöihin.
Tärkeintä ei ole jonkun toimittajan sanoma lause vaan se, että molemmat osapuolet saavat kertoa tarinansa. Ja näin on tapahtunut mm. Halla-ahon kohdalla.
Ihmettelen tätä kukkahattutäti touhua, niin kauan kuin ihmiset tekevät toimittajan hommia objektiivisuus on mahdotonta.
Tai sitten et ymmärrä tai yksinkertaisesti (ja jopa todennäköisesti) halua ymmärtää tätä sanomaani.
Ja rotutohtori termi on helvetin loukkaava koska se yhdistetään samantien Mengeleen tai muihin vastaaviin hirviöihin.
No siinä vaiheessa kun aletaan argumentteja kumoamaan jollain yläaste-jutuilla niin ollaan aika huonossa hapessa väittelyn suhteen.
Objektiivisuuden vaade ei ole mitään filosofista haihattelua kun puhutaan verorahotteisesta yleisradioyhtiöstä. Luulisi sinunkin ymmärtämän tämän.
Joskus sitä joutuu alentumaan nk vastustajan tasolla.
Objektiivisuuden vaade, on joskus eri asia reaaliteetin kanssa. Shit happens.
Yle ei nimennyt Halla-ahoa rotutohtoriksi vaan yksittäinen toimittaja ja Halla-aho saanut ylenmäärin ruutu aikaa oman näkemyksensä kertomiseksi.
Mikäli Halla-aholle ei olisi annettu mahdollisuutta kertoa omaa tarinaansa, Yle ei olisi hoitanut hommaansa.
...Jopas jopas, alkaa paljastumaan ihan uusia näkökulmia TosiFanistakin.
Eli sinulla ei siis ole ongelmaa jos vaikkapa äärioikeistolainen YLEn toimittaja värittää jutut omien lasiensa kautta? Tämä selvä.
Yle ei suostunut korjaamaan uutista, joten katson, että se oli Ylen silloinen linjaus. Samaan liittyen, Leif Salmen kutsui saman ajan keskusteluohjelmassa Halla-ahoa fasistiksi. Erittäin ammattitaitoista journalismia, etten sanoisi. Tällekkin on luonnollisesti aina ymmärtäjiä.
Yle ei suostunut korjaamaan uutista, joten katson, että se oli Ylen silloinen linjaus. Samaan liittyen, Leif Salmen kutsui saman ajan keskusteluohjelmassa Halla-ahoa fasistiksi. Erittäin ammattitaitoista journalismia, etten sanoisi. Tällekkin on luonnollisesti aina ymmärtäjiä.