Jussi Halla-aho

[Daespoo]

En tiedä. Ehkä Turkkila haluaa muuttaa kantaansa?

Just. Sovitaan sitten niin että Yle ei tule jatkossa tekemään mitään sotapropagandaa. Happy?

 

[Kaivanto]

Just. Sovitaan sitten niin että Yle ei tule jatkossa tekemään mitään sotapropagandaa. Happy?

Ei tämä Turkkilalle riitä. Lisäksi hän vaatii esim. itsenäisyyspäivän vastaanoton televisioinnin lopettamista, koska se ei ole luonteeltaan tiedonvälitystä vaan journalismin yhteisyysfunktion mukaista kansakuntaa yhdistävän todellisuuden rakentamista ja kansallismielistä arvotyötä.

 

[Swearengen]

Ei tämä Turkkilalle riitä. Lisäksi hän vaatii esim. itsenäisyyspäivän vastaanoton televisioinnin lopettamista, koska se ei ole luonteeltaan tiedonvälitystä vaan journalismin yhteisyysfunktion mukaista kansakuntaa yhdistävän todellisuuden rakentamista ja kansallismielistä arvotyötä.

Tiedätkö, Kaivanto, mitä varsinkin ideologisissa debateissa tarkoittavat käsitteet "olkiukko" ja "tahallaan väärinymmärtäminen"? Oletan, että tiedät mitä tarkoittaa termi "valehtelu".

 

[finnjewel]

Minun mielestäni olisi oikeudenmukaista, että kaikenlainen kuvittelu, valehtelu ja olettaminen kielletään. Kaikki fiktiivinen kirjallisuus ja puolueohjelmat poltetaan. Vain tositapahtumiin perustuvia kaskuja saa kertoa, muut vitsit pannaan.

Vain dokumenttielokuvia tai todistettuihin tositapahtumiin perustuvia elokuvia saa tehdä.

Kaikenlainen olettamuksiin perustuva toiminta kuten uskontojen harjoittaminen, sään tai talouden ennustaminen lopetetaan.

Vähintään kaksi todistajaa tai manipuloimattomaksi todistettu kuvatallenne tarvitaan jokaikisen asian todistamiseksi. Ilman jompaa kumpaa on epäilysten esittäminen ehdottomasti kielletty.

 

[Kaivanto]

Tiedätkö, Kaivanto, mitä varsinkin ideologisissa debateissa tarkoittavat käsitteet "olkiukko" ja "tahallaan väärinymmärtäminen"? Oletan, että tiedät mitä tarkoittaa termi "valehtelu".

Oletan, että yrität sanoa, että valehtelen. Selitä, missä.

Edellä mainitsemani median viestintäteot eivät ole luonteeltaan tiedonannollisia.

Matias Turkkilan mielestä medialle ei ikinä pitäisi antaa muita kuin tiedonannollisia tehtäviä.

Johtopäätös on, että Turkkilan mielestä median ei olisi pitänyt tehdä em. viestintätekoja.

 

[Swearengen]

Oletan, että yrität sanoa, että valehtelen. Selitä, missä.

Edellä mainitsemani median viestintäteot eivät ole luonteeltaan tiedonannollisia.

Ymmärtääkseni Turkkilan mielestä verorahoilla tuettuja tiedotusvälineitä ei pitäisi rahoittaa muuten kuin tiedonvälityksen merkityksessä, koska se ideologinen bias luonnollisesti vääristää uutísointia.

Sotatila on kuitenkin hyvin poikkeuksellinen tilanne ja on hyvin harvinaista, että joku perustelee rauhanaikana puolueellista mediaa siten, että sotatilassa propaganda on välttämättömäntä. En ole huomannut, että edes kommunisitit perustelisivat yhtä totalitaarista roolia Ylelle kuin sinä.

 

[Kaivanto]

Ymmärtääkseni Turkkilan mielestä verorahoilla tuettuja tiedotusvälineitä ei pitäisi rahoittaa muuten kuin tiedonvälityksen merkityksessä, koska se ideologinen bias luonnollisesti vääristää uutísointia.

Jaa, ehkä Turkkila sanoi asian omassa tyylilajissaan.

Niin kuin edellä viittasin, esimerkiksi YLEn itsenäisyyspäivän ohjelmakartta on alusta loppuun äärimmäisen "biasoitunut" konservatiivis-patrioottisesti ja pyhittää päivästä lähes uskonnollisen riitin.

Monikulttuurisuuden tukeminen sijoittuu yläotsikon kansakunnan yhtenäisyyden tukeminen alle ja on yhtä perusteltu kuin kansanryhmää vastaan kiihottamisen kieltäminen laissa. Kansakunnat ovat maailman sivu ajautuneet sisällissotiin mitä ääliömäisimpien jakolinjojen vuoksi. Nämä linjat syntyvät tai ovat syntymättä julkisuudessa. Yhteisen hyvän vuoksi media ei edistä vaan vastustaa sellaista mahdollisuutta, että enemmistö käy vähemmistön – tai päinvastoin! – päälle talikot kädessä ja valtio ajautuu kaaokseen. Historiattomasta näkökulmasta voidaan tietysti nauraa tällaiselle näkökulmalle samalla tavalla kuin armeija voidaan lopettaa, koska sotaa ei ole näköpiirissä.

Tehtävä liittyy kiinteästi neekerinpelkääjienkin asialistalle olevaan kansakunnan sisäiseen koheesioon mutta on astetta sofistikoituneempi ratkaisu kuin mutakuonot ja rättipäät vittuun.

 

[Swearengen]

Monikulttuurisuuden tukeminen sijoittuu yläotsikon kansakunnan yhtenäisyyden tukeminen alle ja on yhtä perusteltu kuin kansanryhmää vastaan kiihottamisen kieltäminen laissa. Kansakunnat ovat maailman sivu ajautuneet sisällissotiin mitä ääliömäisimpien jakolinjojen vuoksi. Nämä linjat syntyvät tai ovat syntymättä julkisuudessa. Yhteisen hyvän vuoksi media ei edistä vaan vastustaa sellaista mahdollisuutta, että enemmistö käy vähemmistön – tai päinvastoin! – päälle talikot kädessä ja valtio ajautuu kaaokseen. Historiattomasta näkökulmasta voidaan tietysti nauraa tällaiselle näkökulmalle samalla tavalla kuin armeija voidaan lopettaa, koska sotaa ei ole näköpiirissä.

Tehtävä liittyy kiinteästi neekerinpelkääjienkin asialistalle olevaan kansakunnan sisäiseen koheesioon mutta on astetta sofistikoituneempi ratkaisu kuin mutakuonot ja rättipäät vittuun.

Vai niin. Kuitenkin vuodatuksestasi huolimatta varmaan ymmärsit miksi aikaisemmat viestisi eivät olleet kovin hyvin ymmärrettyjä. Aikamoista savolaistyylistä tajunnanvirtaa edustaa tuo nykyinen viestisikin, mutta se on varmaankin vain minun tulkintani :)

 

[Kaivanto]

Jokainen omassa tyylilajissaan!

 

[Tadu]

Halla-Aho tylytti Kiviniemeä

Jussi Halla-aho tylytti Kivinieme - Ilta-Sanomat

Haluaisin nähdä Kiviniemen ilmeen kun hän lukee kyseisen uutisen.

 

[Staffan]

Haluaisin nähdä Kiviniemen ilmeen kun hän lukee kyseisen uutisen.

Mä taas haluaisin nähdä Hilla Halla-ahon ilmeen hänen yllättäessään Jussin panemasta pikkupoikaa.

Ja nyt sitten hieman Jussi-metodilla tehtyä selvennystä:

Huom! En edellä väitä, että Jussi on pedofiili, enkä myöskään vihjaa, että Jussilla olisi tällaisia taipumuksia, enkä myöskään uumoile, että tällaista olsi joskus tapahtunut. Kyseessä on ainoastaan toive nähdä pelkästään Hillan kasvojen ilme, ja se ei taas ole sidoksissa tuohon täysin hypoteettiseen tilanteeseen, ja joka siis ei ilmennä millään tavalla mitään eikä missään. Tarkoitus oli ainoastaan hakea raflaavan ja kauhean esimerkin kautta sitä, miltä Hillan naama näyttäisi hänen (ehkä) kauhistuessaan vähän samalla lailla, kun hän näkisi Jussin toiveen toteutuvan, ja Jugner juoksisi keittiöveitseen. Ihan hypoteettisesti.

Muistutan myös siitä, että ei voi eikä saa irroittaa tuota ensimmäistä lausetta tästä postauksestani, vaan se pitää nähdä osana naapurin lukion äidinkielen kouluainetta ja arvoida taas sitä kokonaisuutena.

Asiaan, Tossa iltasaastan uutisessa/artikkelissa annettu Halliksen näkemys on ihan normaalia poliittista debattia. Tätä on harrastettu niin kauan, kun lehdissä on politikoitu ja arvioitu toisten poliittisten toimijoiden tekemisiä. Harvinaista toki Halla-aholta, hänhän ei yleensä näitä perinteisen poliittisen diskurssin keinoja käytä.

Alla linkki mielestäni varsin osuvaan määrittelyyn Halla-ahon kirjoittelusta. Täydentää hyvin Mustakallion sangen onnistunutta analyysiä. Tämä yhdistettynä Mustakallioon, niin eiköhän se ole siinä; näppärästi kirjoittelevan persoonallisuushäiriöisen nettinörtin diskurssianalyysi valmiina:
Jussi Halla-ahon likainen retoriikka | Ajattelun ammattilainen

 

[1936]

...

Harmi kun jatkoajassa ei ole "tykkää" nappia.

 

[Tadu]

Alla linkki mielestäni varsin osuvaan määrittelyyn Halla-ahon kirjoittelusta. Täydentää hyvin Mustakallion sangen onnistunutta analyysiä. Tämä yhdistettynä Mustakallioon, niin eiköhän se ole siinä; näppärästi kirjoittelevan persoonallisuushäiriöisen nettinörtin diskurssianalyysi valmiina:
Jussi Halla-ahon likainen retoriikka | Ajattelun ammattilainen

Huomasit varmaan, että kyseisessä tekstissä ei määritellä Halla-Ahon tekstejä kuin 2 viimeisen kappaleen osalta. Ylempänä on vain kerrottu kirjoittamisen eettisestä luonteesta yleisesti. Tämä kaikki on liitetty 3. viimeisessä kappaleessa Halla-Ahoon toteamalla Halla-Ahon kehottavan ihmisiä väkivaltaan, mikä on perustelematon mielipide/väittämä.

Taitavaa kirjoittamista, jolla saatiin eräät palstan oikean mielipiteen omistajat tulemaan housuihinsa kesken työpäivän.

 

[Hemingway]

Ja nyt sitten hieman Jussi-metodilla tehtyä selvennystä:

Vähintään ysipuol eikä kymppikään missään nimessä vääryys olisi. Juuri noinhan se menee. Ensin vittuillaan ja provosoidaan ja samalla vetäydytään vastuusta ja kerrotaan, ettei olla vittuiltu ja provosoitu.

 

[olle****]

Huomasit varmaan, että kyseisessä tekstissä ei määritellä Halla-Ahon tekstejä kuin 2 viimeisen kappaleen osalta. Ylempänä on vain kerrottu kirjoittamisen eettisestä luonteesta yleisesti. Tämä kaikki on liitetty 3. viimeisessä kappaleessa Halla-Ahoon toteamalla Halla-Ahon kehottavan ihmisiä väkivaltaan, mikä on perustelematon mielipide/väittämä.

Taitavaa kirjoittamista, jolla saatiin eräät palstan oikean mielipiteen omistajat tulemaan housuihinsa kesken työpäivän.

Sinulla on ilmeisesti vaikeuksia ymmärtää miten oikeaoppinen tekstin rakenne rakennetaan. Sitten kaiken kukkuraksi vielä lopetat ottamalla PUOLET lauseesta väität sitä perustelemattomaksi - siis tämän puolikkaan - ja sitten luulet mitätöineesi koko tekstin.

Ei hyvää päivää. Uskosi omaan erinomaisuuteen on kyllä nyt saanut tulemiset tapahtumaan ihan jossain muualla. Syöksemäsi helminauha siellä sinun näytöllä on kyllä valitettavasti perusteeton ja hieman ennenaikainen

 

[Tadu]

Sinulla on ilmeisesti vaikeuksia ymmärtää miten oikeaoppinen tekstin rakenne rakennetaan. Sitten kaiken kukkuraksi vielä lopetat ottamalla PUOLET lauseesta väität sitä perustelemattomaksi - siis tämän puolikkaan - ja sitten luulet mitätöineesi koko tekstin.

Ei hyvää päivää. Uskosi omaan erinomaisuuteen on kyllä nyt saanut tulemiset tapahtumaan ihan jossain muualla. Syöksemäsi helminauha siellä sinun näytöllä on kyllä valitettavasti perusteeton ja hieman ennenaikainen

En ole täysin eri mieltä kyseessä olevan kirjoittajan kanssa ja nimimerkki uhan kirjoitus sai minut hymyilemään. Se oli erinomainen viesti.

Kyllähän Halla-Ahon kirjoitukset sisältävät sävyä mitä tekstissä tuodaan esille. Kuitenkin Halliksen kirjoitusten yksinkertaistaminen "kehottaa väkivaltaan, peruu puheensa" -muottiin on aika kyseenalaista. Mielestäni hän ei ole kehottanut ihmisiä väkivaltaan.

 

[Jättikukko]

Harvinaisen tragedinen hahmo tämä Halla-aho. Minä kutsun Halla-ahon kaltaisia ihmisiä neekereiksi.

 

[Swearengen]

Harvinaisen tragedinen hahmo tämä Halla-aho. Minä kutsun Halla-ahon kaltaisia ihmisiä neekereiksi.

Onpa myös harvinaisen laadukas ketjunnosto ja "kritiikki".

---

Tältä "traagiselta hahmolta" on muuten kaikessa hiljaisuudessa ilmestynyt uusi scriptabloggaus. Inspiraationa lienee Jari Tervon aivopierut kunniaväkivallasta, sekä eräs oikeasti traaginen uutinen:

Muutama ajatus kunniaväkivallasta

 

[Ramchester]

Muutama ajatus kunniaväkivallasta

Asialinen kirjoitus Hallikselta.

Lopputulemasta olen tosin erimieltä. Länsimaiden pitäisi oikeasti täyttää kiintiöpakolaispaikkansa esim. Itä-Afrikan pakolaisleirien tyttölapsilla, joille ei ole vielä ehditty tekemään infibulaatiota tai sen "vähäisempiä" muotoja. Näin nämä ihmiset pääsevät kasvamaan länsimaiseen kulttuuriin kivuttomasti.

Kulttuuristen enklaavien syntymiseen ja mustaan barbariaan voidaan sitten taas vaikuttaa lakimuutoksilla. Kovemmat rangaistukset ja välittömät palautukset kotimaihinsa kaikille, jotka silpovat tyttöjen sukupuolielimiä - kunniamurhista nyt puhumattakaan.

Harvemmin Jari Tervo on ihan noin kassalla, mutta kaikki on näköjään mahdolista, kun ei perehdy asioihin. Jari Tervollekin voisi tarjota iltaluettavaksi Pulitzer-palkitun kirjoittajan Puolikas taivasta niin aukenisi edes vähän erot yksittäisten ihmisten ja yhteisöjen tekemien/hyväksymien rikosten välillä. Ymmärrän kyllä, että Sofi Oksasen "suomalaiset miehet ovat hirviöitä"-linjaa on vaikea olla seuraamatta, jos haluaa menestyä kirjailijana Suomessa.

 

[Maglor]

Siirretään tämä tänne, kun ei oikeastaan kuulu Perussuomalaiset -otsikon alle:

--Kuten tuo Halla-ahon uusin kirjoitus on helvetin hyvä ja isku Tervon sairasta kirjanmyyntikommenttia vastaan. Tervon mielestä siis meillä ei ole oikeutta paheksua raiskattujen tyttöjen ja naisten kivityksiä/elävältä hautaamisia valtiollisten viranomaisten toimesta, koska suomalaisetkin raiskaavat. Vaikka raiskaustuomiot ovat teon julmuuteen nähden pieniä ja itse kiristäisin niitä tuntuvasti, niin kyllähän Tervon kommentti on oksettava. Mutta ei niitä rikostuomioita voi koventaa, koska ihmisoikeuspellet ovat ensimmäisinä vinkumassa fasismista ym...

Tervo ei ole sanonut, että suomalaisilla "ei ole oikeutta paheksua raiskattujen tyttöjen ja naisten kivityksiä/elävältä hautaamisia valtiollisten viranomaisten toimesta, koska suomalaisetkin raiskaavat." Tervo tuossa JHA:n siteeraamassa pätkässä halusi kiinnittää huomiota siihen, että Suomessakin tapahtuu kunniamurhiksi luokiteltavia tekoja. Hän siis haluaa kiinnittää huomiota siihen, että kunniamurhia ei tapahdu vain "tuolla jossain" vaan myös aivan silmiemme alla. Tietenkään institutionaalinen ja yhteisön hyväksymä raiskaus + kunniamurha ei ole hyväksyttävää, mutta ei ole myöskään suomalaisesta tavasta tappaa vaimo kesämökillä kännissä sen jälkeen kun vaimo on ilmoittanut haluavansa ottaa eron. Tervo ei ottanut kantaa siihen, onko joku teko pahempi kuin toinen (kuten JHA halusi väittää Tervon sanoneen).

Miten Halla-aho voi muuten lainata kritisoimaansa mediaa? Kaksinaamaista?

Halla-Ahon kirjoitus oli muutenkin hieman puutteellinen. Ihan kuin Hallis olisi itse eturintamassa taistelemassa sorrettujen arabityttöjen puolesta. Halla-aho jatkaa valitsemallaan tiellä vapauttamalla yksilön (isän) vastuusta ja laittamalla kunniamurhat kulttuurin syyksi. Aivan kuin kunniamurhat olisivat vain yksi islamin erityispiirre. Halla-aho ei käsittele mitenkään sitä uutisen faktaa, jossa raiskatun tytön isä on vienyt asian oikeusistuimeen, koska ei halua suorittaa kunniamurhaa. Pakistanissa siis löytyy jo kapinoijia tätä hirvittävää traditiota vastaan.

Minua ylipäätään ärsyttää kulttuurin käsittely jonkinlaisena monoliittina. Ihan kuin olisi täysin erilaisia kansakuntia vailla minkäänlaista vuorovaikutusta ja näiden kansakuntien edut menevät ristiin. Ehkä monimutkaisia asioita on helpompi ymmärtää yksinkertaistamalla, mutta kulttuurit eivät todellakaan ole muuttumattomia järkäleitä, joilla ei olisi mitään yhteistä. Tällainen ajattelu sopii vain Halla-ahon omiin islamvastaisiin motiiveihin. Tosin ihan samalla tavalla jotkut ajattelevat maahanmuuttajien omaksuvan länsimaisen elämäntyylin ihan vain muuttamalla tänne.

 

[Mace]

Tervo tuossa JHA:n siteeraamassa pätkässä halusi kiinnittää huomiota siihen, että Suomessakin tapahtuu kunniamurhiksi luokiteltavia tekoja. Hän siis haluaa kiinnittää huomiota siihen, että kunniamurhia ei tapahdu vain "tuolla jossain" vaan myös aivan silmiemme alla. Tietenkään institutionaalinen ja yhteisön hyväksymä raiskaus + kunniamurha ei ole hyväksyttävää, mutta ei ole myöskään suomalaisesta tavasta tappaa vaimo kesämökillä kännissä sen jälkeen kun vaimo on ilmoittanut haluavansa ottaa eron.

Käsittämättömäksihän Tervon kommentin tekeekin juuri tuo, että hän ikään kuin rinnastaa keskenään asiat, joilla ei ole käytännössä mitään oleellista yhteistä (en näe oleellisena yhteytenä sitä, että molemmissa tilanteissa teon toteuttaja kokee kunniansa tulleen loukatuksi). Eihän suomalaisessa yhteiskunnassa kukaan väitäkään, että vaimon tappaminen kännissä kesämökillä olisi hyväksyttävää. Monessa islamilaisessa maassa sen sijaan nimenomaan yhteiskunta ja sen jäsenet hyväksyvät tai suorastaan vaativat kunniamurhan toteuttamista. Tuo on aivan käsittämättömän typerä lausunto Tervolta. Totaalinen rimanalitus.

Halla-aho ei käsittele mitenkään sitä uutisen faktaa, jossa raiskatun tytön isä on vienyt asian oikeusistuimeen, koska ei halua suorittaa kunniamurhaa. Pakistanissa siis löytyy jo kapinoijia tätä hirvittävää traditiota vastaan.

Lainaus Halla-ahon tekstistä: "Voi olla, että kulttuuri ja perinteet vähitellen muuttuvat Pakistanissakin. Voi olla, että Kainat Soomron ja hänen isänsä rohkeus kantavat hedelmää. Mutta ennen kuin näin tapahtuu, on ensiarvoisen tärkeää, että tällaisen kulttuurin edustajia muuttaa länsimaihin mahdollisimman vähän. Peli on menetetty, jos heitä muuttaa tänne niin paljon, että he pystyvät muodostamaan kulttuurisia enklaaveja, joiden sisällä vallitsee musta barbaria." Ja sinä sanot silti, että Halla-aho ei käsittele mitenkään tuota isän tekemää ratkaisua ja sitä, että Pakistanissa löytyy jo kapinoijia tuota hirvittävää traditiota vastaan. Jepjep.

Edit: Eli Halla-aho kyllä mainitsee tekstissään myös sen vaihtoehdon, että tilanne joskus paranee ja nuo karmeudet loppuvat, mutta vielä nyt tilanne ei ole tuo, ja toisaalta tuo kaikki tulevaisuuteen liittyvä toiveikkuus on vain spekulointia. Tie on valtavan pitkä ja niitä kapinoijia tarvitaan valtavan paljon lisää.

 

[Maglor]

Käsittämättömäksihän Tervon kommentin tekeekin juuri tuo, että hän ikään kuin rinnastaa keskenään asiat, joilla ei ole käytännössä mitään oleellista yhteistä (en näe oleellisena yhteytenä sitä, että molemmissa tilanteissa teon toteuttaja kokee kunniansa tulleen loukatuksi). Eihän suomalaisessa yhteiskunnassa kukaan väitäkään, että vaimon tappaminen kännissä kesämökillä olisi hyväksyttävää. Monessa islamilaisessa maassa sen sijaan nimenomaan yhteiskunta ja sen jäsenet hyväksyvät tai suorastaan vaativat kunniamurhan toteuttamista. Tuo on aivan käsittämättömän typerä lausunto Tervolta. Totaalinen rimanalitus.

Itse näkisin yhteisenä nimittäjänä juuri kunnian, en muuta. Vai mitä pitäisi ajatella perheenisästä, joka pitkäkestoisen velkakierteen seurauksena lahtaa perheensä ja lopuksi itsensä? Eikö noissakin tapauksissa ole kyse kunniasta? Ehkä hyväksyminen on väärä sana siltä kannalta, että eihän kukaan moista tekoa sellaisenaan hyväksy, mutta asiantila (= se, että kunniamurhia tehdään Suomessakin) hyväksytään hiljaisesti ja kiinnitetään huomiota muihin asioihin. Vähän samaan tapaan kuin Halla-aho väittää, "että suvaitsevaisen tiedostajan on ylläpidettävä omaa uskoaan islamilaisen kulttuurin ihanuuteen ja yleensäkin kaikkien kulttuurien samanarvoisuuteen. Siksi keskustelua varsinaisesta aiheesta vältellään kuin ruttoa ja huomio siirretään johonkin, mikä ei oikeastaan liity aiheeseen lainkaan, esim. naisten aliedustukseen pörssiyhtiöiden hallituksissa tai suomalaiseen parisuhdeväkivaltaan. "

Huomaan siirtäväni keskustelunaiheitan ylläoleviin asioihin, mutta se ei muuta asiasisältöä sinänsä. Suomessa sukupuolten välinen tasa-arvo on ehkä kehittyneintä maailmassa, mutta silti todellinen tasa-arvo on kaukana. Tämä on tuttua Halla-ahonkin retoriikasta. Hän syyttää mediaa vääristelystä ottamatta kantaa omien kirjoitustensa asiasisältöihin (tsoukki). Ei Halliksella ole varaa.

Lainaus Halla-ahon tekstistä: "Voi olla, että kulttuuri ja perinteet vähitellen muuttuvat Pakistanissakin. Voi olla, että Kainat Soomron ja hänen isänsä rohkeus kantavat hedelmää. Mutta ennen kuin näin tapahtuu, on ensiarvoisen tärkeää, että tällaisen kulttuurin edustajia muuttaa länsimaihin mahdollisimman vähän. Peli on menetetty, jos heitä muuttaa tänne niin paljon, että he pystyvät muodostamaan kulttuurisia enklaaveja, joiden sisällä vallitsee musta barbaria." Ja sinä sanot silti, että Halla-aho ei käsittele mitenkään tuota isän tekemää ratkaisua ja sitä, että Pakistanissa löytyy jo kapinoijia tuota hirvittävää traditiota vastaan. Jepjep.

Hups, my bad. Kuten jo toisesta ketjusta pääsit toteamaan, on aika optikolle varattava saman tien.

 

[Vanha Len]

Itse näkisin yhteisenä nimittäjänä juuri kunnian, en muuta. Vai mitä pitäisi ajatella perheenisästä, joka pitkäkestoisen velkakierteen seurauksena lahtaa perheensä ja lopuksi itsensä? Eikö noissakin tapauksissa ole kyse kunniasta?

Paskat...vaan pelkästä itsekkyydestä on kyse. "Jos en itse kykene asioitani hoitamaan niin kukaan muukaan ei perhettäni saa". Kunnialla ei ole mitään tekemistä tuon kunniattomuuden kanssa.

 

[Daespoo]

Itse näkisin yhteisenä nimittäjänä juuri kunnian, en muuta.

Niin, näet varmaan taustalla kunnian jotta voisit hyvällä omallatunnolla heitellä täällä näitä poskettomia väitteitäsi suomalaisista kunniamurhista.

Sut on niin nähty.

 

[Maglor]

Paskat...vaan pelkästä itsekkyydestä on kyse. "Jos en itse kykene asioitani hoitamaan niin kukaan muukaan ei perhettäni saa". Kunnialla ei ole mitään tekemistä tuon kunniattomuuden kanssa.

Kunnia ja kunniattomuus ovat saman kolikon eri puolia. Minusta noissa perheen lahtaus + itsemurhakeisseissä syynä on ollut nimenomaan se, ettei kestetä sitä häpeää, mikä mieron tielle lähtemisestä seuraisi. Poskettomaksi väitettäni ei tee vain se, että Daespoo sanoo niin.