Junttimaisinta mitä tiedät

[Vanha Len]

Baseball on maailman juntein laji. Edes eukonkanto ei yllä lähelle.

Mites Nascar...? Siellä on katsomot täynnä todellisia punaniskoja.

 

[Rod Weary]

Mites Nascar...? Siellä on katsomot täynnä todellisia punaniskoja.

Jos lajin junttiutta mitataan katsojilla, darts vie voiton jopa Nascarista. Mutta ei se hienon lajin kimallusta himmennä. Baseball on siis lajina juntein mahdollinen.

Kohta taitaa muuten olla taas Lakesiden aika!

 

[Ikävänkantaja]

Sikaniskaiset brittituristit, jotka mellastavat aivan vitusti lastensa kanssa suomalaisen hotellin aamiaisella, mättävät naama punaisena papuja ja heittelevät huvikseen tai vahingossa croissanteja lattialle.

Joku voisi vihdoin kertoa ko. poppoolle, että vaikka hevospoolo on varmasti heille ja maanmiehilleen ihan sopiva harrastus, kuten Englannin kuningashuoneen jäsenistäkin huomaa, brittiläinen maailmanherruus alkaa onneksi olla jo menneen talven lumia.

 

[Howitzer]

KHL:n seuraaminen.

Taitaa mennä hipstereintä mitä tiedän-ketjuun. Eihän tuota seuraa kun pari ihmistä Suomessa.

 

[Brocchi]

Oletan, että tässä ketjussa saa myös keskustella asioiden junttimaisuudesta silkan listailun lisäksi, joten palaan vielä nopeasti edeltävään aiheeseen.

Baseball on siis lajina juntein mahdollinen.

Kerro ihmeessä lisätietoja tästä. Tätä väitettä kuulee etenkin Suomessa usein, mutta minkäänlaisia kestäviä perusteluja en ole koskaan kuullut...Jännä juttu. Baseball on junttia, koska se vaan on! Nih! Ja koska läskit saa miljoonia.

Olen oikeasti yrittänyt ymmärtää ihmsten ajattelua tämän asian suhteen, mutta ei vain aukene, mikä tekee baseballista niin junttimaista. Yleensä mulle aukeaa asioiden junttius hyvin helpostikin ja itsekin välttelen jopa liian monia asioita, jotka vähän kohtuuttomastikin miellän junttimaisiksi. Baseballista ei vain saa olemukseltaan erityisen junttia millään. Siis yhtään enempää kuin yleensäkään kilpaurheilusta, joka toki sinällään on hiukan junttimaista touhua aina.

Kun yrittää ymmärtää, miten baseball voitaisiin mieltää juntiksi, nousee mieleen seuraavanlaisia väitteitä:

- Pelaajat, jotka eivät näytä urheilijoilta. Eli ns. burgereita mättäneet amerikkalaiset läskit. Eli pieni murto-osa pelaajista, joilta vatsaa löytyy ja jotka eivät ole kovin nopeita tahi ketteriä. Jos kuvittelee, että edes kohtalaisen suuri prosentti baseball-ammattilaisista on ns. mursun mitoissa, ei ole kyllä koskaan katsonut lajia tai muutenkaan sisäistänyt pelaajien erilaisia rooleja. Lisäksi maailmassa on monta urheilulajia, joita harrastavat vastaavat ja suuremmatkin möhkäleet.
- Tuomaritkin ovat läskejä. Joo, osa on lihavia, vaan eivät läheskään kaikki. Baseballissa tuomarin ei tarvitse hirveästi liikkua, joten isompikin jannu voi hommaan kyetä. Heidänhän ei urheilijoita tarvitse ollakaan. Toki iso korsto voi väsyä pitkän pelin aikana etenkin kuumalla ilmalla, joten jonkinlainen ongelma tuo ilman muuta on. Lajin junttiuteen en kuitenkaan osaa yhdistää.
- Pelissä ei tapahdu mitään eivätkä pelaajat tee juuri mitään, ja silti heille maksetaan miljoonia. Hyvin yleinen myytti, joka lajia seuraavien näkökulmasta kuulostaa todella absurdilta. Baseballissa tapahtuu käytännössä koko ajan, ja laji on todella monipuolinen. Laji näyttää ensisilmäyksellä yksinkertaiselta, mutta ei sitä todellakaan ole. Ei siinä juosta ympäri kenttää tauotta, mutta eihän kova tempo mikään kriteeri olekaan. Esimerkiksi jääkiekko on minusta paljon katkonaisempaa. Ja jos joku oikeasti luulee tähtipelaajien pääsevän jotenkin helpolla, niin huhhuijaa.
- Managerit räyhäävät tuomareille. Joo, on vähän junttia, mutta missä pallopelissä tätä ei tapahdu? Erona esim. jääkiekkoon tai jalkapalloon on vain se, että baseballissa tuomareille valittajat, niin pelaajat kuin managerit/koutsitkin, lentävät kuumentuessaan varsin nopeasti ulos ottelusta.
- Pelaajat jauhavat purkkaa ja purutupakkaa pelien aikana. Suurin osa pelaajista ei todellisuudessa mälliä pureskele, ja lieneekö tuokaan nyt yhtään juntimpaa kuin lätkänpelaajien nuuskaaminen tai joidenkin urheilijoiden ihan rehellinen tupakanpoltto? Kaikenlaista muuta pelaajat kyllä napostelevat saadakseen energiaa pitkän pelin aikana kesähelteillä. Purkan jauhaminen taas voi auttaa joitakin jopa keskittymisessä ja harvemmin se sitä ainakaan haittaa.
- Steroideja täyteen pumpattuja kaikki. Doping-ongelma on baseballissa edelleen olemassa, mutta niinhän se on lähes lajissa kuin lajissa tällä hetkellä. Doping ei tee baseballista junttia. Baseball-fanit eivät arvosta steroidimörköjä sen enempää kuin muissakaan lajeissa douppaajia kunnioitetaan.
- Pelaajat ja valmentajat ovat juntteja. Iso osa urheilijoista on, baseball ei poikkea mitenkään merkittävästi muista lajeista. Kaikki laji-ihmiset eivät ole juntteja.
- Katsojat ovat juntteja. Iso osa ihmisistä on, baseball ei poikkea mitenkään merkittävästi muista suurista joukkuelajeista. Kaikki katsojat eivät ole juntteja.

Varmaankin kaikissa lajeissa on joitakin junttimaisia piirteitä, mutta en tosiaankaan näe, miten baseball eroaa muista lajeista tässä suhteessa. Jos nimim. Leon tai joku muu nyt kuitenkin on aivan vuorenvarma siitä, että se baseball nyt on junttiuden multihuipentuma, kuulisin mielelläni niitä perusteluita ja luonnollisesti myös vertailua muihin lajeihin.

Tämä vuodatus (sellaisiksihan pitkiä kirjoituksia täällä Jatkoajassa kutsutaan) johtui nyt ihan siitä, että tuota samaa mantraa saa kuulla jatkuvasti. Suomessa tuntuu olevan juuri tuollainen harhainen käsitys baseballista jonakin täysin älyttömänä junttilajina. Maailman typerin laji, ei ole urheilua jne. Jenkkien kansallispeli ja niin edelleen.

Seuraavaa onelineria odotellessa. Kiitos, anteeksi ja jatkakaa.

 

[SamSal]

Espn americalta tuli seurattua aika aktiivisesti Basebalia ja en minä sitä sen juntimpana pidä kuin muutakaan urheilua. Ainakin 2011 tai 2010 syksyn World Series oli aikamoista draamaa. St. Louis Cardinals voittoon päättyi se kausi. Olisiko ollut joku kylän oma kasvatti joka ratkoi parikin peliä 10. tai 11. vuoroparissa. Taisi vielä ratkaisu pelissä tuoda ensin tasoihin jatkovuoropareilla ja ratkaista hetkeä myöhemmin. En nyt ihan tarkkaa muista tapahtumia, mutta tuskin edes parhaat käsikirjoittajat olisivat moista tarinaa pystyneet kertomaan.

 

[_Kuusyks]

^^Junttimaisuus on sen verran paljon mielipideasia varsinkin tässä aihealueessa että nämä faktat lajista tuskin muuttavat kenenkään mielipidettä.

Tarkennan vielä omaa kommenttiani. Mikään laji ei ole sinänsä lajina junttimainen (jos unohdetaan eukonkannot ja saappaanheitot jne.), mutta jos lajia seuraa sen amerikkalaisuuden vuoksi niin sitä en vain kykene ymmärtämään. Viestini lähti liikkeelle siitä kun NHL-alueella joku kirjoitti, että kun NHL:ää ei pelata niin on pakko siirtyä NFL:ään vaikka lajista ei mitään ymmärräkään.

Kukin hakekoon omat penkkiurheiluelämyksensä ihan mistä tahansa, mutta minä pidän tällaista yllä mainittua esimerkkiä junttina. Ei sen kummempaa.

 

[Killeri]

Isolla kädellä tulee scheissa niskaan, mutta tulkoon. SM-liigan hehkuttaminen on junttia.

 

[tiikeri]

Baseball on maailman juntein laji. Edes eukonkanto ei yllä lähelle.

Juntteja ovat ainoastaan ne jotka eivät tätä hienoa lajia ymmärrä ja siksi leimaavat sen juntiksi. Jottei nyt totuus unohtuisi, niin jouluna dokaaminen on harvinaisen junttia hommaa.

 

[Domi28]

Espn americalta tuli seurattua aika aktiivisesti Basebalia ja en minä sitä sen juntimpana pidä kuin muutakaan urheilua. Ainakin 2011 tai 2010 syksyn World Series oli aikamoista draamaa. St. Louis Cardinals voittoon päättyi se kausi. Olisiko ollut joku kylän oma kasvatti joka ratkoi parikin peliä 10. tai 11. vuoroparissa. Taisi vielä ratkaisu pelissä tuoda ensin tasoihin jatkovuoropareilla ja ratkaista hetkeä myöhemmin. En nyt ihan tarkkaa muista tapahtumia, mutta tuskin edes parhaat käsikirjoittajat olisivat moista tarinaa pystyneet kertomaan.

Oli ilmeisesti todella mieleenpainuva kokemus....
Saattoi olla oman kylän poika, joka ratkaisi jossain vuoroparissa jonain vuonna voiton. Voittajajoukkue sentään oli tiedossa.

 

[Silkkeri]

jouluna dokaaminen on harvinaisen junttia hommaa.

Koko joulu ja siihen liittyvä hössötys, stressaaminen, kaupallisuus ja viimeistä päivää ahmiminen (ja tähän liittyvä voivottelu jälkeenpäin) on aika junttia hommaa. Dokatessa se joulu ainakin menee nopeasti.

 

[SamSal]

Oli ilmeisesti todella mieleenpainuva kokemus....
Saattoi olla oman kylän poika, joka ratkaisi jossain vuoroparissa jonain vuonna voiton. Voittajajoukkue sentään oli tiedossa.

No eipä se mikään ikimuistoinen tapahtuma ollut, kun ei mitään tunnesiteitä ollut kyseisiin joukkueisiin. Silloin tapahtuma vei vaan mukanaan ja nauliinnuin seuraamaan World seriesiä.

En muista tarkalleen Phil Mickelsonin ekaa Major voittoa en edes kilpailua missä se tapahtui. Ja silti tuo on yksi hienoimmista hetkistä mitä urheilusta muistan. Sanat 18. väylän jälkeen.

 

[Brocchi]

^^Junttimaisuus on sen verran paljon mielipideasia varsinkin tässä aihealueessa että nämä faktat lajista tuskin muuttavat kenenkään mielipidettä.

Niin, ihmisten mielipiteitä on yleensäkin kovin hankala muuttaa. Ainakaan faktoilla. Rupesin vain aikani kuluksi käymään läpi noita yleisimpiä selityksiä/harhakuvitelmia, jotta niitä nyt ei ainakaan voi heti perään kukaan heitellä puolivillaisina perusteluina. Periaatteessa junttimaisuus on ihan ihmisestä/katsojasta kiinni, mutta kyllä urheilulajien kohdalla väitettä pitää mielestäni pystyä jollain tavalla perustelemaankin. Muutoin on yleensä kyse vain siitä, että laji ei syystä tai toisesta nappaa tai on muuten jäänyt jotain hampaankoloon.

Tarkennan vielä omaa kommenttiani. Mikään laji ei ole sinänsä lajina junttimainen (jos unohdetaan eukonkannot ja saappaanheitot jne.), mutta jos lajia seuraa sen amerikkalaisuuden vuoksi niin sitä en vain kykene ymmärtämään. Viestini lähti liikkeelle siitä kun NHL-alueella joku kirjoitti, että kun NHL:ää ei pelata niin on pakko siirtyä NFL:ään vaikka lajista ei mitään ymmärräkään.

Kukin hakekoon omat penkkiurheiluelämyksensä ihan mistä tahansa, mutta minä pidän tällaista yllä mainittua esimerkkiä junttina. Ei sen kummempaa.

Tämä on itse asiassa varsin oleellinen tarkennus ja nyt olenkin asiasta aika lailla samaa mieltä. Ekasta viestistä sain sen käsityksen, että puhuit kaikista NFL:n seuraajista, mutta tämä esimerkki kuulostaa kyllä juuri siltä, mitä sen sanoitkin olevan. No jos tämä henkilö nyt halusi vain opetella katsomaan uutta urheilulajia niin mikäs siinä, mutta jos joku amerikkalaisliiga on väkisin oltava seurannassa niin onhan se aika köyhää. Ja ehkä myös junttia.

Espn americalta tuli seurattua aika aktiivisesti Basebalia ja en minä sitä sen juntimpana pidä kuin muutakaan urheilua. Ainakin 2011 tai 2010 syksyn World Series oli aikamoista draamaa. St. Louis Cardinals voittoon päättyi se kausi. Olisiko ollut joku kylän oma kasvatti joka ratkoi parikin peliä 10. tai 11. vuoroparissa. Taisi vielä ratkaisu pelissä tuoda ensin tasoihin jatkovuoropareilla ja ratkaista hetkeä myöhemmin. En nyt ihan tarkkaa muista tapahtumia, mutta tuskin edes parhaat käsikirjoittajat olisivat moista tarinaa pystyneet kertomaan.

Syksyn 2011 World Series oli kyseessä eli reilu vuosi sittenhän tuo tapahtui. David Freese on tämä Cardsin ja St. Louisin alueen oma poika, joka ensin viimeisenä lyöjänä tasoitti ja 11. parissa ratkaisi WS:n kuudennen pelin ja oli muutenkin pudotuspelien aikaan liekeissä pokaten sekä NLCS:n että World Seriesin MVP-pystit. World Seriesin Game 7 oli vähän selvempi, mutta tavallaan tuo kuudes oli myös tietynlainen ratkaisupeli, sillä Texas Rangers oli todellakin äärettömän lähellä napata mestaruuden itselleen tuossa ottelussa.

 

[Eino_Mies]

Junttimaista on jouluaattona nostaa ylös "No mitäs pukki toi" -ketju ja kirjoittaa siihen:

-Bon Jovin CD-levy
-Hugo Bossin partavettä
-500 € käteistä rahaa
-Fazerin Vihreitä kuulia
-Suosikkijoukkueeni fanituote, esim pipo tai kaulaliina
-Veikkauksen arpapaketti (voitot yhteensä 5 €)

Oli melko köyhä pukki tänä vuonna, mutta ihan kiva että edes jotain paketteja sai avata.

 

[Rod Weary]

Kerro ihmeessä lisätietoja tästä.

Ei mun tartte. Kiteytit koko lajin junttimaisuuden omassa postauksessasi. Oikeasti, siinä pelissä Ei. Tapahdu. Mitään. Jos joskus tapahtuu, niin se tarkoittaa osumaa palloon. Ja siitä seuraa automaattisesti juoksijoiden eteneminen. Tylsää kuin maalin kuivumisen seuraaminen.

 

[Brocchi]

Ei mun tartte. Kiteytit koko lajin junttimaisuuden omassa postauksessasi. Oikeasti, siinä pelissä Ei. Tapahdu. Mitään. Jos joskus tapahtuu, niin se tarkoittaa osumaa palloon. Ja siitä seuraa automaattisesti juoksijoiden eteneminen. Tylsää kuin maalin kuivumisen seuraaminen.

Ok, eli sulla ei ollut mitään oikeita perusteluja vaan vain se, että baseball on sinusta tylsää. Viestisi sinällään jo osoittaa, ettet oikein lajia ymmärrä tai ole edes yrittänyt, joten eipä tätä mitään järkeä ole jatkaa. Tuo on kyllä vähän sama kuin sanoisi, että jääkiekossa ei tapahdu yhtään mitään, paitsi silloin kun joku laukoo maalin tai vähintään heittää lättysyötön takatolpalle.

Kuten edellisellä sivulla todettiinkin, tuonkaltainen "en tajuu, eli paskaa" -asenne on monin verroin juntimpaa kuin mikään urheilulaji pystyy koskaan olemaan. Sikäli ollaan kyllä ihan oikeassa ketjussa.

 

[Rod Weary]

Ok, eli sulla ei ollut mitään oikeita perusteluja vaan vain se, että baseball on sinusta tylsää. Viestisi sinällään jo osoittaa, ettet oikein lajia ymmärrä tai ole edes yrittänyt, joten eipä tätä mitään järkeä ole jatkaa. Tuo on kyllä vähän sama kuin sanoisi, että jääkiekossa ei tapahdu yhtään mitään, paitsi silloin kun joku laukoo maalin tai vähintään heittää lättysyötön takatolpalle.

Kuten edellisellä sivulla todettiinkin, tuonkaltainen "en tajuu, eli paskaa" -asenne on monin verroin juntimpaa kuin mikään urheilulaji pystyy koskaan olemaan. Sikäli ollaan kyllä ihan oikeassa ketjussa.

No, mä olen sentään aika monta kymmentä matsia telkkarista tuota lajia katsonut. Ei sentään siis kuulu näkemättä paskaa -ketjuun. Mitä tajuamista tuossa edes voi olla? Yksi heittää ensin kätensä paskaksi ja sitten tulee kaikkien yllätykseksi vasuri syöttäjä toistamaan temppua. Parhaat lyöjät saattavat osua jopa 30% varmuudella syöttöön. Ja sitten se takakentän keisari on hetken kiireinen, ellei pallo satu menemään katsomoon. Olen muutaman kerran nähnyt jopa näpyn. Meinasi tukka nousta pystyyn jännityksestä. Ei yhtään hämmästytä, että lajissa lasketaan tilastoja tilastojen perään. Ainoa tapa pysyä hereillä matseissa todennäköisesti.

Kovasti olet sitä mieltä, että laji on mielenkiintoinen. Tai ainakin väitit, että siellä tapahtuu koko ajan jotain. Tuu nyt vaikka omin sanoin selittämään, mitä siellä siis oikeasti tapahtuu, ja mihin kannattaa kiinnittää huomiota? Negatiivisesta asenteestani huolimatta oikeasti haluaisin tykätä baseballista. Multa on varmaan vaan jotain tärkeää jäänyt huomaamatta. Baseballiin verrattuna esimerkiksi kriketti on pirun mielenkiintoinen laji. Jätkät heittäytyvät komeita koppeja ja vielä paljain käsin.

 

[Tim Callahan]

- Pelissä ei tapahdu mitään eivätkä pelaajat tee juuri mitään, ja silti heille maksetaan miljoonia. Hyvin yleinen myytti, joka lajia seuraavien näkökulmasta kuulostaa todella absurdilta. Baseballissa tapahtuu käytännössä koko ajan, ja laji on todella monipuolinen. Laji näyttää ensisilmäyksellä yksinkertaiselta, mutta ei sitä todellakaan ole. Ei siinä juosta ympäri kenttää tauotta, mutta eihän kova tempo mikään kriteeri olekaan. Esimerkiksi jääkiekko on minusta paljon katkonaisempaa. Ja jos joku oikeasti luulee tähtipelaajien pääsevän jotenkin helpolla, niin huhhuijaa.

Vastasit kysymykseen, mutta vastauksessa ei ollut mitään sisältöä. Oli pakko poimia tämä, koska tuli vähän naurahdettua tälle vastaukselle.

Baseballissa ei tosiaan tapahdu mitään, kun fanitkaan ei osaa kertoa mitä siellä kentällä tapahtuu. Muuta kuin siis sinun vastamaasi; "tapahtuu käytännössä koko ajan", "laji on monipuolinen" "kova tempo ei ole kriteeri" ja "tähtipelaajat ei pääse helpolla."

 

[Snakster]

Ok, eli sulla ei ollut mitään oikeita perusteluja vaan vain se, että baseball on sinusta tylsää. Viestisi sinällään jo osoittaa, ettet oikein lajia ymmärrä tai ole edes yrittänyt, joten eipä tätä mitään järkeä ole jatkaa. Tuo on kyllä vähän sama kuin sanoisi, että jääkiekossa ei tapahdu yhtään mitään, paitsi silloin kun joku laukoo maalin tai vähintään heittää lättysyötön takatolpalle.

Kuten edellisellä sivulla todettiinkin, tuonkaltainen "en tajuu, eli paskaa" -asenne on monin verroin juntimpaa kuin mikään urheilulaji pystyy koskaan olemaan. Sikäli ollaan kyllä ihan oikeassa ketjussa.

Äärimmäistä junttiutta on yrittää selittää mustaa valkoiseksi käyttäen "et vaan ymmärrä lajia" -tyyppistä argumenttia. Ei asioita tarvitsee ymmärtää pystyäkseen niitä dumaamaan.

 

[Brocchi]

Pahoittelut ensiksi kaikille niille, joita ei baseball-keskustelu kiinnosta. Vähän menee jo ohi aiheen. EDIT: Käytetäänpä spoiler-tägejä, kun tuli niin pirusti tekstiä ja vain osittain otsikkoon osuvaa. Pysyy ketju siistimpänä eikä kenenkään joulumieli järky. :)

No, mä olen sentään aika monta kymmentä matsia telkkarista tuota lajia katsonut. Ei sentään siis kuulu näkemättä paskaa -ketjuun. Mitä tajuamista tuossa edes voi olla? Yksi heittää ensin kätensä paskaksi ja sitten tulee kaikkien yllätykseksi vasuri syöttäjä toistamaan temppua. Parhaat lyöjät saattavat osua jopa 30% varmuudella syöttöön. Ja sitten se takakentän keisari on hetken kiireinen, ellei pallo satu menemään katsomoon. Olen muutaman kerran nähnyt jopa näpyn. Meinasi tukka nousta pystyyn jännityksestä. Ei yhtään hämmästytä, että lajissa lasketaan tilastoja tilastojen perään. Ainoa tapa pysyä hereillä matseissa todennäköisesti.

Spoileri

Ihmeen paljon olet kyllä katsonut maalin kuivumiseen verrattavissa olevaa tylsyyttä. No, en tiedä, mitä tajuat ja mitä et, mutta pointti oli se, että jos pääsee lajiin "sisälle", toisin sanoen siis löytää sieltä ne mielenkiintoiset jutut, ei sen katsominen ole tylsää. (Yksittäinen ottelu voi toki olla lajissa kuin lajissa vaisu.) Ilmeisesti sinun mielestäsi syöttäminen on tylsää katsottavaa. Minusta se on kaikkea muuta. Iso osa baseballista, ennen kaikkea ajallisesti, on syöttäjän ja lyöjän välistä taistelua. Minusta se on niin taktisen, teknisen kuin henkisenkin puolen osalta mielenkiintoista seurattavaa. Kymmenientuhansien stadionilla olevien ja parhaimmillaan miljoonien tv-katsojien edessä syöttäjä on enemmän "yksin" kuin joukkueurheilussa yleensä ollaan. Sitä tietynlaista selviytymistaistelua on hieno katsoa. Kun myös lyöntipeli, ulkopeli ja ylipäätään kaikki mitä tapahtuu silloin, kun pallo ei ole sillä syöttäjällä, on mielenkiintoista, ei niitä tylsiä hetkiä mainoskatkojen lisäksi olekaan.

Ei kai tuo .300 lyöntikeskiarvona muuten mitenkään matala ole, jos miettii urheilua ylipäätään? Eihän maalintekopeleissäkään kukaan saa koko ajan niitä maaleja tai vaarallisia maalipaikkoja aikaan. Lyömisen vaikeushan tekee niistä onnistumisista sitäkin hienompia. Helvetin tylsää se minusta olisi, jos siellä joka jätkä vuoron perään iskisi palloa kenttään ja juoksisi ympäri pesiä. Tämän vuoksi pesäpallo onkin puuduttavaa seurattavaa, kun siinä on tavallaan otettu baseballista puolet pois ja lyömisestä on tehty kovin helppoa. Baseball on tästä syystä tietysti tempoltaan rauhallinen peli, kun suurimman osan ajasta valtaosa pelaajista on enemmän tai vähemmän paikallaan eikä kukaan juokse minnekään. Baseballissa vauhdikkuuden ja "rauhallisuuden" suhde on mukava juuri siksi, että se vaihtelee niin paljon. Periaatteessa koska tahansa voi lyöjä osua palloon, juoksija (yrittää) varastaa seuraavalle pesälle, takakentän keisari juosta mahdottoman lyönnin kiinni tai pudottaa helpon pallon. Tai sitten syöttäjä dominoi eikä anna tähän mitään mahdollisuuksia. Pidän baseballia juurikin yllätyksellisenä pelinä, jossa seuraavia tapahtumia on yleensä mahdotonta ennakoida (ja silti niitä yritetään ennustaa kaikkien niiden tilastojenkin kautta). Juuri tästä syystä minusta on outoa kuulla puhuttavan pelistä tapahtumaköyhänä.

Kovasti olet sitä mieltä, että laji on mielenkiintoinen. Tai ainakin väitit, että siellä tapahtuu koko ajan jotain. Tuu nyt vaikka omin sanoin selittämään, mitä siellä siis oikeasti tapahtuu, ja mihin kannattaa kiinnittää huomiota? Negatiivisesta asenteestani huolimatta oikeasti haluaisin tykätä baseballista. Multa on varmaan vaan jotain tärkeää jäänyt huomaamatta. Baseballiin verrattuna esimerkiksi kriketti on pirun mielenkiintoinen laji. Jätkät heittäytyvät komeita koppeja ja vielä paljain käsin.

Spoileri

Painotetaan nyt tässä vielä, että saat ihan rauhassa pitää baseballia tylsänä lajina. Minäkin olen sitä mieltä joistain urheilulajeista. On kuitenkin väärin väittää, että pelissä ei tapahdu mitään, jos sinä et vain pidä niitä tapahtumia mielenkiintoisina. Siitä saa sen kuvan, että siellä pelaajat vain venailisivat jotain ihmeellistä tapahtuvaksi, jotta pallo lähtisi kuin taikaiskusta kohti kenttää. Jos olet kymmeniä matseja nähnyt, tiedät varmasti varsin hyvin, että koko ajan siellä tosissaan pelataan ja tietänet aika hyvin senkin, mitä siellä tapahtuu. Syöttäjän heittäessä ja pesien ollessa tyhjinä huomiota voi kiinnittää niin syöttäjän, lyöjän kuin siepparinkin työskentelyyn, muissa pelitilanteissa sitten myös puolustavan joukkueen muihin pelaajiin ja hyökkäävän joukkueen juoksijoihin. Luonnollisesti. Toki myös valmentajien taktiikoita tai niitä oikeasti aika mielenkiintoisia tilastoja voi miettiä. Ei kai tuo baseball sen kummempaa salatiedettä ole kuin muukaan urheilu, sinne katsotaan, missä tapahtuu. Ja katsomisnautintoa haetaan onnistuneista, näyttävistä tai miksei huonoistakin suorituksista.

Kuulostaa aika jännältä, että haluaisit tykätä baseballista mutta silti se on mielestäsi junttimaista. Tämähän tässä pointtina olikin. Olet katsonut lajia jonkin verran, joten voit ihan huoletta sanoa, jos se ei ole mielestäsi mielenkiintoista, mutta miten junttimaisuus istuu kuvaan? Ymmärrän, että termiä tulkitaan hyvinkin vapaasti, mutta edelleen viesteistäsi välittynyt ajatus on lähinnä se, että baseball on junttia, koska se on sinun mielestäsi tylsää. Ei tietenkään ole pakko tarkentaa, jos et halua, mutta tuo on kuitenkin se juttu, mikä tässä tökkii. Sen "ei tapahdu mitään" -väitteen lisäksi.

Vastasit kysymykseen, mutta vastauksessa ei ollut mitään sisältöä. Oli pakko poimia tämä, koska tuli vähän naurahdettua tälle vastaukselle.

Baseballissa ei tosiaan tapahdu mitään, kun fanitkaan ei osaa kertoa mitä siellä kentällä tapahtuu. Muuta kuin siis sinun vastamaasi; "tapahtuu käytännössä koko ajan", "laji on monipuolinen" "kova tempo ei ole kriteeri" ja "tähtipelaajat ei pääse helpolla."

Yritin säästää tilaa ja ajattelin, että kaikkia itsestäänselvyyksiä ei tarvitse auki selittää, mutta avataan sitten noita pointteja sinulle, kun ne esiin nostit.

Spoileri

On absurdi väite, että jossakin urheilulajissa ei tapahtuisi mitään. Totta kai siellä tapahtuu koko ajan jotakin, kun peli on käynnissä. Syöttäminen on tapahtumista, samoin lyöjän päätös lyödä tai olla lyömättä. Kyllä, syöttäjillä on rauhallinen rytmi, mutta ei siellä mitään pitkiä taukoja pidetä jatkuvasti. Yhtä lailla katkonaisia ja tavallaan katkonaisempiakin pallopelejä on lukemattomia esim. koripallosta, lentopallosta tai amerikkalaisesta jalkapallosta lähtien. Vuoropohjaisen lajin luonne on moniin muihin verrattuna hyvin erilainen, sillä pallo ei vain voi olla koko ajan pelissä. Kyse tässä on siis vain siitä, pitääkö näitä tapahtumia mielenkiintoisina, ei siitä, onko tapahtumia olemassa.

Laji on monipuolinen, sillä syöttäminen, puolustaminen, lyöminen ja juokseminen ovat varsin erilaisia toimintoja. Hyökätessä ja puolustaessa on eri välineetkin, harvassa lajissapa näin on. Toisin sanoen yhden pelaajan (pl. syöttäjä ja DH, joilla on käytännössä vain yksi homma) on hallittava pelissä useampia toisistaan merkittävästi poikkeavia osa-alueita hyvin. Vähintään kelvollisesti, mikä voi riittää yhdellä pelin osa-alueella loistavalle pelaajalle. Lajin monipuolisuus näkyy tietenkin myös katsojille. Highlight-koosteisiin pääsevät yhtä lailla lyönti-, juoksu-, puolustus- kuin syöttöpelissäkin tehdyt suoritukset.

Kova tempo ei ole kriteeri, jos keskustellaan siitä, tapahtuuko lajissa jotakin. Se ei vain ole. Baseball on suurimman osan ajasta "hidasta", kunnes pesillä eteneminen ja juoksujen tekeminen tuo siihen aika ajoin "vauhtia". Ei se tarkoita, ettei pelissä olisi tapahtumia.

Olen tältäkin palstalta lukenut sellaisia näkemyksiä, joiden mukaan baseball-ammattilaiset keräävät miljoonansa tekemättä mitään. Käyvät vain pari kertaa illassa palloa lyömässä. Tällainen baseballissa vaadittavan taidon vähättely on ihmeellistä. Yksi ottelu ei ole fyysisesti välttämättä kovin rasittava lyöjälle, varsinkin jos sattuu pääsemään puolustuspelissä suhteellisen helpolla. No siksipä ne pelaavatkin 162 peliä runkosarjassa. Liki joka päivä sellainen kolmen, ehkä useammankin tunnin matsi — tosi iisiä joo. Yksi lyöntivuoro on kestoltaan lyhyt, mutta eihän se suorituksesta helppoa tee eikä poista sitä tosiasiaa, että tähtipelaajilla on kovimmat paineet ja tulosta on tultava. Baseball ja esimerkiksi juuri lyöntipeli vaatii paljon myös mentaalista onnistumista ja keskittymiskykyä sen vaikean teknisen ja taktisen puolen lisäksi. Sen lisäksi lähes kaikki pelaajat vielä puolustavat yleensä sen noin yhdeksän vuoroparia, eikä silloinkaan virheitä passaa tehdä. Nekin tilastoidaan...Ei baseballissa sen enempää kuin missään muussakaan lajissa huipulla pärjää, jollei ammattimiehen tavoin hommiinsa suhtaudu.

 

[Brocchi]

Äärimmäistä junttiutta on yrittää selittää mustaa valkoiseksi käyttäen "et vaan ymmärrä lajia" -tyyppistä argumenttia. Ei asioita tarvitsee ymmärtää pystyäkseen niitä dumaamaan.

Odottelinkin jo jotain tämänkaltaista kommenttia. Tässä ei ole kukaan selittänyt mustaa valkoiseksi, sillä asiassa ei ole mustaa ja valkoista. Tuo oli vastaus Leonin viestiin, jossa kuvailtiin lajia tavalla, joka ei kuulostanut siihen tutustuneen ihmisen ajatukselta. Jos joku sanoo, että "tässä lajissa ei tapahdu mitään", teen siitä ilman muuta sen johtopäätöksen, että jotain on nyt jäänyt tajuamatta. Sellaista urheilua ei voi olla olemassakaan, missä ei mitään tapahtuisi. Ei kyse ollut siis siitä, että "jos lajista ei pidä, ei sitä tajua". Eikä myöskään siitä, etteikö kanssakirjoittaja kykenisi asiaa ymmärtämään, vaan siitä, ettei hän olisi ollut kovin kiinnostunut sitä yrittämäänkään. Tässähän olikin sitten osittainen virhetulkinta, kun Leon kuulemma haluaakin ymmärtää baseballin hienouksia ja on lajia nähnyt.

Päteekö tuo viimeinen lauseesi muuten yleensäkin sun elämässäsi? Monella tuntuu pätevän lähes kaikessa, ja se on kyllä ihan oikeasti junttia.

 

[Eleanor]

Äärimmäisen junttimaista on mielestäni esim. nyt jouluna tunkea FB:n etusivu täyteen päivityksiä "hyväää jouluu, eikun vittu juhannusta XD" Sama vitun rumba muinakin juhlapyhinä.

Hyvää joulua JMT-ketju *sydän*

 

[Bob Rambo]

Koko joulu on täynnä todella junttimaisia piirteitä. Kaupallisuus ja sen aiheuttama stressi ihmisissä on jotain aivan uskomattoman typerää. Kiukuttelevat perheenisät ravaavat kaupoissa etsimässä jotain krääsää tai muuta turhaa paskaa lahjottaville. Puhumattakaan joulukirkoista heidän kohdallaan, jotka eivät muuten vaivaudu kirkollisseremonioihin koko vuoden aikana. Naurettavaa pelleilyä.

 

[Snakster]

Päteekö tuo viimeinen lauseesi muuten yleensäkin sun elämässäsi? Monella tuntuu pätevän lähes kaikessa, ja se on kyllä ihan oikeasti junttia.

Pätee myös käänteisesti: myös sellaista voi diggailla, mitä ei juuri ymmärrä. Tämä esimerkiksi taiteeseen ja klassiseen musiikkiin ja joihinkin urheilulajeihin. En välttämättä tajua asiasta juuri mitään, mutta jotkut biisit tai teokset aiheuttavat positiivisen tunnereaktion, jotkut jättävät täysin kylmäksi ja jotkut aiheuttavat sitten taas negatiivisen reaktion. Monissa elämän ilmiöissä ymmärtäminen ei ole mitenkään oleellista, vaan voi antaa fiiliksen viedä.

 

[motamoro]

Pätee myös käänteisesti: myös sellaista voi diggailla, mitä ei juuri ymmärrä. Tämä esimerkiksi taiteeseen ja klassiseen musiikkiin ja joihinkin urheilulajeihin. En välttämättä tajua asiasta juuri mitään, mutta jotkut biisit tai teokset aiheuttavat positiivisen tunnereaktion, jotkut jättävät täysin kylmäksi ja jotkut aiheuttavat sitten taas negatiivisen reaktion. Monissa elämän ilmiöissä ymmärtäminen ei ole mitenkään oleellista, vaan voi antaa fiiliksen viedä.

Muutama kaveri diggailee (äänestää) politiikassa sellaisia puolueita joiden toiminnasta ei ymmärrä mitään.