Junttimaisinta mitä tiedät

[Naurava Sika]

Ei varmaan maailman junttimaisin juttu, mutta ihmetystä herättävä kuitenkin on se, miksi joidenkin ihmisten on pakko näin Joulun aikaan haukkua kaikki Joulua "perinteiseen tapaan" viettävät joksikin idiooteiksi. Minun puolestani jokainen saa viettää Joulunsa niinkuin tahtoo, eikä siitä kai tarvitse sen kummempaa numeroa tehdä vaikka sitten olisi mitä mieltä muiden juhlasta tai sen puutteesta. En minä ainakaan kulje neuvomassa muille että mitä näiden pitäisi mielestäni tehdä tai jättää tekemättä. Tiedän kyllä paljonkin asioita joita ihmiset tekevät ja jotka ovat minun mielestäni typeriä, mutta hyvät käytöstavat kuitenkin pidättelevät minua menemästä ilmoittamaan heille niistä. Meidänkin perheen perinteet on takuulla jonkun mielestä typeriä, mutta minulle henkilökohtaisesti tietyt perinteet ovat tärkeitä, enkä halua luopua niistä mistään hinnasta. Toivonkin että joskus ihmiset osaisivat edes yhden päivän ajan olla ajattelematta pahaa toisista ihmisistä ja heidän tavoistaan ja pistäisivät kaiken siihen pilkalliseen asenteeseen tuhlatun energian vaikka siihen, että tekevät sinä yhtenä päivänä läheisilleen selväksi miten tärkeitä nämä heille ovat. Se kannattaa ehdottomasti tehdä, sillä pian se voi olla jo liian myöhäistä. Hyvää Joulua kaikille, riippumatta siitä juhlitteko sitä tai ette!

 

[Snakster]

Muutama kaveri diggailee (äänestää) politiikassa sellaisia puolueita joiden toiminnasta ei ymmärrä mitään.

Tuo on eri asia, koska demokratiassa käytössä on vain yksi ääni ja sen käyttämisellä on yleisempääkin merkitystä. Urheilulajien tai vaikkapa taiteen suhteen voi diggailla tasapuolisesti useammastakin vaihtoehdosta ja eikä valinnan kohde vaikuta kuin yksilön omaan viihtyvyyteen. Tai no, ehkä se vaikuttaa myös eri lajien taloudelliseen asemaan, mutta en nyt lähtisi ihan heti vertailemaan äänestyskäyttäymistä ja jonkun urheilulajin diggailemista tai vaihtoehtoisesti dissaamista.

 

[Timbit]

Minulle on kerrottu, etta baseballin seuraamisen perimmainen tarkoitus on hengata kavereide kanssa olutta juoden ja hodareita syoden. Onko se sitten junttia? Varmaan niin, mutta ihan hauskalta se kuullostaa.

 

[Balrog]

Amerikan ihannointi. Esimerkkinä NFL:n seuraaminen. Jeesus.

Entäs hartaana kristittynä esiintyminen ja Amerikan vastaisen Iran-Venäjä akselin perustamista vaatiminen ?

 

[Naurava Sika]

Entäs hartaana kristittynä esiintyminen ja Amerikan vastaisen Iran-Venäjä akselin perustamista vaatiminen ?

Tämä on mielenkiintoinen ja pienen miettimisen arvoinen kysymys, vaikka tämä tulee nyt ehkä hieman väärään ketjuun. En voi sanoa itseäni hartaaksi kristityksi, mutta tapauskovaiseksi kuitenkin. Enkä voi sanoa että vaatisin Iran-Venäjä akselia Jenkkien vastavoimaksi, mutta kyllä minua hieman sieppaa tuo Ameriikan maailmanherruus ja varsinkin se, että nämä meidän omat nilkit ovat valmiita kumartamaan USAa ja NATOa hinnalla millä hyvänsä ja huutamaan "Kyllä, Herraa" jenkkien mulkku suussa.

Kyllähän Amerikasta paljon hyvää tulee, niinkuin leffoja ja musaa ja moottoripyöriä nyt esimerkiksi. Jotenkin on silti ikävä Neuvostoliiton aikaa, kun oli edes joku pistämässä hanttiin niille ja tuomassa "kauhun tasapainoa" maailmaan. Nythän ne tekee mitä haluaa ja muu maailma vaan kumartelee ja myhäilee alentuvasti, ison herran pöydältä putoavien murusten toivossa. Jonkun tarvis tehdä jotain, mutta tähän hätään ei taida pelastajaa löytyä, kun Bin Ladenkin potkaisi tyhjää. Suomalaisten luonnollisesti kuuluisi olla maailman herroja, mutta kun meitä on niin armottoman vähän. Kun keksittäisiin sellainen sodankäyntitapa, että laitettaisiin vaikkapa tuhat keskiverto suomalaisjunttia tuhatta amerikkalaisvaltiasta vastaan johonkin areenalle ja käskettäisiin niiden tapella, niin suomalaiset hakkais joka ainoan porukan kuussataa-nolla. Ja varmaan vielä raiskaisikin sen vastapuolen nöyryyttääkseen niitä kunnolla.

Mutta nykyisin keinoin täytynee toistaiseksi hyväksyä se, että Ameriikan lauluja lauletaan. Toivon kovasti että suomalaiset rupeaisivat panemaan ihan tosissaan ja kovat piipussa, niin jo muutaman sukupolven päästä voitaisiin pyyhkäistä vaikka koko Euroopan yli että heilahtaa ja sen jälkeen valloittaa laiska, dementoitunut ja möhömahainen USA. Silloin Valkoisen talon korkeimmassa tornissa liehuisi uljas Siniristilippu ja vapauden patsaan tilalle pystytettäisiin suuren oppi-isän Nauravan Sian kunniaksi pystytetty Sikapatsas.

 

[douppi]

Jotenkin on mun mielestä junttimaista haukkua joulua vaan sen takia, että sitä ns. kuuluu haukkua. "Ei kiinnosta yhtään", "vittu kun sinnekin pitää mennä", "voi sitä hössötystä jokapaikassa" jne ja jne.

Taitaa olla niin, että ne jotka oikeasti pitävät joulua vastenmielisenä, niin ei noita kommentteja jakele, vaan ohittavat koko homman ilman sen kummempia manaamisia.

 

[kiljander]

Lisäys omaan listaani nähtyäni erään ihmisen: fritsut. Tämä nousee vielä potenssiin kymmenen jos niitä ei edes yritä peitellä. Huhhuh
E. Ja jos kyseessä on aikuinen niin toivo on menetetty

 

[kahden suunnan sentteri]

Kyllähän Amerikasta paljon hyvää tulee....

Tuo on kyllä melko junttia, Amerikka. Aseet, autot, mac & cheese, bbq, McDonalds, koko saatanan politiikka. Ei sieltä kyllä suhteellisesti kovin paljon hyvää tule....

 

[Naurava Sika]

Tuo on kyllä melko junttia, Amerikka. Aseet, autot, mac & cheese, bbq, McDonalds, koko saatanan politiikka. Ei sieltä kyllä suhteellisesti kovin paljon hyvää tule....

Älähän nyt. Niinkuin todettua niin olen itsekin melko kaukana todellisesta Amerikka-fanista, mutta tosiasiat pitää silti tunnustaa. Prätkät, leffat, musiikki, mainitsemasi hampurilaiset, ym. Kyllähän jenkit on osaavia tekijöitä noilla aloilla. Koko saatanan politiikka onkin sitten sitä osastoa mikä pistää siinä porukassa vituttamaan. Jos olisi voima ja valta valita, että säilyykö vai tuhoutuuko USA minun mielijohteestani, valitsisin ehkäpä hiuksenhienosti Amerikan kaatumisen. Mielellään niin ettei niitä tavallisia ihmisiä kuitenkaan tarvitsisi listiä. Kyllä amerikka on enemmän huono kuin hyvä, mutta ei sentään läpeensä huono. Niitä pitäisi jonkun päästä välillä näpäyttämään niin oppisivat. Euroopalla voisi rahkeet riittää siihen, kunhan keskityttäisiin omaan yhteistyöhön, eikä kummarreltaisi niin innokkaasti ameriikan pojille. Kiina ja Venäjä vielä omilla tahoillaan pistäisivät pientä vittuilua kehiin niin johan olisi jenkki ihmeissään. Mutta tosiaan kun täällä meilläkin on ameriikan lakeijat suurimpana puolueena, on turha unelmoida muusta kuin nykymeiningin jatkumisesta ja pahenemisesta. Onhan ne hampparit ja subit kuitenkin ihan hyviä ja bätmännit ja sopranosit kivoja leffoja, joten eiköhän sitä näinkin pysty jatkamaan :)

 

[Nebula]

Kiina ja Venäjä vielä omilla tahoillaan pistäisivät pientä vittuilua kehiin niin johan olisi jenkki ihmeissään.

Mennään nyt sitten asiaan ketjun mukaisesti. Minusta on junttia ihannoida sillä ajatuksella, että Kiina tai Venäjä näpäyttelisivät jenkkejä. Onhan jenkit liikaa suuna päänä, enkä mitenkään suuresti heitä rakasta, mutta enemmän luotan USA:an maailman valtiaana, kuin Kiinaan tai Venäjään. Pysyypähän Irankin ja P-Koreakin paremmin ruodussa, miten ei todennäköisesti olisi jos jompi kumpi Venäjä tai Kiina olisi johdossa.

 

[Naurava Sika]

Mennään nyt sitten asiaan ketjun mukaisesti. Minusta on junttia ihannoida sillä ajatuksella, että Kiina tai Venäjä näpäyttelisivät jenkkejä. Onhan jenkit liikaa suuna päänä, enkä mitenkään suuresti heitä rakasta, mutta enemmän luotan USA:an maailman valtiaana, kuin Kiinaan tai Venäjään. Pysyypähän Irankin ja P-Koreakin paremmin ruodussa, miten ei todennäköisesti olisi jos jompi kumpi Venäjä tai Kiina olisi johdossa.

Minä luotan Kiinaan ja Venäjään maailmanvaltiaana tasan yhtä paljon kuin Usaan. Eli hyvin vähän. Tavoiteltavaa olisi varmaankin sellainen jaettu "maailmanherruus" useamman valtion kesken, eikä tämä tällainen yhden porukan päsmäys joka paikassa. Mielestäni myös Iran ja P-Korea saavat tehdä omilla maillaan ihan mitä vaan haluavat. Jos joku maa ihan tosissaan äänestää niin, että siellä on jotkut kommunistit vallassa, niin oma on häpeänsä. Mitä se kelleen kuuluu? Jostain syystä vaan tämä yksi porukka tunkee nokkaansa joka paikkaan ja se pistää vituttamaan. Pianko nuo ovat täälläkin kertomassa että miten meidän pitää elää ja olla. (Tai taitavat nuo jo aika pitkälti kuiskia Suomen johtajien korviin että miten pitää asiat päättää) Ymmärrän kyllä sen, että joihinkin suoranaisiin vallankaappauksiin puututtaisiin porukalla, mutta tahtoo mennä vähän niin, että niihin vallankaappauksiin puututaan vain silloin kuin se itseä sattuu hyödyttämään. Vaihtoehtoja on varmasti muitakin kuin se, että jos ei USA, niin sitten Venäjä ja Kiina. On kovin kokoomuslainen/amerikkalainen tapa esittää asioita niin, ettei ole kuin jompi kumpi, valitkaa näistä.

Niinkuin jo aiemmin kirjoitin, kuuluisi maailman herruus itseoikeutetusti Suomelle. Suomalaiset taitaa olla ainoa kansa maan päällä, josta löytyy edes jokunen oikeasti fiksusti ja terveellisen itsekkäästi, mutta riittävän epäitsekkäästi ajatteleva kaveri, niinkuin esimerkiksi minä.

Pitäisköhän tälle muuten avata oma ketju? Vaikka toki tällainen turha keskustelu asioista jotka ei tule ikinä tapahtumaan on varmaan myös junttia.

 

[Brocchi]

Pätee myös käänteisesti: myös sellaista voi diggailla, mitä ei juuri ymmärrä. Tämä esimerkiksi taiteeseen ja klassiseen musiikkiin ja joihinkin urheilulajeihin. En välttämättä tajua asiasta juuri mitään, mutta jotkut biisit tai teokset aiheuttavat positiivisen tunnereaktion, jotkut jättävät täysin kylmäksi ja jotkut aiheuttavat sitten taas negatiivisen reaktion. Monissa elämän ilmiöissä ymmärtäminen ei ole mitenkään oleellista, vaan voi antaa fiiliksen viedä.

No ilman muuta toki näin. Oman näkemykseni mukaan vain siitä omasta negatiivisesta fiiliksestä ei tarvitse aina kertoa maailmalle, ainakaan jos kyse on ns. asiakeskustelusta muuten. Niitä juttuja on aina vähän masentavaa lukea/kuulla, ellei sitten satu olemaan tasan samaa mieltä itse. Eikä tätä jostain mielen syvyyksistä kumpuavaa dissausta voi yleensä oikein perustella millään järkevillä argumenteilla. Oikeanlaisessa yhteydessä voi toki sitten haukkua kaiken, mistä ei tykkää, mutta turhanpäiväiselle dissaamiselle ilman oikeaa asiaa en lämpene. Toki tuollaiseen joskus sortuu itse kukin, sillä omat mielipiteet on tunnetusti kiva kertoa muille.

Minulle on kerrottu, etta baseballin seuraamisen perimmainen tarkoitus on hengata kavereide kanssa olutta juoden ja hodareita syoden. Onko se sitten junttia? Varmaan niin, mutta ihan hauskalta se kuullostaa.

Baseballiakin voi seurata monella tavalla. Lajin hienouksista kiinnostuneet keskittyvät myös niihin pelillisiin asioihin, kun taas toiset hakevat varmasti juuri niitä matsin (yhdessä) katsomisesta saatavia positiivisia viboja ja elämyksiä. En usko, että tuo on mitenkään erityisesti baseballiin liittyvä ilmiö, vaan sama hommahan se on minkä pallopelin kanssa tahansa. Katsojia on monenlaisia, ja minusta se pelin taktisista elementeistä, tilastoista tai muusta kiinnostumaton "peruskatsoja" ei sinällään ole mitenkään junttimainen. Matsista nauttiminen frendien kanssa ei liene junttia, vaan kyllä se junttius on ihan muusta käytöksestä/ajatusmaailmasta kiinni.

 

[Nebula]

Mielestäni myös Iran ja P-Korea saavat tehdä omilla maillaan ihan mitä vaan haluavat.

Niin jos se vain pysyisi niiden omilla alueilla, niin sitten. Iran on toistuvasti uhannut hävittää Israelin (siitä on jo toisessa ketjussa, joten ei jauheta täällä sen enempää) ja P-Koreakin todennäköisesti olisi koittanut jo kertaalleen voimiaan E-Korean kanssa, ellei USA tukisi ja varustaisi E-Koreaa. Kommarithan pitää yhtä, niin Venäjään ja Kiinaan ei voi P-Korean tapauksessa luottaa varsinkin, kun toinen on P-Korean liittolainen. Sama juttu Iranin kanssa. Venäjällä on hyvät suhteet Iraniin, joten tuskin lähtisi estelemään jos Iran päättäisi koittaa onneaan Israelin (jos ei olis USAn tukea) kanssa.

On suorastaan junttia ellei mennä tätä ei junttia -aihetta puimaan johonkin soveltuvampaan ketjuun. Enkä myöskään pidä Nauravaa Sikaa junttina. Sika on hieno eläin ja jos se nauraa, niin vielä hienompi.

 

[Timbit]

Baseballiakin voi seurata monella tavalla. Lajin hienouksista kiinnostuneet keskittyvät myös niihin pelillisiin asioihin, kun taas toiset hakevat varmasti juuri niitä matsin (yhdessä) katsomisesta saatavia positiivisia viboja ja elämyksiä. En usko, että tuo on mitenkään erityisesti baseballiin liittyvä ilmiö, vaan sama hommahan se on minkä pallopelin kanssa tahansa. Katsojia on monenlaisia, ja minusta se pelin taktisista elementeistä, tilastoista tai muusta kiinnostumaton "peruskatsoja" ei sinällään ole mitenkään junttimainen. Matsista nauttiminen frendien kanssa ei liene junttia, vaan kyllä se junttius on ihan muusta käytöksestä/ajatusmaailmasta kiinni.

Ihan fiksuja kirjoitat. Olen yrittänyt baseballiin perehtyä, suurimpana innoituksena mainio Moneyball-elokuva. Myönnän, että tuota kirjaa en ole lukenut. Kuitenkin, en vaan yksinkertaisesti saa baseballin ideasta kiinni. Ikävä todeta, mutta pidän lajia tylsänä. Siinä ei tapahdu tarpeeksi nopeasti asioita, jotta jaksaisin seurata sitä. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että pitäisin lajin seuraajia juntteina tai muuna sellaisena. Jos pelin katsomisesta nauttii, oli syynä sitten sen hienouksien ymmärtäminen tai hyvä syy juoda kavereiden kanssa kaljaa, niin antaa mennä vaan.

Curlingin seuraamista varmasti moni pitää junttina. Itse puolestani pidän siitä lajista. Sitä on vaikea selittää, mutta se on todella koukuttava laji seurata. Kahden kokeilukerran perusteella voin myös sanoa, että todella paljon vaikeampi kuin miltä se näyttää.

 

[VT]

Ei mun tartte. Kiteytit koko lajin junttimaisuuden omassa postauksessasi. Oikeasti, siinä pelissä Ei. Tapahdu. Mitään. Jos joskus tapahtuu, niin se tarkoittaa osumaa palloon. Ja siitä seuraa automaattisesti juoksijoiden eteneminen. Tylsää kuin maalin kuivumisen seuraaminen.

Ja tylsyydellä on mitä tekemistä junttiuden kanssa? Ei yhtään mitään.

Mites tuon näköinen mies maistraatissa meni naimisiin? Eikös nuo leijonariipus -äijät ole vankkoja perinteisten arvojen kannattajia. Notta kyllä kirkkohäät olla pittää perkele. Maistraatissa vihkminenhän on konservatiivisille ihmisille ateismia ja ateismi puolestaan on lähes synonyymi kommunismille.

Kirjoitit aivan oikeaan ketjuun. Tuollaiset typerät stereotypiat ovat tämän ketjun kamaa.

 

[Tadu]

Ikävä kyllä jääkiekkohan se on junttien laji. Jenkeissä ja Ruotsissahan laji taitaa olla vain junttien suosiossa kun kaupungeissa keskitytään ihan eri peleihin. Suomessa junttilajiksi taidetaan mieltää pesäpallo, jota ei tosiaankaan pelata kuin maaseudulla.

Tämän ei ole tarkoitus olla provo, vaan kylmä tosiasia.

 

[Pavlovin Koira]

H:ki-Vantaan Lentokentällä olevassa irkkupubissa oli porukka äänekkäitä brittimiehiä jotka kyllä täyttävät kirkkaasti junttimaisuuden kriteerit. Varsinkin yksi, joka oli iältään varmaan viisissäkymmenissä, mutta joka oli päättänyt pukeutua "nuorekkaaasti" eli roikkuviin farkkuihin jotka paljastivat värikkäät kalsarit lähes kokonaan. Asukokonaisuuden kruunasi päässä ollut pipo, jossa luki suomeksi KARHU.

 

[julle-jr]

Tuo on kyllä melko junttia, Amerikka. Aseet, autot, mac & cheese, bbq, McDonalds, koko saatanan politiikka. Ei sieltä kyllä suhteellisesti kovin paljon hyvää tule....

Kyllähän Amerikasta tulee tieteen ja tekniikan saralla ihan saakelisti hyvää, katso vaikka oheinen linkki maailman yliopistojen rankingista:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Times_Higher_Education#World_University_Ranking_2007_.28Top_20.29

Amerikassa tehdään erittäin paljon hyvää tutkimusta, siellä keksitään paljon uusia asioita ja muutenkin tekemisen meininki monin paikoin kukoistaa.

 

[Naurava Sika]

Niin jos se vain pysyisi niiden omilla alueilla, niin sitten. Iran on toistuvasti uhannut hävittää Israelin (siitä on jo toisessa ketjussa, joten ei jauheta täällä sen enempää) ja P-Koreakin todennäköisesti olisi koittanut jo kertaalleen voimiaan E-Korean kanssa, ellei USA tukisi ja varustaisi E-Koreaa. Kommarithan pitää yhtä, niin Venäjään ja Kiinaan ei voi P-Korean tapauksessa luottaa varsinkin, kun toinen on P-Korean liittolainen. Sama juttu Iranin kanssa. Venäjällä on hyvät suhteet Iraniin, joten tuskin lähtisi estelemään jos Iran päättäisi koittaa onneaan Israelin (jos ei olis USAn tukea) kanssa.

On suorastaan junttia ellei mennä tätä ei junttia -aihetta puimaan johonkin soveltuvampaan ketjuun. Enkä myöskään pidä Nauravaa Sikaa junttina. Sika on hieno eläin ja jos se nauraa, niin vielä hienompi.

Nythän asia on niin, että ainoa porukka joka ei ole pysynyt omilla alueillaan on USA. Ja se jos mikä minua sieppaakin. Iran ja P-Korea saa minun puolestani pistää vaikka kaikki rahansa kehittääkseen ydinvoimaa tai ohjuksia tai mitä vaan. Se on sitä vapautta. On meillä Suomessakin ydinvoimaa ja ainakaan minä itse en ikinä tule kysymään minkään sortin jenkiltä lupaa siihen, että saataisko me rakentaa sitä lisää. Iran saa uhkailla ja mouhota niin paljon kuin haluaa, se on joka maan oikeus. Jos se porukka haluaa käyttäytyä typerästi, niin siitä vaan. Kyllä ne aikanaan oppisivat käyttäytymään, kun huomaavat että muut maat ostaakin kamelinpaskansa ja arabihuivinsa joltain mukavammalta kauppiaalta. Sitäpaitsi käsittääkseni tuolla päin maailmaa tahtipuikkoa heiluttaa Israel, joka pistää hävittäjät milloin minkäkin porukan kimppuun. Näin ollen ymmärrän jotenkin tuota Iranin uhoakin.

Annettaisiin asioiden mennä omalla painollaan ja sitten vaikkapa YK:n päätöksellä reagoitaisiin koko maailmaan voimin, mikäli joku Iran tai P-Korea ihan oikeasti lähtee hyökkäämään johonkin. Nythän muun maailman olisi pitänyt toimia jo monta kertaa jenkkejä vastaan, kun hyökkäilevät milloin mihinkin paikkaan. Jostain syystä vaan nämä meidänkin mikkihiiri-päättäjät vaan myhäilevät tyytyväisyyttään ja kerjäävät vielä Suomen sotilaita mukaankin tappamaan ja orjuuttamaan viattomia ihmisiä. Ihan vaan sen takia että saataisiin se mäkkäri sinne rättipäidenkin maahan joka nurkalle. Minä olen sitä mieltä, että antaa asioiden tapahtua niinkuin ne tapahtuu. Parempi sekin olisi kuin tämä nykymeno ja jenkkien yksinvalta.

 

[Nebula]

Sitäpaitsi käsittääkseni tuolla päin maailmaa tahtipuikkoa heiluttaa Israel, joka pistää hävittäjät milloin minkäkin porukan kimppuun. Näin ollen ymmärrän jotenkin tuota Iranin uhoakin.

Ihan käsittämätöntä tekstiä. Onneksi et päätä asioista. Israel ei pistä hävittäjiään milloin minkäkin porukan kimppuun tuosta noin vaan. Yleensä tämä tapahtuu sen johdosta, että joku/jotkut rättipäät alkavat kerjätä niitä hävittäjiä niskaansa. Viimeksi ampumalla raketteja Israelin alueelle. Mikään sivistynyt valtio ei uhkaile toisen valtion tuhoamisella, kuten Iran tekee. Tästä aiheesta jauhettiin toisessa ketjussa paljon ja sinne voidaan mennä jatkamaankin tätä, jotta ei tämä ketju täyty siitä.

Iran, Irak, Pohjois-Korea ovat kaikki epävakaita valtioita, TOISIN kuin USA. Ehkä USAlla on omatkin intressinsä ollut näissä sodissa, mutta ilman sitä Kuwaitilaisilla olisi paskat oltavat tällä hetkellä ja kuka ties Lähi-Idässä ylipäätään paskemmat. Voidaan toki helposti asia kääntää aina niin, että öljyn takia silloin aikoinaan hyökkäsivät Persianlahdelle ensimmäisen kerran ja osin ehkä syytä siinä onkin, mutta vapauttivat kuitenkin Kuwaitin Irakin otteesta, joka hyökkäsi sinne ensimmäisenä.

En todellakaan ole sitä mieltä, eikä mielestäni kukaan järkevä ihminen niin ajattele, että kaikilla mailla pitää olla sama vapaus tässä maailmassa. Tuollaisilta epävakailta valtioilta se vapaus tulee rajoittaa minimiin.

Ihan hyvä, etteivät liikaa pysy siellä uudella mantereella. Olisi tämä maailma monella tapaa paskempi paikka elää. Enkä puhu mäkkäreistä, enkä edes ymmärrä, miten mäkkärit liittyy sotaan? Ronald McDonald käskee setä Samulia?

 

[Naurava Sika]

No sanotaan nyt vaikka niin, etten ymmärrä kuka moraalin ylipäällikkö on joskus todennut että jenkkien tapa ja totuus on ainoa oikea tapa ja totuus ja näin ollen saakoot jenkit hyökätä mihin tahansa, milloin tahansa ja millä perustein tahansa. Ja minkään valtion vapautta ei saa toinen valtio minimoida. Sehän tarkoittaisi samaa, kuin että kyllä minäkin kai sitten saisin piestä joka ainoan vastaantulevan nörtin henkihieveriin, mikäli tämä uskaltaa olla eri mieltä kanssani jossain asiassa. Kyllähän oikeus on minun puolellani, koska olen isompi ja vahvempi, eikö niin? Kuvottava ajatusmalli...

Ja Israelin jutusta voidaan taittaa peistä vaikka maailman tappiin. Voidaan mennä historiassa taaksepäin ja ruveta miettimään että kuka siellä oli ensiksi ja kuka ei. Ja voidaan syyttää molempia osapuolia julmuuksista ja hyökkäyksistä ja ihan mistä vaan. Kummalle tahansa puolen asetunkin, pystyn argumentoimaan vastaan ihan samalla mitalla, toisin sanoen et voi pistää mitään väitettä vaikka Israelin puolesta, etten minä pystyisi piikkaamaan muslimien puolelta takaisin. Ja sama toisin päin. Joten annetaan sen vaikka olla siellä omassa ketjussaan.

Tehdään nyt varmuuden vuoksi vielä sekin selväksi, että mikäli vaikkapa ryssät heiluttaisivat maailmanherran valtikkaa, minä vastustaisin heitä samalla tavalla kuin nyt jenkkejä. En vaan voi hyväksyä sitä, että jostain porukasta tehdään joku kuningaspoppoo, koska ainakaan minun silmissäni he eivät ole moraalisesti, älyllisesti tai mitenkään muutenkaan edellä tätä muuta läntistä maailmaa. Aseellisen voiman ei tulisi olla minkään sortin peruste, kun puhutaan vallan jakamisesta älyllisessä sivilisaatiossa eri kansojen kesken.

Jos mennään ketjun alkuperäiseen aiheeseen, niin jenkkien sokea ihannointi on kyllä ihan perkeleen junttia. Jos toki niin on vastustaminenkin ihan vaan sen takia että "jenkit on perseestä". Voitaisiin siis sanoa, että Katainen, Niinistö ja muut Natohullut kokoomus-perskärpäset cowboyhattuineen ovat juntteja.

 

[kiwipilot]

.
Tehdään nyt varmuuden vuoksi vielä sekin selväksi, että mikäli vaikkapa ryssät heiluttaisivat maailmanherran valtikkaa, minä vastustaisin heitä samalla tavalla kuin nyt jenkkejä. En vaan voi hyväksyä sitä, että jostain porukasta tehdään joku kuningaspoppoo, koska ainakaan minun silmissäni he eivät ole moraalisesti, älyllisesti tai mitenkään muutenkaan edellä tätä muuta läntistä maailmaa. Aseellisen voiman ei tulisi olla minkään sortin peruste, kun puhutaan vallan jakamisesta älyllisessä sivilisaatiossa eri kansojen kesken.

Teillä Yhdysvaltojen dissaajilla tuntuu kovin monesti unohtuvan myös se hyvä mitä maa on tämän pallon eteen tehnyt, samalla hankkien tuon aseman missä se nyt on. Esimerkiksi, enpä tiedä kuinka paljon Sikaa naurattaisi jos vallassa oli erään itävaltalaisen taidemaalarin haaveileva tuhatvuotinen valtakunta tai naapurin poikien kommunistinen utopia. Vaikka en itsekään hirveästi välitä jostain Vietnamin fiaskosta, toisesta Irakin sodasta puhumattakaan, niin kannattaa kuitenkin muistaa, että ilman jenkkien maailmanpoliisina toimimista tämä pallo voisi tällä hetkellä olla melkoisen erilainen (lue=vittumainen) paikka elää.

 

[Aces High]

Teillä Yhdysvaltojen dissaajilla tuntuu kovin monesti unohtuvan myös se hyvä mitä maa on tämän pallon eteen tehnyt, samalla hankkien tuon aseman missä se nyt on. Esimerkiksi, enpä tiedä kuinka paljon Sikaa naurattaisi jos vallassa oli erään itävaltalaisen taidemaalarin haaveileva tuhatvuotinen valtakunta tai naapurin poikien kommunistinen utopia. Vaikka en itsekään hirveästi välitä jostain Vietnamin fiaskosta, toisesta Irakin sodasta puhumattakaan, niin kannattaa kuitenkin muistaa, että ilman jenkkien maailmanpoliisina toimimista tämä pallo voisi tällä hetkellä olla melkoisen erilainen (lue=vittumainen) paikka elää.

Kätevää myös on unohtaa (tai olla tietämättä) seikkoja miksi itävaltalainen taidemaalari pääsi niinkin lähelle mailmanherruutta. Tästäkään ei tietysti viisastuttu vaan "rosvo ja poliisi"- leikillä ollaan saatu nätisti myös ruokittua ja ylläpidettyä sopivia kiistoja eripuolella maailmaa. Eikä vähiten siksi että oma talouden pitoon käytännössä jatkuva sotiminen on sopinut...

 

[kiwipilot]

Kätevää myös on unohtaa (tai olla tietämättä) seikkoja miksi itävaltalainen taidemaalari pääsi niinkin lähelle mailmanherruutta.

Kerro toki tietämättömälle. Toisaalta, jos vastauksena on jotain psychodadmaista NWO-Bilderberg-Illuminaatti -huttua, niin en halua edes tietää.

Maailma vaan ei kuitenkaan taida olla niin mustavalkoinen (heh) kuin te Porin pojat nyt joukolla annatte ymmärtää. Totta munassa joku Yhdysvaltojen ehdoton ihannointi on junttia, mutta niin on maan täydellinen mollaaminen ja lähes Suureksi Saatanaksi nostaminen; mielellään kuulisin mikä sitten olisi paskoista vaihtoehdoista se paras "maailmanpoliisi"? Joku all equal -haaveilu nyt on ihan täyttä bullshittiä ja väitän, että tuskinpa kovin moni muu ehdokas (NL/Venäjä tai Kiina) olisi pätkääkään parempi vaihtoehto tuohon ykkösmaan rooliin. Toisaalta, Jenkki-impperiumi voi hyvinkin olla tiensä päässä ja muutaman vuosikymmenen kuluttua voimme kaikki iloita vaikkapa Kiinan seisomisesta ruorimiehen paikalla.

 

[Aces High]

Kerro toki tietämättömälle. Toisaalta, jos vastauksena on jotain psychodadmaista NWO-Bilderberg-Illuminaatti -huttua, niin en halua edes tietää.

Maailma nyt vaan ei taida olla niin mustavalkoinen (heh) kuin te porin pojat nyt joukolla annatte ymmärtää. Totta munassa joku Yhdysvaltojen ehdoton ihannaointi on junttia, mutta samoin on maan täydellinen mollaaminen ja lähes Suureksi Saatanaksi nostaminen.

Toivottavasti kärsin erilaisista mielenterveyden häiriöistä kuin psykoiskä (mitään kelloja ei ainakaan kilissyt NWO-Bilderberg-Illuminaatti termit, lienee pahakin aukko taas sivistyksessäni). Lähinnä epäilin tekstisistäsi huokuvaa mielikuvaa mailman rauhan pelastajasta Yhdysvalloista, varsinkin case. Aatussa. Saksahan niputettiin täydellisesti ww1:ssä ja Versaillesin-rauhassa asetetut ehdot olivat hyvin tiukat, musertavat. Jotenkin vain ko. rauhanehdon asetuksien rikkomiset varsinkin 30-luvulla painettiin villaisella, koska kommunismin pelko oli niin suuri, jotta katsottiin vahvistuvan Saksan toimivan hyvänä puskurina ympärysvalloille/Länsi-Liittoutuneille Stalinia vastaan. Tätä Saksan voimakasta varustautumista ei suinkaan saatu aikaan sisäsyntyisesti, mukana oli paljon ns. voittajavaltioiden yrityksiä. Myöskään kansallissosialistinen aate ei ollut 30-luvulla Amerikoissa täysin tyrmätty ajatussuunta, tähän tosin vaikutti myös jenkkien harrastama isolaatio-politiikka. Ja kun seuraavasta kahakasta selvittiin (ww2) alkoikin "kylmäsota" sloboja vastaan, mitä tosin hiukan lämpimämmissä merkeissä käytiin (tuettiin kaiken mailman ryhmittymiä) eri puolella maapalloa. Tästä leikistä spinoffina sitten riideltiin esim. Irakissa ja Afganistanissa, missä kummankin valtion armeija on aiemmin jenkki-taaloilla rakennettu.

Anteeksi suh't sekavasta ajatusten Tonavasta, mutta ehkä siitä mun pointin saa. Viimeiseen lauseesi allekirjoitan täysin, kumpikin niin ehdoton ihannointi kuin dissaaminenkin on junttia ja mielestäni pohjautuu aina tietämättömyyteen. Ja tätä värispektriä maailmasta pyrin havannoimaan täältä Vantaan perämettistä (mikä myös sopii osaltaan hyvin ketjun otsikkoon).