Ymmärrän toki, että kieliopin hallitseminen kuuluu sivistyneisyyteen. Jos on ollut tosiaan niin välinpitämätön ja laiska, ettei ole kielioppisääntöjä jaksanut opiskella, on ehkä vähän juntti. Toiset eivät esimerkiksi lukihäiriön takia opi kielioppia kovin helposti, joten on junttia leimata väärinkirjoittaja/puhuja juntiksi, koska et voi sanoa pelkän kirjoituksen/puheen perusteella, mitä henkilön taustalla on.
Miksi laiskuus ei ole hyväksyttävä syy olla osaamatta kirjoitussääntöjä olematta kuitenkaan juntti? Voiko ihminen laiskuus-nimiselle ominaisuudelleen yhtään sen enempää kuin lukihäiriöllekään? Voiko sen itse päättää, että en ole enää laiska? Toisaalta jos kieliopin osaaminen kuuluu sivistyneisyyteen kuten sanot, niin silloinhan henkilö, joka ei asiaa osaa, on juntti riippumatta siitä johtuuko osaamattomuus lukihäiriöstä tai mistä tahansa. Ei minusta syyllä ole tässä junttiasiassa mitään merkitystä.
Jos ajatellaan vaikka, että tietynlainen vaatetus on junttia, niin onhan se junttia riippumatta siitä miksi henkilöllä on tämä kyseisenkaltainen vaatetus. Syynä voi olla vaikkapa se, että henkilöllä ei ole lainkaan tyylitajua. Tyylitajun totaalinen puutehan on ihmisen ominaisuus kuten lukihäiriökin, eikä sinänsä ihmisen itsensä päätettävissä. Syynä junttimaiseen vaatetukseen voi toki olla myös se, että henkilöä ei vain kiinnosta panostaa asiaan. Tästä huomataan, että junttimaisuus on junttimaisuutta riippumatta siitä mistä se johtuu.
Samalla tavalla voi olla juntti vaikka siksi, että ei ei kykene keskustelemaan ihmisten kanssa vaikkapa joillakin kutsuilla tai muussa vastaavassa tilanteessa. On junttia vain jurottaa osallistumatta keskusteluun sellaisessa tilanteessa, jossa on korrektia keskustella muiden vieraiden tms. kanssa. Eivät kaikki kuitenkaan mitään sille voi, että eivät kykene edes auttavasti keskustelemaan tuntemattomien kanssa. Jotkut ihmiset voivat olla luonnostaan vain esimerkiksi niin ujoja, että on ylitsepääsemätön ponnistelu seurustella muiden kanssa. Junttia se kuitenkin on, miksi sillä mitään merkitystä junttiuteen olisi mistä syystä joku vain jurottaa itsekseen?
Minusta osa ihmisistä suhtautuu tähän asiaan turhan intohimoisesti. Osalla meistä vain on hieman toisia enemmän junttimaisia piirteitä. Samoin kuin toiset ovat lahjakkaampia jääkiekossa. Aina asioita voi treenata, mutta ei kaikista tule NHL-kiekkoilijoita vaikka kuinka treenaisi. Ei kaikista varmaan tulisi koskaan täysin junttivapaita vaikka kuinka yrittäisi. Miksi kaikista pitäisikään tulla NHL-kiekkoilijoita tai miksi kaikkien pitäisikään olla täysin ilman junttimaisia piirteitä?
Eli yhteenvetona, kirjoitustaidottomuutta voi aivan hyvin luonnehtia junttimaiseksi täysin riippumatta siitä johtuuko se lukihäiriöstä tai jostain muusta ominaisuudesta.