Liikunta | Kannustaako huippu-urheilun menestys kansaa liikkumaan? Näin ei tutkimusten mukaan käy:
Liikunta | Kannustaako huippu-urheilun menestys kansaa liikkumaan? Näin ei tutkimusten mukaan käy
Mitä mieltä junnuvalkut ovat? Eikö esikuvilla ole mitään merkitystä?
Kyllähän tuossa artikkelissakin mainitaan, että jotain merkitystä on.
Sinänsä vaikea mennä kiistämään noita tutkimuksia. Itse ainakin pidän kyllä lähtökohtaisesti akateemista tutkimusta luotettavimpana tapana hankkia tietoa maailmasta, jos toki esim. tilastollinen päättely nojaa joskus oletuksiin, joiden pätevyyttä voisi kyseenalaistaa. Ja kyllähän toisaalta on myös selvää, että jos / kun lasten urheiluharrastukset aloitetaan nykyään varsin nuorina, niiden aloittavien lasten (ja varsinkin niiden, jotka _eivät_ aloita) kosketuspinta huippu-urheiluun on varsin ohkainen.
Sanoisin, että en itse tunne yhtään huippu-urheilua seuraavaa alakouluikäistä lasta, joka ei itse harrasta jotain lajia. On varsin uskottava kehityskulku, että urheilu koetaan näissä perheissä merkitykselliseksi, ja sekä harrastamisen että fanittamisen taustalla on yleinen kiinnostus urheiluun, mikä selittää "kaiken".
Se on kyllä oma juttunsa (ja ainakin pikaisesti vilkaisten osa noista mainituista tutkimuksista ei ottanut tähän kantaa, mutta se Human Kinetics Journalin ehkä otti?), että jos ihan aidon globaalisti esikuvat häiviäisivät, vähenisikö kiinnostus urheiluun. Missään ei enää puhuttaisi MM-kisoista tai NHL:stä tai muustakaan jääkiekosta. Hiipuisiko lajin harrastaminen?
Toki siis joo pikaisesti vilkaisten näyttäisi, että tuossa yhdessä isossa artikkelissa korrelaatiota ei löydetä, mutta en tiedä, pystyykö ihan aidosti päättelemään sitä, mitä tapahtuisi, jos urheilusta ei puhuttaisi yhtään missään mitään. Mielestäni sitä hypoteesia tuossa ei siis kokonaan kumota, että urheilusta ja liikkumisesta innostuminen vaatisi tilastollisesti ajatellen jonkinlaisen määrän urheilupuhetta mediaan.