Juniorisarjat

[Bat79]

Jos on villikorttikäytänteet sekavia niin ei sanktiot rikkeistäkään ole ihan loogisimmasta päästä.

Tällä kaudella esim. U18 Mestiksessä tuli edustukelvottomien pelaajien peluuttamisesta seuraavanlaisia kakkuja:
KJT Haukat U18 Mestis alkusarjassa pistemenetykset niistä kahdesta pelistä joissa se edustuskelvoton pelaaja oli mukana.
Kiekko-Vantaa U18 Mestis alkusarja, pelin lopputulos muutettiin KiVan 2-1 voitosta 5-0 tappioksi.
RoKi U18 Mestis, muutaman satasen sakko (ei pistemenetyksiä tai lopputulosten muuttamisia).

Kaikki tapaukset on tietty yksilöitä, mutta jokaisessa noissa oli peluutettu sääntöjen mukaan edustuskelvotonta pelaajaa ja jokaisesta rikkeestä langetettiin erilainen tuomio.

 

[Glove]

Jos on villikorttikäytänteet sekavia niin ei sanktiot rikkeistäkään ole ihan loogisimmasta päästä.

Tällä kaudella esim. U18 Mestiksessä tuli edustukelvottomien pelaajien peluuttamisesta seuraavanlaisia kakkuja:
KJT Haukat U18 Mestis alkusarjassa pistemenetykset niistä kahdesta pelistä joissa se edustuskelvoton pelaaja oli mukana.
Kiekko-Vantaa U18 Mestis alkusarja, pelin lopputulos muutettiin KiVan 2-1 voitosta 5-0 tappioksi.
RoKi U18 Mestis, muutaman satasen sakko (ei pistemenetyksiä tai lopputulosten muuttamisia).

Kaikki tapaukset on tietty yksilöitä, mutta jokaisessa noissa oli peluutettu sääntöjen mukaan edustuskelvotonta pelaajaa ja jokaisesta rikkeestä langetettiin erilainen tuomio.

Tämähän kuuluu lajiin ihan huipputasoa myöten. Seuraa vaikka Liigan kurinpitoa. Ei siellä samanlaisesta teosta saa samanlaista rangaistusta.

 

[Kake74]

Jos on villikorttikäytänteet sekavia niin ei sanktiot rikkeistäkään ole ihan loogisimmasta päästä.

Tällä kaudella esim. U18 Mestiksessä tuli edustukelvottomien pelaajien peluuttamisesta seuraavanlaisia kakkuja:
KJT Haukat U18 Mestis alkusarjassa pistemenetykset niistä kahdesta pelistä joissa se edustuskelvoton pelaaja oli mukana.
Kiekko-Vantaa U18 Mestis alkusarja, pelin lopputulos muutettiin KiVan 2-1 voitosta 5-0 tappioksi.
RoKi U18 Mestis, muutaman satasen sakko (ei pistemenetyksiä tai lopputulosten muuttamisia).

Kaikki tapaukset on tietty yksilöitä, mutta jokaisessa noissa oli peluutettu sääntöjen mukaan edustuskelvotonta pelaajaa ja jokaisesta rikkeestä langetettiin erilainen tuomio.

Tää on yhtä loogista, kuin se että ensi kaudeksi Liiton sarjoista poistetaan U17 ja U19. Tilalle U22. Siinäpä varmaan tulee kivoja pelejä, ku 20-vuotias U20-SM pelejä pelannu pelaaja kohtaa 06 syntyneen, 16-vuotiaan yhden A:n tasolla pelanneen pelaajan samassa kaukalossa.
Mikä tässä voisi mennä pieleen?

 

[Bat79]

Tää on yhtä loogista, kuin se että ensi kaudeksi Liiton sarjoista poistetaan U17 ja U19. Tilalle U22. Siinäpä varmaan tulee kivoja pelejä, ku 20-vuotias U20-SM pelejä pelannu pelaaja kohtaa 06 syntyneen, 16-vuotiaan yhden A:n tasolla pelanneen pelaajan samassa kaukalossa.
Mikä tässä voisi mennä pieleen?

Ei nuo U19 ja U17-sarjat ole mihinkään katoamassa ainakaan liiton sivujen mukaan. Vai mitä meinasit?

Tästä linkistä pääsee lataamaan ens kauden nuorten sarjojen kaavion, kyllä sieltä nuo U17 ja U19 sarjat löytyy:

http://finhockey.fi/index.php/ajankohtaista/sarjatoiminta/item/download/2966_a25798aaedae5cae16d383fc57d90465

 

[Kake74]

Ei nuo U19 ja U17-sarjat ole mihinkään katoamassa ainakaan liiton sivujen mukaan. Vai mitä meinasit?

Tästä linkistä pääsee lataamaan ens kauden nuorten sarjojen kaavioihin kyllä siellä nuo U17 ja U19 löytyy:

http://finhockey.fi/index.php/ajankohtaista/sarjatoiminta/item/download/2966_a25798aaedae5cae16d383fc57d90465

Sori.
Sitte on tullu väärää tietoa itelleni.
Tai oon tapojeni mukaisesti taas ymmärtäny väärin :)

 

[Shinny]

Tornion IHC:llä meni kuppi nurin jääkiekkoliiton kanssa. U15 -joukkue ei saanut villikorttipaikkaa U16 -karsintasarjaan. Roki sai paikan vaikka menestys U15 -ikäluokassa oli paljon vaatimattomampaa.

Käytännössähän siis pieniltä paikkakunnilta ei ole mahdollista saada joukkuetta nuorten pääsarjoihin, koska seurat pisteytetään aikaisempien pelaajapolkujen mukaan.

Jääkiekkoliiton kilpailupäällikkö Tornion IHC -jupakasta: "Pärjääminen ei ole vuosikausiin oikeuttanut U16-sarjapaikkaan"

TIHC:n kausi päättyi lopulta Lempäälän lopputurnauksessa pronssisiin mitaleihin, torniolaisten voittaessa pronssiottelussa Jokerit! Edelle pääsi vain JYP ja Tappara, etelän joukkueet jäivät jalkoihin lopputurnauksessa. Varsin vahva statement taas liiton suuntaan, mutta siellähän ei kilpailusta välitetä..

 

[Glove]

TIHC:n kausi päättyi lopulta Lempäälän lopputurnauksessa pronssisiin mitaleihin, torniolaisten voittaessa pronssiottelussa Jokerit! Edelle pääsi vain JYP ja Tappara, etelän joukkueet jäivät jalkoihin lopputurnauksessa. Varsin vahva statement taas liiton suuntaan, mutta siellähän ei kilpailusta välitetä..

Onnea Tornion pojille ja ilmeisesti siellä oli joku haaparantalainenkin(?) Nyt vaan suunta liigaseurojen tryouteille ottamaan pelipaikka ensi kauden SM-sarjaan.

 

[SailingFun]

U20 SM-karsinnassa on huomenna jännät paikat. Kolme joukkuetta (RoKi, K-Vantaa ja Hermes) voi päätyä samoihin pisteisiin. Vain kaksi nousee SM-sarjaan ensi vuodeksi.

 

[MacRef]

U20 SM-karsinnassa on huomenna jännät paikat. Kolme joukkuetta (RoKi, K-Vantaa ja Hermes) voi päätyä samoihin pisteisiin. Vain kaksi nousee SM-sarjaan ensi vuodeksi.

Niinhän siinä kävi, kaikki kolme samoissa pisteissä. Maalieron perusteella kaksi parasta RoKi ja Hermes, mutta koska sarja päättyi, niin tasapisteissä olevien osalta sijoitukset ratkaistiin keskinäisten otteluiden perusteella.

RoKi säilyi SM-sarjassa, K-Vantaa nousi toiseksi ja ensi kaudeksi SM-sarjaan. Hermes oli näistä huonoin keskinäisissä otteluissa ja jäi siksi kolmanneksi sekä tippuu Mestikseen.

 

[Glove]

Sähkön hinnannousun ensimmäinen jääkiekkouhri on Haukiputaan Ahmat. Halliin ei tehdä jäätä korkean sähkönhinnan vuoski. Samalaista huhua olen kuullut myös Pyhäjoen suunnalta, mutta en varmaa päätöstä.

Edit: Pyhäjoen hallille oli myönnetty 40000 € määräraha loppuvuoden sähköihin. Joten sinne varmaankin jää saadaan.

Jäähallin sähkökulut karkasivat täysin käsistä – merkittävä junioriseura pulassa: ”Eihän siihen rahat riitä”

Haukiputaan Ahmat ei voi avata jäähallinsa ovia, koska hurjasti noussut sähkön hinta nostaa kustannukset liian korkealle.

www.iltalehti.fi

 

[hege]

@Glove , samanlaista juttua kuullut myös fudiksen kuplahallien osalta eli voi olla että kaikki eivät pystytä kuplia ensi talveksi.

 

[10]

Sähkön hinnannousun ensimmäinen jääkiekkouhri on Haukiputaan Ahmat. Halliin ei tehdä jäätä korkean sähkönhinnan vuoski. Samalaista huhua olen kuullut myös Pyhäjoen suunnalta, mutta en varmaa päätöstä.

Nyt mitataan miten toimii Oulun alueen seurayhteistyö. Seurayhteistyötä on arvosteltu siitä että yhteistyön ainoa hyötyjä on Kärppien vanhimmat juniorit halvempien kk-maksujen myötä.

 

[Taikajim]

Näkyykö tällä kaudella jostain edes satunnaisesti A-junnujen SM-sarjaa? Näyttikö jokin kanava/suoratoistopalvelu jopa koko viime kauden, vai sekoitanko johonkin muuhun?

 

[Espoonmies]

Näkyykö tällä kaudella jostain edes satunnaisesti A-junnujen SM-sarjaa? Näyttikö jokin kanava/suoratoistopalvelu jopa koko viime kauden, vai sekoitanko johonkin muuhun?

Leijonat.tv näyttää kaikki pelit automaattikameralla kuvattuna.

 

[Glove]

Nyt mitataan miten toimii Oulun alueen seurayhteistyö. Seurayhteistyötä on arvosteltu siitä että yhteistyön ainoa hyötyjä on Kärppien vanhimmat juniorit halvempien kk-maksujen myötä.

Miten tämä "tulonsiirto" on käytännössä toteutettu?

 

[Kulminaatiopistelijä]

Miten tämä "tulonsiirto" on käytännössä toteutettu?

Joukkueella a vuorot kaupungin hallissa ilman maksua ja joukkueella b muussa hallissa hintaan 200 / vuoro. Kumpikin maksaa 100 euroa.

 

[Janatuine]

Joukkueella a vuorot kaupungin hallissa ilman maksua ja joukkueella b muussa hallissa hintaan 200 / vuoro. Kumpikin maksaa 100 euroa.

Nää on mun mielestä seurakohtaisia päätöksiä ja hinnat harmonisoimalla saadaan pikkujunnut "oman kylän" halliin ja isommat joutaa reissata

 

[10]

Miten tämä "tulonsiirto" on käytännössä toteutettu?

Esimerkiksi niin että Kärppien junioritoimisto on jo myynyt kaikkiin paitoihin mainokset josta seurayhteisön muut joukkueet eivät hyödy.
Tämän kauden osalta en tiedä miten seuramaksut eroavat seurayhteisön eri joukkueiden välillä.
Toki voi olla että myös liigajoukkue tukee U18 joukkuetta aiempaa paremmin, mutta pitäisin sitä ihmeenä.

 

[Janatuine]

Sähkön hinnannousun ensimmäinen jääkiekkouhri on Haukiputaan Ahmat. Halliin ei tehdä jäätä korkean sähkönhinnan vuoski. Samalaista huhua olen kuullut myös Pyhäjoen suunnalta, mutta en varmaa päätöstä.

Edit: Pyhäjoen hallille oli myönnetty 40000 € määräraha loppuvuoden sähköihin. Joten sinne varmaankin jää saadaan.

Jäähallin sähkökulut karkasivat täysin käsistä – merkittävä junioriseura pulassa: ”Eihän siihen rahat riitä”

Haukiputaan Ahmat ei voi avata jäähallinsa ovia, koska hurjasti noussut sähkön hinta nostaa kustannukset liian korkealle.

www.iltalehti.fi

Poikkeuksellinen yritys saada halli auki.

Haukiputaan Ahmat tarvitsevat apuasi vallitsevan energiakriisin vuoksi

Vallitsevan energiakriisin vuoksi emme pysty aloittamaan suunnitellun mukaisesti harraste-, leijonakiekkokoulu- ja joukkuetoimintaa, sillä sähkön hinnannousun myötä kylmäkoneiden käynnistäminen on tällä hetkellä mahdotonta. Jäähallimme sähkökulut ovat nousseet nykyhinnoilla kohtuuttoman...

mesenaatti.me

Toivottavasti lähtis Oulun kaupunki jollain tavalla mukaan. Ahmat kuitenkin liikuttaa isoa laumaa kersoja.

 

[Glove]

Jollakin kilahtanut perusteellisesti. Pelaakohan enää tänä vuonna?

Järkyttävä kohtaus nuorten kiekkopelissä – pelaaja hakkasi tuomaria, Jääkiekkoliitto vaitonainen

Juniorijääkiekkoilija löi erotuomaria ja sai 57 minuuttia jäähyjä. Jääkiekkoliitossa käytöstä pidetään erittäin vakavana.

www.iltalehti.fi

 

[SailingFun]

Tuo kaveri ei enää pelaa. Katsoin jellonat TVstä tilanteen. Ok aika kevyesti saivat ekat 2 minuuttiset, mutta jatko oli sitten ihan aivotonta. Vielä ymmärrän, tavallaan, suun soiton kun luistelee jäähyaitioon. Mutta että lähtee sieltä pois, aivan käsittämätöntä. Ja sitten kun laitetaan isoista ovista ulos niin astuu sieltä vielä kerran takaisin jäälle ja tirvasee ensimmäistä tuomaria kupoliin. Kaikkea ei ihan näy kamerasta, mutta ainakin yksi lyönti ja toisen lyönnin yritys näkyy. Ja siis liikkuu kohti tuomaria.

Edit: Tuomarityöskentelykin oli vähän huolimatonta, olettivat että pelaajat tottelevat mukisematta ja eivät seuranneet pelaajia rangaistusaitioon.

 

[MikGo]

Tuo kaveri ei enää pelaa. Katsoin jellonat TVstä tilanteen. Ok aika kevyesti saivat ekat 2 minuuttiset, mutta jatko oli sitten ihan aivotonta. Vielä ymmärrän, tavallaan, suun soiton kun luistelee jäähyaitioon. Mutta että lähtee sieltä pois, aivan käsittämätöntä. Ja sitten kun laitetaan isoista ovista ulos niin astuu sieltä vielä kerran takaisin jäälle ja tirvasee ensimmäistä tuomaria kupoliin. Kaikkea ei ihan näy kamerasta, mutta ainakin yksi lyönti ja toisen lyönnin yritys näkyy. Ja siis liikkuu kohti tuomaria.

Edit: Tuomarityöskentelykin oli vähän huolimatonta, olettivat että pelaajat tottelevat mukisematta ja eivät seuranneet pelaajia rangaistusaitioon.

Kyllä siinä nyt ihan selvät merkit oli pelaajalle missä hänen paikkansa on. Nassuttaa voi aina, mutta jos tuomarin päälle käy niin kyllä siitä kuuluu antaa pitkä tuomio. Tais olla ainakin tämän kauden pelit siinä.

 

[Divarijyrä]

Jollakin kilahtanut perusteellisesti. Pelaakohan enää tänä vuonna?

Järkyttävä kohtaus nuorten kiekkopelissä – pelaaja hakkasi tuomaria, Jääkiekkoliitto vaitonainen

Juniorijääkiekkoilija löi erotuomaria ja sai 57 minuuttia jäähyjä. Jääkiekkoliitossa käytöstä pidetään erittäin vakavana.

www.iltalehti.fi

Näyttäisi olevan A rinnassa.
Johdetaan sillä esimerkillä jne..

 

[Mikko78]

Minun mielestä ei tuomarienkaan toiminta ollut asiallista. Ainakin toinen tuomari tönii pelaajaa rinnasta.

 

[Harppuuna]

Olipas erikoinen

Minun mielestä ei tuomarienkaan toiminta ollut asiallista. Ainakin toinen tuomari tönii pelaajaa rinnasta.

En puolustele yhtään pelaajaa, mutta ei kyllä mennyt dumareillakaan ihan putkeen. Harmi kun ei ihan näy klipissä, että tönikö tuomari pelaajaa, ennen tämän huitomista.