Juniorimaajoukkueet kaudella 2008-2009

[kilonkingi]

Mutta missä mahtaa olla Rajala? Rajala oli kuitenkin Ilveksen A-junnujen kokoonpanossa vielä launtaina, mutta onko sitten loukkaantunut tai sairastunut? Harmittava takaisku kyllä, koska Rajala ei ole ollut vielä yhdessäkään maajoukkueen Mestis-ottelussa mukana, joten kunnon näyttöjä ei ole voinnut oikein antaa.

Eikä tämän jälkeen ole jäljellä kuin 4 ottelua, joista kolme pelataan vielä juuri ennen MM-leirin alkua lähes itse kisamiehistöllä. Täytyy nyt toivoa, että Rajala saa vielä näyttöpaikan, mutta tällä hetkellä ei kovin hyvältä näytä, sillä tuskin pelkkien A-junnupelien perusteella Rajalaa kisoihin tullaan valitsemaan. Ilveskin voisi tietysti jo antaa mahdollisuuden lupaukselleen liigajoukkueen mukana.

 

[Kynä]

Otanpa aikani kuluksi pienen kokoonpanoennakoinnin nuorten MM-kisojen pikkuleijonista. Kuten niin usein ennenkin, niin aika mututuntumalla taas näppäilen. Hyvin harvoja pelaajia näistä olen kentällä nähnyt, joten tekstini pohjautuu lähinnä tilastoihin, vanhoihin kokoonpanoihin ja painettuun sanaan. Asiantuntevammat oikokoon sitten näkemyksiäni.

Maalivahdit: Tämän pitäisi olla melko saletti osasto, eli tutuilla tamperelaisilla mentäneen. Harri Säteri lienee saletti valinta, ja Juha Metsola sitten WHL:sta aisapariksi. Etukäteen ajateltuna melko tasainen kaksikko. Varamieheksi näyttäisi olevan tyrkyllä Lukon Antti Raanta.

Puolustajat: Rapakon takaa haettaneen mukaan kaksi alaikäistä puolustajaa kevyenlaisen puolustuksemme johtohahmoksi, eli Jyri Niemi ja Tommi Kivistö vastuunkantajaksi. Lentomatkan kautta MAAJOUKKUEESEEN! jne... Rutinoituneet Heikki Hyvönen ja Joonas Järvinen mahtunevat myös mukaan, vaikkeivät mitään mahtikautta pelaakaan. Hyvönen siis kolmas Pohjois-Amerikan kaukaloita kolunnut pakki, Kanadassa pelattaviin kisoihin. Jesse Jyrkkiö on lähes varma valinta tuomaan edes vähän kiekollista osaamista tuohon alakertaan. Veli-Matti Vittasmäki ja Ilari Melart ovat viimeiset valintani hyvän noususuhdanteensa ansiosta. Bubbling under: A-junnujen puolustajien pörssikärki Ari Gröndahl, Lukon Tony Vidgren ja TPS:n Niko Kluuskeri.

Hyökkääjät: Ykkösketjun rakentaisin liigakokemusta mukavasti saaneiden Tomi Sallisen ja Teemu Hartikaisen ympärille. Toiseen laitaan HIFK:n Eetu Pöysti. Näiden kaikkien pitäisi olla saletteja valintoja, kuten myös kakkosketjun poimintojeni Niclas Luceniuksen ja Niko Palosen. Lucenius on mukana jo pelkän kokemuksensa takia ja Palonen on lyönyt mukavasti syyskaudella läpi. Kakkosketjun fyysisyyttä täydentämään ottaisin sitten - uhkarohkeastikin - suomalaisen junnukiekon sensaation Mikael Granlundin. Olkoonkin, että 16-vuotias kaveri on tuolloin aika kovassa paikassa, mutta kun tiedetään Miken vahvuuksien olevan enemmän hyökkäys- kuin puolustuspäässä, niin vastuuketjuun vaan.

Kolmosketjun johtajaksi ottaisin Joonas Nättisen ja laidoille jo A-junnuissa maali per peli-tahtia pelanneen Sami Blomqvistin sekä Lukon Eero Elon. Nelosketjuun mahtuu mukaan edelleen rajallisilla tehoilla pelaava Tapparan Nestori Lähde, joka oli jo viime vuonna kokemusta hakemassa ja tuntuu olevan aika monen valmentajan suosiossa näihin jarruketjun rooleihin. Ja sitten tähän toinen nuori riskiotto Toni Rajala, jolla uskon olevan potentiaalia lyödä myös jo tällä tasolla läpi. Rajalan ja Lähteen sentteriksi vaisuhkoa kautta pelaava, mutta Tonille tuttu Joonas Rask, mutta jos homma toimii siten paremmin, niin voihan häkkipääkaksikkoa Rajala-Granlund myös yhdessä kokeilla. 13. hyökkääjäksi mukaan Antti Roppo.

Hirveän paljonhan tässä on ali-ikäisiä kavereita mukana, mutta minkäs teet, jos ei 89-ikäluokan taso yksin riitä. Puolustuksen kiekollinen taito on paljon Amerikan-apujen ja Jyrkkiön varassa. Hyökkäys puolestaan jää aika pienikokoiseksi, joskin ainakin Pöysti, Lucenius, Elo ja Palonen kykenevät myös fyysiseen peliin. Sentteriosasto pullistelee puolustavia senttereitä, joten pelinteko on suuri kysymysmerkki. Rajala ja Granlund ovat ikänsä puolesta jokseenkin rulettivalintoja, mutta pakko sitä maalintekovoimaa on jostain haettava. Samasta syystä myös pienikokoinen Sami Blomqvist on otettava mukaan. Ja näille kavereille myös yv-aikaa. Teemu Hartikainen on erittäin tärkeässä roolissa. Maalivahtipeliin ei tänäkään vuonna kaaduta, vaikkei nyt ihan millään karilehtos- ja tuukkarask-tasolla liikutakaan.

Hyökkäyksen bubbling under: Senttereiksi uskon Sallisen, Luceniuksen ja Nättisen olevan kuta kuinkin varmat valinnat, mutta Raskin ohi voi vielä ajaa ainakin Jani Helenius tai Jani Lajunen, suurella varauksella myös Lassi Kokkala. Laidalle merkittävin haastaja on WHL:ssa kovaa nousua tekevä Erik Haula, mahdollinen ensi kesän suomalainen ykkösvaraus ja jälleen yksi häkkipääehdokas joukkueeseen. Ihan pelkillä ysiykkösillä Tukka-Jukka ei varmasti kisoihin lähde, joten Haula saattaa olla esimerkiksi juuri Rajalan haastaja. Plussaa pienissä kaukaloissa pelaamisesta. Jokeri-kaksikko Olavi Vauhkonen ja Ilmari Pitkänen ovat myös tyrkyllä, mutta jäävät nyt ilman roolia. Samoin JYPin Pekka Jormakka, jonka vuoro tulee vasta ensi vuonna.

Avainpelaajat: Säteri/Metsola, Jyri Niemi, Jesse Jyrkkiö, Tomi Sallinen ja Teemu Hartikainen.

Kentälliset:

Niemi (90)-Hyvönen, Pöysti-Sallinen-Hartikainen (90)
Kivistö (91)-Järvinen, Palonen-Lucenius-Granlund (92)
Vittasmäki (90)-Jyrkkiö, Blomqvist (90)-Nättinen (91)-Elo (90)
Melart (Roppo), Rajala (91)-Rask (90)-Lähde

Edit: Lisätty syntymävuodet ali-ikäisten kohdalla. Hahmotelmassani mukana siis yhteensä kymmenen pelaajaa nuoremmista ikäluokista; 6 vuonna -90 syntynyttä, kolme ikäluokasta -91 ja yksi (Granlund) ikäluokasta -92.

Edit2.: Lisätäänpä tähän kirjoitelmaan vielä perusteeksi joukkueen muokkaukselle/nuorentamiselle se, että näemmä U20 on pelannut elokuusta alkaen kolmessa harjoitusturnauksessa yhteensä 10 ottelua, ja näistä on tilille tullut peräti yksi voitto ja sekin jatkoajalla. Yhdeksän kertaa on kaukalosta poistuttu häviäjänä ja 10:ssä pelissä on syntynyt yhteensä 23 maalia. En huomioinut tässä ns. "b-joukkueen" pelaamaa kahta ottelua Tanskaa vastaan.

 

[PJx]

Ihan noin nuorella joukkueella en usko tulosta tulevan. Itse lähtisin hakemaan lisää vääntövoimaa ja nuoria lahjakkuuksia täsmäaseiksi.

Uskon, että nuorista, ja ei niin riskeistä, on hyöty vain silloin, kun päävastuu painista on muilla. Kun mukaan lähdetään takamatkalta roolitus nousee arvoon arvaamattomaan. En ole varma, mikä joukkueen kokoamisessa nousee päällimmäiseksi teemaksi. Jossain haastattelussa painotettiin "jalkanopeutta". Pahoin pelkään, että tällainen politiikka johtaa tasapaksuun joukkueeseen, jossa "heiveröiset" täsmävahvistukset eivät menesty potentiaalinsa mukaan.

 

[Schadowan]

Otanpa aikani kuluksi pienen kokoonpanoennakoinnin nuorten MM-kisojen pikkuleijonista. Kuten niin usein ennenkin, niin aika mututuntumalla taas näppäilen. Hyvin harvoja pelaajia näistä olen kentällä nähnyt, joten tekstini pohjautuu lähinnä tilastoihin, vanhoihin kokoonpanoihin ja painettuun sanaan. Asiantuntevammat oikokoon sitten näkemyksiäni.

Maalivahdit: Tämän pitäisi olla melko saletti osasto, eli tutuilla tamperelaisilla mentäneen. Harri Säteri lienee saletti valinta, ja Juha Metsola sitten WHL:sta aisapariksi. Etukäteen ajateltuna melko tasainen kaksikko. Varamieheksi näyttäisi olevan tyrkyllä Lukon Antti Raanta.

Puolustajat: Rapakon takaa haettaneen mukaan kaksi alaikäistä puolustajaa kevyenlaisen puolustuksemme johtohahmoksi, eli Jyri Niemi ja Tommi Kivistö vastuunkantajaksi. Lentomatkan kautta MAAJOUKKUEESEEN! jne... Rutinoituneet Heikki Hyvönen ja Joonas Järvinen mahtunevat myös mukaan, vaikkeivät mitään mahtikautta pelaakaan. Hyvönen siis kolmas Pohjois-Amerikan kaukaloita kolunnut pakki, Kanadassa pelattaviin kisoihin. Jesse Jyrkkiö on lähes varma valinta tuomaan edes vähän kiekollista osaamista tuohon alakertaan. Veli-Matti Vittasmäki ja Ilari Melart ovat viimeiset valintani hyvän noususuhdanteensa ansiosta. Bubbling under: A-junnujen puolustajien pörssikärki Ari Gröndahl, Lukon Tony Vidgren ja TPS:n Niko Kluuskeri.

Hyökkääjät: Ykkösketjun rakentaisin liigakokemusta mukavasti saaneiden Tomi Sallisen ja Teemu Hartikaisen ympärille. Toiseen laitaan HIFK:n Eetu Pöysti. Näiden kaikkien pitäisi olla saletteja valintoja, kuten myös kakkosketjun poimintojeni Niclas Luceniuksen ja Niko Palosen. Lucenius on mukana jo pelkän kokemuksensa takia ja Palonen on lyönyt mukavasti syyskaudella läpi. Kakkosketjun fyysisyyttä täydentämään ottaisin sitten - uhkarohkeastikin - suomalaisen junnukiekon sensaation Mikael Granlundin. Olkoonkin, että 16-vuotias kaveri on tuolloin aika kovassa paikassa, mutta kun tiedetään Miken vahvuuksien olevan enemmän hyökkäys- kuin puolustuspäässä, niin vastuuketjuun vaan.

Kolmosketjun johtajaksi ottaisin Joonas Nättisen ja laidoille jo A-junnuissa maali per peli-tahtia pelanneen Sami Blomqvistin sekä Lukon Eero Elon. Nelosketjuun mahtuu mukaan edelleen rajallisilla tehoilla pelaava Tapparan Nestori Lähde, joka oli jo viime vuonna kokemusta hakemassa ja tuntuu olevan aika monen valmentajan suosiossa näihin jarruketjun rooleihin. Ja sitten tähän toinen nuori riskiotto Toni Rajala, jolla uskon olevan potentiaalia lyödä myös jo tällä tasolla läpi. Rajalan ja Lähteen sentteriksi vaisuhkoa kautta pelaava, mutta Tonille tuttu Joonas Rask, mutta jos homma toimii siten paremmin, niin voihan häkkipääkaksikkoa Rajala-Granlund myös yhdessä kokeilla. 13. hyökkääjäksi mukaan Antti Roppo.

Hirveän paljonhan tässä on ali-ikäisiä kavereita mukana, mutta minkäs teet, jos ei 89-ikäluokan taso yksin riitä. Puolustuksen kiekollinen taito on paljon Amerikan-apujen ja Jyrkkiön varassa. Hyökkäys puolestaan jää aika pienikokoiseksi, joskin ainakin Pöysti, Lucenius, Elo ja Palonen kykenevät myös fyysiseen peliin. Sentteriosasto pullistelee puolustavia senttereitä, joten pelinteko on suuri kysymysmerkki. Rajala ja Granlund ovat ikänsä puolesta jokseenkin rulettivalintoja, mutta pakko sitä maalintekovoimaa on jostain haettava. Samasta syystä myös pienikokoinen Sami Blomqvist on otettava mukaan. Ja näille kavereille myös yv-aikaa. Teemu Hartikainen on erittäin tärkeässä roolissa. Maalivahtipeliin ei tänäkään vuonna kaaduta, vaikkei nyt ihan millään karilehtos- ja tuukkarask-tasolla liikutakaan.

Hyökkäyksen bubbling under: Senttereiksi uskon Sallisen, Luceniuksen ja Nättisen olevan kuta kuinkin varmat valinnat, mutta Raskin ohi voi vielä ajaa ainakin Jani Helenius tai Jani Lajunen, suurella varauksella myös Lassi Kokkala. Laidalle merkittävin haastaja on WHL:ssa kovaa nousua tekevä Erik Haula, mahdollinen ensi kesän suomalainen ykkösvaraus ja jälleen yksi häkkipääehdokas joukkueeseen. Ihan pelkillä ysiykkösillä Tukka-Jukka ei varmasti kisoihin lähde, joten Haula saattaa olla esimerkiksi juuri Rajalan haastaja. Plussaa pienissä kaukaloissa pelaamisesta. Jokeri-kaksikko Olavi Vauhkonen ja Ilmari Pitkänen ovat myös tyrkyllä, mutta jäävät nyt ilman roolia. Samoin JYPin Pekka Jormakka, jonka vuoro tulee vasta ensi vuonna.

Avainpelaajat: Säteri/Metsola, Jyri Niemi, Jesse Jyrkkiö, Tomi Sallinen ja Teemu Hartikainen.

Kentälliset:

Niemi (90)-Hyvönen, Pöysti-Sallinen-Hartikainen (90)
Kivistö (91)-Järvinen, Palonen-Lucenius-Granlund (92)
Vittasmäki (90)-Jyrkkiö, Blomqvist (90)-Nättinen (91)-Elo (90)
Melart (Roppo), Rajala (91)-Rask (90)-Lähde

Edit: Lisätty syntymävuodet ali-ikäisten kohdalla. Hahmotelmassani mukana siis yhteensä kymmenen pelaajaa nuoremmista ikäluokista; 6 vuonna -90 syntynyttä, kolme ikäluokasta -91 ja yksi (Granlund) ikäluokasta -92.

Edit2.: Lisätäänpä tähän kirjoitelmaan vielä perusteeksi joukkueen muokkaukselle/nuorentamiselle se, että näemmä U20 on pelannut elokuusta alkaen kolmessa harjoitusturnauksessa yhteensä 10 ottelua, ja näistä on tilille tullut peräti yksi voitto ja sekin jatkoajalla. Yhdeksän kertaa on kaukalosta poistuttu häviäjänä ja 10:ssä pelissä on syntynyt yhteensä 23 maalia. En huomioinut tässä ns. "b-joukkueen" pelaamaa kahta ottelua Tanskaa vastaan.

Ihan asiaa puhut. 89-ikäluokasta kun ei löydy profiilipelaajia juuri ollenkaan eikä taitoa, niin pakkohan sitten on turvautua nuorempiin pelaajiin. Tässä annetaan tietysti tasoitusta muille maille, mutta kun vaihtoehdot ovat vähissä. Ja kun nyt miettii, niin ei tuo 90-ikäluokkakaan mikään huippu ole, mutta kuitenkin parempi.
Granlundin pitäisi olla kisoissa, ja juuri hyökkäävässä roolissa. Samoin on Rajalan kanssa, ehdottomasti hyökkäävään rooliin tai sitten ei kisoihin ollenkaan. Tai sitten ylimääräiseksi hyökkääjäksi ja annetaan mahdollisuus sitten kisojen jossakin vaiheessa. Rask ja Nättinen menevät ominaisuuksiltaan kivasti 3-4, kenttään, Jormakan ottaisin ehdottomasti mukaan, jopa hyökkäävään rooliin. Eipä tuosta materiaalista nyt mitään ihmeitä tehdä, ja mitali jää tänä vuonna saamatta.

 

[Kynä]

Ihan noin nuorella joukkueella en usko tulosta tulevan. Itse lähtisin hakemaan lisää vääntövoimaa ja nuoria lahjakkuuksia täsmäaseiksi.

Uskon, että nuorista, ja ei niin riskeistä, on hyöty vain silloin, kun päävastuu painista on muilla. Kun mukaan lähdetään takamatkalta roolitus nousee arvoon arvaamattomaan. En ole varma, mikä joukkueen kokoamisessa nousee päällimmäiseksi teemaksi. Jossain haastattelussa painotettiin "jalkanopeutta". Pahoin pelkään, että tällainen politiikka johtaa tasapaksuun joukkueeseen, jossa "heiveröiset" täsmävahvistukset eivät menesty potentiaalinsa mukaan.

Ongelma vain on siinä, että sillä kokeneella/vanhemmalla kokoonpanolla ei ole myöskään sen kummemmin tulosta tullut. Tosiaan yksi voitto kymmenestä harjoituspelistä ei ole kovin ihmeellinen näyttö, joten jostain sitä muutosta olisi haettava. Ja edellisten kahden Mestis-pelien perusteella sitä muutosta on haettu juuri tästä Granlund-Vatanen-Nättinen-porukan edustamasta 91-92-akselista.

Suomen alkulohkossa pelaa Venäjä, Ruotsi, Slovakia ja Latvia. Näistä kahdelle ensimmäiselle ei näillä näkymin ole tällä kertaa kovin paljon vastaan sanomista, ellei sitten ylitetä itseä oikein kunnolla. Mutta Slovakia pitäisi kaataa, tai kutsu putoamiskarsintoihin käy. Ja kun suurimmat ongelmat ovat olleet nimenomaan maalinteossa, en keksi oikein syytä, miksei "uusille" kavereille, Granlundille ja Rajalalle annettaisi näyttöpaikkaa, kun ei kokeneet heput laattaa heitä riittävän tiheästi reppuun.

Minun nähdäkseni vajaa puolet noista "junnuista" on jo pelannut itsensä kisajoukkueeseen (Niemi, Vittasmäki, Hartikainen ja Nättinen). Kysymys kuuluukin: Jos esim. Kivistöä, Granlundia, Rajalaa tai Blomqvistia ei joukkueeseen valita, niin ketkä sitten? Ketkä -89 syntyneet ovat ratkaisu maalinteko-ongelmiin? Vauhkonen ei mulle kelpaa vastaukseksi? Lajunen, Helenius ja Pitkänen eivät myöskään, sillä hekin ovat ikäluokkaa -90.

Oma näkemykseni siis on, että 90-luvulla syntyneiden avustuksella lähdetään tänä vuonna hakemaan kisakokemusta ja säilyttämään sarjapaikkaa, jotta ensi vuonna samalla porukalla päästään mitalijahtiin. Aika velho saa Rautakorpi olla, jos tänä vuonna välieriin ylletään.

 

[Fawkes]

Itsellä jäänyt kyllä tänä vuonna tämä junnujen seuraaminen todella vähiin. Mitä nyt vanhasta muistista näistä kavereista tiedän ja olen täältä ja finhockeystä lukenut niin eihän tässä kyllä kovin kovilla odotuksilla kisoihin voi lähteä. Huonompi jengi nyt on kasassa kuin vuosi sitten, ainakin mun mielestä. Oletusarviossa USA, Kanada ja Venäjä ovat aina Suomea parempia. Tähän kun lisätään Ruotsi joka on varmaan tänä vuonna Kanadan ohella suurin mestarisuosikki niin mitali on vielä epätodennäköisempi. Tsekistä ei ole oikeastaan mitään tietoa mulla. Tomas Vincourin nimi on tuttu, muista ei mitään havaintoa. Slovakia sentään taitaa olla aika huono tässä(kin) ikäluokassa ja Sveitsin ykköspelaaja pelaa NHL:ssä.

Kynältä ainakin mun tietojen perusteella ihan hyvä ennakko. Samoja nimiä minäkin sinne valitsisin. Itse ainakin ottaisin Granlundin mukaan. Tänä vuonna hyökkääjistöön ei yksinkertaisesti riitä liigamiehiä tarpeeksi joten on pakko ottaa mukaan A:ssa pelaavia. Ja jos Granlund on siellä jo vetänyt hyvillä tehoilla niin kyllä hänen tähänkin joukkueeseen pitäisi mahtua. Saisi Granlundkin itselleen vähän palstatilaa kun noin nuorena mukana olisi. Kyseessä olisi nimittäin ihan kansainvälisestikin kova temppu. Viime vuonna Svensson-Pääjärvi oli 16-vuotiaana mukana ja Kanadalta samaan ovat pystyneet sellaiset kaverit kuin Gretzky, Lindros (?), Spezza, Bouwmeester ja Crosby. Joten jos Granlund 16-vuotiaana pääsisi mukaan, niin saisi varmaan huomiota Kanadassakin ja scouttien keskuudessa.

Kyllähän tästä jengistä väkisinkin tulee yksi nuorimmista mitä Suomella on koskaan ollut. Lähtökohtaisestihan joukkue valitaan yleensä siitä pääikäluokasta joka on tänä vuonna 89-syntyneet. Vuotta nuorempia (tänä vuonna 90:set) valitaan yleensä joku 1-4. Kaksi vuotta nuoremmista (91) valitaan vain poikkeukselliset lahjakkudet (Lehtonen, Pitkänen, Ruutu, Koivu, Bergenheim, Rask, Joensuu, Laakso). Nyt kuitenkin näyttää että mukaan saattaa päästä yksi kolme vuotta nuorempi (Granlund) ja ainakin kaksi kaksi vuotta nuorempaa (Nättinen, Kivistö). Rajala ja Haula voisivat hekin olla valittujen joukossa, mutta ainakaan molempia Rautakorpi ei uskalla valita. Ehkä Rajalan juuri ja juuri uskaltaa, mutta sitäkin vähän epäilen. Iso osa pelaajista tulee olemaan alaikäisiä. Yli viisi heitä ainakin pitää olla. Toki tämä on hyvä juttu tulevien vuosien kisoja silmällä pitäen, mutta tänä vuonna voi kyyti olla aika kylmää.

 

[Lecavalier]

Kynän kanssa pitkälti samoilla linjoilla.
Suomen ongelmana tosiaan on tuo todella heikko pääikäluokka, josta ei oikein löydy kuin keskinkertaisia duunariosaston pelaajia. Niinpä Suomen on lähdettävä hakemaan apua nuoremmista Rajalan ja Granlundin muodossa, jotka tuovat joukkueeseen mukavasti kaivattua maalintekovoimaa ja taitoa. Amerikan avuista Niemestä saadan puolustukseen kaivattu liideri ja Metsolasta hyvä aisapari Säterille. Kivistölle en näe käyttöä. Villinä korttina vetäisin esiin Sami Vatasen, joka toisi puolustukseen valtavasti kiekollista osaamista. Muita nimiä puolustuksessa lienee Ilari Melart, Jesse Jyrkkiö, Veli-Matti Vittasmäki, Joonas Järvinen ja Heikki Hyvönen.

Hyökkäyksessä viilettänee Rajalan ja Granlundin lisäksi Niclas Lucenius, Eetu Pöysti, Tomi Sallinen, Joonas Nättinen, Jani Helenius, Ilmari Pitkänen, Pekka Jormakka, Teemu Hartikainen, Niko Palonen, Antti Roppo ja Nestori Lähde.

Puolivälieräpaikka on hyvä tavoite.

 

[PJx]

Ongelma vain on siinä, että sillä kokeneella/vanhemmalla kokoonpanolla ei ole myöskään sen kummemmin tulosta tullut.

Tästä olemme yhtä mieltä, kuten siitäkin, että ratkaisijat tulevat (jos tulevat) nuoremmista ikäluokista.

Minun käsitys on, että tällaisessa tilanteessa täytyisi rakentaa 1-2 jarrukenttää, joiden päätehtävänä olisi pelata 0-0 ja hoitaa AV:t pois. Tällaisessa roolissa kaivataan vääntövoimaa, jota nuoremmilta usein puuttuu. 0-0 peliin ei välttämättä tarvita järjettömän sähäköitä kavereita, jolloin massa, josta valita, kasvaa. Neljän tasavahvan ketjun filosofia ei toimi, kun tarjonta on niukkaa.

 

[The Original Jags]

Alle 20-v Challenge -turnauksessa Venäjä voitti QMJHL:n joukkueen 4-3. Mutta jäähyminuutit menivät näin: Venäjä 26 minuutta ja QMJHL 2 minuuttia. Tuomari oli kanadanranskalainen.

Miksi venäläiset osallistuvat tähän turnaukseen, kun on jo etukäteen selvää että tuomaripeli on tätä?

 

[Watson]

Mutta jäähyminuutit menivät näin: Venäjä 26 minuutta ja QMJHL 2 minuuttia. Tuomari oli kanadanranskalainen.

Ehkä taas 'pientä' Jags-lisää. Venäjällä oikeasti 16min.

 

[The Original Jags]

Ehkä taas 'pientä' Jags-lisää. Venäjällä oikeasti 16min.

Jep, katsoin tarkemmin ja Venäjällä oli mukana yksi 10 minuutin jäähy.

Silti, Venäjällä kahdeksan 2 minuutin jäähyä, QMJHL:llä vain yksi ja ottelussa kanadalainen tuomari. En nähnyt ottelua, mutta tuollainen jäähysuhde on aika epäilyttävä.

 

[Mängimies]

Miksi venäläiset osallistuvat tähän turnaukseen, kun on jo etukäteen selvää että tuomaripeli on tätä?

Miten voit sanoa, että se on etukäteen selvää? Eikös tuon väitteen tueksi pitäisi löytyä muutakin todistusaineistoa kuin omat asenteesi tai kuvitelmat venäläisvastaisuudesta esim. Kanadan kiekkopiireissä??

Jos väitteessäsi olisi perää, niin todennäköisesti myös turnauksen aiemmissa otteluissa olisi toistunut sama kaava tuomaritoiminnassa. Näin ei kuitenkaan ole tapahtunut. Turnauksen avauspelissä, jossa muuten QMHJL:n joukkue voitti Venäjän, jaettiin venäläisille vähemmän rangaistuksia.

Ja yksi syy sille miksi Venäjä osallistuu tällaisiin junnuturnauksiin on varmaan se, että he yrittävät edes vähän pestä kasvojaan taanoisen Super Series -teurastuksen jälkeen. 7-0.

 

[The Original Jags]

Ja yksi syy sille miksi Venäjä osallistuu tällaisiin junnuturnauksiin on varmaan se, että he yrittävät edes vähän pestä kasvojaan taanoisen Super Series -teurastuksen jälkeen. 7-0.

Tosin Venäjä osallistuu turnaukseen lähestulkoon B-joukkueellaan.

 

[J-ED7]

Alle 20-v Challenge -turnauksessa Venäjä voitti QMJHL:n joukkueen 4-3. Mutta jäähyminuutit menivät näin: Venäjä 26 minuutta ja QMJHL 2 minuuttia. Tuomari oli kanadanranskalainen.

Miksi venäläiset osallistuvat tähän turnaukseen, kun on jo etukäteen selvää että tuomaripeli on tätä?

Ottamatta kantaa siihen olivatko nämä kyseiset minuutit nyt oikein vai 16-2 tai oliko B-maajoukkue vai ei, niin eihän tämä venäläisille mitään uutta ole. Tutkimalla Venäjällä pelattujen juniorimaajoukkueturnauksien ottelupöytäkirjoja huomaat vastaavan yhtälön, mutta toisinpäin. Muualla maailmassa osat vain vaihtuvat ja sekös harmittaa. Harmi vaan että Suomessa tuomarit ovat liian kuuliaisia ja tällaista ei täällä ole. Silti kansainvälisiä pelejä kannattaa pelata, niissä on aina oma tunnelmansa.

 

[Mängimies]

Tosin Venäjä osallistuu turnaukseen lähestulkoon B-joukkueellaan.

Ja miten tämän oli tarkoitus vastata aiemman viestini kysymyksiin?

Tuskin ikinä tulen saamaankaan vastausta tähän. Mitäpä sitä perustelemaan omituisia väitteitään...

 

[Lecavalier]

U20 nimetty 30.11 pelattavaan Sport -peliin.

Maalivahdit
Harri Säteri, Tappara
Antti Raanta, Lukko

Puolustajat
Jesse Jyrkkiö, Ässät
Kristian Näkyvä, Blues
Antti Kauppila, HPK
Sami Vatanen, JYP
Teemu Eronen, Jokerit
Niko Kluuskeri, TuTo
Heikki Hyvönen, D Team

Hyökkääjät
Joonas Rask, Ilves
Janne Tavi, HeKi
Niko Palonen, Ässät
Toni Rajala, Ilves
Mikael Granlund, Kärpät
Jasse Ikonen, KalPa
Nestori Lähde, Hokki
Antti Roppo, LeKi
Jani Lajunen, Blues
Sami Lähteenmäki, LeKi
Matias Myttynen, Ilves
Ilmari Pitkänen, Jokerit
Pekka Jormakka, JYP

 

[Shardik]

U20 nimetty 30.11 pelattavaan Sport -peliin.

Kertauksena vielä "alaikäiset" tuosta porukasta:
-90: Näkyvä, Eronen, Rask, Ikonen, Lajunen, Pitkänen, Myttynen, Jormakka
-91: Vatanen, Rajala
-92: Granlund

Sanomattakin on selvää, että olen tyytyväinen nähdessäni Granlundin jatkavan kokoonpanossa. Toivottavasti tällä kertaa myös Rajala on pelissä mukana.

 

[jokerit67]

Onkohan Teemu Pulkkisella mitään mahdollisuuksia näihin Mestis-peleihin? Alkukauden loukkantumisten jälkeen on peli alkanut kulkemaan ja nyt 12 pelatun ottelun jälkeen tehot 6+6=12 sekä +/- -tilastossa +6 osoittavat, että Teemu pärjää loistavasti myös A-junnuissa. Viimeiset 4 peliä ovat muuten tuoneet tehot 5+3=8. Varsinkin Teemun laukaus on sen verran laadukas, että tuskin Jokereiden liigaryhmästäkään löytyy kovin montaa parempaa laukojaa :D

 

[Perushoki]

Onkohan Teemu Pulkkisella mitään mahdollisuuksia näihin Mestis-peleihin? Alkukauden loukkantumisten jälkeen on peli alkanut kulkemaan ja nyt 12 pelatun ottelun jälkeen tehot 6+6=12 sekä +/- -tilastossa +6 osoittavat, että Teemu pärjää loistavasti myös A-junnuissa. Viimeiset 4 peliä ovat muuten tuoneet tehot 5+3=8. Varsinkin Teemun laukaus on sen verran laadukas, että tuskin Jokereiden liigaryhmästäkään löytyy kovin montaa parempaa laukojaa :D

Itse uskoisin, että juuri Pulkkisen loukkaantumiset ovat syynä siihen, ettei miestä ole vielä nähty näissä peleissä. Mutta kuten totesitkin, nyt on alkanut pelit kulkea, enkä näkisi mitenkään mahdottomana, että Teemu nähtäisiin joukkueen mukana joulukuun puolivälissa pelattavissa otteluissa (3kpl). Valitettavia nämä loukkaantumiset ovat silti olleet, sillä uskon niiden vieneen Pulkkisen mahdollisuuden vuodenvaihteessa pelattaviin nuorten MM-kisoihin, sillä uskoisin joukkueen rungon olevan jo lähes valmis, ja nyt alkaa olla viimeiset näyttöpaikat käsillä.

 

[dodi]

Mutta kuten totesitkin, nyt on alkanut pelit kulkea, enkä näkisi mitenkään mahdottomana, että Teemu nähtäisiin joukkueen mukana joulukuun puolivälissa pelattavissa otteluissa (3kpl).

Voisin kuvitella, että tuolloin joukukuun puolessa välissä joukkueen valmennus haluaisi nähdä jäällä lähestulkoon valmiin U20-maajoukkueen, sillä nuo olisivat hyvää valmistautumista jo itse kisoihin. Tästä näkökulmasta katsottuna en usko, että Pulkkinen mukana otteluissa vielä tuolloin on. Tietenkin jos paukuttaa pari maalia jokaisessa tulevassa ottelussa ennen kyseisiä otteluita, niin valmennusjohto voisi pojan mukaan nostaakin.

 

[Fawkes]

Voisin kuvitella, että tuolloin joukukuun puolessa välissä joukkueen valmennus haluaisi nähdä jäällä lähestulkoon valmiin U20-maajoukkueen, sillä nuo olisivat hyvää valmistautumista jo itse kisoihin. Tästä näkökulmasta katsottuna en usko, että Pulkkinen mukana otteluissa vielä tuolloin on. Tietenkin jos paukuttaa pari maalia jokaisessa tulevassa ottelussa ennen kyseisiä otteluita, niin valmennusjohto voisi pojan mukaan nostaakin.

Yleensähän näissä peleissä on tosiaan ollut jo kasassa se viimeinen leirimiehistö. Itseasiassa MM-leiri 1 taitaa ajoittua juuri noiden pelien kanssa samoihin aikoihin joten nuo ovat niitä viimeisiä pelejä joissa ne pari viimeistä ukkoa tippuvat. Näin ollen Pulkkisen mukana olo on epätodennäköistä, koska se tarkoittaisi että hän olisi mukana myös tuossa leirimiehistössä. Sanoisin, että Pulkkinen on erittäin pikimusta hevonen näissä MM-spekulaatioissa. Hänen pääkisansa ovat 18-vuotiaat kauden päätteeksi. Siellä Suomella onkin paremmat saumat kun mukana ovat toivon mukaan niin Pulkkinen, Granlund, Rajala ja Nättinen. Kivistön ja Haulan mukaan pääsy sen sijaan riippuu siitä että onko heidän seurajoukkueen kausi jo päättynyt tuolloin.

EDIT. Pulkkinen on muuten taas tänään paukuttanut pari maalia Jokerien A-junnuille. Kyllähän Pulkkinen ja Granlund ovat taitaneet lopullisesti ajaa Rajalan ohi "lupaavuudessa". Tosin ehtii heidänkin käyränsä vielä kääntyä laskuun jos on kääntyäkseen. Vielä vuosi sitten tähän aikaan Rajalankin piti olla satavarma top 15-valinta, mutta nyt näyttäisi että edes valinta ykköskierroksella tekee tiukkaa. Granlundin osakkeet saattavat myös kääntyä jossain vaiheessa laskuun hänen pienen kokonsa vuoksi. Ja Pulkkisen maine riippuu hyvin pitkälti hänen maaleistaan, jos niitä ei synny niin varausnumero alkaa nopeasti huonontua. No ei pidä lähteä maalailemaan uhkakuvia seinälle, toivottavasti kaikki menee hyvin ja vähintään joku tästä kolmikosta valittaisiin ykköskierroksella. Unelmatapauksessa toki kaikki olisivat first roundereita.

 

[Lecavalier]

Teemu Pulkkinen löytyy nelosketjusta tänään Sportia vastaan! Rajala ja Granlund kolmosessa.

 

[Perushoki]

Teemu Pulkkinen löytyy nelosketjusta tänään Sportia vastaan! Rajala ja Granlund kolmosessa.

Kyllä, eli Pulkkinen saa näyttöpaikan viime aikojen hyvien otteidensa perusteella. Tulee siis Niko Palosen tilalle joukkueeseen. Myös maajoukkueen pakisto muuttui aika paljon poisjääntien takia. Toivottavasti Pulkkinen nyt pystyy näyttämään taitonsa, sillä nelosketjun laituri ei ole kaikkein optimaalisin näyttöpaikka pelaajalle, jonka suurin vahvuus on maalinteko. Toivon mukaan Pulkkinen saa kuitenkin mahdollisuuden kokeilla myös ylivoimaa, sillä viime peleissä Teemu on iskenyt hurjalla prosentilla maaleja. Ja maalintekijöistä maajoukkueella on tällä hetkellä ikävä kyllä huutava pula.

 

[eh]

Tämänpäiväisen pelinhän voi katsoa Sportin sivujen kautta suorana lähetyksenä. Viisi euroa ei ole edes paha hinta.

Hienoa, että Pulkkinenkin sai mahdollisuutensa. Ei taida olla juurikaan mahdollisuuksia kisapaikkaan, ellei sitten tee ihan ihmeitä tänään. Granlundilla on kuitenkin jalka jo melko tiukasti oven välissä, enkä usko Rautakorven kahta ysikakkosta mukaan kelpuuttavan, jos sitten sitä yhtäkään.

 

[Hejony]

Vielä vuosi sitten tähän aikaan Rajalankin piti olla satavarma top 15-valinta, mutta nyt näyttäisi että edes valinta ykköskierroksella tekee tiukkaa.

Onko tosiaan näin? En ole yhtään seurannut noita draftspekulaatioita, joten en niistä oikein mitään tiedä.

Itse olen kokenut tämän alkukauden menneen sillä tavalla että Rajala on jatkanut aikalailla odotetusti (A:ssa 20 11+11, pieniä vammoja, näyttänyt pärjäävänsä SM-liigassa), mutta varsinkin Granlund ja ehkä sitten Pulkkinenkin ovat ottaneet yllättävänkin suuria harppauksia eteenpäin.

Mutta jos Fawkes, tai joku muukin, on seurannut noita drafthuhuja, niin näin Ilveksen miehenä kiinnostaa että onko Toni tosiaan tippumassa jo ykköskierrokselta pois? Ja sitten taas toisaalta, kuinka korkealla Granlund&Pulkkinen ovat maailmanlaajuisesti omassa ikäluokassaan?