Juniorimaajoukkueet kaudella 2008-2009

  • 129 259
  • 362

Hejony

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Suomi
Miltäs Toni Rajalan otteet noin muuten kuin tilastojen valossa ovat näyttäneet? Kaksi häkkiä teki USA:ta vastaan, mutta ilmeisesti molemmat aikalailla tyhjiin joten niistä vaikea mitään päätellä. Granlund muutenkin vienyt suurimman huomion mediassa.

On kyllä huikea kolmikko tulossa, tämä Rajala-Granlund-Pulkkinen. Tälläistä talenttimäärää ei ole suomalaisista nykyisistä hyökkääjäpelaajista ollut kuin Koivuilla, Selänteellä ja nuoremmalla Ruudulla. Vesi kielellä tässä odotellaan tulevaisuutta!
 

Schadowan

Jäsen
Miltäs Toni Rajalan otteet noin muuten kuin tilastojen valossa ovat näyttäneet? Kaksi häkkiä teki USA:ta vastaan, mutta ilmeisesti molemmat aikalailla tyhjiin joten niistä vaikea mitään päätellä. Granlund muutenkin vienyt suurimman huomion mediassa.

On kyllä huikea kolmikko tulossa, tämä Rajala-Granlund-Pulkkinen. Tälläistä talenttimäärää ei ole suomalaisista nykyisistä hyökkääjäpelaajista ollut kuin Koivuilla, Selänteellä ja nuoremmalla Ruudulla. Vesi kielellä tässä odotellaan tulevaisuutta!

Rajalan luistelu osuu aina silmään, sen verran vaivattomasti homma toimii hänellä. Granlund oli kiekon kanssa paljon useammin kuin Rajala, joten vähän ehkä jäi varjoon sillä saralla. Rajalan tehot olivat tuossa USA-pelissä 2+1, mutta jostain syystä ei saanut kakkossyöttöä Maneliuksen tekemään maaliin.

Vaikka Rajala-Granlund kaksikko toimi hyvin niin uskon, että Pulkkinen tulee Granlundin viereen jatkossa, koska siinä olisi enemmän sellainen playmaker-sniper parivaljakko, tyyliin Koivu-Selänne. Rajalaa en kuitenkaan näe puhtaana maalintekijänä, joten hän luultavasti pelannee Nättisen ja Haulan kanssa. Siinä olisi pari kovaa hyökkäyskenttää Suomella kevään MM-kisoissa.

Suomi kohtaa siis tänään Sveitsin klo 20 Suomen aikaan. Ruotsi voitti Sveitsin 10-1, joten maaleja varmasti tulossa myös Suomelle. Streamia ei taida matsista olla. Suomi luultavasti on finaalissa la-su yönä, joten siitä varmasti stream on tarjolla.
 

Shardik

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Avs, Mestis
Hämmentävästi Suomen U18-maajoukkue on 3-1 tappiolla Sveitsiä vastaan ensimmäisen erän jälkeen. Laukaukset kuitenkin Suomelle 26-10. Suomen maalin teki, no kukas muukaan kuin Granlund. Harmittaa kun juuri tätä peliä ei näytetä striiminä. Voisi veikata, että Suomi tulee kovalla yrityksellä toiseen erään ja nousu alkaa siitä.
 
Hämmentävästi Suomen U18-maajoukkue on 3-1 tappiolla Sveitsiä vastaan ensimmäisen erän jälkeen. Laukaukset kuitenkin Suomelle 26-10. Suomen maalin teki, no kukas muukaan kuin Granlund. Harmittaa kun juuri tätä peliä ei näytetä striiminä. Voisi veikata, että Suomi tulee kovalla yrityksellä toiseen erään ja nousu alkaa siitä.

Voisitko laittaa linkkiä liveseurantaan?
 

dodi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Paha on palannut takaisin!
Kolmannessa erässä tilanne 3-3. Torjunnoista päätelleen Suomi vienyt peliä. Granlund näyttää olevan joukkueen voimanlähde. Suomen U18 joukkue tehnyt kisoissa 9 maalia, Granlun d ollut osallisena kahdeksassa. Tänään siis jo 2+1 tehot tähän mennessä. Onko Suomen U18 joukkue näin huono, vai Granlund niin taitava, että pelastaa vanhempien joukkuetoveriensa maineen?

edit. Liveseuranta http://www.usahockey.com/Tournament...?EventID=2147&AgeDivisionID=1449&GameID=17412
 

Glove

Jäsen
Onko Suomen U18 joukkue näin huono, vai Granlund niin taitava, että pelastaa vanhempien joukkuetoveriensa maineen?

Sanoisin, että Granlund vaan on niin hyvä. Poikahan on pelannut varmaan neljävuotiaasta asti paria vuotta vanhempien kanssa ja aina ollut hallitseva hahmo kentällä.
 

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
Tuskinpa Granlund olisi myöskään A-nuorten SM-liigassa noin ylhäällä, jos ei olisi noinkin hyvä. Tosin itse koen näiden yksittäisten maaotteluiden pelkkien pisteiden katsomisen aina vähän kyseenalaiselta.
 

Schadowan

Jäsen

Shardik

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Avs, Mestis
Niinhän siinä kävi, miten vähän arvelinkin ja Suomi loppujen lopuksi voitti ottelun. Yllättäen Granlund ei ollut mukana voittomaalissa ainakaan tilastojen mukaan. Kentällä hän lienee kuitenkin ollut, koska Rajala oli voittomaalin tekijä. Laukaukset Suomelle melko musertavasti 55-21. Suomi pelaa siis finaalissa.

U20-maajoukkue aloitti tänään urakkansa Ruotsissa ja tuloksena oli 6-5 rankkaritappio Venäjälle. Toinen U20-joukkueemme voitti tänään kotimaassa jälleen Tanskan, nyt 9-2. Onko jollain tietoa miten nämä joukkueet on jaettu? Onko Tanskaa vastaan pelaava ryhmä ns. B-joukkue? Ylivoimainen näyttää silti olevan, ehkä olisi ollut parempi lähettää U19-joukkue.
 

Shardik

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Avs, Mestis
http://www.usahockey.com/Tournament/TournamentRosterPoints.aspx?TeamID=5924&USAHockeyType=ICE

Siinä Suomen pistepörssi 3 ottelun jälkeen. Sveitsistä siis hätäinen 4-3 voitto. Granlund jatkaa vahvoja otteitaan, Rajala perässä.

http://www.usahockey.com/Tournament...divisionid=1449&usahockeytype=ICE&teamid=5924
Tuossa vielä koko turnauksen pistepörssi. Ruotsin ja USA:n pelaajat eivät vielä ole pelanneet kuin kaksi ottelua, vaikka nuo tilastot muuta väittävätkin.
 
Suomi kohtaa USA:n finaalissa, joka kaatoi Ruotsin loppuottelupaikan ratkaisseessa koitoksessa. Finaali alkaa ensi yönä klo 3.00 Suomen aikaa. Ja eiköhän ottelusta ole jälleen streamia tarjolla.
 

tutzba

Jäsen
Onko jollain tietoa miten nämä joukkueet on jaettu? Onko Tanskaa vastaan pelaava ryhmä ns. B-joukkue? Ylivoimainen näyttää silti olevan, ehkä olisi ollut parempi lähettää U19-joukkue.

Ei ole jaettu mitenkään A- ja B-joukkueisiin, vaan Ruotsissa on mukana ne pelaajat keitä Rautakorpi haluaa nähdä enemmän. Toivola ei ollut vaikuttamassa joukkueiden jakoon ollenkaan.
 

kilonkingi

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Tuota Ruotissa pelattavaa U-20 turnauksen otteluita pitäisi pystyä katsomaan täältä. Suomi kohtaa tänään Tshekin klo 14.30 ja sunnuntaina vastaan tulee sitten isäntäjoukkue Ruotsi, joka voitti avausottelussa Tshekin 5-3.

Joonas Nättinen on noissa otteluissa seurattavan arvoinen pelaaja, sillä vasta 17-vuotias nuorukainen on noussut ryminällä tuohon alle 20-vuotiaiden maajoukkueseen mukaan. Alkuviikon kahdessa Mestis-otteluissa Nättinen teki tehot 1+1 ja valittiin K-Vantaa kamppailussa koko ottelun parhaan pelaajana.

Nämä näytöt toivat paikan Ruotsin turnaukseen ja nyt avausottelussa Venäjää vastaan Nättinen merkkautti tehot 0+2 ja hänet valittiin ottelussa Suomen joukkueen parhaaksi pelaajaksi. Jos sama tahti jatkuu, niin paikka alle 20-vuotiaiden kisoihin on täysin mahdollinen.


Nuorten Tanska-otteluissa pelaavat siis ne pelaajat, jotka tippuivat alkuviikon Mestis-otteluiden jälkeen Ruotsin turnauksen kokoonpanosta. Eli kyseessä on kokolailla b-joukkue, josta ainoastaan muutamalla pelaajalla on aidot mahdollisuudet nuorten MM-kisoihin. Tanskasta on tullut viime vuosina aivan huippuyksilöitä (Eller, Bodker), mutta tanskalaisten taso kokonaisuudessaan ei vielä riitä mihinkään. Tästä kertoo paljon se, että Suomi nappaa b-joukkueellakin 8-1 ja 9-2 murskavoitot.

Toisaalta tuostakin Tanskan joukkueesta löytyy pari huippuyksilöä, eli vasta 17-vuotiaat Mark Mieritz ja Sebastian Svendsen, jotka molemmat pelaavat Frölundan A-junnuissa. Aikuisten arvokisoissa Tanska voi pärjätä yllättävänkin nopeasti, jos he pystyvät jatkossakin tuottamaan joka ikäluokasta muutaman huipun.

Alle 18-vuotiaat voittivat Sveitsin lopulta 4-3 ja varmistivat tiensä turnauksen loppuotteluun. Liiton otteluraportti löytyy täältä.

Ortio on ottamassa selvästikin tämän ikäluokan ykkösveskarin paikan itselleen. Tuohimaa aloitti Sveitsi-ottelun, mutta 7 torjuntaa ja 3 päästettyä veivät avauserän jälkeen vaihtopenkille.

Ensi yönä klo 3 Suomi hakee loppuottelussa revanssia USA:sta ja tuostakin ottelusta löytyy streami täältä.
 
U18 Loppuotteluun....

..ei voi sanoa muuta kuin että hienoa jätkät. Kyllä on antanut hyvät näytöt kaksikko Rajala & Granlund skouteille. Miksei toki muutkin pelaajat, mutta etunenässä nämä 2 herraa.
 

dodi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Paha on palannut takaisin!
U18 maajoukkue siis hävisi 3-2 Lake Placidin loppuottelussa USA:lle. Viimeisessä ottelussa Rajalalle maali ja Granlundille syöttöpiste. Granlund voitti turnauksen pistepörssin yhdeksällä pisteellä, Rajala toinen kuudella pisteellään.
 
Suosikkijoukkue
Venäjä, Lokomotiv Jaroslavl
Venäjän 17-vuotiaiden maajoukkue voitti Sveitsissä pelattavan turnauksen viimeisessä pelissä Slovakian peräti 14-3 ja otti samalla turnausvoiton. Tiettävästi yksikään ns. suuriin kiekkomaihin lukeutuva maa (joihin luen myös Slovakian) ei ole päästänyt verkkoonsa 14 maalia yhdessä ottelussa ainakaan 1980-luvun jälkeen.

Kyse on siis vuoden 1991 ikäluokasta, joka ei pitäisi Venäjän puolesta olla edes mikään kovin lahjakas.

Vuoden 1992 ikäluokan pitäisi olla Venäjän puolesta todella hyvä. Kirill Kabanov on lahjakkain venäläinen sitten kaksikon Ovetshkin/Malkin. Ikäluokasta löytyy myös 2-3 muuta pelaajaa, jotka ovat yhtä lahjakkaita kuin Semin/Zherdev/Frolov. Täytyy vain toivoa, että Kabanov pysyy Venäjällä ainakin 19-vuotiaaksi asti, kuten Malkin ja Ovetshkin tekivät. Siirtyminen Kanadan junioriliigoihin todennäköisesti haittaisi Kabanovin kehitystä.
 

Saikka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tyhmät ihmiset ja epähauskat läpät.
Siirtyminen Kanadan junioriliigoihin todennäköisesti haittaisi Kabanovin kehitystä.

Miksi? Ihan vain mielenkiinnosta kyselen, koska esim. SM-liigaa pelaavat nuoret pelaajat, jotka lähtevät P-Amerikkaan, joko a) tulevat jossain vaiheessa takaisin Suomeen ja ovat kehittyneet todella paljon, tai b) jatkavat pelaamista siellä ja suuntana ainakin AHL. Osala tuorein esimerkki, joka käväisi vetämässä P-Amerikan stintin, tuli takaisin vuodeksi ja sitten taas jenkkeihin paljon valmiimpana pelaajana kuin todennäköisesti olisi ollut jäädessään Suomeen. Tai mistä sitä tietää, olisihan Osala voinut SM-Liigassakin kehittyä nykyisen kaltaiseksi pelaajaksi, mutta jostain syystä en usko siihen. Tulevan draftin suomalaisnimistä Tommi Kivistö sekä Erik Haula ovat myös lähteneet Atlantin taakse taitojaan kehittämään.

Mutta pelaajakohtaistahan tämä on, tottakai.
 
Suosikkijoukkue
Venäjä, Lokomotiv Jaroslavl
Miksi? Ihan vain mielenkiinnosta kyselen,

Näkemys perustuu lähihistorian kokemuksiin. Ainakin venäläispelaajien osalta CHL on ollut eräänlainen pelaajien "hautausmaa". Monet lahjakkaat pelaajat ovat siirtyneet pelaamaan sinne, mutta ura on tyssännyt pian. Pelaajat ovat jopa taantuneet, eli olivat huonommalla tasolla 20-vuotiaana pelattuaan siellä kaksi vuotta kuin mitä olivat 18-vuotiaana, kun siirtyivät pelaamaan sinne.

Dimitri Nabokovista piti tulla jotain suurta. Hän oli Venäjän 77-ikäluokan suurin nimi. Hän dominoi Venäjän miesten pääsarjaa jo 18-vuotiaana pelaten samassa ketjussa samanikäisen Aleksei Morozovin kanssa. Huomattakoon tässä, että Nabokov oli 18-vuotiaana selvästi lahjakkaampi pelaaja kuin Morozov. Nabokov siirtyi pelaamaan WHL-sarjaan, missä takoi kovia pisteitä, mutta pelillinen kehitys pysähtyi kokonaan eikä hän koskaan lyönyt itseään läpi missään miesten tasolla. Nabokov siirtyi paremmasta sarjasta (Venäjän pääsarja) heikompaan (Kanadan junioriliiga), eli vaatimustaso ja pelin taso heikkenivät. Ei oikea ratkaisu 18-vuotiaalle pelaajalle tilanteessa, jossa peliaikaa oli tarjolla runsaasti myös miesten tasolla.

Toinen hyvä esimerkki on Aleksandr Voltshkov, joka oli todella lahjakas mutta jonka ura tyssäsi CHL:ssä vietetyn ajan jälkeen. CHL:ssä on pelannut 1990-luvulla ja 2000-luvun alussa yhteensä kymmeniä, ehkä jopa satakunta venäläistä pelaajaa, jotka kaikki ovat edustaneet ikäluokkansa parhaimmistoa. Heistä huipputasolle on noussut vain Aleksandr Radulov, ei kukaan muu.

Bashkirovin kaksoset on vielä yksi hyvä esimerkki. 16-17 -vuotiaina he olivat oman 89-ikäluokkansa parhaat hyökkääjät Venäjällä. Sen jälkeen he siirtyivät pariksi kaudeksi QMJHL:ään, minä aikana heidän ikätoverinsa Venäjällä kehittyivät heidän edelleen. Bashkirovit ovat nyttemmin palanneet Venäjälle, mutta menestystä ei ole tullut edes Visshaja -liigassa mikä vastaa Suomen oloissa Mestistä. KHL:ssä pelaa lukuisia 89-syntyneitä pelaajia, jotka olivat 16-17 -vuotiaina paljon Bashkiroveja jäljessä, mutta jotka kehittyivät Venäjällä heitä paremmiksi pelaajiksi sillä välin, kun Bashkirovit pelasivat Kanadassa.



koska esim. SM-liigaa pelaavat nuoret pelaajat, jotka lähtevät P-Amerikkaan, joko a) tulevat jossain vaiheessa takaisin Suomeen ja ovat kehittyneet todella paljon, tai b) jatkavat pelaamista siellä ja suuntana ainakin AHL. ,

En ole perehtynyt tähän riittävän hyvin jotta voisin väittää vastaan, mutta venäläispelaajien kohdalla historia näyttäisi antavan ymmärtää, että heille on edullisempaa pelata Venäjälle parikymppiseksi asti ennen siirtymistä Pohjois-Amerikkaan.
 
Suosikkijoukkue
Venäjä, Lokomotiv Jaroslavl
Tuosta Venäjä-Slovakia ottelusta vielä sen verran, että Venäjä ampui ottelussa 70(!) kertaa kohti maalia. Onko esimerkiksi vetoo:lla tietoa, että pelasiko Slovakia ottelussa parhaalla kokoonpanollaan? Vaikkei Slovakian jääkiekkoilu on viime vuosina taantunut, niin tuollainen romahdus tuntuu käsittämättömältä. Nykykiekossa kenenkään ei pitäisi A-tasolla päästää 14 maalia yhdessä pelissä.

Venäjältä puuttui turnauksesta ainakin sen kaksi 91-ikäluokan parasta hyökkääjää eli Maksim Kitsyn (Novokuznetsk) ja Vladimir Tarasenko (Novosibirsk).

Turnauksen tilastot: http://stats.iihf.com/siha/5/siha.html
 
Tuossa ottelussa Venäjä muuten pelasi yhden kokonaisen erän verran ylivoimalla ja teki tänä aikana 10 maalia. Tasakentällisin maalit menivät venäläisille "vain" 4-1.

Tietysti tuollaiset jäähymäärät kertovat siitä, että venäläiset olivat pari potkua vastustajiaan edellä koko ajan ja sitä kautta vastustaja joutui rikkomaan. Lensipä yksi slovakkipelaaja pihallakin jo ottelun ensimmäisessä erässä.
 

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
Miksi? Ihan vain mielenkiinnosta kyselen, koska esim. SM-liigaa pelaavat nuoret pelaajat, jotka lähtevät P-Amerikkaan, joko a) tulevat jossain vaiheessa takaisin Suomeen ja ovat kehittyneet todella paljon, tai b) jatkavat pelaamista siellä ja suuntana ainakin AHL. Osala tuorein esimerkki, joka käväisi vetämässä P-Amerikan stintin, tuli takaisin vuodeksi ja sitten taas jenkkeihin paljon valmiimpana pelaajana kuin todennäköisesti olisi ollut jäädessään Suomeen. Tai mistä sitä tietää, olisihan Osala voinut SM-Liigassakin kehittyä nykyisen kaltaiseksi pelaajaksi, mutta jostain syystä en usko siihen. Tulevan draftin suomalaisnimistä Tommi Kivistö sekä Erik Haula ovat myös lähteneet Atlantin taakse taitojaan kehittämään.

Mutta pelaajakohtaistahan tämä on, tottakai.

Hyvä muistaa että Osala olisi ensimmäinen CHL:n läpikäynyt suomalaispelaaja, joka pääsisi NHL:n. Joten eipä tuo CHL nyt mitenkään auvoinen paikka sinällään ole.

Tärkeintä on itse pelaaja ja mikä sopii pelaajalle. CHL:ssä parhaita puolia on varmasti suhteellisen laaja taso(illasta toiseen vastustajat ovat hyviä), fyysisyys ja se että saa pelata paljon. Samalla tutustuu uutteen kulttuuriin, oppii kieltä, jne. Ongelmiakin kuitenkin on, harjoittelua ei ole niin paljon kuin Euroopassa, pitkät matkat voivat kuluttaa pelaajaa sekä henkisesti että fyysisesti, koti-ikäväkin voi iskeä, jne.

CHL siis voi sopia hyvin, vähän huonommin tai huonostikkin pelaajalle.

Jagsille huomautuksena tosin, että yksittäiset esimerkit eivät sinällään paljoa kerro. Pitää ottaa huomioon, että pelaajat kehittyvät eri tahtia. Joku voi olla jo kehityskäyränsä huipulla ~18-vuotiaana, kun toinen vasta alkaa saada käyrän kunnolla nousuun siinä vaiheessa, jne. Täten ei voida sanoa, että pelaaja X olisi Venäjällä kehittynyt huipuksi, mutta CHL pilasi hänet, jne.

Venäläisistä pelaajista vielä sen verran, että uskoisin suomalaiselle CHL:n olevan yleisesti parempi vaihtoehto, kuin venäläiselle. Tämä ihan johtuen kulttuurista, ympäristöstä ja kielitaidosta. ~18-vuotiaalle venäläiselle Kanada voi olla vähän liian suuri muutos elämään, varsinkin jos kielitaito on heikkoa. Suomalaisilla useimmilla on englanti jotenkin hallussa, Kanada ei kulttuurisesti eroa niin valtavasti Suomesta, jne.

Mutta toistaiseksi CHL ei ole tosiaan ollut suomalaisille, eikä venäläisille mikään kovinkaan hyvä vaihtoehto. Tai ainakaan mikään "CHL:n kautta NHL:n"-tie, ei edes lähellä sitä.
 
Suosikkijoukkue
Venäjä, Lokomotiv Jaroslavl
Jagsille huomautuksena tosin, että yksittäiset esimerkit eivät sinällään paljoa kerro.

Eivät silloin, jos niitä on vähän. Mutta CHL:ssä on pelannut kymmeniä ellei satojakin venäläisiä viimeisen 20 vuoden aikana. Heistä todelliselle huipulle nousi kaksi pelaajaa: Valeri Bure ja Aleksandr Radulov. Valeri Bure oli Viktor Tihonovin mukaan Pavelia lahjakkaampi juniorina. Myös Radulov oli oman ikäluokkansa ehdoton huippu Venäjällä. Eli nämä kaksi CHL:ssä pelannutta ja huipulle noussutta pelaajaa olivat sellaisia, joiden myös odotettiin nousevan huipulle.

Vastapainona löytyy sitten kymmenittäin esimerkkejä pelaajista, jotka ovat taantuneet CHL:ssä, ja joista ei ole paljon kuultu CHL-uran jälkeen. Nämäkin pelaajat ovat edustaneet useasta oman ikäluokkansa huippua Venäjällä, kuten viime postissa mainitut Bashkirovin veljekset.

Tällä hetkellä moni Venäjän 90-ikäluokan parhaista pelaajista pelaa CHL:ssä. Heidän tulevan menestyksensä pitäisi viimeistään määritellä CHL:n asema venäläispelaajien kehittäjänä. Jos myös tämän ikäluokan huiput, kuten Loktionov, Voinov, Gratshev ja Kugrushev jäävät CHL-keikan jälkeen marginaalipelaajiksi samaan aikaan, kun heidän ikätoverinsa Venäjällä, kuten Anton Lazarev ja Kirill Petrov, kasvavat heidän edelleen, niin tämän pitäisi VIIMEISTÄÄN toimia varoittavana esimerkkinä venäläisjunnuille CHL:n suhteen: Sinne ei kannata mennä, koska harjoittelu on Venäjällä laadukkaampaa ja kehittävämpää. Myös pelaamisen taso on Venäjällä korkeatasoisempaa, sillä lahjakkaammat junnut pääsevät yleensä KHL-joukkueisiin mukaan, ja myös Visshaja-liigan taso on paljon junioriliigoja korkeampi.
 
Viimeksi muokattu:
Tällä hetkellä moni Venäjän 90-ikäluokan parhaista pelaajista pelaa CHL:ssä. Heidän tulevan menestyksensä pitäisi viimeistään määritellä CHL:n asema venäläispelaajien kehittäjänä. Jos myös tämän ikäluokan huiput, kuten Loktionov, Voinov, Gratshev ja Kugrushev jäävät CHL-keikan jälkeen marginaalipelaajiksi samaan aikaan, kun heidän ikätoverinsa Venäjällä, kuten Anton Lazarev ja Kirill Petrov, kasvavat heidän edelleen, niin tämän pitäisi VIIMEISTÄÄN toimia varoittavana esimerkkinä venäläisjunnuille CHL:n suhteen: Sinne ei kannata mennä, koska harjoittelu on Venäjällä laadukkaampaa ja kehittävämpää. Myös pelaamisen taso on Venäjällä korkeatasoisempaa, sillä lahjakkaammat junnut pääsevät yleensä KHL-joukkueisiin mukaan, ja myös Visshaja-liigan taso on paljon junioriliigoja korkeampi.

Olen pääosin samaa mieltä, mutta tässä kohtaa pitää nostaa esiin maalivahdit. Itselläni ei ole tietoa onko venäläisiä maalivahteja pelannut paljon Kanadan junnuliigoissa, mutta tätä voisi ainakin kokeilla. Maalivahtivalmennuksen (onko sitä edes) taso Venäjällä ei päätä huimaa kun taas Kanadan vastaava edustaa toista ääripäätä. Tässä kohtaa voisi olla ihan järkevää hyödyntää paikallista osaamista ja siirtyä pelaamaan esim. QMJHL:ään. Jos kulttuurishokki tuntuu kohtuuttomalta, niin onhan siinä lähempänä sellainen piru kuin Suomi, josta myös todistetusti löytyy tietotaitoa maalivahtivalmennuksessa.

Niin ja Voinov ei pelaa CHL:ssä, ainakaan tietääkseni.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös