Junaliput ja Visa Electron (erotettu ketju)

[Sistis]

mutta kun VR onnistuu myymään samalle penkille useamman paikkalipun, niin miksei moinen onnistuisi lentoyhtiöltäkin

Hä?

VR ei onnistu myymään samalle penkille useampaa paikkalippua. Ymmärtääkseni Pendolinoon menevä matkustaja kokee saman kohtalon, kuin IC:n matkustaja. Eli junaan mennessään hän maksaa saman verran lipustaan ja lisäksi ekstramaksun, jos lipunmyynti on ollut avoinna. Mutta hän saa vain matkalipun, jossa ei ole paikkaa.

Vai onko niin, että Pendolinossa (itse matkaan aina IC:llä) konduktööriltä ostettaessa saa paikkalipunkin? Jos näin on, niin ei konduktööri pysty kyllä kahta paikkalippua myymään samalle penkille. Tällöin konduktöörin on sanottava, että "tässä penkissä on tilaa vain YY:hyn asti, joten myyn lipun sinulle tällaiselle istuimelle...".

Lentokoneisiin voi ymmärtääkseni yrittää ostaa lippua vielä lentokentältä, kuten esim. Amazing Racessa tehdään. Mutta ilman lippua et tule pääsemään koneeseen. Tässä tulevat ihan turvallisuussäännökset vastaan.

 

[julle-jr]

Jos se pendolino ei ole jo täynnä. Helpompihan ylimääräinen matkustaja on poistaa junasta kuin lentokoneesta kesken matkanteon (joojoo, lennolle ei pääse ilman lippua, mutta kun VR onnistuu myymään samalle penkille useamman paikkalipun, niin miksei moinen onnistuisi lentoyhtiöltäkin), mutta edelleenkin pointti on siinä, että miksei sitä lippua voi vain hankkia etukäteen ja varmistaa näin paikkaansa kyseisessä kulkupelissä.

Pointtisi on ymmärretty, mutta vertauksesi on edelleen huono.

 

[verikuut]

VR ei onnistu myymään samalle penkille useampaa paikkalippua.

Tästä on toki useampi vuosi aikaa, mutta mikäli juna olisi ollut täynnä, meitä olisi istunut kolme sylikkäin samalla ikkunapaikalla. Konduktööri pahoitteli ja antoi meille kahviliput hyvityksenä. Jokaisella oli ennakkoon ostettu lippu, ja täsmälleen sama paikkanumero samassa vaunussa samaan kellonaikaan liikkeelle lähteneeseen junaan. Ja kaikki kolme matkasivat monta yhteistä asemaväliä.

 

[verikuut]

Pointtisi on ymmärretty, mutta vertauksesi on edelleen huono.

Taisi kokea inflaation, vielä vähän aikaa sitten se oli paskin ikinä.

 

[julle-jr]

Taisi kokea inflaation, vielä vähän aikaa sitten se oli paskin ikinä.

Joku asia voi olla samanaikaisesti sekä paskin ikinä että huono. Minä tosin en väitä vertaustasi paskimmaksi ikinä, koska en ole nähnyt kaikkia maailman vertauksia, tuskin edes kaikkia tämän palstan vertauksia.

 

[-OO-]

Myönnä nyt vaan reilusti verikuut että se vertaus oli ihan paska... ;)

Kyllähän se tietysti on paras mahdollinen vaihtoehto että jos reissuun lähtee niin kaikki on hankittu mahdollisimman pitkälti etukäteen, mutta kuten kerroin tuossa aiemmin niin välttämättä se ei ole aina mahdollista vaan yllättäviäkin tilanteita saattaa tulla jolloin sitä lippua ei voi etukäteen hankkia. Siksi en pidä että leimataan suurin piirtein idiootiksi kaikki ihmiset jotka eivät hanki lippua etukäteen.

Tuo lipun osto junasta kun on tosiaan ihan yhtä käypä vaihtoehto kuin lipun ostaminen ennakkoon, kun vaan pitää huolta että mukana on käypä maksuväline tai kaiken varalta vaikka useampikin. Pendolino tietysti on pieni poikkeus mutta uskoisin että sielläkään tällaisia tapauksia ei kovin usein satu että joku poistettaisiin junasta koska ei ole ostanut lippua ennakkoon ja juna on niin täysi ettei paikkoja enää saa. Joka tapauksessa Pendolinossakin saa tuon lipun ostettua normaaliolosuhteissa ja siksi tuo vertaus lentoliikenteeseen ei toimi.

 

[verikuut]

Myönnä nyt vaan reilusti verikuut että se vertaus oli ihan paska... ;)

Voit olla ihan varma että venkoilen vastaan loppuun asti.

Vertaukseni on jonkun mielestä huono, koska lentokoneeseen ei pääse ilman lippua. Sen voi tulkita myös niin, ettei kukaan järkeään käyttävä ole menossa lentokoneeseen ilman lippua. Tai sen voi itse asiassa tulkita vaikka niin, että lentokoneissa on vaikeampi matkustaa pummilla kuin junassa. Olen joskus kuullut sanottavan "ja lehmät lentää", ihmettelen vieläkin sitä, kun en ryhtynyt huutamaan tuon lausujalle kuinka paska vertaus tuollainen on, eihän lehmät lennä kun niillä ei ole siipiä eikä näin ollen tuo ole lainkaan vertailukelpoinen minkään asian kanssa.

Ei se ole minun vikani, ettette osaa tulkita oikein huonoa ulosantiani.

 

[julle-jr]

Olen joskus kuullut sanottavan "ja lehmät lentää", ihmettelen vieläkin sitä, kun en ryhtynyt huutamaan tuon lausujalle kuinka paska vertaus tuollainen on, eihän lehmät lennä kun niillä ei ole siipiä eikä näin ollen tuo ole lainkaan vertailukelpoinen minkään asian kanssa.

"Lehmät lentää" -vertaustahan juuri käytetäänkin kuvaaman jonkun asian mahdottomuutta tai epätodennäköisyyttä. Lehmien lentäminen on hyvinkin vertailukelpoinen jonkun toisen yhtä mahdottoman tai jonkun epätodennäköiseltä tuntuvan asian kanssa. Esimerkkikäyttökohde kyseiselle vertaukselle voisi olla:

"Ennemmin lehmät lentää kuin verikuut oppii hallitsemaan vertausten käytön."

 

[verikuut]

"Ennemmin lehmät lentää kuin verikuut hallitsee vertausten käytön."

Eihän tuossa ole mitään järkeä. Ensinnäkin lehmien lentäminen muutoin kuin apuvälineiden kanssa on mahdotonta. Lentokoneen kyydissä ne toki voisivat lentää, mutta taitavat olla liian tyhmiä ostamaan lentoliput etukäteen. Toisekseen tuo on täysi vale, olen monta kertaa - kysy vaikka keneltä - käyttänyt oikeaan osunutta vertausta, sen sijaan lehmät eivät ole lentäneet ainakaan vertauksesi tarkoittamalla tavalla. Tästä tullaankin vertausten tulkintaan, toiselle vertaus menee jakeluun ja toiselle ei. Vertauksien kirjaimellinen tulkinta, joka sinällään onkin mitä mainiointa ajanvietettä, on useimpien mielestä väärä tapa ymmärtää sanoma. Helvetin huonon esimerkin kirjaimellisesta tulkinnasta tarjoaa tämän viestin alku.

Hyvä vertaus puolestaan tähän junalla liputta matkustamiseen olisi esim seuraavanlainen tilanne (aiemman lentokonevertauksen lisäksi): Henkilö menee festarialueelle ilman lippua, tottakai hän kiipeää aidan yli. Sitten kun järjestyksenvalvoja nappaa olkapäästä kiinni, kyseinen henkilö tarjoaa kolmen päivän rannekkeesta maksua Visa Electronilla. Henkilö protestoi, kun järkkäri ei myy hänelle ranneketta vaan poistaa tämän alueelta kulkematta lähtöruudun kautta. Idean aidan ylitykseen henkilö sai 15 sekuntia ennen ylityksen suoritusta, eli hänellä ei ollut aikaa hankkia lippua etukäteen.

 

[Gags]

Hyvä vertaus puolestaan tähän junalla liputta matkustamiseen olisi esim seuraavanlainen tilanne (aiemman lentokonevertauksen lisäksi): Henkilö menee festarialueelle ilman lippua, tottakai hän kiipeää aidan yli.

Mikäli tässä junaesimerkissä ei tapahtunut aidan ylitystä, tämä vertaus on mielestäni huono. Ehkä huonoin ikinä missään.

 

[tiuke]

Henkilö menee festarialueelle ilman lippua, tottakai hän kiipeää aidan yli. Sitten kun järjestyksenvalvoja nappaa olkapäästä kiinni, kyseinen henkilö tarjoaa kolmen päivän rannekkeesta maksua Visa Electronilla. Henkilö protestoi, kun järkkäri ei myy hänelle ranneketta vaan poistaa tämän alueelta kulkematta lähtöruudun kautta. Idean aidan ylitykseen henkilö sai 15 sekuntia ennen ylityksen suoritusta, eli hänellä ei ollut aikaa hankkia lippua etukäteen.

Ei ole festivaalin järjestäjä tainnut ilmoittaa etukäteen, että alueelle voi saapua ilman lippua ja maksaa sitten, kun se järjestysmies nappaa hihasta. Olipa miettinyt 15 sekuntia tai kolme viikkoa sitä festivaaleille menoa.

 

[-OO-]

Hyvä vertaus puolestaan tähän junalla liputta matkustamiseen olisi esim seuraavanlainen tilanne (aiemman lentokonevertauksen lisäksi): Henkilö menee festarialueelle ilman lippua, tottakai hän kiipeää aidan yli. Sitten kun järjestyksenvalvoja nappaa olkapäästä kiinni, kyseinen henkilö tarjoaa kolmen päivän rannekkeesta maksua Visa Electronilla.

Tuo on kyllä ihan yhtä paska vertaus kuin se aiempikin, ellei jopa huonompi. Festarialueelle meneminen ilman lippua on kiellettyä, ja siellä ei myydä lippuja muualla kuin portilla. Junaan meneminen ilman lippua sen sijaan ei ole kiellettyä koska lippuja myydään myös junassa. Siinä vaiheessa tuo vertaus olisi ihan toimiva jos festareilla siirryttäisiin käytäntöön että sisälle pääsee muualtakin kuin lipunmyynnin kautta ja festarialueen sisällä kiertää lipunmyyjät.

 

[karate Mauri]

Hyvä vertaus puolestaan tähän junalla liputta matkustamiseen olisi esim seuraavanlainen tilanne (aiemman lentokonevertauksen lisäksi): Henkilö menee festarialueelle ilman lippua, tottakai hän kiipeää aidan yli. Sitten kun järjestyksenvalvoja nappaa olkapäästä kiinni, kyseinen henkilö tarjoaa kolmen päivän rannekkeesta maksua Visa Electronilla. Henkilö protestoi, kun järkkäri ei myy hänelle ranneketta vaan poistaa tämän alueelta kulkematta lähtöruudun kautta. Idean aidan ylitykseen henkilö sai 15 sekuntia ennen ylityksen suoritusta, eli hänellä ei ollut aikaa hankkia lippua etukäteen.

:D

Koko ajan taot huonompia vertauksia. Ihmettelen tässä, pystytkö vetämään vielä tästäkin paremmaksi jossain vaiheessa.

 

[julle-jr]

Eihän tuossa ole mitään järkeä. Ensinnäkin lehmien lentäminen muutoin kuin apuvälineiden kanssa on mahdotonta. Lentokoneen kyydissä ne toki voisivat lentää, mutta taitavat olla liian tyhmiä ostamaan lentoliput etukäteen. Toisekseen tuo on täysi vale, olen monta kertaa - kysy vaikka keneltä - käyttänyt oikeaan osunutta vertausta, sen sijaan lehmät eivät ole lentäneet ainakaan vertauksesi tarkoittamalla tavalla.

Kuten sanoin, lehmien lentämisellä kuvataan jotakin mahdotonta tai epätodennäköiseltä tuntuvaa asiaa. Tämän junaepisodin myötä minulle on muodostunut käsitys, että et ihan hevillä opi käyttämään vertauksia järkevästi. Näin ollen lehmät lentää -vertaus on jotensakin perusteltu sinun kohdallasi - kysy vaikka keneltä.

Alle lainattu festarilippuvertauksesi vahvistaa mielikuvaa siitä, että olet huono käyttämään vertauksia, kykysi tällä saralla on lähes yhtä olematon kuin lehmien lentokyky. Etkä myöskään tunnu oppivan, kuten eivät lehmätkään opi lentämään.

Hyvä vertaus puolestaan tähän junalla liputta matkustamiseen olisi esim seuraavanlainen tilanne (aiemman lentokonevertauksen lisäksi): Henkilö menee festarialueelle ilman lippua, tottakai hän kiipeää aidan yli. Sitten kun järjestyksenvalvoja nappaa olkapäästä kiinni, kyseinen henkilö tarjoaa kolmen päivän rannekkeesta maksua Visa Electronilla. Henkilö protestoi, kun järkkäri ei myy hänelle ranneketta vaan poistaa tämän alueelta kulkematta lähtöruudun kautta. Idean aidan ylitykseen henkilö sai 15 sekuntia ennen ylityksen suoritusta, eli hänellä ei ollut aikaa hankkia lippua etukäteen.

VR tarjoaa mahdollisuutta ostaa lippu joko junasta, asemalta tai netistä. Junaan meneminen ilman lippua on hyvin tavallista sekä yleisesti hyväksyttyä. Se on normaali käytäntö, eikä siinä ole mitään moraalisestikaan arveluttavaa. VR siis ihan itse tarjoaa tätä mahdollisuutta. Festarialueelle aidan yli kiivennyt sen sijaan ansaitsee vaikkapa turpaanvedon. Tilanne ei ole oikein missään määrin verrattavissa junaan menemiseen ilman lippua, paitsi siinä tapauksessa, että festarijärjestäjä kertoo esim. festareiden kotisivulla, että alueelle voi tulla aidan yli ja maksaa lipun paikan päällä järkkäreille. Samaa mieltä olen kyllä Electronin soveltumattomuudesta maksuvälineeksi junassa ja varmaan festareiden järkkärillekin.

Oletko muuten sattumalta huomannut, että paikallisjunissa on ihan lipunmyyntivaunutkin?

 

[verikuut]

Mikäli tässä junaesimerkissä ei tapahtunut aidan ylitystä, tämä vertaus on mielestäni huono. Ehkä huonoin ikinä missään.

Eiköhän tässä olla menty ennemmin aidan alitse.

Ei ole festivaalin järjestäjä tainnut ilmoittaa etukäteen, että alueelle voi saapua ilman lippua ja maksaa sitten, kun se järjestysmies nappaa hihasta. Olipa miettinyt 15 sekuntia tai kolme viikkoa sitä festivaaleille menoa.

Myöskään VR ei ole tainnut ilmoittaa, että hyväksyvät liikkuvassa junassa liputta matkustavan maksavan matkansa Visa Electronilla.

Tuo on kyllä ihan yhtä paska vertaus kuin se aiempikin, ellei jopa huonompi.

Makuasioita.

Koko ajan taot huonompia vertauksia. Ihmettelen tässä, pystytkö vetämään vielä tästäkin paremmaksi jossain vaiheessa.

No minun mielestäni näitä osuvampia vertauksia on vaikea löytää niin pitkään kuin kantani asiaan on se, että kesken matkan lippunsa ostava on täysin yksin vastuussa siitä, poistetaanko hänet junasta vai ei.

 

[verikuut]

Oletko muuten sattumalta huomannut, että paikallisjunissa on ihan lipunmyyntivaunutkin?

Ei meillä täällä semmoisia ole. Siis paikallisjunia. Saati sitten lipunmyyntivaunuja.

 

[-OO-]

Myöskään VR ei ole tainnut ilmoittaa, että hyväksyvät liikkuvassa junassa liputta matkustavan maksavan matkansa Visa Electronilla.

Ei ole niin, ja jokaisen Visa Electronin omistavan junamatkustajan tulisikin ottaa tällaisesta selvää ennen kuin lähtee matkustamaan junalla aikomuksenaan ostaa lippu junasta. Mutta tuon festarijutun kanssa tälläkään ei ole mitään tekemistä koska festareilta et pysty ostamaan sitä lippua alueen sisältä sen enempää Electronilla, pankkikortilla kuin käteiselläkään.

No minun mielestäni näitä osuvampia vertauksia on vaikea löytää niin pitkään kuin kantani asiaan on se, että kesken matkan lippunsa ostava on täysin yksin vastuussa siitä, poistetaanko hänet junasta vai ei.

Mikäli tällä matkustajalla on käypä maksuväline mukana (VR ilmoittaa ohjeissaan vain että Visa Electron ei käy maksuvälineenä) niin silloin matkustaja ei ole vastuussa siitä että hänelle ei myydä lippua. Mutta tässä kyseisessä tapauksessa, josta koko tämä keskustelu lähti liikkeelle, tietenkin vastuussa on tämä kaveri (ja hänen vanhempansa) jotka eivät ottaneet selvää etukäteen siitä mitkä maksuvälineet käyvät junissa.

 

[tiuke]

Myöskään VR ei ole tainnut ilmoittaa, että hyväksyvät liikkuvassa junassa liputta matkustavan maksavan matkansa Visa Electronilla.

Kyllä sinun alkuperäinen ihmettelysi kosketti enemmän sitä, miten kukaan voi kuvitella ostavansa lipun junasta, kuin sitä, miten voi kuvitella maksavansa Visa Electronilla.

 

[verikuut]

Mikäli tällä matkustajalla on käypä maksuväline mukana (VR ilmoittaa ohjeissaan vain että Visa Electron ei käy maksuvälineenä) niin silloin matkustaja ei ole vastuussa siitä että hänelle ei myydä lippua.

Onko varma? Eikös silloin koko paikkalippusysteemi joutaisi romukoppaan (tietenkin puhuttaessa normaaleista 2. luokan paikoista, ei erityis- kuten lemmikkivaunupaikat)? Jos juna on loppuunmyyty, niin tarvitseeko konnarin ottaa maksu vastaan ja istuttaa lippunsa junassa maksanut jonnekin hattuhyllylle? Ja tuo junasta poistaminen, kun paikkalippunsa lunastaneille ei sitä paikkaa meinaa löytyä, eihän tuo millään tapaa inhimillistä ole kun matka on jo veloitettukin, mutta minun oikeustajuni mukaan hyväksyttävää.

 

[Mr.Fox]

Lentokoneisiin voi ymmärtääkseni yrittää ostaa lippua vielä lentokentältä, kuten esim. Amazing Racessa tehdään. Mutta ilman lippua et tule pääsemään koneeseen. Tässä tulevat ihan turvallisuussäännökset vastaan.

Tämä on muuten ihan mielenkiintoinen asia. Miten liputtoman henkilön ottaminen junaan on jotenkin turvallisempaa kuin lentokoneeseen? Siis ymmärrän kyllä asian, mutta kehittelin ajatusta yleisemmällä tasolla. Miksi lentokoneisiin vaaditaan huomattavasti tarkemmat turvallisuussäännöt kuin juniin?

Esim 1. joku itäturkulainen haluaa räjäyttää Jallalabadiin menevän lentokoneen. Ei taida olla mitenkään maailman helpoin homma.

Esim 2. joku itäturkulainen haluaa räjäyttää Pietarin esikaupunkialueelle menevän Pendolinon. Sen kun vie repullisen räjähteitä ensimmäiseen vaunuun ja poistuu vaikka itse vielä iltapäiväkaljalle asemaravintolaan.

Molemmissa tapauksissa menee noin kaksi-kolmesataa henkeä kerralla. Miten vain toisesta on tehty noin vaikeata? (tai paremminkin miksi toinen on jätetty niin saatanan helpoksi?) Tiukkenevatko rautatieliikenteen pelisäännöt vasta ensimmäisen kunnon pamahduksen jälkeen?

Tuo on kyllä ihan yhtä paska vertaus kuin se aiempikin, ellei jopa huonompi. Festarialueelle meneminen ilman lippua on kiellettyä, ja siellä ei myydä lippuja muualla kuin portilla. Junaan meneminen ilman lippua sen sijaan ei ole kiellettyä koska lippuja myydään myös junassa. Siinä vaiheessa tuo vertaus olisi ihan toimiva jos festareilla siirryttäisiin käytäntöön että sisälle pääsee muualtakin kuin lipunmyynnin kautta ja festarialueen sisällä kiertää lipunmyyjät.

Mielestäni tuossa festariesimerkissä on paljonkin ideaa, mutta yritän ilmaista sen vähän toisin.

Otetaan esimerkiksi joku trance-tapahtuma:

järjestäjä ilmoittaa, että lippuja saa ostaa ennakkoon tai ovelta. Ennakkomyyntipaikoissa kelpaavat kaikki maksutavat, ovella ainoastaan käteinen tai pankki-/luottokortit (EI Visa Electron). Noh, kolmen viikon huolellisen suunnittelun jälkeen Keijo-Annikki päättää rohkaista mielensä ja mennä jammaamaan, mutta jättää lipunoston vasta ovelle. Pitkällisen jonottamisen jälkeen Keijo-Annikki tarjoaa lipunmyynnissä Visa Electronia.

Mitä luulette, että tapahtuu?
Menevätkö lipunmyyjään/portsariin läpi "Mä luulin..." tai "Mä en tiennyt..." -selitykset?
Saako Keijo-Annikki mennä viettämään hauskaa iltaa, jos lupaa maksaa portsarille illan päätteeksi?
Soittaako portsari johonkin mahdollisesti avoimena olevaan ennakkolipunmyyntipisteeseen ja pyytää sieltä henkilökuntaa Keijo-Annikin mukaan?
Lähteekö portsari Keijo-Annikin kanssa pankkiautomaatille?
Voiko portsari laittaa Keijo-Annikille laskun tapahtuman sisäänpääsystä henkilöllisyydestä varmistuttuaan?

Vai tehdäänkö tässä "melkein" heitteillejättö ja kerrotaan Keijo-Annikille, että tervetuloa takaisin, kun sinulla on joko ennakkolippu tai käypä maksuväline sisäänpääsylipun hinnan maksamiseen?

 

[Evil]

Montakohan päivää nämä vielä jaksaa vänkyttää. Ihan kuin olisi oikeasti tärkeäkin asia.

 

[julle-jr]

Tiukkenevatko rautatieliikenteen pelisäännöt vasta ensimmäisen kunnon pamahduksen jälkeen?

Olen miettinyt samaa. Myös matkustajalaivoihin voi aika vaivattomasti ajaa vaikka pakettiautollisen räjähteitä.

Yleensähän aina jotain pitää sattua, ennen kuin sääntöjä tiukennetaan. Esimerkkinä toimii tämä nyt puhuttanut aselakien uudistus. Itse en ymmärrä miksi piti odottaa muutamaa kouluammuskelua ennen kuin asiasta alettiin edes keskustelemaan. Olihan kuitenkin jokaisen tiedossa, että Suomessa on pilvin pimein koulukiusattuja tai muuten vain ahdistuneita nuoria, eli oli ajan kysymys, että jotain konkreettista tapahtuu. No, toisaalta jälkiviisastelukin on aina vähän turhan helppoa.

Toki eri asia sitten olisi, jos sääntöjä ei tiukennettaisi ensimmäisen pamauksen jälkeenkään, mutta miksi odottaa pamausta ja sitten vasta tiukentaa?

 

[Mr.Fox]

Montakohan päivää nämä vielä jaksaa vänkyttää. Ihan kuin olisi oikeasti tärkeäkin asia.

Pyysin modeja irrottamaan tämän lippukeskustelun omaksi ketjukseen.

 

[Sistis]

Tämä on muuten ihan mielenkiintoinen asia. Miten liputtoman henkilön ottaminen junaan on jotenkin turvallisempaa kuin lentokoneeseen? Siis ymmärrän kyllä asian, mutta kehittelin ajatusta yleisemmällä tasolla. Miksi lentokoneisiin vaaditaan huomattavasti tarkemmat turvallisuussäännöt kuin juniin?

Lentokoneissa turvatarkastukset taisivat tulla käyttöön vasta ensimmäisten kaappausten jälkeen. Muistan katsoneeni Elävästä Arkistosta Aarno Lamminpartaan tekemän Finnairin koneen kaappausta koskevan uutisen, ja muistelen siellä kerrotun, että kotimaanlennoilla ei ollut kovinkaan kummallisia turvatarkastuksia. Ulkomaanlennoilla nämä olivat tulleet jo aiemmin. Ja jatkuvastihan näitä tiukennetaan.

Junapuolella sama juttu. Suomessa ei ole "napsahtanut", mutta se olisi ihan mahdollista. Al-Qaida jysäytti Espanjassa junapommit 2004. Ilmeisesti tästä syystä Espanjan rautateillä on ainakin jonkin verran turvatarkastuksia. Barcelona - Girona - Barcelona -välillä en muista tällaista kohdanneeni 2007, mutta vuotta myöhemmin sekä Madridin Atochalla, että huomattavasti pienemmässä Toledon kaupungissa reput laitettiin läpivalaisun kautta. Muuten ei junaan ollut asiaa - eikä edes laiturille.

 

[verikuut]

Myös matkustajalaivoihin voi aika vaivattomasti ajaa vaikka pakettiautollisen räjähteitä.

Tämähän vasta saisikin tuhoa aikaan, kun alus uppoaisi keskellä merta. Sen lisäksi, että suurin osa uhreista menehtyisi nimenomaan hukkumalla, aluksen vajottua pohjaan onnettomuuden tutkinta hankaloituisi huomattavasti. Miten lie niissä maailmankolkissa, missä terrori-iskut ovat todellinen uhka joka päivä, voiko amerikkalaisturisteille tarkoitetulle Niilin risteilylle muina miehinä körötellä Hiacella?