Julkkisten lapsipornorinki?

[palle fontän]

Viestin lähetti Karamahti
Mutta jos olisin kasvanut sellaisessa ympäristössä (esim. vaikka Nigeria) jossa seksuaalinen kanssakäyminen alle 15-vuotiaiden kanssa olisi sallittua ja normaalia, niin tuskin näkisin siinä mitään arveluttavaa. Se on kulttuurisidonnaista, joten turha tässä on ruveta moisella asialla enempää spekuloimaan.

Johtuvatko siis näiden hyväksikäytettyjen alle 16-vuotiaiden mahdolliset henkiset vauriot siitä, että ympärillä oleva yhteiskunta näkee heidän olevan hyväksikäytettyjä? Onko asia Nigeriassa toisin? Kyllähän tällä kannattaa spekuloida, ihan mielenkiintoinen ajatus. Myös erittäin vaarallinen ajatus.

 

[foobar]

Re: Re: Yhdessä yössä aikuiseksi

Viestin lähetti Sergei_Krivokrasov
Siis ymmärrän, että sinusta alkoholia saa ostaa minkä ikäinen vaan, äänestää saa minkäikäinen vaan, autoa saa ajaa minkäikäinen vaan. Tottakai, sillä ikään perustuvat lait olivat "vanhentuneita"

Jokainen yli 18-vuotiashan onkin kypsä äänestämään, ostamaan alkoholia, harrastamaan seksiä ja ajamaan autoa.

 

[Karamahti]

Viestin lähetti sopuli
Johtuvatko siis näiden hyväksikäytettyjen alle 16-vuotiaiden mahdolliset henkiset vauriot siitä, että ympärillä oleva yhteiskunta näkee heidän olevan hyväksikäytettyjä? Onko asia Nigeriassa toisin? Kyllähän tällä kannattaa spekuloida, ihan mielenkiintoinen ajatus. Myös erittäin vaarallinen ajatus.

En tiedä mistä ne henkiset vauriot johtuvat, totesin vain että todennäköisesti oma suhtautumiseni alle 15v kanssa harrastettavaan seksiin olisi erilainen kuin tällä hetkellä. Ehkäpä täältä löytyy joku sosiologi tai lapsipsykiatri vastaamaan.

 

[Axel K.]

Viestin lähetti Karamahti
Mutta jos olisin kasvanut sellaisessa ympäristössä (esim. vaikka Nigeria) jossa seksuaalinen kanssakäyminen alle 15-vuotiaiden kanssa olisi sallittua ja normaalia, niin tuskin näkisin siinä mitään arveluttavaa. Se on kulttuurisidonnaista, joten turha tässä on ruveta moisella asialla enempää spekuloimaan.

Milloin olen näin antanut ymmärtää?

Kuten aikaiemmin jo kirjoitin, ensimmäinen viesitini ei ollut suunnattu varsinaisesti sinulle Karamahti.

Halusin vaan tuoda uuden näkökannan keskusteluun. Olisi mukava tietää, kuinka nämä tyttöjen kypsyydestä yms. kirjoittavat ihmiset suhtautuisivat asiaan, jos homma ei olisi kielletty laissa? Suhtauduttaisiinko tyttöjen kohtaloon yhtä empaattisesti? Samat ihmiset kuitenkin olisivat "uhreja". Koskeeko sama "munat pois"-ajattelutapa myös näitä lapsivaimoja ottavia ei länsimaisista kulttuureista peräisin olevia miehiä?

Monesti aletaan vaan "huutamaan" ja lynkkaamaan syyllisiä ajattelematta asiaa sen pidemmälle ja tulkitsemalla lakia kirjaimellisesti. Kuten moni täällä on jo tuonut esiin, totuus voi olla aivan toinen kuin mitä lööpit antavat ymmärtää.

Eikä tarkoitus ole sitten olla kenenkään puolella.

 

[Axel K.]

Viestin lähetti tant gredulin
Eikös se juuri näin mene? Ei meillä enää ole kieltolakiakaan, koska aika ja olosuhteet ovat muuttuneet. Viina on kuitenkin yhä edelleen viinaa.

Hämärä ajatuksenjuoksuni liittyy lähinnä siihen, että täällä muutamat ihmiset ovat valmiita lynkkaamaan ihmisiä vain sen vuoksi että teko on lain mukaan väärin.

Tarkoitan tällä siis sitä, että voi olla aivan onnellinen ja tasapainoinen pariskunta, joita toinen on 15 v. ja toinen 22 v. Siitä huolimatta tuo 22 vuotias on laitettava linnaan, kuulemma.

Liittyi kai tuohon viestiin vielä jotain muutakin, mutten enää pysy omassa ajtuksenjuoksussani oikein mukana. Pitää tehtä töitä samalla... :)

 

[flintstone]

Viestin lähetti ipa rules
Avovaimoni oli aikanaan 15-vuotias, kun aloimme seurustelemaan ja itse olin 21 vuotias. Juuri nyt avovaimoni on 21-vuotias ja itse täytän lähiaikoina 27-vuotta. 6 vuotta yhdessä tulee eteen ensi keväänä ja hyvin menee.
Mahdollisen eron sattuessa avokkini voisi nostaa syytteen pedofiliasta - niin mielenkiintoinen se laki vaan on.

Mä taas epäilen että vaikka avokkisi nostaisi tuon syytteen niin epäilen vahvasti että sinua ei tuomittaisi. Lakihan ei ole niin kuin se lukee vaan niin kuin sitä tulkitaan.

 

[Kiekoton]

Viestin lähetti flintstone
Mä taas epäilen että vaikka avokkisi nostaisi tuon syytteen niin epäilen vahvasti että sinua ei tuomittaisi. Lakihan ei ole niin kuin se lukee vaan niin kuin sitä tulkitaan.

Flintstone, erinomainen kommentti. Tässähän on tosiaan perustelut niille ikärajoille laeissa. Ikäraja auttaa kansalaisia miettimään asioita ja niiden suhdetta omaan moraaliin. Se kuitenkin antaa myös oikeuslaitokselle ohjeet oikeudenmukaisesta toiminnasta.

 

[bozik]

Viestin lähetti Axel K.
Ei makaa moraali kovin vakaalla pohjalla. Mielestäni lain tehtävänä on tukea ihmisten omaa moraalia ja käsitystä siitä mikä on oikein ja mikä väärin. Aika pelottava skenaario on se, että laki alkaa kertomaan ihmisille, mikä on oikein ja mikä väärin.

Mikä on lain/oikeusjärjestelmän tehtävä ? Äärimmäisen mielenkiintoinen kysymys. Asetun tässä tukemaan Karamahtia ja etenkin Klamin ajattelutapaa moraalin ja lain/oikeusjärjestelmän suhteesta. Ne ovat ehdottomasti rinnakkaisia, päällekkäisiä ja osin jopa ristiriitaisia. Tarkoitan tällä sitä, että oikeusjärjestelmän on yhtäältä pystyttävä tukeutumaan ihmisten moraaliin ja toisaalta kuitenkin pystyttävä myös ohjaamaan ihmisten moraalia. Näistä tämä jälkimmäinen on vaikeammin toteutettavissa, mutta sekin on yksi oikeusjärjestelmän välttämätön tehtävä.

Axel K:n viestiin ja siinä esitettyihin ajatuksiin liittyen muutama vastakommentti/kysymys. Jos lain tehtävä on VAIN tukea ihmisten omaa moraalia ja käsitystä siitä mikä on oikein ja väärin, niin silloin kaikilla ihmisillä on oltava sama tai samanlainen moraalikäsitys, eikö ? Näin ei kuitenkaan ole.

Ajatellaanpa vaikka kahta Suomen kansalaista, joista toinen on muslimi ja toinen kristitty. Näiden kahden tasavertaisen kansalaisen moraalikäsitykset poikkeavat huomattavasti toisistaan esimerkiksi siinä suhteessa, mikä on naisten asema ja kuinka heitä tulee kohdella. Kumpaa moraalikäsitystä lain olisi tässä tapauksessa asetuttava tukemaan, kun molemmat ovat saman oikeusjärjestelmän alaisia ?

En usko että tähän kykenee kukaan vastaamaan. Jos meillä olisi täysin homogeeninen yhteiskunta, sen ohjaaminen laeilla olisi erittäin helppoa. Silloinhan lainsäädäntö olisi pitkälti tai jopa täysin yleisten moraalikäsitysten ylöskirjaamista. Tällaista homogeenista yhteiskuntaa ei kuitenkaan ole ja näin ollen laeilla/oikeusjärjestyksellä on oltava myös toinen tehtävä eli ihmisten moraalin ohjaaminen ja sen kertominen mikä on oikein ja mikä väärin.

Olipa se kuinka pelottavaa tahansa, lainsäädännön yhtenä tehtävänä on kertoa ihmisille mikä on oikein ja mikä väärin ja lisäksi mahdollisuuksien mukaan ohjata ihmisten oikeuskäsitystä. Juuri tähän perustuen kysymys moraalin ja lain suhteesta on nähdäkseni erittäin mielenkiintoinen ja siksi mm. Klami mainittua pohditaa harjoitti. On aivan selvää, että meillä Suomessa syntyy erilaista lainsäädäntöä kuin vaikkapa muslimienemmistöisissä valtioissa. Näin ollen laeilla on siis (oltava) yhteys moraaliin, toisaalta niiden tehtävänä on kertoa mikä on oikein ja väärin ja näiden lisäksi lait ovat vieläpä kulttuurisidonnaisia.

 

[Jermu]

Viestin lähetti ipa rules
Mahdollisen eron sattuessa avokkini voisi nostaa syytteen pedofiliasta - niin mielenkiintoinen se laki vaan on. Onneksi ei ainakaan toistaiseksi ole pelkoa, mutta kyllä noissa pykälissä on parantamisen varaa.

Ennenkuin arvostelet lakia, kannattaisi tutustua siihen. Ja tämä ei ole tarkoitettu pelkästään sinulle, vaan monelle muullekin, jotka ajattelevat näistä asioista yhtä puusilmäisesti kuin keskimääräinen iltapäivälehden lukija. 16-ikäraja ei ole ehdoton, mikäli osapuolten iässä, tai ruumillisessa ja henkisessä kypsyydessä ei ole suurta eroa. Kuten edellisellä sivulla toin jo esille, ja kuten on jo aiemminkin.

Ja jos 21-v bylsii 15-vuotiasta, voi se olla lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä, mutta monesti se ei ole. Laki tosiaan sallii tapauskohtaisen harkinnan, niin vaikeata kuin se voi olla uskoa (jos perustaa käsityksensä Suomen oikeusjärjestelmästä iltapäivälehtiin ja Karpoon).

 

[ipa rules]

Viestin lähetti flintstone
Mä taas epäilen että vaikka avokkisi nostaisi tuon syytteen niin epäilen vahvasti että sinua ei tuomittaisi. Lakihan ei ole niin kuin se lukee vaan niin kuin sitä tulkitaan.

Aivan tuskin tuomittaisiin. Jos kuitenkin sattuisin olemaan joku julkisuudenhenkilö, niin helposti iltapäivälehdet revittäisivät otsikoita ja maine saattaisi olla aika kyseenalainen sen jälkeen.

edit. niin ja minähän en kritisoi lakia tuon ikärajan osalta vaan sen osalta, että syyte voidaan nostaa useiden vuosien jälkeen tapahtumasta, kuten yhdessä näistä julkisuudessa olleista tapauksista.

-ipa rules

 

[OneBigRed]

Viestin lähetti eagle
Luetkos ollenkaan näitä tekstejä? Kokoajan kun kyse on ollut esim. 25vuotiaan ja 14-vuotiaan suhteesta, tai esim. 15-vuotiaan ja 30-vuotiaan. Ei siitä mitä samanikäiset tekevät keskenään. Yhdessäkään tekstissä ei ole käsittääkseni tuomittu(ainakaan järin kärkkäästi) jos lapset/nuoret keskenään tekevät mitä tekevät.

Todistettavasti sinä et ainakaan lue lainauksia.

 

[tant gredulin]

Laki on vähän kuin ruotsinlaiva - kääntyy hitaasti ja on massoja varten. Yksilökohtainen tulkinta on toinen juttu. Lain tarkoitus on myös suojella heikommassa asemassa olevaa, silloinkin, kun yksilö ei itse koe siinä asemassa olevansa.

 

[Ted Raikas]

Kun kerran täällä on moraalinvartijat ovat alkaneet ilman mitään selkeitä faktoja tuomitsemaan ihmisiä ties mistä, niin tuomitkoot minutkin samalla...

Seurustelen nimittäin itseäni 8 VUOTTA nuoremman naispuolisen henkilön kanssa. Eli siis alaikäisen. Takanapäin jo yli vuodenpituinen suhde, mihin ei ole kuulunut minkäänlaista väkivaltaa, pakottamista ja epärehellisyyttäkään. Ainoa mikä on totta, on rakkaus ja sen mukana tuoma arvostus toista kohtaan ihmisenä.

Alun pienen epäluuloisuuden jälkeen lähipiirikin on hyväksynyt juttumme täysin.

Olen sitten varmasti saastainen pedofiili minäkin. Tervetuloa kivittämään!

 

[eagle]

Viestin lähetti OneBigRed
Todistettavasti sinä et ainakaan lue lainauksia.

Se koira haukkuu, johon kalikka kalahtaa. Itse kysyit tekstissäsi kahdesta samanikäisestä henkilöstä(itsestäsi ja luokkakaveristasi), kun taas tekstiin johonka vastasit puhuttiin 14-vuotiaasta ja 25-vuotiaasta. Joten kyllä minä luen toki, mutta sinulla vielä kovasti petrattavaa lukemisessa tai sen ymmärtämisessä. Joten jos aiot ensi kerralla olla niin fiksua, niin kannattaisi ensin lukea muitten tekstejä. Samaa koskee sitä että jotain olisit todistanut. Voit toki osoittaa todisteesi, ihan mielelläni katson.

 

[Mahtiankka]

Lyhyt välikommentti

Iltasanomissa oli tänään mainittu kaksi eri ryhmää, mihin pedofiilit jakautuvat. Pedofiili on kiinnostunut alle murrosikäisistä, ja taas Hebefiili on kiinnostunut juuri murrosikäisistä. Enempää en keskusteluun aio puuttua, jatkakaa.

 

[Kalkun rusakko]

Viestin lähetti Jaakko
Nykyään käsittääkseni hyvin monet alle 16 harrastavat seksiä keskenään.

Ja vielä enemmän erikseen.Eikä sen tarvitse edes olla alle 16-vuotias.
nimim. saako vaihtaa kättä?

Viestin lähetti Mahtiankka

Pedofiili on kiinnostunut alle murrosikäisistä, ja taas Hebefiili on kiinnostunut juuri murrosikäisistä.

Lisäisin listaan myös kermafiilin, joka on kiinnostunut yksinomaan kastikkeista.

Itse asiasta sen verran, että paljon kun rappaa niin aina silloin tällöin roiskuukin.
Esim. Helsinki on täynnä näitä tapauksia joissa +20-vuotias mieshenkilö käy uittamassa tukkiaan alle 16-vuotiaassa naishenkilössä. Hyvin monessa tapauksessa nämä tytöt itse kusettavat ikänsä ja sen tietää jokainen joka joskus on liikkunut yöelämässä. Teitä, jotka istuvat päivät pitkät tietokoneen ääressä käsi housuissa ei lasketa mukaan.
15-16 vuotiaana yleensä aloitetaan lukio ja siellä viimeistään sitten päästään legendaaristen kotibileiden yhteydessä tutustumaan takapulpetin Matin tylppäkärkiseen kovasimeen.

Mun mielestä kohtuuttoman kovan rangaistuksen nämä kaksi Kissin entistä radiojuontajaa ovat saaneet, varsinkin Pirttinen. Maine on menetetty pitkäksi aikaa.

 

[Dante]

Näissäkin asioissa tuomioita jaeltaessa on paras lääke vanha kunnon maalaisjärki, mikä kannattaisi myös muistaa keskustelussa. Siksi myös laki jättää tapauksiin tulkintavaraa. Jos lakia luetaan, kuin piru raamattua, on seurauksena jenkkimallinen juristien yhteiskunta. Sitä ei kai kukaan halua.
Petteri Summasen roolihahmoa lainatakseni: "Jos ne sanoo, et no on kuustoista, ni ne on kuustoista!"

 

[Sisäliitin]

Re: Re: Yhdessä yössä aikuiseksi

Viestin lähetti Sergei_Krivokrasov
Helvetin nasevasti sanottu. Nykyinen lainsäädäntö on "vanhentunutta", mutta parempaakaan mittaria ei foobar meille tarjoa.

Siis ymmärrän, että sinusta alkoholia saa ostaa minkä ikäinen vaan, äänestää saa minkäikäinen vaan, autoa saa ajaa minkäikäinen vaan. Tottakai, sillä ikään perustuvat lait olivat "vanhentuneita"

Loistava esimerkki Suomessa olevasta ikärasismista. Ihminen on muka jotenkin henkisesti kypsempi kun saavuttaa sen maagisen kahdeksantoista vuoden iän?

Eli sinä et pitäisi sitä vääränä jos 40- vuotias mies liehittelisi 15- vuotiasta ritsaa ja samantien kun tyttö täyttäisi 16, tämä likainen vanha setä polkaisisi tyttöä? Tyttöhän on kerran jo "henkisesti" kypsä ja valmis kantamaan oman vastuunsa.

Pyh!

 

[BitterX]

Viestin lähetti irGGu
Minulla on kaksi pikkusiskoa, 14 ja 4 vuotiaat. Jos ikäiseni poika (19) seurustelisi isomman pikkusiskoni kanssa ja he harrastaisivat seksiä, tuskin kukaan pitäisi tuota moraalisesti vääränä.

Jos taas itse olisin 19-vuotias miehenalku ja joku ikäiseni panisi vakkariin mun kuvitteellista 14-vuotiasta pikkusysteriä, olisi hyvin todennäköistä, tai siis varmaa, että puuttuisin asiaan varsin kovin keinoin.

Sellainen on suojeluvaisto.

 

[secord]

Henkistä kypsyyttä ja ikää ei pidä suoraan suhteuttaa. Se, että lähes kolmekymppinen ihminen hakeutuu sukupuoliyhteyteen murrosikäisen lapsen kanssa on jo siitä hyvä osoitus. Kyseisen henkilön keskeisenä tavoitteena on tyydyttää vain ja ainoastaan omia seksuaalisia tarpeitaan ja helppo kohde voi hyvinkin löytyä identiteettikriisin keskellä painivasta murrosikäisestä.

Murrosiässä todella toinen sukupuoli alkaa kiinnostamaan aivan uudella tavalla ja useat teinit ovat jo yläasteiässä sukukypsiä fyysisesti. Tärkeätä tosin on, että nuori voi kulkea ensimmäisiin seksikokeiluihin pikkuhiljaa pienin askelin. Ne alkavat jo lapsena ihastumisilla, jonka jälkeen jo ”seurustellaan”, halaillaan, pussataan jne.. Vaikka useat teini-ikäiset ovatkin valmiita hyppäämään seksin saloihin, on taustalla enemmän emotionaalisen hyväksynnän hakemista kuin seksuaalisten tarpeiden tyydyttämistä.

Uskonkin, että aikuiset jotka harrastavat seksiä alaikäisten kanssa ovat useimmiten myös itse emotionaalisesti vajavaisia, henkisesti kypsymättömiä ihmisiä. Mielipiteelläni ei ole suoranaisesti tarkoitus osoittaa ”lehdistä tuttuihin” juttuihin ja henkilöihin.

 

[Everton]

Otsikon aiheesta harhauduttiin heti, mutta toki itsekin sivusin jo avausviestissäni nyt kuumempana käyvää asiaa. Jos sanasen sanoisin siitä itsekin.

Jos puhutaan seksistä alaikäisen kanssa, niin eihän tuohon mitään absoluuttista ikärajaa tai moraalista lakia löydy. Jokainen lapsi tai teini on kuitenkin yksilöllinen; eri kehitysvaiheessa niin biologisesti kuin henkisestikin.

Silti: ihmettelen suuresti joidenkin palstalaisten voimakkaita puolustuspuheita moiseen liittyen. Miettikääpä nyt kaikki asiaa uudemman kerran, jos teillä ei pikkusisaruksia tai omia lapsia ole, niin vaikkapa serkun tai naapurin penskan kannalta.

15-vuotiaista löytyy varmasti hyvinkin aikuismaisia yksilöitä. Mutta kyllähän väkisinkin tuonikäisen identiteetti on vielä pahasti puutteellinen, saatikka sitten seksuaali-identiteetti. Ymmärtääkö tuon ikäinen varmasti sen mitä tekee ja sen miten se mahdollisesti vaikuttaa koko loppuelämään? Ei välttämättä mitenkään, mutta...

Jos muistelee omaa lapsuuttaan/varhaisnuoruuttaan, niin kyllähän siihen kuului vahvasti ihastumiset. Varmasti monet ovat salaa "rakastuneet" kuudesluokkalaisina vaikkapa sijaismaikkaan tai johonkin muuhun vanhempaan henkilöön.

Ja kun miettii nuoren omaa tahtoa, niin voihan se vahva olla, tai siltä ainakin tuntua. Mutta jos oman ikäisten kanssa mukana on sosiaalisia paineita (huora/pihtari), niin helposti niitä on näissäkin tapauksissa. Kuinka moni kolmikymppiseen mieheen ihastunut teinityttö omaa todella mahdollisuuden kieltäytyä seksistä? Painostaa ja manipuloida voi niin monella tavalla.

Varmasti toimiviakin suhteita on, eihän tuo ikäero todellakaan mitenkään tavatonta Suomessa ole. Korostaisin kuitenkin aikuisen vastuuta. Lähtökohtana pitää kuitenkin olla lapsen/nuoren hyvinvointi.


Mutta vielä otsikon aiheeseen palatakseni: en minä tässä jälkimmäisessä tapauksessa juurikaan löydä puolusteltavaa. Eikös nuo lapsipornokuvat nyt ole kuitenkin aika raskauttava todiste ko. henkilön suuntautumisesta ja kiinnostuksen kohteesta?

Voisihan tuota joku puolustella silläkin, ettei netissä olevien nuorten ikää pysty selvittämään. Just. Suomen oikeuslaitos pyrkii kuitenkin käsittääkseni ennemmin varovaisuuteen ja varman päälle pelaamiseen. Tuomarit arvioivat varmastikin enemmänkin yläkanttiin, eikä epäselvistä tapauksista tuomioita jaella.

Ja vahingossahan noihin alle 14-vuotiaiden seksifilmeihin varmasti on törmännyt jokaikinen netissä surfaaja, ja ladannutkin kovalevyn täyteen. Varmasti juu. Ja pedofiilien aarreaitta aukeaa takuulla kun naputtelee Googleen hakusanoiksi "lapsipornoa" tai "Young boys". Ei perkele, uskon että moisen saastan hankkimiseen pitää käyttää aikaa, rahaa, suhteita tai vähän kaikkia. Sattumasta ei ole kyse.

Nämä julkkistapaukset ovat kyllä tulleet julki hämmästyttävän samoihin aikoihin. Toki siellä on varmasti jokunen toimittajakin pöytäkirjoja penkonut, mutta silti. Lasten ja nuorten parissa media-alalla toimimisen laskisin muuten raskauttavaksi tekijäksi. Kyllä se ikä - ja sen vaikutukset - pitäisi olla selvillä.

 

[Ted Raikas]

Viestin lähetti secord
Uskonkin, että aikuiset jotka harrastavat seksiä alaikäisten kanssa ovat useimmiten myös itse emotionaalisesti vajavaisia, henkisesti kypsymättömiä ihmisiä.

Olen tuossa aika lailla samaa mieltä. Hyvin usein on juuri näin. Tässä tuleekin eteen juuri se seikka, että ikä on kuin onkin toisinaan vain niitä numeroita ja ei välttämättä kerro ihmisen pääkopan sisäisistä asioista mitään ja siitä millä ns. "tasolla" ne asiat ovat. Olen tosin usein ollut sitä ajatusmallia vastaan, millä tavalla tietynikäisen tulisi ikäänkuin toimia ja minkälainen olla. Toki täysikäisellä on vastuu tekemisistään ja niitä ei voi paeta, mutta minua rehellisesti sanottuna vituttaa jotkut normit joiden mukaan pitäisi pyrkiä esiintymään ja etenemään elämässä.

Se miksi naiset kuitenkin yleensä hakeutuvat itseään vanhempien mieshenkilöiden seuraan, on ihan ymmärrettävää, biologisistakin syistä. Aina, etenkään teini-iässä ei tyttöjä välttämättä kiehdo oman ikäluokkansa pojat. Eivät ehkä ole senikäisten tyttöjen kanssa samalla tasolla henkisesti, edes lähimainkaan. Tämä voi kertautua kyllä vielä myöhemmällä iällä. Meinaan että itseni ikäiset naiset eivät välttämättä näe juuri minussa mitään sellaista jota tahtovat. Koen lähes poikkeuksetta oman ikäluokkani naiset leidimäisinä, urautuvina ja vauvakuumetta potevina perheenperustajina. Se ei sovi minuun. Eli juuh, sitten peruskouluaikojen on omat ihastukseni olleet itseäni nuorempia, enemmän tai vähemmän. Kertooko se sitten jotain juuri minun henkisestä puolestani, en tiedä? Minua lähellä olevat ihmiset kertokoot sen.

No harhautuu aiheet tosiaan. Summa summarum. Kaikki järjestelmällinen alaikäisiin sekaantuminen ja kuvamateriaalin levittäminen ja määrätietoinen kerääminen on tietenkin ehdottoman tuomittavaa. Siitä ei ole epäilyskään. En usko että meiltä Jatkoajasta ketään sellaista löytyy, vaikka nyt jonkinmoisia puolustelijoita löytyykin. Asiat kärjistyy ehkä hieman turhaankin.

 

[XeNedra]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Olis taas kirveelle töitä

Viestin lähetti Axel K.
[Eli mitä jos ei enää puhutakkaan länsimaisista kulttuureista? Eli otetaan joku muu, missä harrastetaan tyttöjen "naittamista" miehille hyvinkin nuorina? Yhteiskunta ja perheet tämän ainakin hyväksyvät, tytöiltä tuskin kysytään. Eikö esim. Intiassa harrasteta jotain tämän suuntaista. . [/B]

En tiedä onko jo joku ehtinyt puuttua tuohon Intia kohtaan, kun en ole ehtinyt koko ketjua vielä lukea. Intiassa tyttöjä kyllä naitetaan nuorina, aivan lapsina, mutta heidän miehensäkin ovat vielä lapsia.
Esim. Mahatma Gandhi meni naimisiin vaimonsa kanssa ollessaan 13 tai jotain sellaista. Anteeksi kun en ihan tarkkaa ikää muista. Hänen vaimonsa taisi olla n. 10v. Tuossahan ei kuitenkaan ole kovin suurta ikäeroa. Länsimaisittainkin ihan normaali ikäero, tosin täällä mennään naimisiin vanhempina.
Villakoiran ydin on kuitenkin se, että lapsiavioliittoja edelleenkin solmitaan yleensä lapsien välillä, eikä niin että tyttö olisi 10v. ja mies 30+.

 

[Tatzka]

Re: Lyhyt välikommentti

Viestin lähetti Mahtiankka
Iltasanomissa oli tänään mainittu kaksi eri ryhmää, mihin pedofiilit jakautuvat. Pedofiili on kiinnostunut alle murrosikäisistä, ja taas Hebefiili on kiinnostunut juuri murrosikäisistä. Enempää en keskusteluun aio puuttua, jatkakaa.

Lehti on siis tehnyt reimu voiton, lisää palstatilaa, samoilla jutuilla, onnea. Itse en oudoksu ikäerosuhdetta, sehän on täysin normaalia, mikä erottaa 15v j 22V ihmisen toisistaan, toisin kuin 16v 23 toisistaan, prkl sikailua. Pedofilia on sitten asia erikseen, täysin tuomitavaa.

 

[Rööri]

Re: Re: Ei tullut suhdetta?

Viestin lähetti Panzerfaust
Niinpä niin, Rööri. Minähän tässä olenkin retostellut panevani pelkkiä teinejä, ja saavani kiksejä nimenomaan pissiksistä. Et kyllä oikeasti niin voinut käsittää, jos kaikki messuni ketjussa luit, vaikka onkin OK, että kuittia tulee kun leikkiin lähdin.

Joo, ei pelota kokenut nainen, mutta noin yleisesti naisilla on siitä rankempi rooli elämässä, että vanhenevat huomattavasti miehiä nopeammin(vaikka elävät kauemmin) tämän huomaa jo monista alle kolmekymppisistä, eikä pelkästään ulkonäöstä. 20-25 on niillä paras ikä ja todennäköisesti korjaan tätä kantaani vasta huru-ukkona. Elämä on laiffii.

Mä mitään käsitä, mutta pantu mikä pantu ja mitä sitä kiertelemään. Etkä näemmä tapahtuneen vuoksi liiemmin luimistelekaan.



Mietin tuossa aamukahvia hörppiessäni, että olisiko mieleeni kenties tullut mitään sukkelaa sanottavaa, mikäli olisit toikkaroinut tuona synkeänä aamuna tyttäreni makuuhuoneesta muna ja tukka pystyssä vessan sijaintia isukilta tivaten? Ei kai, tai korkeintaan olisin voinut tiedustella, että napsaako suu ja maistuisiko olut vai siideri näin aamutuimaan? Tjooh!

Mitä muuten olisit tuon tytön kanssa jatkossa puuhastellut, jos tuosta ”suhde” olisi kehittynyt? Tuon ikäisen daaminhan kanssa et pääse paareihin etkä edes lapsilta kiellettyihin leffoihin. Mikäli olisit kiinnostunut autoilusta, ei tuosta mitään iloa siihenkään hommaan olisi, kortittomalla hupakolla. Ikä ei riitä edes mopokorttiin. Olisitteko yhdessä leikellyt paperinukkeja taikka pukenut barbeja? Olisitko pyörittänyt pihalla hyppynarua vai koikkelehtinut itse twist-kuminauhan ympärillä? Mistä 14-vuotiaan kanssa jutellaan uskottavasti ”puolisona” – hevosista ja Gimmelistä? Ei kai niiden kanssa mitään puhuta tai leikitä. Appelsiini suuhun ja rautoihin, niin pääsee setä ”harrastamaan”.

Niin, Pantsuhan ei tähän ”suhteeseen” heittäytynyt, mutta kertokaa te lapsi-avokkaiden pitäjät.