Julkkisten lapsipornorinki?

[Analyytikko_]

Re: Pedari = sankari(ko)

Viestin lähetti Karamahti
Haluaisinpa tiedustella uusimpien Timpen seikkailujen tullessa julkisuuteen, että mitähän mieltä arvon "jos se vapaaehtosesti pilluu antaa, niin siitä vaan" -sedät on mieltä 13-vuotiaisiin sekaantumisesta? Ketjun alkupäässähän ko. sankarin edellisiä uhreja syytettiin julkisuushakuisuudesta ja ties mistä rahastuksesta ja puolusteltiin kanssa-pedofiilia valtaisalla intensiteetillä. Vieläkö löytyy kovin monta jalmaria tältä palstalta, jotka uskovat pedarin syyttömyyteen...vai väittääkö vielä joku kirkkain silmin että 13wee tyttöäkin voi helposti luulla täysi-ikäseksi?

EDIT: typo

Tuohon viimeiseen lauseeseen viitaten. Pari vuotta sitten oli jommassa kummassa iltapäivälehdessä jonkun uuden suomalaisen "huippumallin" kuvia, tyttö oli näiden mallikuvien ottamisen aikaan 13-vuotias n. 178cm pitkä ja näytti valehtelematta 16-18 vuotiaalta. Eli ilman kirjoituksessa mainittua ikää, en olisi varmasti uskonut, että kyseessä on 13-vuotias naisenalku. Taitaa muuten nykyisin olla Paparazzin malleja, en tiedä käykö koulua vai tekeekö pelkästään alan hommia.

Mutta siis itse aiheeseen, en usko Timpen syyttömyyteen. Enkö usko, että 13-vuotiasta tyttöä kovin helposti voi luulla täysi-ikäiseksi.

 

[Ernesto Peli]

Ex-juontaja "Timpelle" 1,5 vuotta vankeutta hyväksikäytöstä.

En tiedä kaikkia taustoja, mutta kovalta tuntuu. Ei ilmeisesti ollut lieventävä asianhaara, että tytöt lähti baarista mukaan.

Tällä menetelmällä joka toinen suomalainen mies on toimitettavissa häkkiin.

 

[palle fontän]

Viestin lähetti Ernesto Peli
Ex-juontaja "Timpelle" 1,5 vuotta vankeutta hyväksikäytöstä.

En tiedä kaikkia taustoja, mutta kovalta tuntuu. Ei ilmeisesti ollut lieventävä asianhaara, että tytöt lähti baarista mukaan.

Tällä menetelmällä joka toinen suomalainen mies on toimitettavissa häkkiin.

No just. Aika hyvin kuvaa miehen toimintaa se, että ensimmäisen pidätyksenkin jälkeen harrasti erinäistä kanssakäymistä liian nuoren tytön kanssa...

 

[Ernesto Peli]

Viestin lähetti sopuli
No just. Aika hyvin kuvaa miehen toimintaa se, että ensimmäisen pidätyksenkin jälkeen harrasti erinäistä kanssakäymistä liian nuoren tytön kanssa...

Arvasin, että pitäisi olla hiljaa, kun ei asiaa sen paremmin tunne.

 

[Kontulan Ottawa]

Viestin lähetti Ernesto Peli
Ex-juontaja "Timpelle" 1,5 vuotta vankeutta hyväksikäytöstä.

En tiedä kaikkia taustoja, mutta kovalta tuntuu. Ei ilmeisesti ollut lieventävä asianhaara, että tytöt lähti baarista mukaan.

Tällä menetelmällä joka toinen suomalainen mies on toimitettavissa häkkiin.

miten 13-vuotia tyttö voi olla baarissa ? tuo ikäisen isänä voin sanoa, että vaikka fyysisesti olisikin aikuisen näköinen, puhetta kuuntelemalla kyllä heti huomaa iän.

ja en kyllä usko, että joka toinen suomalainen mies olisi 25-vuotiaana alaikäisen kanssa. se on eri juttu, jos kumpikin osapuoli on suunnilleen samalla iällä. silloin ei periaatteessa kyse ole edes rikoksesta.

 

[bisnesman]

http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1101978846513

Yhden mokan vielä tajuaa, mutta myötätuntoa ei heru tälle kaverille.

 

[scholl]

Re: Re: Pedari = sankari(ko)

Viestin lähetti Analyytikko_
Tuohon viimeiseen lauseeseen viitaten. Pari vuotta sitten oli jommassa kummassa iltapäivälehdessä jonkun uuden suomalaisen "huippumallin" kuvia, tyttö oli näiden mallikuvien ottamisen aikaan 13-vuotias n. 178cm pitkä ja näytti valehtelematta 16-18 vuotiaalta. Eli ilman kirjoituksessa mainittua ikää, en olisi varmasti uskonut, että kyseessä on 13-vuotias naisenalku.

Kuulostaa Jasmin Mäntylältä. Eikös se ollut juuri lehdissä 13 vuotiaana. Tosin vähän kauemmin kuin pari vuotta sitten.

 

[dana77]

Re: Moi lolita

Ihmiset toki kehittyvät eri ikäisinä, joka mutta jostain syystä minusta olisi huvittavaa nähdä myös joku miespuolinen pedofiilin "uhri", siis 15-vuotias poika joka olisi käynyt täräyttämässä pari vuotta vanhempaa tätiä. Veikkaan että tuomio jäisi saamatta.

 

[Groove Armada]

Tässähän ei ole kyse mistään pedofiliasta, vaan teinifiliasta. Kyllä itsekin polkaisisin hyvännäköistä 15-vuotiasta tytsyä milloin vain, jos hän olisi itse valmis siihen ja miellyttäisi minua.

Kyllähän se on ollut pitkään tiedossa, että kaikkia miehiä viehättää kauniit tytöt ja naiset, iästä riippumatta. Kesälläkin kuola valuu kun kieli pitkällä tuijotetaan piukkoja tp:itä kaupungilla. 13-vuotiaasta alkaen kun meikataan ja pukeudutaan provosoivasti eikä erota ulkonäön puolesta mitenkään esim 18-vuotiaista, niin eihän se kumma ole jos tämänlaisia tuomioita jollekin julkkiksellekin tulee.

Eikä turhaan esim teiniporno ole suosittua, puhumattakaan esim irc-galleriasta, peilikuvasta ja muista, mitä me täysi-ikäiset miehet tsekkailemme työaikana silloin tällöin.

Kyse ei siis ole mistään lapsipornosta tässä Timpen tapauksessa, vaan siitä että mies on käynyt panemassa hyvännäköisiä tiukkoja typyjä. Toki aikuisen vastuulla on katsoa että kumppani on jo kypsynyt ja valmis tekoihin, mutta kukapa sitä tuossa vaiheessa järjellä ajattelee kun neidolla nännit nöpöttää, alapää on kosteana ja itse on kovempi kuin koskaan aiemmin ja valmiina tositoimiin.

 

[SergeiK]

Aivan oikein

Kuten Groove Armadakin en tajua tätä ajojahtia 13-vuotiaisiin sekaantuneiden saamiseksi oikeuden eteen. Herran jestas, kyse on kuitenkin nuorista aikuisista jotka eivät enää ole missään Kasmasiini-iässä.

Esimerkiksi nyt nämä katollista kirkkoa ravisuttaneet ns. skandaalit. Jos 13-vuotias kuoropoika ja pappi haluavat harrastaa keskenään seksiä, niin en näe siinä asiassa mitään vikaa. Kyse on kuitenkin kahden ihmisen välisestä kauniista intiimistä asiasta. Jos pappi haluaa laueta tämä 13-vuotiaan peräsuoleen tai haluaa että poika tyydyttää tämän viettelevällä suullaan, niin se on heidän välinen asiansa.

Kyllähän se on ollut pitkään tiedossa, että kaikkia miehiä viehättää nuoret pojat - iästä riippumatta.

Groove Armada, mites olisi? Mennäänkö yhdessä Thaimaan matkalle? Kun käydään siellä tsunamin tuhoaluella, niin voimme pussiemme ohella keventää omatuntoamme. Turismistahan ne elää. Niin ja ne pojat prostituutiosta, mutta sehän käytännössä sama asia.

Uuh, kovenee jo ajatuksesta.

 

[Karamahti]

Viestin lähetti dana77
Ihmiset toki kehittyvät eri ikäisinä, joka mutta jostain syystä minusta olisi huvittavaa nähdä myös joku miespuolinen pedofiilin "uhri", siis 15-vuotias poika joka olisi käynyt täräyttämässä pari vuotta vanhempaa tätiä.

Halvat on köyhällä huvit.

 

[dana77]

Viestin lähetti Karamahti
Halvat on köyhällä huvit.

ja idiootilla ilmaiset.

 

[dana77]

Viestin lähetti eagle
Nykyään tunnutaan odottavan lapsilta&nuorilta ihan liikaa. Kokoajan laskee se ikä kun odotetaan että lapset olisivat aikuisia.

Tämä on mielenkiintoinen seikka, sillä minä olen puolestani ymmärtänyt että kehitys on mennyt aivan toiseen suuntaan. Käsittääkseni ihmisen historiassa on pikemminkin ollut tyypillistä että lapsia on tehtailtu 13-16 vuotiaana eli heti kun on biologisesti kyetty (kuten elukatkin tekevät). Ilmeisesti siihen on seksiäkin apuna käytetty. Viime vuosikymmeninä tämä raja on noussut tai varmaankin paremminkin sanottuna sitä on nostettu lähinnä sosiaalisista syistä (joka on epäilemättä ihan ok ollutkin), vaikka ihan parina vuonna kehitys on mennyt päinvastaiseen suuntaan.

 

[eagle]

Viestin lähetti dana77
Tämä on mielenkiintoinen seikka, sillä minä olen puolestani ymmärtänyt että kehitys on mennyt aivan toiseen suuntaan. Käsittääkseni ihmisen historiassa on pikemminkin ollut tyypillistä että lapsia on tehtailtu 13-16 vuotiaana eli heti kun on biologisesti kyetty (kuten elukatkin tekevät). Ilmeisesti siihen on seksiäkin apuna käytetty. Viime vuosikymmeninä tämä raja on noussut tai varmaankin paremminkin sanottuna sitä on nostettu lähinnä sosiaalisista syistä (joka on epäilemättä ihan ok ollutkin), vaikka ihan parina vuonna kehitys on mennyt päinvastaiseen suuntaan.

Noh peilasin nyt lähinnä suhteessa vaikkapa 1960-lukuun, enkä suhteessa 960-lukuun.

 

[Groove Armada]

Re: Aivan oikein

Viestin lähetti SergeiK
Kuten Groove Armadakin en tajua tätä ajojahtia 13-vuotiaisiin sekaantuneiden saamiseksi oikeuden eteen. Herran jestas, kyse on kuitenkin nuorista aikuisista jotka eivät enää ole missään Kasmasiini-iässä.

Esimerkiksi nyt nämä katollista kirkkoa ravisuttaneet ns. skandaalit. Jos 13-vuotias kuoropoika ja pappi haluavat harrastaa keskenään seksiä, niin en näe siinä asiassa mitään vikaa. Kyse on kuitenkin kahden ihmisen välisestä kauniista intiimistä asiasta. Jos pappi haluaa laueta tämä 13-vuotiaan peräsuoleen tai haluaa että poika tyydyttää tämän viettelevällä suullaan, niin se on heidän välinen asiansa.

Kyllähän se on ollut pitkään tiedossa, että kaikkia miehiä viehättää nuoret pojat - iästä riippumatta.

Groove Armada, mites olisi? Mennäänkö yhdessä Thaimaan matkalle? Kun käydään siellä tsunamin tuhoaluella, niin voimme pussiemme ohella keventää omatuntoamme. Turismistahan ne elää. Niin ja ne pojat prostituutiosta, mutta sehän käytännössä sama asia.

Uuh, kovenee jo ajatuksesta.

Oletetaan että bongaat baarista hyvännäköisen naisen. Kysytkö paperit ennenkuin laitat sisään?

Lapsiporno on todellakin sairasta, mutta jos joku panee 15 vuotiasta niin siinä ei ole mun mielestä mitään kummallista. Täytyy vain toivoa, että tämän tuomion jälkeen itä-suomen hovioikeus täyttyy tapauksilla, joissa noin 5 vuotta sitten joku parikymppinen on seurustellut alle 16v typyn kanssa. Helppoa rahaa.

 

[Groove Armada]

Tässäpä pieni visa kaikille tuomitsijoille. Kuvassa olevat henkilöt väliltä 12-18, kuka on laillinen, kenestä saa linnaa?

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Re: Re: Aivan oikein

Viestin lähetti Groove Armada
Lapsiporno on todellakin sairasta, mutta jos joku panee 15 vuotiasta niin siinä ei ole mun mielestä mitään kummallista. Täytyy vain toivoa, että tämän tuomion jälkeen itä-suomen hovioikeus täyttyy tapauksilla, joissa noin 5 vuotta sitten joku parikymppinen on seurustellut alle 16v typyn kanssa. Helppoa rahaa.

Tjaa-a. Otetaanpa nyt sitten hypoteettinen tilanne. Olen baarissa, ilmeisesti jossain teinien lihatiskillä siis, siellä käy joku houkutteleva pimatsu iholle. Ei muuta kuin kämpille/hotelliin/puskaan ja vedän viikseen?

No, ei helvetissä.

En nyt koe olevani mikään moraalinvartija tai hurskastelija, enkä hirvittävän vanhakaan (<30v). Mutta siitä huolimatta, ei minulle kertakaikkiaan mene jakeluun. Ei. Mitä helvettiä aikuinen mies tekee jonkin keskenkasvuisen kanssa? Tyhjentää pussit lähinnä, mahtava juttu.

Kyllä se tekee tiukkaa (uuu, kaksimieliset tarttukaa jo...) ajatella nykypäivänä, että voisi käydä panemassa jotain "pissistä". Ei helvetissä. Se oli silloin ~20 vuotiaana vielä nippa nappa Ok.

Timpe nyt on vain mielestäni osaltaan:
a) tietynlaisen ajojahdin kohde. Joutui siis maksamaan mieltymyksestään karvaasti. Kuuluisuuden henkilönä, toki sitäkin halutumpi päänahka.
b) Vahingonkorvaukset. Siinä kaikki. Tosin, Suomessa ei tarvi pelätä, että oikeudessa pääsisi kunnolla rahastamaan.
c) Timpe on myöskin, vitun amis. Ei voi edelleenkään ymmärtää, että miksi pitää "aikuisen" miehen kersoissa käydä liottamassa. Eikö heru paremmilta markkinoilta? Pakkokos se on alelaarille kääntyä? No, jos ei ole laatu- eikä moraalistandardeja, niin ei ole. Vitun amis.

Ei silti, ettenkö olisi teinivuosina itsekin... Kaikki kaksijalkaiset kävi, pitkätukkaisesta miehestä tikapuihin, mutta jumalaut se oli silloin se. Ei ole nykyisessä elämäntilanteessa (avoliitto ~5 vuotta), eikä ennen sitäkään, käynyt edes mielessä alta parikymppiset. Ihan sama miten provosoivasti pukeutuvat, tai miten hyvältä näyttävät.

Mies saa naiselta, keskenkasvuiset keskenkasvuisilta.

Viestin lähetti Groove Armada
Tässäpä pieni visa kaikille tuomitsijoille. Kuvassa olevat henkilöt väliltä 12-18, kuka on laillinen, kenestä saa linnaa?

Tuota tuota... Miksi helvetissä tuollaisia pentuja kukaan päältä parikymppinen edes miettisi panevansa!?
Kersojahan nuo olivat kaikki.

Huomioitakoot myöskin se, että olen käsittääkseni edelleen nuorempi kuin Timpe tekojensa aikana.

EDIT: Sieluni silmin ja korvin voin kuvitella sen tilanteen, kun joku tosimies >20v kehuu "saaneensa nuorelta kissalta", muijan iän ollessa noin 15v...
Ja voi sitä reppanan ilmettä, kun joku ojentaa tosiasioista. Nuori neiti hakee hyväksyntää ja pönkitystä itsetunnolleen jakamalla vanhemmalle persettä, nainen nauraa edellämainittuja panevalle päin naamaa.

 

[Ramchester]

Re: Re: Aivan oikein

Viestin lähetti Groove Armada
Lapsiporno on todellakin sairasta, mutta jos joku panee 15 vuotiasta niin siinä ei ole mun mielestä mitään kummallista.

Ja siinä ei ole sinun mielestäsi mitään ihmeellistä, että 20-25 vuotias jätkä käy panemassa koko ajan 13-15 vuotiaita lapsia? Kyllä siinä kaveri on ihan tarkkaan tiennyt mitä on ollut tekemässä. Kerran voi erehtyä, ja siitä olisi voinut päästä kuiville oikeudessakin, mutta jos ei toistuvasta lasten hyväksikäytöstä - sitä saa mitä tilaa.

Viestin lähetti Groove Armada
Täytyy vain toivoa, että tämän tuomion jälkeen itä-suomen hovioikeus täyttyy tapauksilla, joissa noin 5 vuotta sitten joku parikymppinen on seurustellut alle 16v typyn kanssa. Helppoa rahaa.

Eikö alle 16 vuotias ole 15 vuotias tai nuorempi?

 

[Groove Armada]

Re: Re: Re: Aivan oikein

Viestin lähetti Ohmi
Ja siinä ei ole sinun mielestäsi mitään ihmeellistä, että 20-25 vuotias jätkä käy panemassa koko ajan 13-15 vuotiaita lapsia? Kyllä siinä kaveri on ihan tarkkaan tiennyt mitä on ollut tekemässä. Kerran voi erehtyä, ja siitä olisi voinut päästä kuiville oikeudessakin, mutta jos ei toistuvasta lasten hyväksikäytöstä - sitä saa mitä tilaa.

Njoo. Kyllä meillä ainakin oli ammattikoulussa samalla luokalla pari 15v tytsyä, jotka seurusteli yli 20v miesten kanssa. Ei siinä mun mielestä ollut mitään kummallista. Eikä kyllä kenenkään muunkaan mielestä.

Edit: Ja ihan vain varmuuden vuoksi, etten leimaannu lapsiporno tms faniksi täytyy todeta kuten aiemminkin sanoin, että tottakai Timpen olisi pitänyt tietää vastuunsa, ja tyhmä ei tarvitse olla. Ja tuomitsen kyllä jonkun 13v lapsen hyväksikäytön jyrkästi. Mutta on mun mielestä tekopyhää väittää, ettei joku naiseksi täysin kehittynyt 15 vuotias osaisi itse vastata teoista ja seurauksistaan.

 

[Ramchester]

Re: Re: Re: Re: Aivan oikein

Viestin lähetti Groove Armada
Njoo. Kyllä meillä ainakin oli ammattikoulussa samalla luokalla pari 15v tytsyä, jotka seurusteli yli 20v miesten kanssa. Ei siinä mun mielestä ollut mitään kummallista. Eikä kyllä kenenkään muunkaan mielestä.

En minä tuohon seurusteluun kantaa ottanutkaan. Eikä silläkään taida olla merkitystä. Laki on tehty suojelemaan lapsia, ja jos nämä 15 vuotiaat pissikset syyttävät näitä täysi-ikäisiä "poikaystäviä" hyväksikäytöstä, niin kusessa ovat. Mitä tästä opimme. Täysi-ikäisenä on parempi olla ilman pillua kuin panna 15 vuotiasta tai sitä nuorempaa.

 

[ms.qvist]

Viestin lähetti Jääkoneenkuljettaja

c) Timpe on myöskin, vitun amis. Ei voi edelleenkään ymmärtää, että miksi pitää "aikuisen" miehen kersoissa käydä liottamassa. Eikö heru paremmilta markkinoilta? Pakkokos se on alelaarille kääntyä? No, jos ei ole laatu- eikä moraalistandardeja, niin ei ole. Vitun amis.

Lainkaan puolustelematta Timpeä, voi olla mahdollista, että hänelle heruisi paremmiltakin markkinoilta mutta tästähän tässä ei olekaan kyse, vaan mieltymyksestä ja siitä mikä tämän mieltymyksen (halun) saa aikaan. Timpellä se hänen epäonnekseen kohdistuu ikäluokkaan joka nauttii eräänlaista lain suomaa suojelua, olipa kyse pedofiliasta (tai teinifiliasta), lääketieteellinen termi tälle seksuaalisenkäytöksen poikkeavuuden muodolle on kuitenkin pedofilia. Kyse on lähinnä väärin* kohdennetuista mielihaluista ja niiden pakonomaisesta tyydyttämisestä johon ei 100% parannuskeinoa ole, mutta terapialla ja muulla hoidolla on kuitenkin saatu kohtuullisia tuloksia aikaan mm. Kuopion suunnalla.

vlad.

edit: * lain ja meillä vallitsevan moraalin kannalta tarkasteltuna väärin kohdennetuista mielihaluista.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Viestin lähetti vlad
Lainkaan puolustelematta Timpeä, voi olla mahdollista, että hänelle heruisi paremmiltakin markkinoilta mutta tästähän tässä ei olekaan kyse, vaan mieltymyksestä ja siitä mikä tämän mieltymyksen (halun) saa aikaan. Timpellä se hänen epäonnekseen kohdistuu ikäluokkaan joka nauttii eräänlaista lain suomaa suojelua, olipa kyse pedofiliasta (tai teinifiliasta), lääketieteellinen termi tälle seksuaalisenkäytöksen poikkeavuuden muodolle on kuitenkin pedofilia. Kyse on lähinnä väärin* kohdennetuista mielihaluista ja niiden pakonomaisesta tyydyttämisestä johon ei 100% parannuskeinoa ole, mutta terapialla ja muulla hoidolla on kuitenkin saatu kohtuullisia tuloksia aikaan mm. Kuopion suunnalla.

vlad.

edit: * lain ja meillä vallitsevan moraalin kannalta tarkasteltuna väärin kohdennetuista mielihaluista.

Puhuinkin lähinnä enemmänkin "yleisesti" enkä suoraan tästä Timpen tapauksesta.
Dilemma? Kyllä. Onko niin, että versiosi Timpen "saannista" tuosta "paremman lihalaarin" kaukalosta voisi pitää paikkaansa? Ettäkö olisi herunut muiltakin? Vai onko sitten niin, että amis-versioni on tarkemmin totuutta kuvaava tilanne?
Kenties tasapeli.

Edelleen oletan, että suurimmalla osalla niistä tapauksista, jotka pedofiliaan ryhtyvät, on ongelmia saannin suhteen tuolla A-luokan laareilla... Voin olla väärässäkin, mutta näetty on, joten perustan väitteeni vain todistamaani.

Sairasta se nyt on perkele joka tapauksessa.

 

[Snakster]

Groove Armada ja muut vastaavat:

Hyväksyttekö osana ihmisten välistä normaalia kanssakäymistä myös sen, että joku kolmekymppinen äijä käy uittamassa köliään esimerkiksi 13 vuotiaassa tyttäressänne tai siskossanne?

 

[ms.qvist]

Viestin lähetti Jääkoneenkuljettaja
Edelleen oletan, että suurimmalla osalla niistä tapauksista, jotka pedofiliaan ryhtyvät, on ongelmia saannin suhteen tuolla A-luokan laareilla... Voin olla väärässäkin, mutta näetty on, joten perustan väitteeni vain todistamaani.

Sairasta se nyt on perkele joka tapauksessa.

Olettamuksesi osuu oikeaan että osuu harhaan.

Mikäli ihminen on taipuvainen vain ja ainoastaan pedofiliaan, eivät häntä edes kiinnosta ne aikuiset ihmiset vaikka joku (jopa moni) voisikin olla kiinnostunut tästä pedofiliaan taipuvaisesta henkilöstä. Aikuiset eivät tuota kaipaamaansa nautintoa seksin suhteen joten miksi edes uhrata aikaa heihin, näin yksinkertaistetusti ilmaistuna pedofiili voi ajatella.

Ei myöskään voida sanoa, että kaikki pedofiilit ovat luusereita tai sellaisia joilla ei oikeasti olisi mahdollisuuksia "aikuistenmarkkinoilla". Ulkonäöltä et voi erottaa pedofiilia muista kanssaeläjistä, vain sisäinen halu, mikä kohdistuu "kiellettyyn hedelmään" se mikä erottaa pedofiilin meistä tavallisista. Sairaudesta, meidän määritelmämme mukaan, lähinnä on kyse.

vlad.

 

[Groove Armada]

Viestin lähetti Snakster
Groove Armada ja muut vastaavat:

Hyväksyttekö osana ihmisten välistä normaalia kanssakäymistä myös sen, että joku kolmekymppinen äijä käy uittamassa köliään esimerkiksi 13 vuotiaassa tyttäressänne tai siskossanne?

Lukutaidossa vikaa? Quote edellisen sivun viestistäni:

Ja tuomitsen kyllä jonkun 13v lapsen hyväksikäytön jyrkästi. Mutta on mun mielestä tekopyhää väittää, ettei joku naiseksi täysin kehittynyt 15 vuotias osaisi itse vastata teoista ja seurauksistaan.

Eli lyhyesti: En hyväksy.