Jukurit mediassa

[nummenkallio]

Mielenkiinto Jukureihin pysyy yllä, kun Jukka ja parkkipirkko pääsevät painimaan hovissa. Tottakai tuomio voi vielä muuttua, mutta isolla riskillä mennään. Mitä jos tuomio ei muutukaan olennaisesti eikä valituslupaa tule? Onko kellään valistunutta arviota siitä, voisiko tällainen juttu edetä vielä hovista korkeimpaan oikeuteen? No, ehkä Jukka tuntee Itä-Suomen hovioikeuden tuomareita.

Parkkisakko on 60-80 euroa. Tuollaisella rahalla Jukka olisi voinut sytyttää sikarin parkkipirkon edessä ja naureskella, ettei tunnu missään. Toki jos Jukka voittaa hovissa, hän niittaa parkkipirkon aika lailla maan rakoon. Samalla luultavasti Toivakka-viha kasvaa Mikkelissä entisestään. Mutta jos Jukka häviää, niin torikansa ilkkuu vahingoniloisena ja se on luottamustehtäville morjens. Ellei painia sitten jatketa korkeimmassa.

Se on odotettavissa, että Jukka vetää tämän jutun aivan loppuun saakka. Parkkipirkosta en ole varma.

 

[Wiljami]

Suurinpiirtein näin kuin mitä @nummenkallio tuossa yllä maalailee. Ei tuossa keississä näe oikein sellaista skenaariota missä voitettavaa olisi, ainakin jos vertaa siihen että olisi maksanut sen sakon vaikka miten vitutti ja tuntui että varmaan oli akka kulman takana kytiksellä ihan silkkaa piruuttaan.

 

[snake70]

Suurinpiirtein näin kuin mitä @nummenkallio tuossa yllä maalailee. Ei tuossa keississä näe oikein sellaista skenaariota missä voitettavaa olisi, ainakin jos vertaa siihen että olisi maksanut sen sakon vaikka miten vitutti ja tuntui että varmaan oli akka kulman takana kytiksellä ihan silkkaa piruuttaan.

Missä on sanottu että J.Toivakka EI olisi maksanut pysäköintivirhemaksua? eihän siitä edes ole käsittääkseni edes riidelty. Vaan vaaran aiheuttamisesta kun on poistunut ottamatta vastaan virhemaksua vastaan. Itse olen kokoajan ymmärtänyt että virhemaksu on lähetetty perään postitse kun sitä ei ole voitu kyseisellä hetkellä luovuttaa. Eihän J.Toivkka myöskään ole kiistänyt sakon oikeutta, Koko helvetin hässäkähän on Toivakan kukkoilusta ex työntekijäänsä kohtaan. Siis eikös syyte ole virkamiehen vastustamisesta, vaaran aihettuamisesta tms kolmesta syytteestä yksi taisi kaatua jo kärjäjäoikeudesta,
Vastaavissa tapauksissahan ei yleensäkään ole järjen ja kannattavuuden kanssa mitään tekemistä. Suurin osa asioista voisi hoitaa sovittelussa, mutta sitä en tiedä onko kyseistä asiaa edes voitu sovitella koska toinen vastapuolesta on virka-asemassa ollut henkilö. Varmasti tässä Mli:n kaupungin lakimieskin on kiinnostunut miten heidän työntekijäänsä voi kohdella.
Sekä tuskin J.Toivakkaa kiinnostaa tässä tapauksessa yhtään miten asia heijastuu Jukureihin, Vaan miten vuosi kymmenet Mikkelin kaupunkia pompottanut suku ja sen edustajan kukkoilu.
Jos Jukurit olisi Toivakalle tänä päinä hengen asia, niin tuskin hän olisi luopunut pääomistajuudesta ja antanut suurimman päätösvallan itseltään pois.
Olen melko varma että pelkästään ei ole pysäköintivalvojan mielen pahoittamisesta ja mahdollisuudesta saada vähän rahaa kivusta ja särystä, eihän hän edes ollut vaatinut suurinta mahdollista korvausta minkä olis voinut saada, kyllä tässä kaupunkikin hakee ennakkotapausta miten paljon pysäköinti valvojia voi höykyyttää,
Se että jos kaikki syytteet kaatuu kokonaisuudessa on kyllä suuri uhkakuva, mitäs jatkossa tapahtuu, kun autoilijat rupeavat vetämään omia johtopäätöksiä miten voi oikkuilla (vähä sama miten nykyään häivytää pysäköintipaikoilta kolhittuaan viereistä autoa, itseään ei tarvitse käräyttää, paikalta poistuminen ei ole rikos)
Tosin aika outoa olisi että syytteet kaatuisi, tapauksellahan oli useampikin silmin näkijä, nyt vaan kiistellään millaisen vaaran toivakka aiheutti pysäköintivalvojalle ja sen tahallisuudesta. Rangaistusksen suuruus voi muuttua mutta en usko että kaatuisi kokonaisuudessa.

 

[nummenkallio]

Niin siis kyllähän Jukka on varmasti maksanut sen sakon. Ei tässä siitä väännetä. Ja ainakin Maikkarin haastattelussa kerrottiin, että hän oli myös jo vastaanottanut sakon, kun lähti liikkeelle. Eli Jukka on kai ottanut lapunkin vastaan jo paikan päällä.

Tässä käsittääkseni väännetään nimenomaan siitä, yrittikö Jukka ajaa parkkipirkon päälle vai ei. Käräjätuomio tuli nimikkeillä virkamiehen väkivaltainen vastustaminen ja liikenneturvallisuuden vaarantaminen. Syyte pahoinpitelyn yrityksestä hylättiin.

Mutta jos Jukka on ottanut lapunkin käteen, niin mitä syytä parkkipirkolla on ollut jäädä seisomaan auton eteen? Käsittääkseni ensin otetaan kuva, sitten kirjoitetaan lappu. Kun lappu on annettu kouraan tai jätetty lasiin, niin silloin parkkipirkon homman pitäisi olla hoidettu. Mitä muuta siinä tarvitsee muka tehdä? Pitääkö ottaa vielä lisää kuvia tai kenties videota siitä, kun sakon saanut poistuu paikalta?

 

[snake70]

Niin siis kyllähän Jukka on varmasti maksanut sen sakon. Ei tässä siitä väännetä. Ja ainakin Maikkarin haastattelussa kerrottiin, että hän oli myös jo vastaanottanut sakon, kun lähti liikkeelle. Eli Jukka on kai ottanut lapunkin vastaan jo paikan päällä.

Ja missä näin on sanottu että vastaanotti sakon paikan päällä, kun käräjäoikeudessa oli Jukan puolustupuheenvuorossa että oletti sakon tulevan postissa tai jotain siihen suuntaista, miksi pitäisi olettaa tulevan postissa jos on jo saanut? samassa puolustuksessa oli vedonnut siihen että kyseinen pysäköintivalvoja on ollut töissä jukurien toimistolla ja hän on irtisanonut ja se oli tapahtunut riitasissa merkeissä, se jäi ihmetyttämään miten se liityi ylipäätään tuohon pysäköintiin.
No oikeiustoimet toimet ja rattaat pyörii. eikä tämä juttu ole edes sana vastaan sana, kun niitä silminnäkijöitäkin on ollut

 

[AVR]

samassa puolustuksessa oli vedonnut siihen että kyseinen pysäköintivalvoja on ollut töissä jukurien toimistolla ja hän on irtisanonut ja se oli tapahtunut riitasissa merkeissä, se jäi ihmetyttämään miten se liityi ylipäätään tuohon pysäköintiin.

Etsitkö tuon kaikkien luettavaksi? Itse muistan tuon olleen eritavalla..

 

[snake70]

Etsitkö tuon kaikkien luettavaksi? Itse muistan tuon olleen eritavalla..

jossain lehtijutussahan se oli, siitä on sen verran aikaa enkä tarkkaan muista mikä lehti oli, todennäköisesti IS tai IL nehän siitä enimmäkseen kirjoitti

 

[AVR]

jossain lehtijutussahan se oli, siitä on sen verran aikaa enkä tarkkaan muista mikä lehti oli, todennäköisesti IS tai IL nehän siitä enimmäkseen kirjoitti

Pysäköinninvalvoja EI ole ollut JT:llä töissä, vaan valvojan käly.

 

[snake70]

Pysäköinninvalvoja EI ole ollut JT:llä töissä, vaan valvojan käly.

Oli kuka tahansa, en ymmärrä miksi se on pitänyt Toivakan puolelta vetää koko juttuun, eihän sillä ole mitään tekemistä koko pysäköinnin kanssa. Mutta saahan sitä syytellä ja jättää maksamatta pysäköintimaksuja jos siltä tuntuu. jos se ei riitä niin öykkäröi päälle. ne piirtää kellä on liitua :-)

 

[AVR]

Oli kuka tahansa, en ymmärrä miksi se on pitänyt Toivakan puolelta vetää koko juttuun, eihän sillä ole mitään tekemistä koko pysäköinnin kanssa. Mutta saahan sitä syytellä ja jättää maksamatta pysäköintimaksuja jos siltä tuntuu. jos se ei riitä niin öykkäröi päälle. ne piirtää kellä on liitua :-)

Varmaan sen takia, että on koettu että parkkipirkko on saattanut liiotella tilanteen vakavuutta "kostona" kälyn puolesta, kun kuukauden päästä vasta tapahtuneesta taisi syytteen nostaa.

Minun osalta case closed. Maltillisemmin olisi pitänyt JT:n selvästikin toimia, sitä ei käy kieltäminen.

 

[snake70]

Varmaan sen takia, että on koettu että parkkipirkko on saattanut liiotella tilanteen vakavuutta "kostona" kälyn puolesta, kun kuukauden päästä vasta tapahtuneesta taisi syytteen nostaa.

Minun osalta case closed. Maltillisemmin olisi pitänyt JT:n selvästikin toimia, sitä ei käy kieltäminen.

On kokenut liitoittelua kun saa pysäköintivirhen maksun koska on laiminlyönyt maksun. no logiikkahan se tuokin, Vai siitä että Toivakka on niin suuri herra Mikkelissä että häntä ei koske samat säännöt kuin muita, olihan hänellä sentään tupla turbo alla

 

[Robocop]

Jatkoajan päivän kolumnissa ”tasan ei mene liigakarkit” jatketaan sitä jokakeväistä saagaa liigan surkimuksista. Tyhjennysmyydyt ja A-juinioreilla täytetyt turhat joukkueet pelaavat turhia pelejä, koska sarjaohjelmaan on niin kirjoitettu. Päivän ainoassa peliennakossa ”Tappara saa sitkeän vieraan sarjan hänniltä”. Siinä artikkelissa taas kerrotaan ihan toista tarinaa, jossa Jukurit ovat uljaasti taistelleet suurempiaan ja vahvempiaan vastaan. Erikseen on nostettu Hifk-voitto ja hyvä haastaminen sarjakärkeä Kärppiä vastaan. Illan vastustajaan, Tapparaan liittyen, on vielä nostettu viimeisimmästä keskinäisestä kamppailusta Jukurien viimeisen minuutin nousu kahden maalin takaa tasoihin. Ei taida toimituksen aamuvuoro olla sammalla janalla mitä iltavuoro on kirjoittanut. Miten vain, Jukurit voittaa tänään 4-3 jatkoajalla. Varma tieto.

 

[Tuusa]

Miten vain, Jukurit voittaa tänään 4-3 jatkoajalla. Varma tieto.

Hyvä kirjoitus sulta, mut koeta vähän tsempata noita veikkauksia. 4-3 tuli vasta rankkareilla. Jatkoajan kolumnit ja näkemykset voi nykyään jättää ihan omaan arvoonsa.

 

[Tuusa]

Legendaarinen Jukurit-SaPKo, 5. karsintapeli divariin 2.4.2000, näkyy YouTubessa torstaina. Hienoa, että tuosta jonkinlainen tallenne löytynyt. Lippuja matsiin jonotettiin hallilla jo heti aamutuimaan ja jonoa piisasi..tuota matsia voitaneen pitää Jukurien ensi askeleina kohti liigaa. Lopputulosta en paljasta..

Jukurit facebook: Nousu Mestikseen 2.4.2000

 

[hil]

Lippuja matsiin jonotettiin hallilla jo heti aamutuimaan ja jonoa piisasi..

Tämä se on omakin muistikuva. Pääsin töistä tuona aamuna puoli yhdeksältä ja hallilla kun aukesi lipunmyynti kymmeneltä, niin ajattelin että en viitsi pyöräillä kodin kautta vaan poljen suoraan hallille. Arvelin että kai siellä tunnin saa kulumaan jos vaikka joku muukin olisi jonossa. Kun tulin Raviradan suoralle ja halli alkoi näkyä, niin ihmettelin että mikä ihmeen ryysis tuolla suoran päässä näkyy. Se oli lippujono. 3-4 ihmistä leveä, ja hallin ovelta halki parkkipaikan melkein kadulle, olisiko ollut ainakin viitisenkymmentä metriä pitkä. Ja kello oli siis vähän yli yhdeksän sunnuntaiaamuna, tuntia ennen lipunmyynnin aloittamista.

Jos joku ei muista maalintekijöitä, niin ne näkee torstaina. Itse en muista oliko Harppa-setä (kai DJ oli jo silloin @Harppa-setä?) pelaajille maalilaulut generoinut, mutta jos oli, niin The Rolling Stones taisi soida pariin kertaan aluksi, ja Ruonansuu lopuksi.

Ihan lopuksi soi sitten Kirka (eli kyllä tilannetajun perusteella DJ oli jo silloin Harppa-setä).

Tämä ottelu taitaa olla se jossa RD:n ottamasta aikalisästä on vieläkin välillä keskustelua. Iso osa vastustajan faneista on sitä mieltä että se oli puhdasta vittuilua, suurin osa lopuista vastustajan faneista taas on sitä mieltä että se oli silkkaa vittuilua. Täytyypä torstaina tarkastaa että joudunko tarkastamaan omaa mielipidettäni ko. aikalisästä.

Omissa kaikkien aikojen parhaissa paikan päällä nähdyissä jääkiekkopeleissä tämä peli menee top kolmoseen.

 

[Tuusa]

Omissa kaikkien aikojen parhaissa paikan päällä nähdyissä jääkiekkopeleissä tämä peli menee top kolmoseen.

Sama. Hienoa, että saa muistikuvia virkistettyä "livenä" näin parinkymmenen vuoden jälkeen ja ihan selostuksen kera. Lippujonoista puheenollen; yleisömäärä oli 4147. Siis ilmoitettu..saattoi olla jokunen enemmänkin.

 

[Harppa-setä]

.... Jos joku ei muista maalintekijöitä, niin ne näkee torstaina. Itse en muista oliko Harppa-setä (kai DJ oli jo silloin @Harppa-setä?) pelaajille maalilaulut generoinut, mutta jos oli, niin The Rolling Stones taisi soida pariin kertaan aluksi, ja Ruonansuu lopuksi. Ihan lopuksi soi sitten Kirka (eli kyllä tilannetajun perusteella DJ oli jo silloin Harppa-setä).
...

Siellä oltiin ja todellakin tuo oli sitä aikaa kun maalilauluja sai vielä käyttää ja ihana luovuus vain pulpahteli :D
Mutta sitten myöhemmin liiganousun myötä katosi aika paljon ottelutapahtumasta tuttuja elementtejä, joista ikävin oli mielestäni maali- / kannatuslauluun kajoaminen.

Kerroin kyllä kauden alun palavereissa, että vaikka ollaankin oltu pelkkä mestisjoukkue, niin meillekin on muodostunut aika paljon perinteitä. Kerroin esimerkin kautta, että mitä mieltä Tampereella oltaisiin jos joku uusi intoa täynnä oleva jeppe päättäisi, että heitetäänpä tuo Live Is Life huitsin kettuun ja keksitään uusi laulu tilalle.

Esimerkillä kuorrutetuista vastalauseista ei juurikaan välitetty ja liigakaudelle mukaan tulleet henkilöt tekivät mitä tykkäsivät.

 

[HighFlyer#95]

Esimerkillä kuorrutetuista vastalauseista ei juurikaan välitetty ja liigakaudelle mukaan tulleet henkilöt tekivät mitä tykkäsivät.

Nythän kyseiset puuhamiehet ovat jo poistuneet muualle ja juhlakausi tulossa, joten ei muuta kuin sen kunniaksi perinteitä takaisin ottelutapahtumaan vain :)

 

[Miju]

Nythän kyseiset puuhamiehet ovat jo poistuneet muualle ja juhlakausi tulossa, joten ei muuta kuin sen kunniaksi perinteitä takaisin ottelutapahtumaan vain :)

Ja kun ensi vuosi on juhlavuosi, niin sillä verukkeellahan voisi jotain kaivella myös menneestä...

 

[Jayzon]

Ai että. Todellakin ensi kauden ajaksi takaisin vanha klassikko maalilauluksi - Fairground Attractionin "Perfect". Kyllä taas Jukurimaalit tuntuisi Jukurimaaleilta!

 

[Harppa-setä]

Mitä tulee ottelutapahtuman johtamiseen, niin eihän tuota ekaa kautta voi edes verrata viime kauteen.
Ottelutapahtuman vastaava Kristiina on erittäin hyvä hommassaan ja yhteistyö av-osaston kanssa on ollut aivan loistavaa.

Sitä en tiiä vielä mitä ensi kaudella tapahtuu.

Kunhan pahin pöpö saadaan selvitettyä, niin pidetään ekana palaveri menneestä kaudesta ja sen jälkeen ruvetaan tarjoamaan dj-palveluista tulevalle kaudelle, mikä olisi mulle jo #25 - eli juhlakausi .

Seurahan juhlii ensi vuonna 50 vuotista taivaltaan.

Komppaan Jayzonia maalibiisin kohdalla. Perfect oli kyllä erinomainen maalilaulu

 

[Wiljami]

Oi todellakin pelaajakohtaiset maalilaulut saatava takaisin matseihin, en keksi yhtään tolkun syytä miksi tuosta piti edes luopua jos sarjankaan säännöt ei sitä vaatinut.

 

[Tuusa]

Oi todellakin pelaajakohtaiset maalilaulut saatava takaisin matseihin, en keksi yhtään tolkun syytä miksi tuosta piti edes luopua jos sarjankaan säännöt ei sitä vaatinut.

Mulle vastattiin uteluihin silloin ennen ekaa liigakautta, että liigassa ei saisi olla noita pelaajien omia maalilauluja. En uskonut sitä silloin, enkä usko vieläkään. Takaisin käyttöön vaan!

 

[Kiuru]

Monesti huudellaan, ettei Mestis kolmikolla ole mitään annettavaa tai edes omaa kiekkokulttuuria, varsinkaan Jukureilla. En itsekään ole Jukureista täysin vakuuttunut, mutta tuo yllä keskustelu pelaajien omat maalilaulut olisivat pienessä määrin juuri tuollaista omanlaista ja omaperäistä kiekkokulttuuria Jukureilta. Ehdottomasti ne kannattaa ottaa mukaan takaisin, jos mahdollista ja kuka idiootti tuollaisen on mennyt edes liigaan noustessa poistamaan, hieno ja omintakeinen tapa!

 

[Otavan poika]

Kyllä.
Pelaakohtaiset maalilaulut takaisin. Ehdottomasti!