Jukurit mediassa

[Andy-80]

Seurajohdon ulostulo oli hyvä juttu. Kakkosdivarista Liigaan! Ja Mikkelistä -siitä myhäilevästä. En laita painoarvoa KooKoon positiivisille tuloksille ry:n aikaan. Liukkaat kielet puhuvat aivan muuta. Niin kuin tämä bonusjupakkakin kertoo. Jotain peitellään..

 

[paraspelaaja]

Kun Jukurit aikoinaan asetti tavoitteekseen Liigapaikan, te sanoitte, etä Jukurit ei koskaan nouse.
Kun Jukurit pääsi hakemaan liigalisenssiä, te sanoitte, että se hylätään.
Kun Jukureiden liigalisenssi hyväksyttiin, te sanotte, ettei Jukurit tule pärjäämään Liigassa.
Ja kun Jukurit lopulta pärjää Liigassa.. te hiljenette.

Kouvolassa Jukuri-puheet käännetään jatkuvasti urheilullisuuden sijasta talouteen. Syy on päivänselvä. Onhan näitä nähty seurajohdoltakin vuosien varrella, kanansiivet ynnä muuta. Samalla kun Jukurit sorvaa KooKoota kaukalossa jäänrakoon.

Ja mitä tulee siihen, että KooKoo nousi Liigaan vähemmillä panostuksilla. Ensinnäkin, KooKoo teki useat panostuksensa vasta viime kesänä. Toisekseen. Olen täysin rehellinen kun sanon tämän oman veikkaukseni(en siis faktaa, vaan veikkaukseni): jos Pike ei olisi lyönyt Jukuripelaajaa baarissa, KooKoo tuskin pelaisi nyt Liigaa. Mutta ei sillä ole väliä, nyt kun molemmat ovat toteuttaneet unelmansa. Ensi kautta odotellessa. En malta odottaa, että päästään KooKoon kimppuun.

 

[Tuusa]

Sellainen on jo ihan yleisesti tiedossa, että Jukureilla oli nyt parempi taloustilanne lisenssin hyväksymishetkellä kuin KooKoolla tai Sportilla silloin kun niille lupa liigaan annettiin. Sitä en tiedä, jos KooKoo on tehnyt jo "miljoonia" ensimmäisellä liigakaudellaan. Hyvä niin jos on. Sport on ainakin. Kouvolan pojat voi selitellä ry-aikojaan mieleisekseen, mutta mitään painoarvoa noilla jutuilla ei ole.

 

[Tuima]

Sellainen on jo ihan yleisesti tiedossa, että Jukureilla oli nyt parempi taloustilanne lisenssin hyväksymishetkellä kuin KooKoolla tai Sportilla silloin kun niille lupa liigaan annettiin. Sitä en tiedä, jos KooKoo on tehnyt jo "miljoonia" ensimmäisellä liigakaudellaan. Hyvä niin jos on. Sport on ainakin. Kouvolan pojat voi selitellä ry-aikojaan mieleisekseen, mutta mitään painoarvoa noilla jutuilla ei ole.

Reps.

faktat pöytään?

Toki, voisin minäkin sanoa, että Sportilla ja KooKoolla oli parempi taloustilanne kuin jukureilla.
Tulipas taas vanha ja hyvä chantti mieleen: " ei oo faneja, eikä ole yleisöö, mutta silti ootte liigakunnossa. Toivakka, jatkaa valehteluaan."

 

[keskipohja]

Tämän päivän painetussa Länsi-Savossa on vastinetta Kauppalehden uutisointiin. Kuva jutusta: http://i.imgur.com/pDGDgVc.jpg

Poimintana joitain kohtia:
"Taloudelliset tulokset ovat olleet HC Jukurit Oy:n omistajien strateginen valinta."
"Liigalisenssin kriteereihin on ollut pakko panostaa, mikä näyttää pahalta tilinpäätöksessä."
"Mestiksen toimintaolosuhteet ovat sellaiset, että Jukurien tekemiä tappioita ei voi tuomita."
"Sport teki viimeisellä Mestis-kaudellaan noin 100 000 € tappiot ja sen oma pääoma oli miinuksella noin 400 000€."

Ilman panostuksia ei liigapaikkaa meillä olisi. Tilinpäätökset voisi olla mukavampia ilman panostuksia, mutta minä ainakin hyväksyn tämän strategian....

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Sport sitä ja Sport tätä.....totuus kuitenkin,että Sport teki ennen tuota voitollistakin tulosta sekä teki liigaan noustuaan erittäin hyvän tuloksen.
Jukurit tuskin koskaan tulee tekemään voitollista tulosta ilman kikkailua.
Voihan Vaasastakin sitten todeta , että tappiot olivat omistajien strateginen valinta.

 

[teroz]

Kyllä tuo yleinen tietoisuus on kaikkea muuta kuin yleinen. Yleisessä tiedossa on se, että vain yksi näistä seuroista on ollut parin vuoden sisään uutisissa maksamattomista laskuista. Se on yleistä tietoa ja faktaa. Käytävillä käytävät puheet ovat juuri vain niitä.

 

[Andy-80]

Kyllä tuo yleinen tietoisuus on kaikkea muuta kuin yleinen. Yleisessä tiedossa on se, että vain yksi näistä seuroista on ollut parin vuoden sisään uutisissa maksamattomista laskuista. Se on yleistä tietoa ja faktaa. Käytävillä käytävät puheet ovat juuri vain niitä.

Ja yksi maksamattomista palkoista.

 

[teroz]

Voi jeesus taas se alkaa, KooKoolla ei ole maksamattomia palkkoja, kuten hyvin tiedät. Riita on nousibonuksista ja niiden perusteista, riita on käräjillä, ei palkkaturvassa tms. Mutta haluat aina jankuttaa sen näin, jotta haluaisit luoda kuvan siitä että KooKoo ei olisi kyennyt maksamaan säännöllisiä palkkoja. Mutta ei tämä koskaan lopu, kierretään samaa ympyrää. Joten pakko se on uskoa, Mikkelissä on vain talous niin älyttömän hyvällä tolalla ja asiat niin paljon paremmalla mallilla kuin Kouvolassa ja Vaasassa. Kustannustehokasta kuten joku harvemmin asiattomuuksiin sortuva henkilö joskus totesi.

 

[Tim Callahan]

Faktat on kerrottu ja ihmiset kääntävät ne sitten itselleen ymmärrettävään muotoon. Turha tässä on alentua koulupoika-tasolle, jos joku hermostuu elämän realiteeteista.

Tuusan puheet ovat täyttä paskaa ja hän tietää sen itsekin, käsittämätöntä miten itselleen voi valehdella noin paljon. Minulta saa tilipäätöksen myös, jos joku ei usko ensin Kauppalehdessä asiaa kommentoitunutta ammattilaista tai edes virallisesta tilipäätöksestä revittyjä tietoja. Huh.

Ilmeisesti se on vaan niin, että ammattilaiset puhuvat paskaa ja Mikkelissä tehdään huikeaa duunia. Onnea!

 

[Steus]

Nämä ammattilaiset eivät olekkaan olleet KUSTANNUSTEHOKKUUDEN ammattilaisia. Käytä jäävuoroja ja jätä maksamatta: kulut 0e.

Vakavissaan: Kyllähän Jukurit on halliin ja junioritoiminnan pönkäämiseen nollatasolta ylöspäin laittanut varmasti paksun pinkan seteleitä, mutta mitä muuta siellä on sitten tehty? Uskoakseni myös Kouvolassa toimintaa on koitettu yhtä lailla pitää nousujohteisena näiden asioiden tiimoilta, mutta halli-investointejahan ei aiemmille tilikausille vielä osunut.

 

[Tuusa]

Tuusan puheet ovat täyttä paskaa ja hän tietää sen itsekin, käsittämätöntä miten itselleen voi valehdella noin paljon.

Lisenssitoimikunnalta tullutta tietoa uskoo hyvin mielellään ja vielä helposti. No onneksi Kouvolassa tiedetään tämäkin asia paremmin ja voimme jatkaa eteenpäin. Ja tuo samainen kauppalehdessä kommentoinut ammattilainen muuten taisi sanoa Sportistakin, ettei sillä ole edellytyksiä toimia liigassa, kun pääoma on pakkasella. Siitä löytyy juttu netistäkin. Kaiva esille jos haluat. Tämä vääntäminen oli nyt taas tällä kertaa tässä.

 

[Tim Callahan]

Lisenssitoimikunnalta tullutta tietoa uskoo hyvin mielellään ja vielä helposti. No onneksi Kouvolassa tiedetään tämäkin asia paremmin ja voimme jatkaa eteenpäin. Ja tuo samainen kauppalehdessä kommentoinut ammattilainen muuten taisi sanoa Sportistakin, ettei sillä ole edellytyksiä toimia liigassa, kun pääoma on pakkasella. Siitä löytyy juttu netistäkin. Kaiva esille jos haluat. Tämä vääntäminen oli nyt taas tällä kertaa tässä.

Eihän tässä nyt Sportiin verrattukaan vaan siihen, että Mikkelissä asiat ja realiteetit ovat hieman pienemmässä mittakaavassa kuin Vaasassa. Ne kavuttavat rappuset ovat huomattavasti pidemmät.

Ensi kausi näyttäköön suunnan.

 

[teroz]

Ja lisenssitoimikunta on sanonut näin missä, kauppalehdessä? En ole nähnyt, niin en usko.

 

[Oskupoika]

Lisenssitoimikunnalta tullutta tietoa uskoo hyvin mielellään ja vielä helposti.

Löytyykö linkkiä lähteeseen?

Ja tuo samainen kauppalehdessä kommentoinut ammattilainen muuten taisi sanoa Sportistakin

Tähänkin pyytäisin samaa.

Ja ilman mitään sarvia tai ketteuilua, mua vaan kiinnostaa nuo asiat.

 

[KOOKOOBOY]

Saattaa olla pelkkää raakaa pilaa mutta Toivakka oli huolestuneena Kouvolassa lauantaina matsia katsomassa ja "klubilla" syömässä. Syy huolestumiseen oli Blues! Kuulemma voi vaikuttaa radikaalisti Jukureiden ensi kauteen jos menevät oikeasti konkurssiin! Sitä en todellakaan tiedä mitä tämä tarkoittaa käytännössä enkä rupea arvailemaan. Elämme jännän äärellä...

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Lisenssitoimikunnalta tullutta tietoa uskoo hyvin mielellään ja vielä helposti. No onneksi Kouvolassa tiedetään tämäkin asia paremmin ja voimme jatkaa eteenpäin. Ja tuo samainen kauppalehdessä kommentoinut ammattilainen muuten taisi sanoa Sportistakin, ettei sillä ole edellytyksiä toimia liigassa, kun pääoma on pakkasella. Siitä löytyy juttu netistäkin. Kaiva esille jos haluat. Tämä vääntäminen oli nyt taas tällä kertaa tässä.

Jos lisenssitoimikunta on yhtä hyvin perillä Jukurien taloudesta kuin se oli Bluesinkin niin saattaa olla tiedot aika hataralla pohjalla. Ihmetyttää myös se, että täällä syytetään KooKoota ja Sportia vaikka keskustelu pitäisi olla Jukureissa ja heidän taloudessa. Jos täällä pitää KooKoota ja Sportia syyttää jostain talousongelmista niin faktaa pöytään ja muut huutelut sekä mölyt voisitte pitää mahassanne. "Kaiva esille jos haluta..." Viimeisimmän tiedon mukaan Sport teki ensimmäisellään Liigakaudellaan hienon tuloksen, kun taas Jukurit on jo vuosia tehnyt huonoa tulosta. No kai se on sitten kustannustehokasta, vaikea sanoa kun en ymmärrä mitä mikkeliläiset sanalla tarkoittaa. Koskas KooKoolla loppuu tilikausi? Ei tarvitsisi arvailla tuloksia.

 

[Andy-80]

Moni Kouvolalainen ihmetteli täälläkin ääneen, miksi heiltä vaaditaan mustaa valkosella eli tarkkaakin tarkempia selvityksiä lisenssitoimikunnalla. Miksi vaadittiin? Selvennänkö? Yksi syy ja seuraus oli ilmeisesti ry. ja sen taustat. Ja seuraus myöhemmin oli käräjät. Jukurit pääsi vähemmällä ja ihmettelitte sitä kovin. Miksi? Koska asiat täällä hoidettiin mallioppilaan tavoin. Hoitakaa ny hommanne!

Sportin taustat lienee hyvin samanlaiset kuin Jukureilla ennen nousua. Ei ole tarkempaa tietoa.

 

[mustaoranssi]

Eiköhän voitaisi tämä Jukureiden talouden pähkiminen KooKoolaisten puolesta lopettaa. Keskitytään omaan tekemiseen kun tällä hetkellä menee liigassa kivasti. Ensi kaudella päästään mittailemaan taas kikkeleitä kentällä ja siellä kuulemma KooKoolla pyyhitään lattioita RD:n ja Karalahden johdolla mutta ensi kauden hommia ne. Toivakka tosiaan oli Kouvolassa kun Twitterissä hehkutti kuinka komeeta on Kouvolassa.

 

[Steus]

Moni Kouvolalainen ihmetteli täälläkin ääneen, miksi heiltä vaaditaan mustaa valkosella eli tarkkaakin tarkempia selvityksiä lisenssitoimikunnalla. Miksi vaadittiin? Selvennänkö? Yksi syy ja seuraus oli ilmeisesti ry. ja sen taustat. Ja seuraus myöhemmin oli käräjät. Jukurit pääsi vähemmällä ja ihmettelitte sitä kovin. Miksi? Koska asiat täällä hoidettiin mallioppilaan tavoin. Hoitakaa ny hommanne!

Miksi vääristelet jatkuvasti? Tuottaako se jotain outoa mielihyvää? Mikä yhteys sinusta on vedettävissä KooKoon hakemuksen ja nousubonuskiistan välille? Molemmat ovat käsittääkseni edenneet aivan erillään toisistaan.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

On se kumma kun esim Bluesin taloustilanteesta saa keskustella asioista mitkä ovat tulleet julki, mutta Jukurien vastaavasta ei. Ja jos menet asiasta jotain kirjoittamaan tulee vastaukseksi jotain vasta-argumentteja muiden seurojen talouksista ja seuran johdon ympäripyöreitä vastineita missä vakuutellaan kaiken olevan kunnossa kuitenkaan sanomatta mitään konkreettista asiasta.

 

[Tuima]

Kaikki tietää suurin piirtein realiteetit Bluesin kohdalla. Ilman rahoitusta taru loppuu siihen.
Onko tuo mikkelin tilanne nyt sitten hyvä?
Lähinnä naurattaa tuo utopistinen kommentti, johon otin jo kiinni aiemmin tänään.

 

[kahden suunnan sentteri]

Sellainen on jo ihan yleisesti tiedossa, että Jukureilla oli nyt parempi taloustilanne lisenssin hyväksymishetkellä kuin KooKoolla tai Sportilla silloin kun niille lupa liigaan annettiin.

Näin sanomalehti Pohjalaisen kiekkotoimitus vertaili seurojen taloustilanteita 12/2013, eli siinä vaiheessa, kun Sportin kabinettinosto oltiin kulisseissa sovittu, mutta auditointiteatteria ei vielä järjestetty:

Jukurit (Jukurit HC Oy): ei ole julkistanut viime tilikauden tulosta*, mutta teki sitä edellisellä tilikaudella (2012) vajaan 118 000 euron tappion.
*[myöhemmin saimme tietää, että se oli 70 000 euron tappio]

KooKoo (Kouvolan Edustuskiekko ry): ei saatavilla tarkkaa tietoa viime kauden tuloksesta, mutta oman ilmoituksensa mukaan tulos jää plussalle n. 70 000 euron verran (Kouvolan Sanomat 30.5.2013).

Sport (Hockey-Team Vaasan Sport Oy): operoi Mestiksen suurimmalla budjetilla (2,5 miljoonaa euroa) ja pelaajabudjetilla (450 000 euroa). Teki viime tilikaudella 174 000 euron tappion (liikevaihto 1,7 miljoonaa euroa), sitä edelliset kaksi tilikautta olivat rajusti voitollisia.

TuTo Hockey (TuTo Hockey Oy): viime tilikauden tappio peräti 224 000 euroa, mikä on alle miljoonan euron liikevaihdolla hälyttävän suuri.

Pohjalaisen toimitus vertaili Mestiksen neljää suurta | Urheilu | Pohjalainen

Tuon jälkeen Sport ja KooKoo ovat olleet voitollisia, Jukurit tappiollinen. Käytännössä seura vaikuttaa pyörivän sokerisedän rahoilla.

 

[Wiljami]

Eihän nuo talouslukemat nyt mitään uutta tietoa olleet kellekään, jostain syystä nähtiin vaan hyväksi kaivaa uudestaan esille nimenomaan tähän väliin. Vertailu Kouvolaan ja Vaasaan on mielestäni sinänsä oleellista että ainoastaan noilla kahdella paikkakunnalla on oltu samassa kabinettinousijan tilanteessa. Mielenkiintoista olisi tietää minkä takia jukurijoukkueen ilmoituksiin tappioiden syistä ei voi luottaa, mutta KooKoon oma ilmoitus voitollisesta toimimisesta ry:nä on automaattisesti totuus (en väitä etteikö olisi totta).

Spekuloida toki saa, mutta monella tähän ketjuun kirjoittajalla tuntuu perimmäinen motiivi olevan jonkunlainen henkilökohtainen kauna Jukureita ja Mikkeliä vastaan ja jonkuntasoisena maailmansyleilijänä (no tuo nyt hieman kieli poskessa, mutta yleensä yritän olla vihaamatta kovin paljoa tahoja joita en tunne, etenkin jos kyse on suuremmista kokonaisuuksista) pidän tuota kummallisena. Ei sillä etteikö syystä tai kolmannesta Jukureita inhoava olisi täysin oikeassa (aikahan tämän loppupeleissä näyttää), mutta viestin uskottavuutta ja etenkin vastaanotettavuutta syö etenkin kyseiseen joukkueeseen lämpimämmin suhtautuvissa viestin kirjoittajan ilmeiset antipatiat. Tämä nyt mitenkään tarkemmin yksilöimättä kirjoittajia.

Jukurit ovat siis tehneet tappiota (mikä tiedettiinkin ja mikä on aika luonnollista mestistuloilla mestiksen ja liigan välissä olevalta organisaatiolta) ja joukkueen puolelta tappiot on selitetty johtuneeksi toiminnan laajentamisesta liigakelpoiseksi. Tuskin tappiota tehtäisiinkään esim. LeKin tai KeuPan budjetilla (ainakaan niin paljoa), joskin silloin ei liigapaikkakaan todennäköisesti olisi ainakaan lähitulevaisuuden tavoitteissa. Organisaation liigakelpoistaminen (halliremontteineen ja muineen) on ollut tietoinen pitkäkestoinen valinta ja oletettavasti toiminnan tolkullisuutta on useampaan otteeseen pähkäilty, kun ei sen Toivakankaan taskut täysin pohjattomat ole. Toki tulevaisuus vasta kertoo, oliko toiminnalle järkevää perustaa.

Bluesin konkurssi voi toki sekoittaa koko pakan, liigan puolella saattaa olla intressejä mieluummin pudottaa joukkuemäärä neljääntoista, kuin pelata taas yksi kausi parittomalla määrällä joukkueita, tuo kun tuntuu olevan jotenkin kovin hankala otteluohjelman kannalta. Toki Bluesin konkurssi todennäköisesti helpottaisi entisestään Jokereiden paluuta Liigaan, jos sellainen olisi jossain vaiheessa (ensimmäisenä tulee mieleen Venäjän valtion konkurssi, josta seuraisi luonnollisesti suunnattomia vaikeuksia suurelta osin valtiorahoitteiselle KHL:lle) ajankohtaista ja sitten olisimme jälleen tilanteessa jossa Jukurit nostaisivat joukkuemäärän suoran nelinkertaisen sarjan mahdollistavaksi. Lisäksi pääsisimme vihdoin nauttimaan Jukurit - Jokerit -sarjapeleistä, joiden mahdollisuudesta urheiluruudun uutistenlukija spekuloi aikoinaan Jukureiden tiputettua SaPKo divarikarsinnoissa noustessaan Suomi-Sarjasta ykköseen.

 

[Andy-80]

Tuon jälkeen Sport ja KooKoo ovat olleet voitollisia, Jukurit tappiollinen. Käytännössä seura vaikuttaa pyörivän sokerisedän rahoilla.

Faktatietoa KooKoon voitollisuudesta kiitos! Hyvän keskustelun pohjana myös KooKoo-kirjoittajille toivoisi lähdekritiikkiä. Se ei vaan toimi täällä, että ilmoitellaan voitollisuudesta ilman minkäänlaista faktaa. Ja minulle ei kelpaa mikään seurajohdon ilmoitus paikallislehdelle. Tiedän erittäin hyvin, että ilmoitetut luvut, jos niitä halutaan julkisuuteen antaa, voi olla mitä tahansa. Ei siinä mitään, KooKoo saa minun puolestani tehdä vaikka voittoakin, mutta kritiikkiä KooKoo-veljet!

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Faktatietoa KooKoon voitollisuudesta kiitos! Hyvän keskustelun pohjana myös KooKoo-kirjoittajille toivoisi lähdekritiikkiä. Se ei vaan toimi täällä, että ilmoitellaan voitollisuudesta ilman minkäänlaista faktaa. Ja minulle ei kelpaa mikään seurajohdon ilmoitus paikallislehdelle. Tiedän erittäin hyvin, että ilmoitetut luvut, jos niitä halutaan julkisuuteen antaa, voi olla mitä tahansa. Ei siinä mitään, KooKoo saa minun puolestani tehdä vaikka voittoakin, mutta kritiikkiä KooKoo-veljet!

Miksi ihmeessä täällä taas sekoitetaan asiat? Miksi ylipäätään täällä puhutaan KooKoon taloudesta kun siintä ei tunnu olevan varmuutta kenelläkään. Miksei puhuta vain Jukurien taloudesta ja niistä faktoista joita meillä on? KooKoon talous selvinnee seuraavasta tilikauden tiedoista, kun ne aikanaan julkistetaan.

Fakta vain on se, että onko Jukurit siis nyt jo useamman vuoden olleet tietoisia Liiganoususta ja hankintoja on siis tehty monta vuotta putkeen? Mitä nämä hankkinnat on? Pelkkiä halliosakkeita?