Jukurit mediassa

[Savon Poika]

Hienoa nähdä että Kouvovalaisia kiinnostaa vieläkin Jukurit, vaikka kuinka hehkutettiin viime kauden jälkeen että ei kiinnosta Mikkeli. Jatkakaa.

 

[kahden suunnan sentteri]

Faktatietoa KooKoon voitollisuudesta kiitos!

Ry:n voitollisuudesta emme koskaan tule faktatietoa saamaan. Olet oikeassa, että ilmoitetut tiedot voivat olla mitä tahansa, mutta siitä huolimatta voimme tarkastella faktoja ja todeta ettei mikään ei viittaa siihen etteikö joko 2015 ilmoitettu viisi voitollista tilikautta putkeen tai kevään 2013 +70k pitäisi paikkaansa. Mestis-KooKoolla oli tapana budjetoida taloutensa sillä oletuksella että kausi päättyy runkosarjaan.
- Keväällä 2013 Välimaa kommentoi runkosarjan päätteeksi, että ensimmäinen playoff-peli kääntää taloudellisen tuloksen positiiviseksi. Sen jälkeen kotipelejä tuli vielä neljä lisää.
- Seuraavana (mestaruus) keväänä kotipelejä oli viiden sijaan kymmenkunta.
- 2014-2015 välikauden tilinpäätös onkin oy:n myötä julkinen, tulos +20 000e.

Toivakka voi vain haaveilla, että tappioiden kuittaamiseen riittäisi 20 000 euroa...
On rakennusyhtiöitä, kunnallisia hallihankkeita, verosuunnittelu-uutisia ja kannattamatonta jääkiekkoviihdebisnestä.
Onhan tää ihan hauskaa viihdettä, jos ei ota maailmaa niin vakavasti, mikkelin oma pikku-KHL.
Jos jollain lurjuksella liskolla on liikaa massia päällä, niin ihan hyvä että laittaa sitä lätkään josta kaljabrändien ja maakuntien yrityselämän ohella valuu paukkuja mm. lasten ja nuorten urheiluun, sen sijaan että laittaisi saman rahan joihinkin muihin lurjusten liskojen suosimiin harrastuksiin.

 

[Tuusa]

Faktatietoa KooKoon voitollisuudesta kiitos!

Uskokaa jo, että kouvolalaiset tietää kaikki asiat, ja siellä puhutaan aina pelkkää totta eikä koskaan edes vahingossa lipsahda epätotuuksia. Muut vetää lööperiä (lue=mikkeliläiset) minkä kerkiää. On vain yksi ja ainoa totuus, ja se tulee Kouvolasta. Lisenssitoimikunnasta tulleilla tiedoillakaan ei paskankaan väliä. Jatkoajan kookoo-kirjoittajat tietävät Jukureidenkin taloudellisen tilanteen paremmin kuin Jukka Toivakka. Se on jo hyvin.

 

[Magnesia]

Uskokaa jo, että kouvolalaiset tietää kaikki asiat, ja siellä puhutaan aina pelkkää totta eikä koskaan edes vahingossa lipsahda epätotuuksia. Muut vetää lööperiä (lue=mikkeliläiset) minkä kerkiää. On vain yksi ja ainoa totuus, ja se tulee Kouvolasta. Lisenssitoimikunnasta tulleilla tiedoillakaan ei paskankaan väliä. Jatkoajan kookoo-kirjoittajat tietävät Jukureidenkin taloudellisen tilanteen paremmin kuin Jukka Toivakka. Se on jo hyvin.

Pekun tekstiin kun vaihtaa Kouvolan tilalle mikkelin, rupeaa kuullostamaan niin tutulta.

 

[Oskupoika]

Lisenssitoimikunnasta tulleilla tiedoillakaan ei paskankaan väliä

Olisiko sulla tähän jo laittaa linkki siihen lähteeseen?

 

[Oskupoika]

Ja tuo samainen kauppalehdessä kommentoinut ammattilainen muuten taisi sanoa Sportistakin, ettei sillä ole edellytyksiä toimia liigassa

Pistä nyt samalla tähänkin se lähde, tulee samalla vaivalla

 

[Steus]

Faktatietoa KooKoon voitollisuudesta kiitos! Hyvän keskustelun pohjana myös KooKoo-kirjoittajille toivoisi lähdekritiikkiä. Se ei vaan toimi täällä, että ilmoitellaan voitollisuudesta ilman minkäänlaista faktaa. Ja minulle ei kelpaa mikään seurajohdon ilmoitus paikallislehdelle. Tiedän erittäin hyvin, että ilmoitetut luvut, jos niitä halutaan julkisuuteen antaa, voi olla mitä tahansa. Ei siinä mitään, KooKoo saa minun puolestani tehdä vaikka voittoakin, mutta kritiikkiä KooKoo-veljet!

Faktatietoa Jukurien investoinneista, kiitos. Paljon puhutaan universaalisti investoinneista, mutta hallin lisäksi kukaan ei ole suostunut avaamaan tätä. Tai no, miksipä näitä tylsältä trollilta edes pyytelemään.

 

[ath_lon]

Tässä on yksi linkki, jota ehkä haettiin. Tässä tosin mietitään Jokereiden jättämän aukon täyttämistä.

http://www.kauppalehti.fi/uutiset/luvut-kertovat-jaakiekko-on-huono-bisnes/L3qUcg9A

 

[Jeremi Rounikki]

Pistä nyt samalla tähänkin se lähde, tulee samalla vaivalla

Vaikken tähän keskusteluun osallistumiseen tunnekaan minkäänlaista paloa, niin tässä joitakin muita aiheeseen liittyviä linkkejä (kaikki linkit johtavat Kauppalehden sivuille):
http://www.kauppalehti.fi/5/i/yrity...p?selected=kaikki&oid=20131001/13806367456150
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/vaasan-sportin-ja-tuton-talous-retuperalla/i7UGEiyq
http://www.kauppalehti.fi/5/i/yrity...0&liikevaihtoluokka=&toimiala=45&paikkakunta=

 

[Oskupoika]

Vaikken tähän keskusteluun osallistumiseen tunnekaan minkäänlaista paloa, niin tässä joitakin muita aiheeseen liittyviä linkkejä (kaikki linkit johtavat Kauppalehden sivuille):
http://www.kauppalehti.fi/5/i/yrity...p?selected=kaikki&oid=20131001/13806367456150
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/vaasan-sportin-ja-tuton-talous-retuperalla/i7UGEiyq
http://www.kauppalehti.fi/5/i/yrity...0&liikevaihtoluokka=&toimiala=45&paikkakunta=

Kiitoksia paljon, ei ihan niitä mitä pyysin, mutta riittävän lähellä. Vieläkö saisi sen missä auditointikomissio kertoo että Jukureiden talous oli nousuhetkellä parempi kuin KooKoon.

 

[dexter__35]

Tätähän tänne on viljelty jo aikaisemminkin
Ainakin henkilöstöä on lisää tullut aiemmasta. Melkein nelinkertainen määrä.

Ja edelleenkin KooKoon seurajohdon sanomaan voi luottaa enemmän kuin Toivakan sanomisiin? Mistä moinen antipatia? Myikö Toivakka kauppiasaikoinaan Kouvolan kauppojen tomaatit?

 

[KOOKOOBOY]

Tätähän tänne on viljelty jo aikaisemminkin
Ainakin henkilöstöä on lisää tullut aiemmasta. Melkein nelinkertainen määrä.

Ja edelleenkin KooKoon seurajohdon sanomaan voi luottaa enemmän kuin Toivakan sanomisiin? Mistä moinen antipatia? Myikö Toivakka kauppiasaikoinaan Kouvolan kauppojen tomaatit?

Nyt ilman mitään antipatioita niin kai tiedät että henkilöstön luku pitää Jukureilla sisällään myös kaikki palkkaa saavat pelaajat? Kuten pitää muillakin Liiga-jengeillä... Jukurit joutuivat saman haasteen eteen kuin HPK kauden 2010 / 2011 hujakoilla. Siellä maksettiin pelaajille palkkioita ns. kolmannen käden kautta. Hämeenlinnassa pelaajien tilille tuli rahaa ihan kaupungilta vaikka eivät virallisesti olleet kertaakaan esim. haravoimassa pihoja tai vastaavaa. Samankaltaisesti hoidettiin Mikkelissä mm. erään ruokakaupan kautta korvauksia pelaajille joiden työsuhde ei ollut todellakaan ollut kaupassa.

Verottaja puuttui tähän ja sen takia asiat tarkentuivat. HPK:lla tuli omia haasteita saada kasattua kassaan rahaa kun nämä "avustukset" loppuivat. Näkyy myös Kerhon pelaajamateriaalissa jos vertaatte tilannetta 2012/15 VS 1998/2008.

Kun puhutaan muutoin työntekijöistä hallilla tai osa-aikaisista toimistolla, niin suurin osa tulee vuokratyövoimaa välittävien firmojen kautta. Näin ollen henkilöstön sivukulut pysyvät aisoissa. Näitä henkilöitä EI LASKETA MUKAAN yrityksen tiedoissa kerrottavaan henkilöstön lukumäärään.

Esim. KooKoo työllistää vakituisesti pelaajat, osan huollosta, valmentajat ja sen lisäksi toimistolla on TJ, UTJ, Mediamies, Myyntinainen ja Toimistohenkilö. Eli KooKoon palkoilla on 5 henkeä toimistolla, toki nyt hakevat yhtä lisää myyntiin. Näiden lisäksi on etenkin pelipäivinä useita henkilöitä rahaa vastaan töissä mutta eivät suoraan KooKoon palkkalistoilla vaan omien yrityksien kautta ja tai vuokratyönä. Näitä ovat järkkärit, kokit, oluen myyjät, Vip-emännät jne.

Ja jottei sinulle tule paha mieli että täällä taas joku KooKoolainen "valehtelee" niin kerrottakoon että samankaltaisten haasteiden kanssa KooKoo paini etenkin vuoden 2005 tienoilla. Toki siinä mentiin niin että pelaajat olivat oikeasti töissä kyseisissä yrityksissä mistä heille maksettiin. Aika moni oli renkaanvaihtohommissa paikallisella rengasfirmalla.

Mutta loppuun pieni kuitti --> Faktat pöytään ja talouslukujen oppiin! Poika!

 

[Murkula]

EDIT. Loistavaa,että näin helposti pystytään kuitenkin sivuttamaan yli 30 vuotta ammattimaisesti toimineen puolueettoman bisnesanalyytikon lausunnot täysin.

Tätä minäkin olen tässä vähän ihmetellyt. Kaikki mustamaalaussalaliittoteoriat on huuhaata kun kyseessä oli vain analyytikon arvio yhtiön tilasta.
On tietysti pieni ihmetyksen aihe sekin, että miten KooKoo ja Sport liittyy tuohon Jukureita koskevaan uutiseen. Siitähän on nyt jo sivutolkulla juupas-eipäs viestittelyä.
Ja sitä nyt kaikista vähiten ymmärrän, että oma paska housssa lämmittää vähän enemmän kun kaverillakin on kakkaa lahkeessa. Ylipäätään aika helppo tästä sivusta on huomata, että ihan kaikilla kommentoijilla ei taida olla alkeellistakaan ymmärrystä osakeyhtiöiden tilinpäätösten tulkitsemisesta, tuloslaskelmista/taseesta. Siinä valossa ihan koomista lueskeltavaa.

 

[dexter__35]

henkilöstön luku pitää Jukureilla sisällään myös kaikki palkkaa saavat pelaajat?

Kiitos asiallisesta vastauksesta tähän asiaan, minulle ei tuota vaikeuksia myöntää asiaa jos olen väärässä, niinkuin nyt. Ei ole turha tämäkään päivä kun uutta oppii.

Pojaksi en nyt niinkään itseäni enää kutsuisi, mutta ja talousluvut omassa työssä hyvin tuttuja (myönnettäköön että Jukurit ei tässä tapauksessa ole meillä asiakkaana, ja Mikkelissä muita seuroja ei osakeyhtiönä juurikaan ole). Noh, kyllä nousussa silti palkkatyöntekijät ovat, tosin 12-15 tienoille jäävät mikäli nyt oikein laskin.

 

[Andy-80]

Tämä Kauppalehden metromaakari on tunnettu pistävistä ja provoavista blogeistaan. Tämän tietää kaikki, jotka vähääkään seuraavat talouslehtiä. En tiedä @Murkula sinun motiivejasi, kun postasit viestin tänne ja odotat keskustelua Jukureiden taloudenpidosta. Blogi oli vanhan kertausta, joka käytiin keväällä Jukureiden osiossa. Tilanne ei ole muuttunut miksikään kevään jälkeen. Miksi tämän hetkinen tilanne täytyy sinun mielestäsi käydä läpi? Ensimmäinen tai toinen Liigavuosi taputellaan ja sen jälkeen varmasti on jotain suuntaa antavaa talouden osalta. Ainoa 'uusi' asia oli tässä tapauksessa oli Toivakan yllättävän vähäinen omistajuus yhtiössä ja seurajohdon vahvistus investoinnista niin henkilöstö ym. kuluista.

 

[Steus]

Vähemmän yllättäen Andy kiertelee kysymystä ja keskittyy asiakeskustelijoiden haukkumiseen. Osaako joku muu kertoa Jukureiden investoinneista?

 

[KOOKOOBOY]

Kiitos asiallisesta vastauksesta tähän asiaan, minulle ei tuota vaikeuksia myöntää asiaa jos olen väärässä, niinkuin nyt. Ei ole turha tämäkään päivä kun uutta oppii.

Pojaksi en nyt niinkään itseäni enää kutsuisi, mutta ja talousluvut omassa työssä hyvin tuttuja (myönnettäköön että Jukurit ei tässä tapauksessa ole meillä asiakkaana, ja Mikkelissä muita seuroja ei osakeyhtiönä juurikaan ole). Noh, kyllä nousussa silti palkkatyöntekijät ovat, tosin 12-15 tienoille jäävät mikäli nyt oikein laskin.

Tuo "poika" oli sitten ns. sisäpiirin läppää :)

Taitavaa olla karkeasti näin Jukureilla:
Pelaajia 20-24 palkallista
Valmennus 3 - 4 henkeä
Toimisto 3 - 8 palkallista (riippuen pelaajien "määrästä") // 6 henkeä on todennäköinen.

Yht. 31 henkeä

Toimistolla kaikki eivät ole suoraan henkilöstömäärässä (osa-aikaisia, vuokratyö jne.) samoin Ottelutapahtumasta vastaavat kuuluvat samaan kategoriaan. Samoin Puheenjohtaja, Joukkueenjohtaja ja tietoliikennevastaava.

 

[Murkula]

En tiedä @Murkula sinun motiivejasi, kun postasit viestin tänne ja odotat keskustelua Jukureiden taloudenpidosta. Miksi tämän hetkinen tilanne täytyy sinun mielestäsi käydä läpi?

Ja nyt minä taas en tiedä mitä sinun päässä liikkuu. Tai tiedän, viestistäsi suorastaan paistaa läpi "kaikki kiusaa Jukureita ja mikkeliläisiä"-ajatuksesi.
Mitä motiiveja tarvitsee jos linkittää mediaan ilmestyneen uutisen "Jukurit mediassa"- ketjun alle? Mitenkähän ilmenee, että odotan keskustelua Jukureiden taloudenpidosta? Miten ilmenee, että mielestäni nyt on aiheellista käydä tämän hetkinen tilanne läpi?
Itse suhtauduin tilanteeseen täysin neutraalisti ja ainoa mihin kiinnitin huomiota on yhtiön kova henkilöriski. (sekään asia minua ei kiinnosta muutoin kuin ihmettelyn aiheena) En sanallakaan ottanut kantaa Toivakan sopivuudesta mihinkään pestiin, tai hänen kyvyistään hoitaa asioita.

Olisiko sinusta sopivaa, että "Jukurit mediassa" ketjuun linkitettäisiin vain positiivista uutisointia ja kaikki mikä teille kannattajille ei sovi, sensuroidaan pois? Tai siis jätetään vain linkittämättä...

 

[Harppa-setä]

En lähde kinastelemaan mistään edellämainituista kirjaimista, mutta kyllähän kuvio on niin, että tämä shokkiuutinen on vatkattu ja etu- ja takaperin jo viime keväänä kuten palstaveli Andy varttia vaille 12 totesi.

Mulle tuli ainakin sellainen olo, että ihan kun olisi vaalit lähellä kun Seisk... eikun Kauppalehti tämän kamalan paljastuksen meille teki.

Ei mulla muuta.
Seuraavana kohti Mötiköitä!
Keep on rocking!

 

[dexter__35]

Toimisto 3 - 8 palkallista (riippuen pelaajien "määrästä") // 6 henkeä on todennäköinen.

Joo osa-aikaisia toki osa tuosta omasta laskentamallista, ei millään kokopäiväisiä kaikki. Esim ravintolapalvelut aitioihin tulee suoraan muualta, heitä en silloin edes laskenut. Onneksi täällä pystyy välillä rakentavastikin keskustelemaan :)

 

[Wiljami]

Vähemmän yllättäen Andy kiertelee kysymystä ja keskittyy asiakeskustelijoiden haukkumiseen. Osaako joku muu kertoa Jukureiden investoinneista?

Tämä veikkauksena/muistista ja saa korjata luonnollisesti kun itse en nyt pääse tarkastamaan: Ainakin aitiot ja uusi ravintolaparvi, sekä oma osuus hallirempasta muutenkin.

 

[snake70]

Tämä veikkauksena/muistista ja saa korjata luonnollisesti kun itse en nyt pääse tarkastamaan: Ainakin aitiot ja uusi ravintolaparvi, sekä oma osuus hallirempasta muutenkin.

Mikä osuus halliremontista oli Jukurien muuta kuin oma pukukoppi? Ravintalat ja aitiothan taitaa olla Naistinki OYn omaisuutta jossa Jukurit on vuokralaisena, mihin muistaakseni oli Jukureilla viiden vuoden etuosto oikeus ja tänä aikana maksetut vuokrat katsotaan ennakkomaksuksi, siis käytännössä koroton laina. Missään ei ole ilmoitettu että Jukurit olisi lunastanut tätä itselleen. ja vasta vuosi sitten oli hallivuokratkin rästissä. joten aika epätodennäköistä että lunastus olisi tapahtunut. Ja mitä tulee Toivakan sanomiseen niin pakkohan sitä on vähän uskoa luotava tähän projektiin kun suurin osa ensi vuoden budjetista on vielä saamatta. Saahan sitä puhua harkituista riskeistä ja kasvamisesta. kuten pitääkin kun. Investoinnit on vasta sen jälkeen omia kun ne on maksettu, Ei siinä vaiheessa vielä kun sanoo että, ehkä tulevaisuudessa ostamme ne.
Mikkelin jäähalli on halliyhtiö minkä pääosakkaat on Mikkelin kaupunkin ja Naistinki OY. jälkimmäisenkin pääomistaja on Mikkelin kaupunki.
Kuka tietää millä osuudella Jukurit on mukana halliyhtiössä? se ei todellakaan ole merkittävä osuus.
Itse toivoisin enemmän avoimmuutta tässä keskustelussa. Ei kuitenkaan kannata ihan kaikkea uskoa mitä Toivakka suoltaa suustaan ulos, tosin en väitä hänen valehtelevankaan mutta jättää aikapaljon kertomatta ja arvailujen varaan. Niin sehän ei ole valehtelua jos vastaanottava puoli vain luulee ja ymmärtää väärin.
Onnea kuitenkin Jukureiden liigataipaleelle on se sitten kuinka pitkä tai lyhyt.

 

[Vasen pakki #4]

Jukurit saa pitää Toivakan. Harri Nummelasta jääkiekkoliiton pj.

 

[dexter__35]

Tässä tämä jäälletulovideo

 

[paraspelaaja]

Onkohan itsellä pää vähän juntturassa, vai miten muistelen että viime peleissä esitetty versio oli eri, vähintäänkin musiikin osalta.. Omasta mielestä se "original versio" oli energisempi. Mutta eihän tämä niin tärkeetä ole.

Mitään erityistä houkutinta ei taida tämän ja ensi viikon kotirupeamaan olla tulossa. Kumpanakin perjantaina lienee normaalisti porukkaa ja aitioiden luulisi pullistelevan. Keskiviikon ottelut sen sijaan ovat pienoinen mittari määrien suhteen. Huominen peli on ehkäpä vaikein koko runkosarjassa. Kotipeliputki, keskiviikko, LeKi Lempäälästä. 1400 minimitavoite, 1600 olisi hyvin.