Esimerkiksi veljemme
@Lähemäen Dynamo on välillä kyseenalaistanut pelillisten ynnä tarkemmin taktisten valintojen merkitystä jääkiekossa. Tänään nähtiin jälleen, mitä väärät taktiset valinnat tekevät pelille.
Ensinnäkin mainittakoon, että Jukurit pelasi pitkästä aikaa ns.
100% miesvartiointia. Viesti sinulle, Risto:
suosittelen luopumaan pakkomielteestäsi. Päätit jo JYP-aikanasi, että miesvartiointi on paras tapa pelata PAPPia jääkiekossa. Kun ei ole, nääthän sen itsekin. Se on vanhentunut ja huonosti toimiva useimpia nykyaikaisia joukkueita vastaan. Miksi olet niin kovapäinen?
Toiseksi, oli valmennukselta vastuutonta, että toisessa erässä peli päästettiin virtaamaan noin vaarallisesti. Jo ennen 30. peliminuuttia olisi pitänyt lisätä tilan tekoa roimasti ja pitää hyökkäysriskiys matalana. Sen sijaan lähdettiin Lukon järjettömään kaahaukseen mukaan.
Kolmanneksi - joskin sivuten pelirohkeutta, joka ei ole taktinen asia - valmennus epäonnistui rohkeuden ja uskon luonnissa ennen kolmatta erää. Jälleen. Pelirohkeus kyykkäsi Lukon kavennuksen jälkeen ja hyökkäyspelaaminen loppui. Selviämiseksi meni, peli ei ollut kontrollissa. Kolme pistettä hyvällä tuurilla.
Eikös tuo kymppipaikka ole jo käytännössä Ilveksen?
Ensimmäinen ratkaiseva muuttujahan oli kolmen pisteen voitot, joita sekä Ilveksellä että Jukureilla nyt 20. Ilves ei saa saada lopuista peleistä pistettäkään eli kolmen pisteen voitot jää lukuun 20 ja Jukurien pitää kairata maanantaina kolme pistettä, jolloin täysiä pistepotteja on 21.