Jukurit kaudella 2014–2015

[Tuusa]

Se jää nähtäväksi. Itse olen aina ollut vastaan näitä lainavisiittejä ylöspäin etenkin seuran kohdalla joka haluaa itse ylöspäin. Lisäpeliaika ja vastuu pelaajalle voi olla hyväksi, mut sitä liigassa mestispeluri tuskin saa. Tämä on vain minun mielipide.

Täsmälleen samaa mieltä. En näe tästä oikein mitään hyötyä.. no tietysti jos HPK maksaa miljoonia parin pelin visiitistä, niin sitten.

 

[Old Tom]

Mitä luulet, kummassa vaihtoehdossa on enemmän voitettavaa?

A) Pelaaja pääsisi kokeilemaan Liigaan parin pelin ajaksi -> Seura ei päästä.
B) Pelaaja pääsisi kokeilemaan Liigaan parin pelin ajaksi -> Seura päästää pelaajan.

Niinpä.

Entäpä, jos liigaseura tarjoaakin parin pelin jälkeen koko loppukaudeksi liigasopimusta. Miten sen jälkeen näet alla mainitut vaihtoehdot:

A) Liigaseura tarjoaa loppukauden sopimusta -> Mestisseura ei päästä
B) Liigaseura tarjoaa loppukauden sopimusta -> Mestisseura päästää pelaajan loppukaudeksi liigaan

Niinpä.

Täsmälleen samaa mieltä. En näe tästä oikein mitään hyötyä.. no tietysti jos HPK maksaa miljoonia parin pelin visiitistä, niin sitten.

Olen täysin samaa mieltä Tuusan kanssa. En näe tästä mitään hyötyä nimenomaan Jukureiden kannalta.
Nyt tosiaan on vaarana, että sopimusta tarjotaan muutaman pelin jälkeen loppukaudeksi ja jos sopimus sitten evätään Jukureiden toimesta niin tämä ei varmastikaan kohota kyseisen pelaajan motivaatiota loppukauden mestispelejä ajatellen.

 

[koukou]

Mitä luulet, kummassa vaihtoehdossa on enemmän voitettavaa?

A) Pelaaja pääsisi kokeilemaan Liigaan parin pelin ajaksi -> Seura ei päästä.
B) Pelaaja pääsisi kokeilemaan Liigaan parin pelin ajaksi -> Seura päästää pelaajan.

Niinpä.

Miksi sopimuksen alainen pelaaja ylipäätään edes pääsee kokeilemaan Liigaa ja ottaa samalla riskin, että loukkaantuu koko loppukaudeksi pelissä joka ei ole edes työnantajan?
Täysin järjettömiä lainailuja kesken kauden tavoitteelliselta seuralta.

 

[emz1]

Miksi sopimuksen alainen pelaaja ylipäätään edes pääsee kokeilemaan Liigaa ja ottaa samalla riskin, että loukkaantuu koko loppukaudeksi pelissä joka ei ole edes työnantajan?
Täysin järjettömiä lainailuja kesken kauden tavoitteelliselta seuralta.

Toisella joukkueella on pelaajapula. Toinen joukkue suostuu lainaamaan pelaajan pariksi peliksi. Eihän tämä nyt ole niin uusi ja ihmeellinen asia? Onko tilanne jotenkin erilainen jos Mestis-joukkue joutuu loukkaantumissumaan ja haluaa lainata esimerkiksi liigajoukkueelta X yhden pelaajan pariksi peliksi?

"Ei me voida lainata koska on olemassa riski että pelaaja loukkaantuu. Etsikää pelaajanne muualta koska me olemme tavoitteellinen seura". Aika kapeakatseista.

HPK tarvitsi puolustajan ja Jukurit antoi sellaisen käyttöön pariksi peliksi. Ei HPK ole esittänyt tarjousta siltä pohjalta että Forrström pääsee kokeilemaan liigaan, se vain tulee samassa paketissa nyt mukana.

 

[Wilzu]

Yksittäisen pelaajan kannaltahan tämä on hieno asia, että Jani Forsström pääsee näyttämään taitonsa liigajäille. Jos Forsström palaa reissultaan pian ja Jukurit selviää kapealla pakkikalustolla, niin kokonaisuuden kannalta tällä ei ole suurtakaan väliä.

Jos asioita miettii taas imagon kannalta, niin mieleen väkisinkin tulee lause "asiat ovat sitä miltä ne näyttävät". Liigaan havitteleva seura lainaa yhden puolustuksensa kulmakivistä liigajoukkueelle kesken kauden ja ennen kahden pelin viikonloppua. Jos joku haluaa kyseenalaistaa Jukureiden liigapyrkimyksiä, niin tästä saa yhden pienen argumentin sellaiseen.

 

[Tuusa]

Pari kautta sitten Vaarasuon pidennetyn IFK-visiitin myötä saatiin Partanen jäämään tänne koko kaudeksi. Silloin tälläisestä lainasta oli konkreettista hyötyä Jukureille. Tästä nyt tehtävästä lainasta en näe mitään hyötyä seuralle, vaikka miten paraspelaaja ym. sitä yrittää vakuuttaa. Sitten jos sieltä Forsströmin paluukyydissä tulee mukana koko kaudeksi joku meille tarpeellinen peluri, niin se on asia erikseen. Wilzun esiinottama "imagotappio" on mm. yksi näistä negatiivisistä asioista. Näitä Mikkelin Jukurit ei tässä kaupungissa tarvitse enää yhtään.

 

[paraspelaaja]

Pari kautta sitten Vaarasuon pidennetyn IFK-visiitin myötä saatiin Partanen jäämään tänne koko kaudeksi. Silloin tälläisestä lainasta oli konkreettista hyötyä Jukureille. Tästä nyt tehtävästä lainasta en näe mitään hyötyä seuralle, vaikka miten paraspelaaja ym. sitä yrittää vakuuttaa. Sitten jos sieltä Forsströmin paluukyydissä tulee mukana koko kaudeksi joku meille tarpeellinen peluri, niin se on asia erikseen. Wilzun esiinottama "imagotappio" on mm. yksi näistä negatiivisistä asioista. Näitä Mikkelin Jukurit ei tässä kaupungissa tarvitse enää yhtään.

Minä en ole väittänyt että tästä olisi jotain hyötyä seuralle. Vai olenko? Lainaa se osa ihmeessä. Sen osalta tilanne on minusta ihan +/- 0. Hurja imagotappio kyllä, kun yksi pelaajista lainataan parin ottelun ajaksi Liigaan..

Mitä minä sitten olen väittänyt? En oikeastaan edes sitäkään, että tästä olisi jotain merkittävää hyötyä Forsströmille, vaan lähinnä sitä, ettei siitä nyt ainakaan mitään haittaakaan hänelle ole. Se minua otti kuuppaan. Väite siitä, että pelaajan motivaatio laskisi ennalta sovitun kuvion (johon pelaaja on ollut vapaaehtoinen) johdosta. Eikös pettymys tunteena tule silloin, kun ei ole saanut jotain mitä on odottanut? Ei kai se Fogu nyt mitään Liigasoppareita odota kun jo kesällä nykyistä sopimusta rustatessa on ollut selvää, ettei niin tule tapahtumaan.

Eli loppuyhteenveto: ei hyötyä Jukureille, ei (minusta) haittaa Jukureille, mahd. hyötyä Forsströmille, hyötyä HPK:lle. En vain osaa ajatella, että tästä olisi jotain imagollista tappiota Jukureille tai että meiltä jotenkin "vietäisiin" halpamaisesti jotain pois. Olen ylpeä siitä että Fogu saa mahdollisuuden pariin kovempaan peliin. Sen jälkeen hän tulee takaisin ja arki jatkuu.

 

[koukou]

Toisella joukkueella on pelaajapula. Toinen joukkue suostuu lainaamaan pelaajan pariksi peliksi. Eihän tämä nyt ole niin uusi ja ihmeellinen asia? Onko tilanne jotenkin erilainen jos Mestis-joukkue joutuu loukkaantumissumaan ja haluaa lainata esimerkiksi liigajoukkueelta X yhden pelaajan pariksi peliksi?

"Ei me voida lainata koska on olemassa riski että pelaaja loukkaantuu. Etsikää pelaajanne muualta koska me olemme tavoitteellinen seura". Aika kapeakatseista.

HPK tarvitsi puolustajan ja Jukurit antoi sellaisen käyttöön pariksi peliksi. Ei HPK ole esittänyt tarjousta siltä pohjalta että Forrström pääsee kokeilemaan liigaan, se vain tulee samassa paketissa nyt mukana.

Hieman ontuu vertaus vai lainaako Liiga-joukkue Mestisjoukkueelle kärkipakkinsa pariksi peliksi? Lainaisiko HPK Schiran kouvolaan kun meiltä on yksi pakki loukkaantuneena ja olisi pari peliä tulossa.
Kapeakatseista Jukureiden kannalta jos oikeasti jotakin käy ja uutta pakkia ei markkinoilta löydy suurempien kuvioiden kannalta. Jos näitä vastaavia pakkeja hirveästi vapaana olisi tuskin HPK olisi mestiksestä apuja lähtenyt etsimään.

 

[emz1]

Hieman ontuu vertaus vai lainaako Liiga-joukkue Mestisjoukkueelle kärkipakkinsa pariksi peliksi? Lainaisiko HPK Schiran kouvolaan kun meiltä on yksi pakki loukkaantuneena ja olisi pari peliä tulossa.
Kapeakatseista Jukureiden kannalta jos oikeasti jotakin käy ja uutta pakkia ei markkinoilta löydy suurempien kuvioiden kannalta. Jos näitä vastaavia pakkeja hirveästi vapaana olisi tuskin HPK olisi mestiksestä apuja lähtenyt etsimään.

Väitätkö että Forrström on Jukureille yhtä tärkeä puolustaja kuin Schira on Kerholle? Millä perusteella? Kun lähdet asiaa pohtimaan, niin pienenä vinkkinä: Schira 0,72p/peli liigassa ja Forrström 0,23p/peli Mestiksessä.

Tajuat varmaan itsekin että se liigajoukkueen 7:s pakkikin voi parhaimmillaan ajaa saman asian puolustussuuntaan Mestiksessä kuin Forrström. Käsittääkseni HPK:lla ei ole liiemmin ylimääräistä rahaa sijoittaa tällä hetkellä puolustajiin, joten he päätyivät siihen edullisimpaan vaihtoehtoon Mestiksestä.

Haluaisin myös kuulla että onko parempi ja hyväksytympi tapa loukkaantua Mestis-pelissä kuin lainalla liigapelissä? Se voi tapahtua ihan missä ottelussa vain eikä sillä ajatusmaailmalla voi vain lähteä etenemään tai ei voi hypätä kaukaloon ollenkaan.

 

[Steus]

Tässä puhutaan nyt kuitenkin aika pienistä nyansseista, että minusta koko väittely menee aikalailla yliampuvaksi. Samaa tuubaa kuin väite "Guttig pelaa nykyään päin persettä, koska hänellä on sopimus Sporttiin kausille 2015-2025". Nuo on ammattimiehiä töissään.

Tokihan Iivo Hokkasen ura upposi kuin Estonia, kun hän kävi HIFK:ssa pelaamassa pari peliä, mutta Mikko Liukkonen puolestaan löysi uutta puhtia peliinsä käytyään Tapparassa pienellä visiitillä. Onko tässä jotain selkeitä syy-seuraus -suhteita? Ehkä pieniä, mutta vähän ampuu yli nämä foliohattuhässäkät.

 

[Vasen pakki #4]

Älkää nyt hyvät ihmiset tehkö kärpäsestä härkästä. Fogu lähti lainalle ja tullee takaisin muutaman pelin päästä ja kopissa on äijillä mukavaa lisämotivaatiota antavaa jutunaihetta. Jos ei tule ja saa sopparin Kerhoon, onnea ja hyvin tehty. Pelaajamuutoksia on aina tapahtunut ja tapahtuu, myös kesken kauden. Laamanen kehiin kokemusta hakemaan ja kehittymään edelleen kovien pelien kautta niin saadaan oma kasvatti pelaavaan kokoonpanoon. Ei niitä siellä liikaa ole.

 

[paraspelaaja]

Löytyihän tännekin pari kiihkottomasti ja ilman ihmeellisiä selityksiä asiaa katsovaa kansalaista.

Fogulta joten kuten ok pelaamista tänään. Kärppien avausmaalia voi hieman laittaa piikkiin, lähti omassa päässä turhaan tuplaamaan kun toisella puolella oli jo ylivoimahyökkäys valmiina. Muuten ihan puhdasta puolustuspelaamista, hyökkäyspeliä ei pahemmin lähtenyt availemaan. Fogun peliä tuskin auttoi hänen pakkiparinsa Antti Bruun, joka oli vähintään yhtä pihalla kuin lintulauta.

 

[Minor]

Älkää nyt hyvät ihmiset tehkö kärpäsestä härkästä. Fogu lähti lainalle ja tullee takaisin muutaman pelin päästä ja kopissa on äijillä mukavaa lisämotivaatiota antavaa jutunaihetta. Jos ei tule ja saa sopparin Kerhoon, onnea ja hyvin tehty. Pelaajamuutoksia on aina tapahtunut ja tapahtuu, myös kesken kauden.

Juuri näin. Erikoisen iso meteli saatu aikaiseksi sinänsä normaalista asiasta. Parin pelin laina liigavaloihin saattaa antaa pelaajalle lisäboostia ja itseluottamusta tehdä asiat kentällä vielä vähän paremmin ja sitä kautta myös Jukurit hyötyy lainasta.

Jos viritellään erikoisempia teorioita niin Jukurit saattaa tulevaisuudessa tarvita HPK:n hyväksyntää liigalisensille.. Jos tällaisissa asioissa, joissa HPK:lla on selvä tarve pelaajalle, näytetään Kerholle keskisormea niin ei se ainakaan puoltoääntä helpota.

 

[koukou]

Väitätkö että Forrström on Jukureille yhtä tärkeä puolustaja kuin Schira on Kerholle? Millä perusteella? Kun lähdet asiaa pohtimaan, niin pienenä vinkkinä: Schira 0,72p/peli liigassa ja Forrström 0,23p/peli Mestiksessä.

Tajuat varmaan itsekin että se liigajoukkueen 7:s pakkikin voi parhaimmillaan ajaa saman asian puolustussuuntaan Mestiksessä kuin Forrström. Käsittääkseni HPK:lla ei ole liiemmin ylimääräistä rahaa sijoittaa tällä hetkellä puolustajiin, joten he päätyivät siihen edullisimpaan vaihtoehtoon Mestiksestä.

Haluaisin myös kuulla että onko parempi ja hyväksytympi tapa loukkaantua Mestis-pelissä kuin lainalla liigapelissä? Se voi tapahtua ihan missä ottelussa vain eikä sillä ajatusmaailmalla voi vain lähteä etenemään tai ei voi hypätä kaukaloon ollenkaan.

Kun lähdet asiaa pohtimaan niin pisteilläkö puolustajien paremmuus mitataan? Herra F pelasi esim. viime pelissä eniten vaihtoja Jukurit pelaajista niin puhutaan merkittävässä roolissa olevasta pelaajasta.

Ja jälkimmäiseen; on jos katsotaan seuran näkövinkkelistä. Käsittääkseni ko. pelaajan palkanmaksaja on Jukurit ja jos hän loukkaantuu lainalla ja on pois ns. oikean työnantajan kevään ratkaisupeleissä niin silloin voi seurajohto onnittella itseään .
Tätä nyt ei kannata spekuloida yhden tietyn pelaajan kohdalla vaan yleisemmin jos seura tavoittelee jonkin asian voittamista niin vaikea nähdä että näissä hyödyt voittaa riskit. Ja jos Korpela on oppinut Hjallikselta nämä selityspuheet niin Schira ei tammikuuta HPK:ssa näe niin tämä toistaiseksi voimassaoleva laina konkretisoituu...

 

[HighFlyer#95]

Pelaajarintamalle on iloisia että huonompia uutisia:

- Piipponen saa peliluvan sunnuntaina ja on todennäköisesti ensi viikon peleissä mukana
- Myös Pitkänen palaa todennäköisesti ensi viikolla kokoonpanoon. On ollut jo jääharjoituksissa mukana.
- Iivolle sen sijaan tulee pidempikin huili. Ei ole ollut jääharjoituksissa mukana muutamaan viikkoon eli on todennäköisesti pelannut jonkun vamman kanssa.

Ohueen pakistoon hyvä juttu, että Piipponen ja Fogu palaavat, niin saadaan sinnekin hieman kierrätystä.

 

[paraspelaaja]

Palve oli sitten valittu kuukauden pelaajaksi. Aika maukas tasonnosto, oli varmaan saanut palautetta jostain muualtakin kuin jatkikselta. Oulahan vielä viime kaudella tunnettiin heikkona kahden suunnan pelaajana, niin mitäs nyt? Jakaa +/- tilaston kärkipaikkaa Pärssisen kanssa aika lailla huikealla lukemalla +15. Ja täytyy muistaa, että Oula on tuon lukeman hankkinut noin kuukaudessa.

Jukuri-pistepörssi, tasakentällisin, suluissa +/-:
1. Oula Palve 5+10=15 (+15)
3. Niko Laakkonen 6+7=13 (+11)
2. Timo Hiltunen 6+7=13 (0)
4. Teemu Turunen 5+5=10 (+9)
5. JP Purolinna 1+7=8 (+8)
5. Nestori Lähde 2+6=8 (+5)
5. Anthony Guttig 4+4=8 (+4)
5. Roope Hämäläinen 3+5=8 (-1)

Tästä päästäänkin sujuvasti pohdintaan; mikä Anthonya vaivaa? Ei tässä nyt tarvitse mitään paniikkinappuloita painella, mutta jokuhan poikaa vaivaa. Ensi kauden sopimuksia on väläytelty, ja täytyyhän se myöntää että soppari johonkin liigajumboon horjuttaisi minunkin mielentasapainoa. Monet Jukurien vaihtoaition lähistöllä otteluita seuranneet vaan ovat jo huomanneet, että ei tässä nyt ihan siitäkään ole kyse. En sitten tiedä, onko Guttigilla tietynlainen turhautuneisuus ihan verissä, mutta ei tämä nyt enää ihan tervettä ole. Välillä kun ukko pelien aikana liikkuu oikein harmaissa vesissä, tulen miettineeksi syvällisiä ja mietin, mitä Guttig oikein tältä lajilta ja peliltä haluaa? Anthony on oma-aloitteisesti tullut Suomeen kehittymään paremmaksi jääkiekkoilijaksi, nyt on edessä paras mahdollinen ponnahduslauta ylös, on loistavia pelikavereita, voittava joukkue ja kaikki. Silti vaan tuntuu, ettei mies oikein ole onnellinen. Koti-ikävä? Yksinkertaisesti valtaisa pettymys Liigauran lykkääntymisestä vuodella? Masennus? Se nyt on selvää ettei tuota "loppuis tää peli jo"-ajattelua voi kevääseen asti ihmetellä. Ensin apua mahd. ongelmiin ja jos ukkoa ei oikeasti vaivaa mikään vaan kyse on ylimielisyydestä niin sitten tulos(potentiaalin ylitys) or ulos. Potentiaalin ylitystä vaaditaan Jukureissa kaikilta, miksei myös parhaalta.

 

[Tuusa]

Tilastoista löytyy myös sellainen "jännä" yksityiskohta, että Laakkosen 24 pisteestä peräti 17 on tullut vieraskaukalossa. Varmaankin ihan vain sattumaa, mutta eräänlainen knoppi kuitenkin. Guttigista oma veikkaukseni on, että Jukureiden viime aikojen kova treeni on vetänyt pohkeet tukkoon ja liike sitä kautta hidastunut. Jalat ei toimi niinkuin alkukaudesta niin silloin keskittyminen muuhun tekemiseen kärsii. Löysempi pohjatyö kuin muilla kesällä? Tämä puhtaana arvauksena vailla mitään faktaa.

 

[paraspelaaja]

Tilastoista löytyy myös sellainen "jännä" yksityiskohta, että Laakkosen 24 pisteestä peräti 17 on tullut vieraskaukalossa. Varmaankin ihan vain sattumaa, mutta eräänlainen knoppi kuitenkin.

No eipä varmaankaan ole täysin sattumaa. Mikkelin yleisön ja pelaajien välisen vuorovaikutuksen tuntee kaikki; kauheasti vaaditaan mutta yhtään ei kannusteta. En siis luonnollisestikaan tosifani-osastoa tarkoita tässä. Sen totesi Kerttulakin rehdisti viime kaudella, että yleisö ei tue kovin hyvällä tavalla joukkueen pelaamista. Mikkelissä yleisö aina tietää miten kuuluisi pelata, ja silloinkin kun parhaalla mahdolisella tavalla on pelattu, niin sekin on hoidettu vain kohtuullisesti. Ensin koko halli huutaa vittuuntuneena että lauo nyt saatana ja sitten kun lauotaan ensimmäistä miestä päin niin valitetaan, että mitä helvettiä se nyt noin, esimerkkinä. Aina katsoja on oikeassa, joukkue korkeintaan yhtä oikeassa tai sitten väärässä. Kun mikkeliläinen kiekkoyleisö avaa suunsa, ulos tulee vain jotain "rakentavaa kritiikkiä" omalle joukkueelle(maalin tullen hieman hörähdetään, sekä toki dumari/vastustaja-osastolle) Ehkä hieman kärjistetty teksti, mutta näinhän se menee. Laku on niitä pelaajia jotka tarvitsee sen hurmoksen ja rauhan toteuttaa sitä omaa peliä, hurmoksesta nyt ei Mikkelissä kannata edes puhua mutta kun ei täällä saa usein sitä rauhaakaan.

 

[Steus]

Oula Palve valittiin ensin JA:n kuukauden pelaajaksi ja nyt myös sarjan itsensä parhaaksi. Alkukaudesta poika sai rapaa niskaansa, mutta alla oleva haastattelu avannee varmasti kaikille vähän taustoja tuloksellisesti heikon alkukauden osalta:
http://www.mestis.fi/index.php/mest...ula-palvesta-mestiksen-kuukauden-pelaaja.html

 

[Tuusa]

Oula Palve valittiin ensin JA:n kuukauden pelaajaksi ja nyt myös sarjan itsensä parhaaksi.

Lauantain Akatemia pelin koosteesta (YouTube) löytyy kuukauden pelaajaa parhaimmillaan Jukureiden toisessa maalissa (ajassa 2:40): https://www.youtube.com/watch?v=vaIVOfxGlcU

Hienoa, että Oula on noussut tasolleen pienen suvantovaiheen jälkeen.

 

[MurhaaMenoo]

Tuossa ennen kauden alkua kiihkoiltiin kovastikin sen puolesta että Anthony Guttig on ja tulee olemaan tämän kauden kovin hankinta ja lähes kirkkaasti sarjan paras hyökkääjä.

Itse uumoilin viime vuoden välieräsarjan perusteella että kyseinen virtuoosi jo silloin osoitti hiipumisen merkkejä verrattuna muuhun kauteen. En ollut ollenkaan vakuuttunut Guttigin ylivoimaisuudesta tällä kaudella vaikka moni asiaa tunteva kirjoittaja häntä ylistikin.

En ole tässä sanomassa että "mistäs minä sanoinkaan" tai toivottamassa Guttigille huonoa onnea, mutta tuli vaan nämä asiat mieleen kun lueskelin näitä viime aikaisia kirjoituksia tässä ketjussa.

 

[Lähemäen Dynamo]

Itse uumoilin viime vuoden välieräsarjan perusteella että kyseinen virtuoosi jo silloin osoitti hiipumisen merkkejä verrattuna muuhun kauteen. En ollut ollenkaan vakuuttunut Guttigin ylivoimaisuudesta tällä kaudella vaikka moni asiaa tunteva kirjoittaja häntä ylistikin.

No jos nyt tähän paikkaan tehdään väliraportti, niin olit selvästi väärässä. 28 ottelua on takana ja kokonaisuutena Guttig on ollut erinomainen, pitkän aikaa täysin ylivoimainen tähän sarjaan. Tilanne tosin on ollut muuttumassa jo jonkun aikaa, mutta liian aikaisin olet joka tapauksessa henkseleitä repimässä. Katsotaan mitä tuleman pitää.

 

[Tuusa]

Eilistä peliä Turussa katsoessa tuli ikävä HydO:a. Miten olisi ollut helppo ja nähdyn perusteella hyvin tarpeellista pitkältä saikulta toipuneen Piipposen vetää pari peliä Oilereissa tuntuman saamiseksi ennen Jukuri-pakistoon palaamista. Nyt tuo sopeuttaminen pelaamiseen jouduttiin tekemään tärkeässä pelissä ja eihän se ihan niinkuin elokuvissa mennyt, jos rehellisiä ollaan. No peli on siltä osin avattu, ja aika näyttää miten Piippo jatkossa pärjää vauhdissa. Aikaisempien näyttöjen perusteella pärjää kyllä. Missähän Vaarasuo oli eilen? Vammaa vai muu syy?

Guttig pelasi eilen parhaan pelinsä pitkään aikaan. Samaa juonikasta ja vauhdikasta Ändiä oli jo näkyvissä kuin alkukaudella. Hyvä merkki.

 

[Jeremi Rounikki]

Missähän Vaarasuo oli eilen? Vammaa vai muu syy?

Vaarahan sai kiekon ranteeseen (tai niille seutuville) edeltävässä pelissä Jyväskylässä. Olisiko ihan tullut vammaa siitä?

 

[Tuusa]

Viime viikko oli meni ja pisteitä ei ropissut yhtään. Jossittelu on turhaa, mutta aika lähellä oli pistepussin karttuminen niin Turussa kuin Mikkelissäkin. Mutta se menneistä. Ennen joulua on vielä vastassa SaPKo ja LeKi kotona, sekä Peliitat vieraissa. Noista peleistä pitää tulla täysi potti. Kaikki alle 9 pisteen näistä on heikko suoritus. Loukkaantuneiden tilanteesta tietoa? Epi Ripatti sai A:n pelissä eilen ottelurangaistuksen, estääkö tuo pelaamisen edarissa? Sport ja Mika Kujanpää purkivat sopimuksen. Olisiko meillä tarvetta lisäsentterille? Kuka on Jukureiden facen joulupukki? Tulipas paljon kysymyksiä..jos tiijätte jotain, ni kertokaa.