Jukurien yleisömäärät

[Anyukov]

KooKoo 3330
Jukurit 2887

Voi vielä hyvinkin KooKoolla nousta tuo lukema vielä "komeampiin" arvoihin, kun lopuista kotiotteluista 10kpl on vklp-pelejä (pe/la), jolloin todennäköisemmin on enemmän yleisöä kuin arkipeleissä. Ja taitaahan siellä nyt vuoden alun matsiin heti olla pajukorin täydeltä ilmaislippuja jaossa kaiken kansan kesken, joten sekin nostanee keskiarvoa.

Jukureilla 13 kotipeliä jäljellä, joista 9 on viikonloppuna. Täällä ei tietääkseni ole ilmaispeliä tällä kaudella, joten sellaista keskiarvon nostajaa ei löydy. Kahdeksan ottelun mittainen tappioputki on verottanut nyt selvästi lähiaikojen yleisömääriä. Jos voittoja alkaa napsumaan, samalla todennäköisesti yleisömäärät lähtevät orastavaan nousuun. Tottakai Kouvolassakin varmasti joukkueen otteet vaikuttaa joko positiivisesti tai negatiivisesti yleisömäärään.

 

[Anyukov]

Eilinen yleisömäärä (3448) oli tämän kauden mittapuulla hyvä suoritus. Voi olla, että tämä jää loppukauden isoimmaksi yleisömääräksi, ellei sitten maaliskuun Kärpät-lauantaina kansa innostu. Tietysti jos joukkueen otteet jollain ilveellä paranisivat, nousisi yleisömäärätkin varmasti. Eilisen IFK-ottelun peli-ilme tuskin saa satunnaiskatsojia käymään lisää peleissä. Mutta mikkeliläisillä piilo-julleilla (joita en itse millään voi ymmärtää) taasen oli varmaan ihan kiva matsikokemus eilen. Varmasti tulevat myös ensi kerrallakin ilomielin hallille juomaan ilmaista shampanjaa.

 

[Jape]

Alle 3000 kauden avausmatsissa ja vielä lauantaisauna. Huhhuh, ei hyvältä näytä, vaikka kuinka oli vielä mökkikelejä yms. selityksiä.

 

[Tuusa]

Alle 3000 kauden avausmatsissa ja vielä lauantaisauna. Huhhuh, ei hyvältä näytä, vaikka kuinka oli vielä mökkikelejä yms. selityksiä.

Selitystä tai ei, niin nyt yleisömäärä ilmoitettiin selvästi alakanttiin. Yleisömääräilmoituksen ihmettelijöitä oli paljon. 3200-3300 oli suurimmalla osalla veikkauksena oikeaksi.

 

[Jugger77]

Selitystä tai ei, niin nyt yleisömäärä ilmoitettiin selvästi alakanttiin. Yleisömääräilmoituksen ihmettelijöitä oli paljon. 3200-3300 oli suurimmalla osalla veikkauksena oikeaksi.

Miksi mikään joukkue ilmoittaisi yleisömäärän alakanttiin? Eihän siinä olisi mitään järkeä. Paitsi jos aikoo tehdä veropetoksen, mutta siitä tuskin on kysymys.

 

[ath_lon]

Samaa ihmettelin itsekin. Yhdeltä järkkäriltä kuulin myöhemmin, että viivakoodinlukijat eivät tunnista puhelimien QR-koodia lipusta ja heidät päästetään sisään ilman lukua. Myös likainen näyttö estää lukemisen. Odottivat uusia lukijoita tälle kaudelle, mutta ei tullut.

 

[Jugger77]

Samaa ihmettelin itsekin. Yhdeltä järkkäriltä kuulin myöhemmin, että viivakoodinlukijat eivät tunnista puhelimien QR-koodia lipusta ja heidät päästetään sisään ilman lukua. Myös likainen näyttö estää lukemisen. Odottivat uusia lukijoita tälle kaudelle, mutta ei tullut.

Toki tuollainen selitys voi olla. Tosin moni seura ilmoittaa myydyt liput. Ilmoittaakin Jukurit todelliset katsojat?

 

[Incorrect]

Viljanpuintiko siellä Mikkelissä verottaa katsojia?
Vitsit sikseen, on kyllä karmea lukema kauden avaukseen.

 

[Lht03]

Samaa ihmettelin itsekin. Yhdeltä järkkäriltä kuulin myöhemmin, että viivakoodinlukijat eivät tunnista puhelimien QR-koodia lipusta ja heidät päästetään sisään ilman lukua. Myös likainen näyttö estää lukemisen. Odottivat uusia lukijoita tälle kaudelle, mutta ei tullut.

Tänään kolme lippua minun puhelimen näytöltä luettiin ja kone näytti vihreää jokaisen kohdalla.

 

[hil]

Joku ongelma siellä on ollut ja syystä tai toisesta lienee jäänyt 10–20 % katsojista laskematta. Myös kahvi-, kalja ja vessajonot tukevat tätä hypoteesia. Viime kaudella vastaavalla täyttöasteella olisi ilmoitettu yli 3000, mainittu arvio 3200–3300 on paljon uskottavampi lukema tälle illalle.

Katsojamäärän laskenta on vaan hoidettu yhtä ammattimaisesti kuin esimerkiksi illan Aftergamen ennakkomarkkinointi, valmentajahaastattelun kuuluvuus ja alennuksista tiedottaminen myyntihenkilökunnalle.

 

[Anyukov]

Katsojamäärän laskenta on vaan hoidettu yhtä ammattimaisesti kuin esimerkiksi illan Aftergamen ennakkomarkkinointi, valmentajahaastattelun kuuluvuus ja alennuksista tiedottaminen myyntihenkilökunnalle.

Sinähän sen sanoit..!

Ylityöllistetty operatiivinen tiimi taisi vetää hatusta illan yleisömäärän (kuten vanhoina hyvinä Metukka-aikoina) kun lukema jäi mukamas alle kolmen tonnin.

 

[Jayzon]

En kyllä muista ikinä yli 20 vuoden aikana Jukurien matsissa yleisömäärän olleen niin, että ilmoitettaisiin pienempi lukema miltä todella näyttää. Useimmiten se paikalla olevien määrä on vaikuttanut pienemmältä kuin ilmoitettu.

 

[Jape]

Aika heikolta näyttää lipunmyynnin menekki huomiseen KooKoo-peliin. Kolmosella alkavasta lukemasta varmaan turha haaveilla. Tätäkö koko kausi on? Eniten ihmetyttää silti positiiviset puheet kausikorttien myynnistä. Esim. E4 ja E5 katsomoissa näyttää olevan paljon enemmän myytäviä lippuja mitä esim. viime vuonna. Voihan se olla että kausikorttien kokonaismäärä on hyvällä tasolla, mutta jos seisomapaikkojen osuus on vain reilusti kasvanut, niin taloudellisesti tuo ei ole kovin hyvä juttu.

 

[läski laituri]

Voisin kuvitella, että paikallinen kiekkokansa ei huomisenkaltaiseen "Mestis-legendaotteluun" osta kovin helposti lippua ennnen pelipäivää.
Nimekkäämpi vastustaja saa edelleen ihmiset paremmin liikkeelle, kuin samaa tasoa oleva vastustaja.

Ja kun Jukurit metsästää edelleen avausvoittoa. Säälipiste Raksilasta, ei vaan riitä kriittiselle paikalliselle "hokijormalle "

 

[Jape]

Oliko siellä oikeasti vain vähän yli tuhat tänään? Näillä lukemilla ei nenä kauaa pysy pinnan yläpuolella. Toivottavasti mikkeliläiset nyt pian herää, että kausi on alkanut koronasta huolimatta ja jääkiekkoa voi turvallisesti käydä hallissa katsomassa.

 

[Hoki88]

Toistan itseäni toisesta ketjusta, toivottavasti tuossa luvussa ei ole kausarit mukana vaan ollaan ilmoitettu vain paikan päälle tulleet...

Edit. SM-liigaottelu pelattiin jo alle tuhannelle katsojalle – Mikkelissä oli nähtävissä surullinen mahdottomuus

 

[Kalske]

Oliko kukaan palstalaisista paikalla tänään Ikioma Areenalla? Miltä katsojamäärä näytti paikan päällä? Tietysti, jos Jatkoajan mikkeliläisistä keskustelupalstalaisista ei kukaan ollut paikalla, niin se vahvistanee aikatavalla tuon MTV:n uutisen kertoman karun ajankuvan.

 

[Tuusa]

@Kalske Ilmoitettu on oikea. Tarkistettu.

 

[Hoki88]

@Kalske Ilmoitettu on oikea. Tarkistettu.

Tarkistettu mistä jos saan kysyä? Jos menee samalla kaavalla kuin ennen niin tuossa määrässä tosiaan myös kausarit mukana (+ehkä jopa pieni pyöristys ylöspäin) ja paikalla on saattanut hyvinkin olla 700 ihmistä.

 

[snake70]

Aika linjassa tuo Jukurienkin yleisömäärä on mikä merkattu pöytäkirjaa 1103, MTV uutisen kirjoituksessahan on toimittajan arvio.
Ja tuo 1103 on täysin linjassa, Jukurien koronayleisömäärää en nyt tähän hätän muista, mutta ennakkoon on joku kysely tehty jossa kyselyyn vastaajista on saatu että noin 30 prosenttia menisi paikan päälle, Ja tätä peilaten jukurien yleisökeskiarvoon parilta aikaisemmalta vuodelta jos niistä paikalle sattuisi tulemaan tuo mainittu 30 prossaa niin toi tonnin ylitys on jopa positiivista. ja vieraskannattajia liikkuu nyt tosi vähän, Sitä en tiedä paljonko Jyväskylästä yleensä on saapunut, tänään niitä tuskin hirveästi oli liikenteessä, joten nuo vierasfanit käytännössä putoilee joka paikkakunalta vielä pois.
Mutta sillähän ei käytännössä ole merkitystä käykö lipun ostaja paikan päällä katsomassa. myydyt liput ratkaisee.
Totuushan tässä nyt parin pelin jälkeen on että aika monella snorkkelikin on jo hörppäämässä vettä. ja viikko viikolta tilanne pahenee jos lipunmyynti ei vilkastu,

 

[A.P.Järvi]

Olin paikalla. Yleisömäärä oli aika järkyttävä, mutta väkisinkin syntyy arvelu, onko Jukureilla edes kovin suurta intressiä täyttää tässä koronatilanteessa tuota hallia. Edullisimmat irtoliput istumapaikoille maksoivat 26 euroa ja silläkään rahalla ei saa edes numeroitua katsomopaikkaa. Tuo on Mikkelissä aika iso raha. Ympärillä oleva maakunta on liigayhteisön heikoin ja on jo ennen koronaakin jatkuvasti ottanut esim. taloudessa ja väestönkehityksessä turpaan erittäin kovalla kädellä. Jukureille ei oletettavasti ole tälläkään kaudella mitään suurta menestystä, jota tavalliset suomalaiset - asuivatpa he missäpäin maata tahansa - tuntuvat eniten janoavan. Kulttuuri on kovin erilainen kuin Keski-Euroopassa, jossa peleihin mennään ennen kaikkea pitämään hauskaa. Edellä mainitut reunaehdot ovat pomminvarmasti myös Jukureiden toimiston tiedossa. Tilanne on tavallaan aika surullinen, koska eilinen peli oli aika viihdyttävä ja Jukurit on mielestäni kasannut tälle kaudelle ihan mielenkiintoisen joukkueen.

 

[Wiljami]

...
Ja tuo 1103 on täysin linjassa, Jukurien koronayleisömäärää en nyt tähän hätän muista, mutta ennakkoon on joku kysely tehty jossa kyselyyn vastaajista on saatu että noin 30 prosenttia menisi paikan päälle, Ja tätä peilaten jukurien yleisökeskiarvoon parilta aikaisemmalta vuodelta jos niistä paikalle sattuisi tulemaan tuo mainittu 30 prossaa niin toi tonnin ylitys on jopa positiivista.
...

2400 taisi olla rajoitusten jälkeen maksimi (vai 2200). Tainnut olla aika tyypillistä ensimmäisellä kierroksella tuo 1/2 - 2/3 yleisömäärä. Erittäin ristiriitainen tilanne kyllä kun ihmisiä edelleen suunnilleen syyllsitetään pysymään kotona (toki perusteet ovat olemassa) mutta samalla pitäisi saada pyöritettyä yleisötuloilla pyörivää 30 tapahtuman sirkusta. Yhtälö on niin vaikea että tekisi melkein mieli nimetä mahdottomaksi.

 

[Jape]

Erittäin ristiriitainen tilanne kyllä kun ihmisiä edelleen suunnilleen syyllsitetään pysymään kotona (toki perusteet ovat olemassa) mutta samalla pitäisi saada pyöritettyä yleisötuloilla pyörivää 30 tapahtuman sirkusta. Yhtälö on niin vaikea että tekisi melkein mieli nimetä mahdottomaksi.

Mikkelissä on näiden uutisoitujen koronatartuntojen jälkeen ollut sellainen ilmapiiri, ettei yleisellä paikalla liikkumista pidetä kovin suotavana. Tämän huomaa selvästi mm. päiväsaikaan kauppakeskusten hiljentymisestä.

Jukurien kannalta nämä tartunnat ja siitä alkanut varovainen käytös sattui huonoon aikaan, vaikka hallilla varmasti on ihan turvallista käydä.

Toivottavasti mikkeliläiset pian heräävät todellisuuteen, ettei pelejä kohta ole jos kannattajat eivät kotoaan liiku.
Hieman kyllä ihmettelen myös seuran vähentynyttä printtimainontaa. Kaikesta pitää toki niukkuuden aikana säästää, mutta ehkä yleisön herätteleminen ja turvallisen ottelutapahtuman mainostaminen olisi järkevää toteuttaa näinä aikoina myös perinteisin keinoin.

 

[Miju]

Keväällä tartuntojen ollessa tällä tasolla Suomi oli "kiinni". Miksi ihmeessä menisin nyt Ikiomalle, kun riski saada tartunta on suurempi, kuin keväällä tyhjän pelin aikaan.

 

[snake70]

Keväällä tartuntojen ollessa tällä tasolla Suomi oli "kiinni". Miksi ihmeessä menisin nyt Ikiomalle, kun riski saada tartunta on suurempi, kuin keväällä tyhjän pelin aikaan.

Taudin kuva on hivenen erinlainen, keväällä ei vielä "osattu hoitaa"
Kesällä ja näin syksyllä ihmisillä on paremmat D vitamiini tasot, myös tämän vuoksi taudin kuva on lievempi, tämän vuoksi tehohoito ja sairaala potilaita on vähemmän,
Mutta teki niin tai näin, aina tulee kritiikkiä. nyt varmaan taiteillaan siinä talouden ja terveys edellä menon välimaastossa, ja pakkohan sitä politiikkaakin on sotkea sekaan että saadaan kunnon soppa aikaiseksi, vaalitkin on tulossa joskus...