Jukurien talous

[Miju]

En ole tilinpäätöstä nähnyt, mutta minusta ravintolamyynti oli jo Jukureilla. Ensi kaudelle tulee vain muutoksia aitioiden ja VIP:n tarjoiluihin, nyt ne taisivat olla läpikulkueriä, eli eivät jättäneet euroja Jukureille.

Eiköhän tuossa ole nimenomaan melko iso panostus organisaation kasvattamiseen, markkinointiin, muutama uusi aitio jäähallille, lisää ravintolakapasiteettia jäähallille yms. mitkä eniten rasittaa tulosta.

Ja miten sitten aiempien vuosien tappiot kirjataan poistettavina erinä kirjanpitoon, niillähän pystyy myös näyttämään tulosta parempaan tai huonompaan suuntaan.

En tosiaan ole kirjanpitäjä enkä ole tilinpäätöstä nähnyt, joten nämä vain omia spekulaatioita.

Ainankin ravintolakuiteissa oli viime kaudella Jassa oy. Ja ymmärtääkseni ensi kaudella pitäisi myös ravintolamyynti olla Jukureilla. Aiempien kausien tappiot eivät vaikuta tulokseen vaan voiton verotukseen.

 

[Wiljami]

Kyllä tuo aika pieneksi jäi, kun miettii yleisömääriä. Halvalla on liput menneet. Tuota tulosta voikuitenkin verrata KooKoon ja Sportin ensimmäisiin kausiin.

Juu enemmänkin uskalsi odottaa voittoa noin hyvillä yleisömäärillä. Toisaalta ilmeisesti myös yllätyskuluilla oli merkitystä, eilisessä tilaisuudessa kun avattiin tuloslaskelmaa niin esim. "materiaalikulut" (tms, kuitenkin mm. pelivälineet sisältävä osuus) oli tuplaantunut viimeisestä mestiskaudesta, mutta pitäisi tippua jälleen jatkossa.

Tulopuolelle odotettavissa jonkunlaista kasvua liigan uuden mediasopparin (ja sen tuoman näkyvyyden) myötä, tärkein kuitenkin pitää yllä buumia. Ihan hyvä fiilis jäi joka tapauksessa myös jatkokuvioista Mikkelissä.

 

[Viath]

Ainankin ravintolakuiteissa oli viime kaudella Jassa oy. Ja ymmärtääkseni ensi kaudella pitäisi myös ravintolamyynti olla Jukureilla. Aiempien kausien tappiot eivät vaikuta tulokseen vaan voiton verotukseen.

Taas sitä fiksuuntui.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Tulopuolelle odotettavissa jonkunlaista kasvua liigan uuden mediasopparin (ja sen tuoman näkyvyyden) myötä, tärkein kuitenkin pitää yllä buumia. Ihan hyvä fiilis jäi joka tapauksessa myös jatkokuvioista Mikkelissä.

Niin en sitten tiedä, miten tuo media-sopimus KooKoon, Jukurien ja Sportin osalta menee vai menikö niistä suoraan osakkeen lyhennys? Eiköhän kaikkien näiden kolmen uuden Liigajoukkueen talous kohene, kun osake on maksettu, joten ihan hyvältä meno kaikilla tuntuu näyttävän.

 

[Wiljami]

Niin en sitten tiedä, miten tuo media-sopimus KooKoon, Jukurien ja Sportin osalta menee vai menikö niistä suoraan osakkeen lyhennys? Eiköhän kaikkien näiden kolmen uuden Liigajoukkueen talous kohene, kun osake on maksettu, joten ihan hyvältä meno kaikilla tuntuu näyttävän.

Juu kyllähän tuommoisella osakkeenlyhennyksellä annetaan aika paljon etua kun äkkiseltään laskettuna syö 360k€ joka vuosi viiden vuoden ajan budjetista. Vittumaisinta koko kuviossa ettei tällaisia voitelurahoja ole tainneet muut porukat edes maksella (saa oikaista jos ovat), mutta jos se sen maksaa pelata pääsarjatasolla niin onhan se maksettava.

 

[Jukule]

Ainankin ravintolakuiteissa oli viime kaudella Jassa oy. Ja ymmärtääkseni ensi kaudella pitäisi myös ravintolamyynti olla Jukureilla. Aiempien kausien tappiot eivät vaikuta tulokseen vaan voiton verotukseen.

Tuskin nämä Jassat ihan noin vaan ilmatteeksi pääsevät hallille palveluitaan tuottamaan ja myymään. Menisikö jonkun asteinen komissio tilaisuuden järjestäjälle tai kiinteistön omistajalle.

 

[-pasi-]

Tulopuolelle odotettavissa jonkunlaista kasvua liigan uuden mediasopparin (ja sen tuoman näkyvyyden) myötä, tärkein kuitenkin pitää yllä buumia. Ihan hyvä fiilis jäi joka tapauksessa myös jatkokuvioista Mikkelissä.

Tosin vastapainoksi tuo uusi mediasopimus saattaa viedä monta asiakasta myös hallilta, tässävaiheessa ei varmaan niin iso osuus ole kerennyt ottaa maksukanavia, mutta kohta Telia mainostaa täydellä panoksella koko maassa jolloin Mikkelissäkin tuo ehkä vaikeuksia, toki aika näyttää että vähentääkö tuo vai lisääkö se katsojia. Tärkeää pitää tosiaan se buumi päällä. Toki rahaa sieltä enemmän tulee vaikka katsojia ei olisikaan niin paljon.

Juu kyllähän tuommoisella osakkeenlyhennyksellä annetaan aika paljon etua kun äkkiseltään laskettuna syö 360k€ joka vuosi viiden vuoden ajan budjetista. Vittumaisinta koko kuviossa ettei tällaisia voitelurahoja ole tainneet muut porukat edes maksella (saa oikaista jos ovat), mutta jos se sen maksaa pelata pääsarjatasolla niin onhan se maksettava.

Sen verran se juuri on että jos tuosta saisi rahaa pelaajabudjettiin niin pystyisi pitämään keskitasoisasta liigajoukkueen pelaajabudjettia. Siinä se Jukureiden organisaation toimivuus taidetaan mitata kun tulevaisuudessa pitäisi todennäköisesti pistää hieman enemmän rahaa pelaajistoon, mutta samalla todennäköisesti ainakin jonkin verran katsojamäärät tippuu.

 

[Viath]

Tuskin nämä Jassat ihan noin vaan ilmatteeksi pääsevät hallille palveluitaan tuottamaan ja myymään. Menisikö jonkun asteinen komissio tilaisuuden järjestäjälle tai kiinteistön omistajalle.

Jassa Invest taitaa kuulua J. Toivakan yritysryppääseen, mikäli se oli se firman nimi kuitissa.

 

[juurihoito]

Twitterin mukaan positiivinen tulos käytetään liigaosakkeen lyhentämiseen. Ehkä näin on taloudelliselta näkökulmalta järkevää, mutta olisihan sillä saanut yhden kärkiukon :)

 

[Miju]

Twitterin mukaan positiivinen tulos käytetään liigaosakkeen lyhentämiseen. Ehkä näin on taloudelliselta näkökulmalta järkevää, mutta olisihan sillä saanut yhden kärkiukon :)

Mielummin tuloksesta lyhentää osaketta, kuin ottaa se omasta pääomasta. Kyllähän se on kuittenkin lähes 2M (1,8) maksettava viiteen vuoteen.

 

[-pasi-]

Twitterin mukaan positiivinen tulos käytetään liigaosakkeen lyhentämiseen. Ehkä näin on taloudelliselta näkökulmalta järkevää, mutta olisihan sillä saanut yhden kärkiukon :)

Varmaan järkevä tuota nyt lyhentää kun seuraavat vuodet vaikeampia, toki tilanne huonompi jos tuossa vähennetään vain tämänvuoden lyhennystä

 

[Kiuru]

Varmaan järkevä tuota nyt lyhentää kun seuraavat vuodet vaikeampia, toki tilanne huonompi jos tuossa vähennetään vain tämänvuoden lyhennystä

Jukurit käsittääkseni jo "lakisääteisen" kausittaisen lyhennyksensä tehnyt ja tuo lyhennys josta nyt puhutaan olisi extraa siihen päälle. Mikkelissä halutaan tuosta "velasta" mahdollisimman nopeasti eroon ja se on ymmärrettävää.

Tarkkoja summia en tiedä, mutta karkeasti arvioiden Jukureiden pitää tuo 1,8m hoitaa viidessä vuodessa, eli 360k per kausi, voitollisen tuloksen ansiosta/takija nyt kuitenkin Jukurit sai lyhennettyä velkaa n. 520k (360+160). Eli tuleville vuosille maksettavaa on 1,28m ja jos tuon seuraavaan neljään vuoteen tasaisesti jakaisi se tietäisi 320k per kausi.

Lyhennys ei vaan noin mene sillä Jukurit kai sopinut 360k minimi lyhennyksestä per kausi, joten parilla muulla plussa kaudella + vuosittaisella lyhennyksellä Jukurit on tuon maksanut etuajassa pois.

 

[teroz]

Päivän IS kolumnoi, että Jukurit on esimerkki liigan laajennuksen epäonnistumisesta. Nappikausi toi virallisesti reilut satatonnia plussaa, mutta liigaosakkeen kulujen jälkeen käytännössä voittoa ei jäänyt yhtään. Ja kulma oli, että yleensä rahamiehetkin ovat aina jättäneet rahaa vuotavan laivan jossain kohtaa, ellei toimintaa saada aidosti voitolliseksi. Ja tuntui kaivelevan se, että Jukurien johto oli jalkautunut oikeisiin töihin peleissä mm. pesemään vessoja - mielestäni tuo oli hyvä veto.

Tiedä häntä, mutta näitä tietäjiä riittää aina. Onnea matkaan.

 

[Andy-80]

Jukureille puolen miljoonan tappiot!? Mitä se Vesalainen siellä on oikein touhunnut? No hyvä, että tultiin asian kanssa reilusti ulos ja ennen kaikkea ajoissa.

#teemapelit rules

 

[Osvaldo]

Jitä se Vesalainen siellä on oikein touhunnut?

Ihan samaa mitä aiemmin muualla. Saanut hyvää fiilistä ja pöhinää tällä kertaa Mikkeliin. Täyttänyt hallit ja käynnistänyt yhteiskuntavastuuohjelmat. Harmi vain jatkon kannalta että tuo hyvä fiilis ei tuo sitä kylmää käteistä kassaan. Nyt kun pitäis tehdä raakaa duunia ja se alkupöhinä on poissa niin palkittu ja hehkutettu markkinointiguru Vesalainen on painamassa jo uutta projektia tulille Seinäjoella.

 

[FinnCold]

Tämä puolen miljoonan tappio oli tiedossa jo syksyllä, kun selvisi, ettei asetettua 3600 katsojakeskiarvoa tulla saavuttamaan. Silloin laskettiin, että tappioksi tullee 0,3-0,5 miljoonaa. Omistajat halusivat tehdä ja lopulta tekivätkin riittävän isoja ratkaisuja, joilla tätä suuremmat tappiot saatiin vältettyä.

Harrastukset maksaa, nyt omistajien tulee pystyä tätä touhua rahoittamaan seuraavat 3-5 vuotta, jonka aikana tulee saada liiketoiminta jääkiekkoon liittyen Mikkelin seudulla kannattavaksi. Veikkaan tarvittavaksi rahasummaksi 2 miljoonaa euroa tälle ajalle, joka tulee löytää vuotuisen käyttöpääoman lisäksi. Toivottavasti omistajat ovat riittävän pitkällä tähtäimellä ja paksulla pussilla mukana tässä.

 

[Hurricane]

Ei helkkari! Jos ylivoimaisesti pienimmällä budjetilla tekee noin rumasti turskaa, on suunta käännettävä ja nopeasti tai sitten mentävä takaisin mestikseen. Mikkelin alueen yritykset saisi lähteä tukemaan paremmin joukkuetta. Pari kovaa nimimiestä rosteriin sponsorirahoilla ja avot kun posi alkaa lisäämään positiivista pöhinää. Toivottavasti johtajuutta ja luovuutta nyt löytyisi talouden kasvattamiseksi.

 

[Jeremi Rounikki]

Tämä puolen miljoonan tappio oli tiedossa jo syksyllä, kun selvisi, ettei asetettua 3600 katsojakeskiarvoa tulla saavuttamaan. Silloin laskettiin, että tappioksi tullee 0,3-0,5 miljoonaa. Omistajat halusivat tehdä ja lopulta tekivätkin riittävän isoja ratkaisuja, joilla tätä suuremmat tappiot saatiin vältettyä.

Mielenkiintoista, jos noin on. Tuon jälkeen Vesalainen heivattiin ulos ja sittemmin kaupattiin Budish & Tallberg. Dufvan ulostamisella ei taloudellista hyötyä varmaankaan saatu, ehkäpä jatkossa jopa päinvastoin. Uskottava ja osaava päävalmentaja ja näkemyksellinen Urheilutoimenjohtaja tulevat maksamaan vielä enemmän kuin Dufva maksoi. Ja silti lopputulema on juuri nyt tämä, 400k turskaa. Ensi vuonna esille isompi miinus?

Harrastukset maksaa, nyt omistajien tulee pystyä tätä touhua rahoittamaan seuraavat 3-5 vuotta, jonka aikana tulee saada liiketoiminta jääkiekkoon liittyen Mikkelin seudulla kannattavaksi. Veikkaan tarvittavaksi rahasummaksi 2 miljoonaa euroa tälle ajalle, joka tulee löytää vuotuisen käyttöpääoman lisäksi. Toivottavasti omistajat ovat riittävän pitkällä tähtäimellä ja paksulla pussilla mukana tässä.

Toivakka on harrastustoimintaansa rahoittanut jo kauan, mutta Viitikko on tietääkseni ihan toisenlainen tapaus. Uskotko, että tämä harrastus rahoitetaan Toivakan pussista jatkossakin? Piensijoittajistakaan ei siihen ole. Mielestäni Jukurien yritysmyyntiorganisaatiolta vaaditaan nyt innovaatioita, raakaa duunia ja rahakkaita sopimuksia. Muuten ei hyvä heilu.

 

[Jomppa75]

Päivän Länsi- Savossa on suurimman omistajan Heikki Viitikon haastattelu Dufvan potkuista, taloustappiosta ja tulevista suunnitelmista. Siinä tilannetta avataan jo pikkuisen enemmän ja lopputulemana voisi sanoa, että business is business. Sieltä on irtisanottu Viitikon mukaan porukkaa, jota ei siellä välttämättä tarvita. Heitä ei sen erityisemmin eritellä, mutta kun miettii, että sieltä on lähtenyt (tai laitettu) aika paljon markkinointipuolelta porukkaa pihalle, Vesalaista, Tuomista jne...niin äkkiä tulee mieleen, miten kiva olikaan kasata hyvä ja mukava porukka ja sitten touhuta kaikkea jännää. Muutama viimeinen lause Viitikon haastattelussa kertoo olennaisen:

"Tilanne on tyydyttävä. Irtisanomisissa on ollut kyse henkilöstön koon sovittamisesta. Samalla olemme hakeneet tasonnostoa toimistolle, kuten pitää kehittyä kaukalossakin."

" Työnteko ei saa olla hengailua, vaan toiminnan pitää olla tavoitteellista ja systemaattista."

Näinpä se on. Erityisesti ilahduttaa tuo hengailun tuomitseva kohta, siihen Jukurien kokoisella organisaatiolla ei todellakaan ole varaa. Viitikko taitaa ollakin ihan tolkullinen päästään, katsoo tilanteen talouden kautta. Yksi kohta haastattelusta:

"Neljän miljoonan liikevaihdolla ei voi pyörittää neljän ja puolen miljoonan euron seuraa. Taloutemme on nyt kuitenkin saatu tasapainoon."

Eli on siellä ollut melkoisia rönsyjä, joita on voitu karsia. Heti Dufvan potkujen jälkeenhän Viitikko totesi jossain haastattelussa vauhtisokeuden iskeneen liiganousun myötä.

Tästä lehtijutusta selviää myös, että Dufvalle maksetaan irtisanomisajan palkka ja se sisältyy tuohon 400.000 euron tappiolukemaan. Viitikko:

"Meille tulee tästä taloudellinen rasite, joka päättyy aikanaan. Se ei ole ihan pieni, mutta mukana jo lasketuissa luvuissa."

Mitä sitten jatkossa?

Palkataan päävalmentaja ja pelaajavastaava. Se titteli ei ole vielä selvä, voi olla että Jukurit palkkaa joko urheilutoimenjohtajan tai pelaajaakoordinaattorin. Titteli on sikäli merkityksellinen, että urheilutoimenjohtaja olisi päävalmentajan esimies. oli miten oli, jompikumpi tulee ja valmentaja valmentaa jatkossa.

Talouspuolella tuo kulukuri on lyöty käyntiin, pelaajabudjetti siis kasvaa hieman, lukua ei vahvisteta, mutta 200000 on ollut julkisuudessa tuo summa. Mediakorvaus kasvaa myös, Ravintolamyyntiin odotetaan kasvua uuden alkoholilain myötä. Ensi kaudellahan Ikiomalla kaljaa voi napsia joissain katsomonosissa. Taustalle rakennetaan myös ulkopuolista yhteistyökuviota liiketoimintaan, jutussa viitataan kiinteistösijoituksiin. Niissähän molemmat, niin Viitikko kuin Toivakkakin, jo valmiiksi toimivatkin ja tuntevat alan. Tätä ei sen tarkemmin jutussa avata.

Eli näin taustoitetaan alkuviikolla Dufvan potkuista alkunsa saanutta myllyä Jukurien ympärillä. Vaikka ensin tilanne vaikutti kovin yllättävältä ja oudoltakin, näitä taustoja vasten on helpompi ymmärtää seurajohdon radikaaleja toimenpiteitä. Siellä ymmärretään talouden ehdot ja sen mukaan tehdään sitten peliliikkeitä. Löysät pois ja suu säkkiä myöten. Niinpä se pitää tehdäkin. ja silti tässä on onnistuttu kasvattamaan pelaajabudjettia pikkuisen, on se edelleen kai liigan pienin, mutta suunta on kovasta kurssinmuutoksesta huolimatta ylöspäin siinäkin. Näin rakennetaan sitä kestävää pohjaa ja se on kaikkien, erityisesti pienten seurojen elinehto. Saa nähdä miten tässä käy. Mielestäni tässä on järki mukana ja oikea tapa rakentaa liigatulevaisuutta. Aika sen kuitenkin näyttää, miten Jukureitten käy. Meinaan, että tällä tavoin mahdollistetaan jatkossakin mikkeliläinen liigakiekko. Menestystä ei taida muilla keinoilla oikein saadakaan, kuin tekemällä sitä pitkäjänteistä työtä.

 

[juurihoito]

Hyvä ulostulo Viitikolta. Viitikko ei anna kaveruussuhteiden viedä bisnestä, vaan tarkastelee toimintaa analyyttisesti niin kuin pitääkin.
Tuo luottamusta toimintaan jatkossakin kun lukee pääomistajan mietteitä.
Ps. Pike ja Kerttula kehiin.

 

[karate Mauri]

Ainahan sitä voi puhua että tehdään halvalla nyt hyvää ja kustannustehokkaasti nuorten nälkäisten tekijöiden kanssa talouspuoli edellä.

Mut sit taas toteutus ei oo ihan niin helppoo. Vuosikaudet täällä on lueteltu faktoja Jukureiden haasteista.

En usko näihin Viitikon horinoihin yhtään.

 

[Seitsemäs puolustaja]

Ainahan sitä voi puhua että tehdään halvalla nyt hyvää ja kustannustehokkaasti nuorten nälkäisten tekijöiden kanssa talouspuoli edellä.

Mut sit taas toteutus ei oo ihan niin helppoo. Vuosikaudet täällä on lueteltu faktoja Jukureiden haasteista.

En usko näihin Viitikon horinoihin yhtään.

Onneksi nämä eivät ole uskon asioita kuten Maurille.

Liiga ja liigajoukkueet ovat tänä päivänä yritystoimintaa, jota pitää pyörittää kannattavasti kuten muitakin yrityksiä. Jukurien toiminta ei ole ollut taloudellisesti kannattavaa, joten nyt tehty organisaatiouudistus on täysin normaalia toimintaa liiketoiminnan tervehdyttämiseksi - jokainen ammattijohtaja olisi tehnyt vastaavat toimenpiteet tässä tilanteessa.

 

[MENTALSPORT]

Tästä lehtijutusta selviää myös, että Dufvalle maksetaan irtisanomisajan palkka ja se sisältyy tuohon 400.000 euron tappiolukemaan. Viitikko:

"Meille tulee tästä taloudellinen rasite, joka päättyy aikanaan. Se ei ole ihan pieni, mutta mukana jo lasketuissa luvuissa."

boldaus oma


itse jutun kanssa luin ja siinä käytiin läpi ensikaudeksi laskettua budjettia ja pelaajabudjetin noston taustoja niin tuosta kohdasta ja lauseesta jäi kyllä sellainen mielikuva, että Duffan palkka maksetaan kokonaisuudessa irtisanomisen loppuun asti ja se sisältyy "laskettuihin" lukuihin eli ensi (ja sitäseuraavan)kauden budjettiin, eikä tuohon 400 000 euroon joka tulee tältä kaudelta.

jos se sisältyisi jo tuohon 400 000 euron miinukseen kokonaisuudessaan olisi Viitikko luultavammin todennut sen "sisältyvän jo ilmoitettuihin tappioihin"

Pelaajabudjetin nostoa perustellaan uudella mediasopimuksella, yritysmyynnillä ja oheismyynnin (erityisesti kaljamyynnin kasvulla)

miten mikeliläisillä on näkemys tuosta, kun itse olen ollut siinä uskossa, että jukurit on myyneet varsin hyvin itseään yrityksille tähänkin asti, että kuinka paljon siellä on kasvuvaraa? lisäksi tuo oheismyynnin kasvu tarkoittaisi myös, että hallilla pitäisi käydä enemän porukkaa. se että jokin yksittäinen katsomo muutetaan kaljakatsomoksi on ihan kiva lisä viikonloppupeleihin mutta ei todellakaan mikään automaattinen rahasampo.

 

[Wiljami]

Mielenkiinnolla odottelen talouslukuja, etenkin yritysmyynnin luulen laskeneen ensimmäisestä kaudesta vaikka äkkiseltään kuvittelisi viime kauden jälkeen tuotteen myyneen itsensä. Ehkä tässä yksi niitä juttuja joiden tehostusta on haettu henkilövaihdoksilla.

Yleisömäärä tippui mutta veikkaan keskimääräisen lipunhinnan nousseen, joten siitä tuskin tulee niin paljon tiputusta viime kauteen kuin pelkkää päälukua räknätessä voisi kuvitella. Todennäköisin lähde tappioille on siis arvatakseni karanneet joukkueen ulkopuoliset kustannukset yhdistettynä epäonnistuneeseen yritysmyyntiin.

 

[Kiuru]

Eniten tässä keississä ihmetyttää, jos RDn arvo nähtiin vähäiseksi ja hänet kannatti nyt sitten erottaa ja maksella se 400k korvausta jopa, miksi hänelle ylipäätään tehtiin muutama kk sitten jatkosopimus? Ilman tuota kallista "virhettä"(?) Jukureiden talouden hoito olisi paljon helpompaa.