Tämä. Itsekin arvostan todella paljon, että tuli asioita avaamaan, mutta sanotaanko näin, että monissa asioissa se totuus on jossain siellä välissä mitä kerrotaan. Mutta nyt itse koitan ainakin jättää menneet taakse ja koitan keskittyä tulevaan, vanhoihin tehtyihin virheisiin ei voi enää vaikuttaa vaan niistä pitää vaan ottaa oppia tulevaan, enkä tässä tarkoita pelkästään Seppästä.Seppäsen puhelut oli hyviä, mutta en ymmärrä miksi täällä ihmiset ottaa sen totuutena. Kyllä Jukka tottakin puhuu, mutta ei kokoaikaa. Missä nyt ihmisten lähdekritiikki? Ei Jukka mikään totuus ole. Kertoo asiat omasta näkökulmasta mahdollisimman hyvin.
Joo tuo Vanhatalon iso rooli tuli itsellekin yllätyksenä ja taisi tulla todella monella muullekin.Tuosta Seppäsen haastattelusta jäi hyvin mieleen tuo miten pelaajarekry toimii JYP:ssä. En edes tiennyt Vanhatalon olemisesta JYP:n palkkalistoilla. Hyvin avattiin myös tuota UTJ:n roolia JYP:ssä ja perusteluja myös siihen miksi Mälkiä siihen valittiin. Vähän luottavaisempi olo tähän rekryyn nyt.
Seppänen kertoi myös, että joukkueen sisällä(kin) kyllä tiedettiin ettei Jarkko Malinen ole liiga joukkueen 1. sentteri.
Kiitos tekemästäsi summauksesta, se on tähänastisista paras!Paljon oli asiaa, joista valtaosa on täällä jo puhuttu.
Siihen asti kunnes joku muu ihminen tulee omalla naamallaan livelähetykseen vastaamaan samoihin kysymyksiin, Seppäsen sana on totuus. Ja mikä muu näkökulma kuin oma siinä voisi olla.Seppäsen puhelut oli hyviä, mutta en ymmärrä miksi täällä ihmiset ottaa sen totuutena. Kyllä Jukka tottakin puhuu, mutta ei kokoaikaa. Missä nyt ihmisten lähdekritiikki? Ei Jukka mikään totuus ole. Kertoo asiat omasta näkökulmasta mahdollisimman hyvin.
Koska ei ole mitään syytä epäillä etteikö olisi puhunut totta. Hän kertoi asiat loogisesti, johdonmukaisesti ja kaikki sanottu sopi siihen mitä viime kaudella tapahtui. Eikä kukaan ole toistaiseksi tullut julkisuuteen kertomaan mikäli jotain valhetta olisi Seppänen puhunut. Lähde kritiikkiä sen sijaan suosittelisin käyttämään niihin huhupuheisiin ja niiden kirjoittajiin.Seppäsen puhelut oli hyviä, mutta en ymmärrä miksi täällä ihmiset ottaa sen totuutena. Kyllä Jukka tottakin puhuu, mutta ei kokoaikaa. Missä nyt ihmisten lähdekritiikki? Ei Jukka mikään totuus ole. Kertoo asiat omasta näkökulmasta mahdollisimman hyvin.
Aika huolestuttavaa uskoa sokeasti vain yhtä näkökulmaa jos sen loogisesti osaa jäsennellä. Kuten sanottua Jukalta hyvä puheenvuoro ja en tosiaan väitä, että puhuu paskaa kokoajan, mutta ei tuo koko totuus tai fakta mitä Jukka kertoi. Olen myös useasti sanonut tällä palstalla, että kannattaa suhtautua kaikkiin kirjoituksiin varauksella ei ostaa niitä täytenä totena.Koska ei ole mitään syytä epäillä etteikö olisi puhunut totta. Hän kertoi asiat loogisesti, johdonmukaisesti ja kaikki sanottu sopi siihen mitä viime kaudella tapahtui. Eikä kukaan ole toistaiseksi tullut julkisuuteen kertomaan mikäli jotain valhetta olisi Seppänen puhunut. Lähde kritiikkiä sen sijaan suosittelisin käyttämään niihin huhupuheisiin ja niiden kirjoittajiin.
Ei vastannut jokaiseen esitettyyn tai pitäisikö sanoa sitten lähetettyyn.Siihen asti kunnes joku muu ihminen tulee omalla naamallaan livelähetykseen vastaamaan samoihin kysymyksiin, Seppäsen sana on totuus. Ja mikä muu näkökulma kuin oma siinä voisi olla.
On taitava puhuja ja poliitikon vikaa, mutta jokaiseen esitettyyn kysymykseen vastasi lopulta.
Seppäsen puhelut oli hyviä, mutta en ymmärrä miksi täällä ihmiset ottaa sen totuutena. Kyllä Jukka tottakin puhuu, mutta ei kokoaikaa. Missä nyt ihmisten lähdekritiikki? Ei Jukka mikään totuus ole. Kertoo asiat omasta näkökulmasta mahdollisimman hyvin.
Onko joku väittänyt, että kaikki mitä Jukka puhui on puhdasta faktaa? Kyllä siinä voidaan vastauksissa vähän kierrellä ja Jukka kertoo asioita omasta näkökulmastaan - se on ihan selvää.Seppäsen puhelut oli hyviä, mutta en ymmärrä miksi täällä ihmiset ottaa sen totuutena. Kyllä Jukka tottakin puhuu, mutta ei kokoaikaa. Missä nyt ihmisten lähdekritiikki? Ei Jukka mikään totuus ole. Kertoo asiat omasta näkökulmasta mahdollisimman hyvin.
Tähän on helppo yhtyä. Ainoa vaihtoehto on katsoa nyt eteenpäin mielestäni, että päästään täältä pohjalta taas ylöspäin. Sen verran vielä nostan silti tuosta eilisestä Seppäsen puheesta yhden asian mikä on monelta unohtunut tuonne kaiken muun sekoilun taakse. Tuo Lahtisen tapaus vaikutti joukkueeseen yllättävän paljon, Seppäsen myös nosti sitä pariinkin otteeseen esille.Puhtaan totuuden kertominen on varmastikin aika mahdotonta. On sitten puhujana kuka tahansa ja asia mikä tahansa. On ihan inhimmillistä, että rehellisyydessäänkin kertoja pyrkii esittämään asiat omasta näkökulmastaan perusteltuina. Silloinkin, kun marginaali tähän on kapea.
Annan arvoa sille, että tilaisuus järjestettiin, yleisö sai esittää kysymyksiä ja Seppänen jopa vaivautui näihin kysymyksiin ja keskusteluun perehtymään etukäteen. Ylimielisempikin käyttäytymismalli olisi ollut käytettävissä ja sitä itseasiassa tässä viimeiset 2 kuukautta pelkäsinkin.
Seppäsen toive siitä, että katsotaan eteenpäin on relevantti juuri niin kauan, kuin teot ja toiminta lisäävät uskoa virheistä oppimiseen. Sekoilun jatkuessa kaikki mennyt kuona nousee uudelleen pintaan. Siitä ei ole epäilystä. Ja stiä myötä eilinen podcastikin taas asettuu uuteen valoon.
Olen kuitenkin valmis vastaamaan Jukan toiveeseen. Katse eteenpäin.
Sinua en tarkoittanut, mutta jo tuossa ylempänä pari esimerkkiä siitä.En siis oikein tiedä, että mihin viittaat tällä "ihmiset ottaa sen totuutena".
Minustakin tämä kuulosti kokonaissummalta. Eli olisiko Reidille tarjottu esim. 275 000–300 000 €, johon päälle vielä työnantajan kulut. Palkka olisi ollut todennäköisesti isompi kuin aikoinaan huippupalkkaisella Nikulla (250 000 €).Seppänen puhui 400 000 euron bruttokustannuksista, olisikohan tuossa sitten palkan lisäksi jotain työnantajamaksuja sisässä?
En pysty tätä tietoa vahvistamaan, mutta ihan siedettävän luotettavasta lähteestä kuulin sellaista, että Reijolle tarjottiin JYPin puolelta noin 250k ja Kärppien tarjous ilmeisesti luokkaa 350k. Eli JYPin olisi pitänyt vastata Kärppien tarjoukseen, jonka lisäksi Seppänen sitten pyöristeli tuota sinne 400k tuntumaan, mutta joka tapauksessa helvetin kovaa liksaa Reijo ensi kaudella vetää.Minustakin tämä kuulosti kokonaissummalta. Eli olisiko Reidille tarjottu esim. 275 000–300 000 €, johon päälle vielä työnantajan kulut. Palkka olisi ollut todennäköisesti isompi kuin aikoinaan huippupalkkaisella Nikulla (250 000 €).
Muistanko väärin vai käyttikö sanaa "brutto" 400 kilon yhteydessä?En pysty tätä tietoa vahvistamaan, mutta ihan siedettävän luotettavasta lähteestä kuulin sellaista, että Reijolle tarjottiin JYPin puolelta noin 250k ja Kärppien tarjous ilmeisesti luokkaa 350k. Eli JYPin olisi pitänyt vastata Kärppien tarjoukseen, jonka lisäksi Seppänen sitten pyöristeli tuota sinne 400k tuntumaan, mutta joka tapauksessa helvetin kovaa liksaa Reijo ensi kaudella vetää.
Joo käytti.Muistanko väärin vai käyttikö sanaa "brutto" 400 kilon yhteydessä?
Samaa mieltä. Olin melko yllättynyt, että tällainen livelähetys järjestettiin. Korkalaisen käsissä oli mitä kysytiin, mutta Jukka vaikutti olevan hyvin avoin myös vaikeille asioille. Arvostan, että Jukka oli käynyt lukemassa myös Jatkoajasta meidän näkemyksiä ja tuntemuksia.Puhtaan totuuden kertominen on varmastikin aika mahdotonta. On sitten puhujana kuka tahansa ja asia mikä tahansa. On ihan inhimmillistä, että rehellisyydessäänkin kertoja pyrkii esittämään asiat omasta näkökulmastaan perusteltuina. Silloinkin, kun marginaali tähän on kapea.
Annan arvoa sille, että tilaisuus järjestettiin, yleisö sai esittää kysymyksiä ja Seppänen jopa vaivautui näihin kysymyksiin ja keskusteluun perehtymään etukäteen. Ylimielisempikin käyttäytymismalli olisi ollut käytettävissä ja sitä itseasiassa tässä viimeiset 2 kuukautta pelkäsinkin.
Seppäsen toive siitä, että katsotaan eteenpäin on relevantti juuri niin kauan, kuin teot ja toiminta lisäävät uskoa virheistä oppimiseen. Sekoilun jatkuessa kaikki mennyt kuona nousee uudelleen pintaan. Siitä ei ole epäilystä. Ja stiä myötä eilinen podcastikin taas asettuu uuteen valoon.
Olen kuitenkin valmis vastaamaan Jukan toiveeseen. Katse eteenpäin.
- Leuka loksahti Schnarrista. Rautakorpi/Nemo piti tätä kolmossentterinä ja ei kelvannut vaikka omat scoutit puolsi?? Tämä selittää aika paljon heidän oudosta ja jääräpäisestä peluutuksesta, ne katseleee näköjään peliä ihan eri lasien läpi. Iso moka.
Tätä täällä kirjoittelinkin eilen, että loogisesti ajateltuna Kärppien tarjous on pakosti ollut reilusti yli 300k jos JYPin tarjous on ollut oikeasti reilunkokoinen JYPin mittakaavassa. Siihen sitten olisi pitänyt lyödä päälle vielä hieman, että Gardiner olisi saanut syyn jäädä tänne. Uskon tuon 400k Seppäsen puheista aivan täysin.En pysty tätä tietoa vahvistamaan, mutta ihan siedettävän luotettavasta lähteestä kuulin sellaista, että Reijolle tarjottiin JYPin puolelta noin 250k ja Kärppien tarjous ilmeisesti luokkaa 350k. Eli JYPin olisi pitänyt vastata Kärppien tarjoukseen, jonka lisäksi Seppänen sitten pyöristeli tuota sinne 400k tuntumaan, mutta joka tapauksessa helvetin kovaa liksaa Reijo ensi kaudella vetää.
Kiitos vain huolenpidosta mutta osaan kyllä itse arvioida mikä on uskottavaa ja mikä ei. Toistaiseksi ei ole mitään sellaista esille tullut että Seppänen valehtelisi.Aika huolestuttavaa uskoa sokeasti vain yhtä näkökulmaa jos sen loogisesti osaa jäsennellä. Kuten sanottua Jukalta hyvä puheenvuoro ja en tosiaan väitä, että puhuu paskaa kokoajan, mutta ei tuo koko totuus tai fakta mitä Jukka kertoi.
Nythän menee jo jutut levottomiksi, rehellistä autokauppiasta ei ole olemassa edes saduissa saati tosielämässä ;DSeppänen on kaukana täydellisestä johtajasta tai ihmisestä, mutta valehtelija hän ei ole. Intohimoinen ja räiskyväkin luonne Seppänen on, joka on pahimmillaan todella huono asia.