Päästään nauttimaan Tucker Carlson ja Vladimir Putin "JYP edition" haastiksesta
Päästään nauttimaan Tucker Carlson ja Vladimir Putin "JYP edition" haastiksestaJukan ja JYPin viime talven "viestinnän" perusteella on suorastaan uhkarohkeaa lähteä vetämään tuo setti livenä...paitsi jos "vaikeat" ja epämiellyttävät kysymykset on kielletty. No, kasvojenpesun paikka on nyt. Toivon parasta ja pelkään pahinta.
Eikö tuo oo aika tekopyhää sulta sanoa tuollaista, kun mulla ainakin sellainen muistikuva, että sä itse olet yleensä tosi negatiivinen joka asian suhteen.Tietäähän sen jo tässä vaiheessa, ettei vastaukset tyydytä jatkoaikalaisia. Kysytään nyt mitä tahansa.
Tälle olen itsekkin hymähdellyt täällä parinkin viestin kohdalla kyseiseltä nimimerkiltä. Oman "palstaurani" aikana jäänyt mieleen nimenomaan yhtenä niistä negatiivisimmista, ketkä löytää aina vaan ne huonot puolet asioista.Eikö tuo oo aika tekopyhää sulta sanoa tuollaista, kun mulla ainakin sellainen muistikuva, että sä itse olet yleensä tosi negatiivinen joka asian suhteen.
Siis @snake70 on negatiivisuuden kokemusasiantuntija, eli tietää mistä puhuu.Eikö tuo oo aika tekopyhää sulta sanoa tuollaista, kun mulla ainakin sellainen muistikuva, että sä itse olet yleensä tosi negatiivinen joka asian suhteen.
Edit. Lisäyksenä tähän, että aika moni on esim. rosteriin tyytyväinen, mutta nuo muut asiat on viime kauden jäljiltä ne mihin halutaan vastauksia mikä on mielestäni ihan ymmärrettävää.
Aika suoraan oijot nyt mutkia. Yhtään rekryä en ole kommentoinut vuosiin negatiivisesti. Enkä ole pulesta puhunut seuran toimintoja valmentaja erottamisissa, enkä myöskään ole ollut heitä polttamassa noitaroviolla.Eikö tuo oo aika tekopyhää sulta sanoa tuollaista, kun mulla ainakin sellainen muistikuva, että sä itse olet yleensä tosi negatiivinen joka asian suhteen.
Hyvä oli tuo podcast, kiitokset siitä Seppäselle ja Korkalaiselle. Aina on toki parantamisen varaa ja omat kysymykset jäivät vailla huomiota. Tässä omat ajatukset tuoreeltaan.
Kaiken kaikkiaan valittuja asioita kuitenkin käsiteltiin ihan perusteellisesti, osaa (esim. case Gardiner) jopa yllättävän avoimesti.
Kyllähän tuosta kävi ilmi, että Seppäsen rooli operatiivisessa toiminnassa ei ainakaan tule vähenemään jatkossa ja aikoi huolehtia enemmän siitä, että tehdään strategian mukaisia asioita. Tuo huolehtiminen on hyvä asia sinänsä, mutta ihan en ole varma, olisiko kuitenkin ollut parempi jättää operatiivinen toiminta muille? Seppänen on kuulemma valmis keskustelemaan omistuksista, mutta halukkaita ei hänen mukaan ole ollut. Minusta tässä ei ehkä riittävästi nähty omistajan ja operatiivisen johtajan roolien eroja.
Nyt ollaan joka tapauksessa tilanteessa, jossa valitun strategian toteuttamista jatketaan ja valvotaan tarkemmin. Jos nyt ei asiat muutu paremmaksi 1-2 vuodessa, niin eiköhän tuo sitten kerro Seppäsen kyvystä muuttaa suuntaa (laitan nyt samalla sekkarin päälle ja odotan ensimmäistä "mikään ei muutu yhdessä yössä" -komenttia).
Lopun "kyllä pitäisi yhteisön olla ylpeä ja uskoa" ei ihan kolahtanut. Sen verran on ollut tuskallista varsinkin päättynyt kausi, ettei tuo nyt ihan sopimalla, että ollaan taas ylpeitä, ole kuitattu. Nämä asiat tulee nyt JYPin Seppäsen johdolla ansaita takaisin teoilla.
Kysymysmerkkejä jätti myös keskustelu "kokoonpanotekstareista" ja koppivierailuista, jotka Jukka taisi melko selvästi kiistää. Tuosta on kuitenkin niin monesta eri suunnasta (myös palstan ulkopuolella) kuultu, että nyt valehtelee joko iso joukko ihmisiä tai Seppänen. Minä en ole se joka tuomitsee ketään valehtelijaksi, kun en ole kopissa ollut.
Vastuunkannolle sain vastauksen: Se on nyt Seppäsen osalta sekä tappioiden kuittaamista, että osallistumista enemmän operatiiviseen toimintaan ja valvomaan strategian toteutumista. Tappiot tulee olemaan Seppäsen mukaan kovat, mutta hieman ehkä ihmettelen, miksi lähtökohtaisesti lähdettiin tekemään juhlakaudella 300-400 k€ turskaa? Ilmeisesti oletuksella, että ollaan pudotuspeleissä? Tuolta osin, ehkä sanoisin, että osan tuosta tappiosta on poijjaat itse halunneet pistää haisemaan. En tiedä, mihin ne sitten menivät...
Vaikka itse olisin monen asian keväälläkin toivonut menneen toisin, on nyt ehkä hyvä hetki kuitenkin tämän ulostulon myötä vähän nojata taakse päin ja katsoa, mitä sieltä ensi kaudella tulee. Ehkä se innostus ja ylpeys jossain vaiheessa myös palaa.
Edit: typot
Kyllä minua olisi kiinnostanut tarkemmin se, minkälaisissa asioissa ollaan tehty virheitä (nimenomaan johdossa) ja mitä tehdään jatkossa toisin, jotta saadaan parempi tulos. Samoin yrityksen johtamisen kulttuuri, roolit, valta ja vastuudet kiinnosti.Minusta tuntui että nuo teemat mitä käytiin läpi oli koostettu siitä kasasta kannattajien kysymyksiä. Kyllä tossa olisi puolille öin istuttu jos olisi tarkemmin pureuduttu kysymyksiin. Jäikö sinun/teidän ketkä kysymyksiä laitoitte mielestä joku asia sitten käsittelemättä? Minusta tuossa käsiteltiin Hämäläinen, Mälkiä, Viitanen, rekryongelmat yms aika kattavasti.
Tähän sen verran että tuossa operatiivisessa osallistumisessa kuunneltiin vissiin eri haastattelua. Kun mulle jäi nimenomaan kuva että juuri sen osuuden on jättänyt aiemmin pääosin Viitasen harteille, eikä ole puuttunut joukkueen tai valmennuksen tekemisiin juurikaan. Strategian käytännön toteutus (juuri se operatiivinen toiminta) on ollut muiden kuin Seppäsen käsissä. Niinkuin kuuluukin olla. Enkä kyllä saanut kuvaa että tulevaisuudessakaan olisi sitä roolia sen suuremmin ottamassakaan, korkeintaan taustalla pitää tarkemmin huolen siitä että UTJ hoitaa sen strategian käytännön tason toteutumisesta aiempaa paremmin. Eli joukkue maalaa sitä sinistä. Siihen yhteisöllisyyteen ja joukkueen arjessa enemmän näkymiseen ei tarvita sen kummemmin operatiivisia kannanottoja, enemmän näkymistä ja mukana oloa... Vaikka tälläkin palstalla on ollut erilaisia totuuksia, niin haastattelusta välittyi kyllä itselle kuva että roolit ja vastuut on organisaation sisällä pääosin kunnossa.Kyllähän tuosta kävi ilmi, että Seppäsen rooli operatiivisessa toiminnassa ei ainakaan tule vähenemään jatkossa ja aikoi huolehtia enemmän siitä, että tehdään strategian mukaisia asioita. Tuo huolehtiminen on hyvä asia sinänsä, mutta ihan en ole varma, olisiko kuitenkin ollut parempi jättää operatiivinen toiminta muille? Seppänen on kuulemma valmis keskustelemaan omistuksista, mutta halukkaita ei hänen mukaan ole ollut. Minusta tässä ei ehkä riittävästi nähty omistajan ja operatiivisen johtajan roolien eroja.
Voihan se olla, että näitä haastatteluja tehtiin monta. Oletko siis sitä mieltä, että Seppänen ei ole viime kaudella osallistunut operatiiviseen johtamiseen (ei siis tarkoita pelkkää tekstarihuhua)?Tähän sen verran että tuossa operatiivisessa osallistumisessa kuunneltiin vissiin eri haastattelua. Kun mulle jäi nimenomaan kuva että juuri sen osuuden on jättänyt aiemmin pääosin Viitasen harteille, eikä ole puuttunut joukkueen tai valmennuksen tekemisiin juurikaan. Strategian käytännön toteutus (juuri se operatiivinen toiminta) on ollut muiden kuin Seppäsen käsissä. Niinkuin kuuluukin olla. Enkä kyllä saanut kuvaa että tulevaisuudessakaan olisi sitä roolia sen suuremmin ottamassakaan, korkeintaan taustalla pitää tarkemmin huolen siitä että UJT hoitaa sen strategian käytännön tason toteutumisesta. Siihen yhteisöllisyyteen ja joukkueen arjessa enemmän näkymiseen ei tarvita sen kummemmin operatiivisia kannanottoja, enemmän näkymistä ja mukana oloa... Vaikka tälläkin palstalla on ollut erilaisia totuuksia, niin haastattelusta välittyi kyllä itselle kuva että roolit ja vastuut on organisaation sisällä pääosin kunnossa.
Satakunnan Kansan artikkelista:Kuka Vanhatalo?
Taitaa olla termeissä vähän sekannusta nyt. Operatiivinen toiminta (ja johtaminen) on mielestäni sitä mitä Viitanen ja tulevaisuudessa Mälkiä tekee joukkueen kanssa. Eihän Seppänen siihen hommaan aikonut tulevaisuudessakaan puuttua. Se että valvoo tarkemmin sitä miten UTJ:n johdolla valmennus ja joukkue suorittaa sitä strategiaa, minkä hallitus on siunannut ei ole operatiivista toimimista Seppäseltä. Se on strategista johtamista eikä operatiivista. Siinä strategisessa johtamisessa Seppänen aikoo olla aiempaa enemmän mukana.Voihan se olla, että näitä haastatteluja tehtiin monta. Oletko siis sitä mieltä, että Seppänen ei ole viime kaudella osallistunut operatiiviseen johtamiseen (ei siis tarkoita pelkkää tekstarihuhua)?
Minusta tuossa haastattelussa nimenomaan sanoi, että jatkossa huolehtii tarkemmin siitä, että strategiaa toteutetaan, jonka perusteella tein tuon johtopäätökseni, että jatkossa on ehkä tiiviimmin mukana. Eri mieltä saat toki olla.
Taisi olla sen suuntaista, että strategia on edelleen pätevä ja nyt olisi ehkä hyvä, että sitä toteutettaisiinkin. Omasta roolista siihen liittyen on tarkoitus valvoa tarkemmin strategian toteuttamista.Oho, viisi vuotta JYPillä hommissa ja tänään kuulen ensimmäistä kertaa Vanhatalon nimen. Ilmeisesti yhteistyö jatkuu, vaikka Viitanen poistuukin?
En ole vielä ehtinyt katsomaan tämänpäiviäisiä, enkä ehtinyt laittaa omaa kysymystäni. Kommentoiko Seppänen mitään JYP2025-strategiaan liittyvää? Mielellään suoraan juuri tuohon nimeen liittyen, ei mitään yleistä strategiapöhinää. Vieläkö tuo kaksi vuotta sitten lanseerattu strategia pitää ja miltä näyttää sen jatko, jos/kun tavoite jää aikataulusta?
On edelleen voimissaan ja siitä heitti piikkiä Rautakorven suuntaan toteamalla että pelillistä strategiaa ei ole noudatettu puoleentoista vuoteen sopimuksista huolimatta...Oho, viisi vuotta JYPillä hommissa ja tänään kuulen ensimmäistä kertaa Vanhatalon nimen. Ilmeisesti yhteistyö jatkuu, vaikka Viitanen poistuukin?
En ole vielä ehtinyt katsomaan tämänpäiviäisiä, enkä ehtinyt laittaa omaa kysymystäni. Kommentoiko Seppänen mitään JYP2025-strategiaan liittyvää? Mielellään suoraan juuri tuohon nimeen liittyen, ei mitään yleistä strategiapöhinää. Vieläkö tuo kaksi vuotta sitten lanseerattu strategia pitää ja miltä näyttää sen jatko, jos/kun tavoite jää aikataulusta?
En usko, että meillä terminologiasta on eri mielipide. Enempi siitä, onko Seppänen ollut operatiivisella puolella ja kuinka paljon.Taitaa olla termeissä vähän sekannusta nyt. Operatiivinen toiminta (ja johtaminen) on mielestäni sitä mitä Viitanen ja tulevaisuudessa Mälkiä tekee joukkueen kanssa. Eihän Seppänen siihen hommaan aikonut tulevaisuudessakaan puuttua. Se että valvoo tarkemmin sitä miten UTJ:n johdolla valmennus ja joukkue suorittaa sitä strategiaa, minkä hallitus on siunannut ei ole operatiivista toimimista Seppäseltä. Se on strategista johtamista eikä operatiivista. Siinä strategisessa johtamisessa Seppänen aikoo olla aiempaa enemmän mukana.
Sama. En tiennyt Hannu Vanhatalon roolista mitään. Minulle jäi käsitys, että Vanhatalo jatkaa.Oho, viisi vuotta JYPillä hommissa ja tänään kuulen ensimmäistä kertaa Vanhatalon nimen. Ilmeisesti yhteistyö jatkuu, vaikka Viitanen poistuukin?
Kysymysmerkkejä jätti myös keskustelu "kokoonpanotekstareista" ja koppivierailuista, jotka Jukka taisi melko selvästi kiistää. Tuosta on kuitenkin niin monesta eri suunnasta (myös palstan ulkopuolella) kuultu, että nyt valehtelee joko iso joukko ihmisiä tai Seppänen. Minä en ole se joka tuomitsee ketään valehtelijaksi, kun en ole kopissa ollut.
Samaa ihmettelin itsekin että turskanpyynnissä ollaan tavoiteltu 300-400kilon saalista. Olisiko suuremmat makkaravarastot pienentäneet tätä tappiota, kun toisella ja välillä jo ensimäisemmä erätauolla ei olisi tarvinnut kioskeilla myydä ei-oota (hymiö)Vastuunkannolle sain vastauksen: Se on nyt Seppäsen osalta sekä tappioiden kuittaamista, että osallistumista enemmän operatiiviseen toimintaan ja valvomaan strategian toteutumista. Tappiot tulee olemaan Seppäsen mukaan kovat, mutta hieman ehkä ihmettelen, miksi lähtökohtaisesti lähdettiin tekemään juhlakaudella 300-400 k€ turskaa? Ilmeisesti oletuksella, että ollaan pudotuspeleissä? Tuolta osin, ehkä sanoisin, että osan tuosta tappiosta on poijjaat itse halunneet pistää haisemaan. En tiedä, mihin ne sitten menivät...