Jukka Seppäselle kenkää!

[Hiki-Pena]

Minusta tuntui että nuo teemat mitä käytiin läpi oli koostettu siitä kasasta kannattajien kysymyksiä. Kyllä tossa olisi puolille öin istuttu jos olisi tarkemmin pureuduttu kysymyksiin. Jäikö sinun/teidän ketkä kysymyksiä laitoitte mielestä joku asia sitten käsittelemättä? Minusta tuossa käsiteltiin Hämäläinen, Mälkiä, Viitanen, rekryongelmat yms aika kattavasti.

Kyllä minua olisi kiinnostanut tarkemmin se, minkälaisissa asioissa ollaan tehty virheitä (nimenomaan johdossa) ja mitä tehdään jatkossa toisin, jotta saadaan parempi tulos. Samoin yrityksen johtamisen kulttuuri, roolit, valta ja vastuudet kiinnosti.

Samoin kiinnosti se, missä rooleissa ihmiset ovat toimineet vähän pidemmällä otannalla, kun siitä on täälläkin ollut monenlaista mielipidettä (Jukka vetäytyi toiminnasta ja muut mellastivat - oliko näin?).

Totta kai ymmärrän, ettei kaikkea voida käsitellä, eikä se, että omiin kysymyksiin ei vastattu, ollut ehkä kuitenkaan tuo kirjoitukseni ydin?

 

[Joe Plop]

Kyllähän tuosta kävi ilmi, että Seppäsen rooli operatiivisessa toiminnassa ei ainakaan tule vähenemään jatkossa ja aikoi huolehtia enemmän siitä, että tehdään strategian mukaisia asioita. Tuo huolehtiminen on hyvä asia sinänsä, mutta ihan en ole varma, olisiko kuitenkin ollut parempi jättää operatiivinen toiminta muille? Seppänen on kuulemma valmis keskustelemaan omistuksista, mutta halukkaita ei hänen mukaan ole ollut. Minusta tässä ei ehkä riittävästi nähty omistajan ja operatiivisen johtajan roolien eroja.

Tähän sen verran että tuossa operatiivisessa osallistumisessa kuunneltiin vissiin eri haastattelua. Kun mulle jäi nimenomaan kuva että juuri sen osuuden on jättänyt aiemmin pääosin Viitasen harteille, eikä ole puuttunut joukkueen tai valmennuksen tekemisiin juurikaan. Strategian käytännön toteutus (juuri se operatiivinen toiminta) on ollut muiden kuin Seppäsen käsissä. Niinkuin kuuluukin olla. Enkä kyllä saanut kuvaa että tulevaisuudessakaan olisi sitä roolia sen suuremmin ottamassakaan, korkeintaan taustalla pitää tarkemmin huolen siitä että UTJ hoitaa sen strategian käytännön tason toteutumisesta aiempaa paremmin. Eli joukkue maalaa sitä sinistä. Siihen yhteisöllisyyteen ja joukkueen arjessa enemmän näkymiseen ei tarvita sen kummemmin operatiivisia kannanottoja, enemmän näkymistä ja mukana oloa... Vaikka tälläkin palstalla on ollut erilaisia totuuksia, niin haastattelusta välittyi kyllä itselle kuva että roolit ja vastuut on organisaation sisällä pääosin kunnossa.

 

[Hiki-Pena]

Tähän sen verran että tuossa operatiivisessa osallistumisessa kuunneltiin vissiin eri haastattelua. Kun mulle jäi nimenomaan kuva että juuri sen osuuden on jättänyt aiemmin pääosin Viitasen harteille, eikä ole puuttunut joukkueen tai valmennuksen tekemisiin juurikaan. Strategian käytännön toteutus (juuri se operatiivinen toiminta) on ollut muiden kuin Seppäsen käsissä. Niinkuin kuuluukin olla. Enkä kyllä saanut kuvaa että tulevaisuudessakaan olisi sitä roolia sen suuremmin ottamassakaan, korkeintaan taustalla pitää tarkemmin huolen siitä että UJT hoitaa sen strategian käytännön tason toteutumisesta. Siihen yhteisöllisyyteen ja joukkueen arjessa enemmän näkymiseen ei tarvita sen kummemmin operatiivisia kannanottoja, enemmän näkymistä ja mukana oloa... Vaikka tälläkin palstalla on ollut erilaisia totuuksia, niin haastattelusta välittyi kyllä itselle kuva että roolit ja vastuut on organisaation sisällä pääosin kunnossa.

Voihan se olla, että näitä haastatteluja tehtiin monta. Oletko siis sitä mieltä, että Seppänen ei ole viime kaudella osallistunut operatiiviseen johtamiseen (ei siis tarkoita pelkkää tekstarihuhua)?

Minusta tuossa haastattelussa nimenomaan sanoi, että jatkossa huolehtii tarkemmin siitä, että strategiaa toteutetaan, jonka perusteella tein tuon johtopäätökseni, että jatkossa on ehkä tiiviimmin mukana. Eri mieltä saat toki olla.

 

[Tj]

Kuka Vanhatalo?

 

[Hiki-Pena]

Kuka Vanhatalo?

Satakunnan Kansan artikkelista:

Hannu Vanhatalo oli Kiekko-Vantaan taustoilla jo viime talvena, ja tänä syksynä hän on jälleen tehnyt töitä myös liigaorganisaatiolle.

Vanhatalon pesti Vantaalla on puolipäiväinen. Sen rinnalla hän tekee pelaajatarkkailua JYPille.

– JYP kysyi mua Viitasen Mikolle avuksi. Siitä päästiin hyvin diiliin, sillä toinen homma tukee toistaan, Vanhatalo toteaa.

Lukossakin puolustajana pelannut Viitanen nimitettiin huhtikuussa JYPin urheilutoimenjohtajaksi.

– Lopputulema on, että mä katselen pelaajia JYPille ja Mikko tekee päätökset. Koska Mikko on urheilutoimenjohtaja, lopullinen päätös kuuluu hänelle.

 

[JYP#44]

Oho, viisi vuotta JYPillä hommissa ja tänään kuulen ensimmäistä kertaa Vanhatalon nimen. Ilmeisesti yhteistyö jatkuu, vaikka Viitanen poistuukin?

En ole vielä ehtinyt katsomaan tämänpäiviäisiä, enkä ehtinyt laittaa omaa kysymystäni. Kommentoiko Seppänen mitään JYP2025-strategiaan liittyvää? Mielellään suoraan juuri tuohon nimeen liittyen, ei mitään yleistä strategiapöhinää. Vieläkö tuo kaksi vuotta sitten lanseerattu strategia pitää ja miltä näyttää sen jatko, jos/kun tavoite jää aikataulusta?

 

[Joe Plop]

Voihan se olla, että näitä haastatteluja tehtiin monta. Oletko siis sitä mieltä, että Seppänen ei ole viime kaudella osallistunut operatiiviseen johtamiseen (ei siis tarkoita pelkkää tekstarihuhua)?

Minusta tuossa haastattelussa nimenomaan sanoi, että jatkossa huolehtii tarkemmin siitä, että strategiaa toteutetaan, jonka perusteella tein tuon johtopäätökseni, että jatkossa on ehkä tiiviimmin mukana. Eri mieltä saat toki olla.

Taitaa olla termeissä vähän sekannusta nyt. Operatiivinen toiminta (ja johtaminen) on mielestäni sitä mitä Viitanen ja tulevaisuudessa Mälkiä tekee joukkueen kanssa. Eihän Seppänen siihen hommaan aikonut tulevaisuudessakaan puuttua. Se että valvoo tarkemmin sitä miten UTJ:n johdolla valmennus ja joukkue suorittaa sitä strategiaa, minkä hallitus on siunannut ei ole operatiivista toimimista Seppäseltä. Se on strategista johtamista eikä operatiivista. Siinä strategisessa johtamisessa Seppänen aikoo olla aiempaa enemmän mukana.

 

[Hiki-Pena]

Oho, viisi vuotta JYPillä hommissa ja tänään kuulen ensimmäistä kertaa Vanhatalon nimen. Ilmeisesti yhteistyö jatkuu, vaikka Viitanen poistuukin?

En ole vielä ehtinyt katsomaan tämänpäiviäisiä, enkä ehtinyt laittaa omaa kysymystäni. Kommentoiko Seppänen mitään JYP2025-strategiaan liittyvää? Mielellään suoraan juuri tuohon nimeen liittyen, ei mitään yleistä strategiapöhinää. Vieläkö tuo kaksi vuotta sitten lanseerattu strategia pitää ja miltä näyttää sen jatko, jos/kun tavoite jää aikataulusta?

Taisi olla sen suuntaista, että strategia on edelleen pätevä ja nyt olisi ehkä hyvä, että sitä toteutettaisiinkin. Omasta roolista siihen liittyen on tarkoitus valvoa tarkemmin strategian toteuttamista.

 

[Joe Plop]

Oho, viisi vuotta JYPillä hommissa ja tänään kuulen ensimmäistä kertaa Vanhatalon nimen. Ilmeisesti yhteistyö jatkuu, vaikka Viitanen poistuukin?

En ole vielä ehtinyt katsomaan tämänpäiviäisiä, enkä ehtinyt laittaa omaa kysymystäni. Kommentoiko Seppänen mitään JYP2025-strategiaan liittyvää? Mielellään suoraan juuri tuohon nimeen liittyen, ei mitään yleistä strategiapöhinää. Vieläkö tuo kaksi vuotta sitten lanseerattu strategia pitää ja miltä näyttää sen jatko, jos/kun tavoite jää aikataulusta?

On edelleen voimissaan ja siitä heitti piikkiä Rautakorven suuntaan toteamalla että pelillistä strategiaa ei ole noudatettu puoleentoista vuoteen sopimuksista huolimatta...

 

[Hiki-Pena]

Taitaa olla termeissä vähän sekannusta nyt. Operatiivinen toiminta (ja johtaminen) on mielestäni sitä mitä Viitanen ja tulevaisuudessa Mälkiä tekee joukkueen kanssa. Eihän Seppänen siihen hommaan aikonut tulevaisuudessakaan puuttua. Se että valvoo tarkemmin sitä miten UTJ:n johdolla valmennus ja joukkue suorittaa sitä strategiaa, minkä hallitus on siunannut ei ole operatiivista toimimista Seppäseltä. Se on strategista johtamista eikä operatiivista. Siinä strategisessa johtamisessa Seppänen aikoo olla aiempaa enemmän mukana.

En usko, että meillä terminologiasta on eri mielipide. Enempi siitä, onko Seppänen ollut operatiivisella puolella ja kuinka paljon.

JYP on muutenkin normiyritykseen tässä suhteessa "erilainen nuori", kun tyypillisesti toimari vastaa strategian toteuttamisesta hallitukselle, eikä hallitus puutu operatiiviseen toimintaan. Minun käsittääkseni hallituksen puheenjohtaja on tähän osallistunut. Taisi tuo haastattelussakin sanoa, että silloin kun menee hyvin, on pienempi tarve puuttua ja silloin kun menee huonommin, tarve on suurempi.

Minulle ehkä se isoin kysymysmerkki on, miten tuo toimii käytännössä. Enempi olisin sitä mieltä, että ollaan täysillä mukana operatiivisessa toiminnassa tai sitten hallitusroolissa. Mutta tämä on siis vain oma mielipide.

 

[Tepi#45]

Oho, viisi vuotta JYPillä hommissa ja tänään kuulen ensimmäistä kertaa Vanhatalon nimen. Ilmeisesti yhteistyö jatkuu, vaikka Viitanen poistuukin?

Sama. En tiennyt Hannu Vanhatalon roolista mitään. Minulle jäi käsitys, että Vanhatalo jatkaa.

Vanhatalolla on kokemusta ja osaamista jossa Mälkiällä voi tässä vaiheessa UTJ:n uraa olla vielä vajausta, joten arvokasta tukea siihen työhön.

 

[KarheeLaatulohi]

Kysymysmerkkejä jätti myös keskustelu "kokoonpanotekstareista" ja koppivierailuista, jotka Jukka taisi melko selvästi kiistää. Tuosta on kuitenkin niin monesta eri suunnasta (myös palstan ulkopuolella) kuultu, että nyt valehtelee joko iso joukko ihmisiä tai Seppänen. Minä en ole se joka tuomitsee ketään valehtelijaksi, kun en ole kopissa ollut.

Tämä säpsähti omaan korvaani kanssa mieleenpainuvasti, joko täällä palstalla on puhuttu aivan mitä sattuu useasta lähteestä tai sitten Seppänen valehtelee JYP yhteisölle päin naamaa, ota sitten selvää tästä kuka on oikeassa.

Vastuunkannolle sain vastauksen: Se on nyt Seppäsen osalta sekä tappioiden kuittaamista, että osallistumista enemmän operatiiviseen toimintaan ja valvomaan strategian toteutumista. Tappiot tulee olemaan Seppäsen mukaan kovat, mutta hieman ehkä ihmettelen, miksi lähtökohtaisesti lähdettiin tekemään juhlakaudella 300-400 k€ turskaa? Ilmeisesti oletuksella, että ollaan pudotuspeleissä? Tuolta osin, ehkä sanoisin, että osan tuosta tappiosta on poijjaat itse halunneet pistää haisemaan. En tiedä, mihin ne sitten menivät...

Samaa ihmettelin itsekin että turskanpyynnissä ollaan tavoiteltu 300-400kilon saalista. Olisiko suuremmat makkaravarastot pienentäneet tätä tappiota, kun toisella ja välillä jo ensimäisemmä erätauolla ei olisi tarvinnut kioskeilla myydä ei-oota (hymiö)

 

[Herra Espoosta]

Tämä säpsähti omaan korvaani kanssa mieleenpainuvasti, joko täällä palstalla on puhuttu aivan mitä sattuu useasta lähteestä tai sitten Seppänen valehtelee JYP yhteisölle päin naamaa, ota sitten selvää tästä kuka on oikeassa.

Täytyy muistaa, että palstan "useat lähteet" eivät ole välttämättä toisistaan riippumattomia. Tapahtumat ovat voineet mennä esimerkiksi näin: Seppänen lähettää valmennukselle ohjeita. Valmennus tulkitsee ne täysin ennen kuulumattomaksi puuttumiseksi kokoonpanoon. Seppänen kokee toisin. Valmennus kertoo asiasta muutamille ihmisille, jotka kertovat asiaa eteenpäin, ja lopulta juttu kantautuu myös palstan nimimerkeille, jotka eivät voi kuitenkaan varmistaa asiaa alkuperäisiltä lähteiltä.

Siispä: kun palstalla lukee jotain totuutena, aina kannattaa miettiä asiaa maalaisjärjellä. Hymiö.

 

[Hiki-Pena]

Tapahtumat ovat voineet mennä esimerkiksi näin: Seppänen lähettää valmennukselle ohjeita.

Hahaa! Eli Seppänen ON laittanut tekstareita!
Sori, huono läppä tähän väliin.

Eihän tuo poissuljettua ole, että henkilö X on jutellut usean eri nimimerkin kanssa ja asia tulee palstalle "monesta lähteestä".

Eikä sekään ole ennenkuulumatonta, ettei henkilöt puhu totta (en väitä tänään haastateltua valehtelijaksi).

Nythän nämä jää itse kunkin punnittavaksi.

 

[KarheeLaatulohi]

Täytyy muistaa, että palstan "useat lähteet" eivät ole välttämättä toisistaan riippumattomia. Tapahtumat ovat voineet mennä esimerkiksi näin: Seppänen lähettää valmennukselle ohjeita. Valmennus tulkitsee ne täysin ennen kuulumattomaksi puuttumiseksi kokoonpanoon. Seppänen kokee toisin. Valmennus kertoo asiasta muutamille ihmisille, jotka kertovat asiaa eteenpäin, ja lopulta juttu kantautuu myös palstan nimimerkeille, jotka eivät voi kuitenkaan varmistaa asiaa alkuperäisiltä lähteiltä.

Siispä: kun palstalla lukee jotain totuutena, aina kannattaa miettiä asiaa maalaisjärjellä. Hymiö.

Mutta eikö Seppänen maininnut että ollut vain "muutamassa" palaverissa valmennuksen kanssa syksyn mittaan. Ja palstan lähteisiin uskoo kuka haluaa, mutta useasti nämä ketkä näitä tietoja ovat jakaneet ovat monessa asiassa olleet oikeassa.

Oli miten oli, tämä oli hyvä ulostulo Seppäseltä, sen verta mitä kerkesin työvuoron aikana kuuntelemaan. Ihan hyvillä mielin voi ensikauteen lähteä ja pyörähdän ensviikolla puistokadulla uusimassa kausikortin. Toivottavasti kaljapäissäni tekstistäni saa edes jotenki selvää (hymiö)

 

[JJLehto]

Itse kerkesin kuuntelemaan ensimmäiset 35 minuuttia ja pisteet Seppäselle avoimesta asenteesta. Muuta asia jäi mietittymään.

- Hämäläisellä avoin rooli joo, mutta miksi mies on sitten rekrytty ylipäänsä jos rooli on vieläkin avoinna? Ihan kaikkea ei tästä selkeästi kerrota, tai sitten en ymmärrä
- Leuka loksahti Schnarrista. Rautakorpi/Nemo piti tätä kolmossentterinä ja ei kelvannut vaikka omat scoutit puolsi?? Tämä selittää aika paljon heidän oudosta ja jääräpäisestä peluutuksesta, ne katseleee näköjään peliä ihan eri lasien läpi. Iso moka.
- Jukkaa harmitti Veken kohtelu, ymmärrän. Asioilla on puolensa mutta tulosvastuutakin on hyvä tulosurheilussa vaatia. Itselleni Mälkiä on neutraali, antaa ajan näyttää.

 

[JTM]

[.

Itse kerkesin kuuntelemaan ensimmäiset 35 minuuttia ja pisteet Seppäselle avoimesta asenteesta. Muuta asia jäi mietittymäääm.

- Hämäläisellä avoin rooli joo, mutta miksi mies on sitten rekrytty ylipäänsä jos rooli on vieläkin aavoina? Ihan kaikkea ei täatä selkeästi kerrota, tai sitten en ymmärrä
- Leuka loksahti Schnarrista. Rautakorpi/Nemo piti tätä kolmossentterinä ja ei kelvannut vaikka omat scoutit puolsi?? Tämä selittää aika paljon heidän oudosta ja jääräpäisestä peluutuksesta, ne katseleee näköjään peliä ihan eri lasien läpi. Iso moka.
- Jukkaa harmitti Veken kohtelu, ymmärrän. Asioilla on puolensa mutta tulosvastuutakin on hyvä tulosurheilussa vaatia. Itselleni Mälkiä on neutraali, antaa ajan näyttää.

Tuo Hämäläisen rooli on kyllä helvetin outo. Jos sitä roolia ei ole, niin miksi roikuttaa mukana. Eikä Seppänen edes loppupeleissä paljon lähtenyt edes sitä puolustelee, sanoi vaan jotenkin, että kaikki asiat ei aina pidä paikkaansa

 

[Nelfor]

- Hämäläisellä avoin rooli joo, mutta miksi mies on sitten rekrytty ylipäänsä jos rooli on vieläkin avoinna? Ihan kaikkea ei tästä selkeästi kerrota, tai sitten en ymmärrä

Alunperin rekryttiin selkeään rooliin, mutta nyt vain odotellaan sopimuksen päättymistä.

 

[Eki25]

Alunperin rekryttiin selkeään rooliin, mutta nyt vain odotellaan sopimuksen päättymistä.

Milloin se päättyy?

 

[JTM]

.

Alunperin rekryttiin selkeään rooliin, mutta nyt vain odotellaan sopimuksen päättymistä.

Itseasiassa kun se palkattiin, niin se rooli ei ollut silloin selkeä mihin menee. Näin sanoi Hämäläinen itse tullessaan

"Olemme olleet jo pitkään Mikko Viitasen kanssa yhteydessä, vaikka aluksi ei ollut ihan tietoa, mitä tulen tekemään. Positiivinen lähtökohta, että yhteistyölle nähdään tulevaisuutta."

 

[Nelfor]

Milloin se päättyy?

Tietääkseni ensi kauden jälkeen.

 

[TyöUkko]

Tykkään kyllä aivan helekatin paljon Jukan suorapuheisuudesta. Hyvä haastattelu oli.

 

[Saleva kehiin]

Joo.. Oli hyvä ja erittäin tarpeellinen esiintyminen Seppäseltä. Lisäsi ainakin omaa luottamusta, mutta myös ymmärrystä siitä, miksi tapahtui niin kuin tapahtui.

Olihan siellä vieläkin asioita, joista voi jauhaa. Erityisesti ihmetytti tämä Chnarrin tapaus. Ellei Rautakorpi ja Nieminen hyväksynyt Chnarria, niin miksi sitten antaa valmentajille tällainen valta? Olen ollut siinä luulossa, että valmentajat pelaa niillä työkaluilla, mitä annetaan. Ja kun lopputulos vielä oli, että ei saatu ketään (paitsi Malinen), niin mites tämä nyt meni? Vaikuttaa siltä, että näkemyseroja oli urheilutoimenjohtajan ja valmennusjohdon välillä. Vaikeaahan se sitten on.

Kiitos Jukalle , että avasti taustoja ja ajatuksiaan.

 

[Nelfor]

Olihan siellä vieläkin asioita, joista voi jauhaa. Erityisesti ihmetytti tämä Chnarrin tapaus. Ellei Rautakorpi ja Nieminen hyväksynyt Chnarria, niin miksi sitten antaa valmentajille tällainen valta? Olen ollut siinä luulossa, että valmentajat pelaa niillä työkaluilla, mitä annetaan. Ja kun lopputulos vielä oli, että ei saatu ketään (paitsi Malinen), niin mites tämä nyt meni? Vaikuttaa siltä, että näkemyseroja oli urheilutoimenjohtajan ja valmennusjohdon välillä. Vaikeaahan se sitten on.

Käytännössä jokaisessa liigaseurassa kuunnellaan valmentajia, kun tehdään pelaajahankintoja. Tämä on nykypäivänä todellisuutta ja erittäin normaalia.

 

[Saleva kehiin]

Käytännössä jokaisessa liigaseurassa kuunnellaan valmentajia, kun tehdään pelaajahankintoja. Tämä on nykypäivänä todellisuutta ja erittäin normaalia.

Kyllä. Ja tämänhän Jukka hyvin avasikin. Mutta nyt kun päästään asiaa katsomaan jälkiviisastelun kautta, niin jäi vähän vaikutelma, että tämä perusteli osaltaan myös erottamispäätöstä. Ei ehkä tapauksena vaan osoituksena, ettei soitettu samaa biisiä.