Jukka Seppäselle kenkää!

[Herra Espoosta]

Tämä säpsähti omaan korvaani kanssa mieleenpainuvasti, joko täällä palstalla on puhuttu aivan mitä sattuu useasta lähteestä tai sitten Seppänen valehtelee JYP yhteisölle päin naamaa, ota sitten selvää tästä kuka on oikeassa.

Täytyy muistaa, että palstan "useat lähteet" eivät ole välttämättä toisistaan riippumattomia. Tapahtumat ovat voineet mennä esimerkiksi näin: Seppänen lähettää valmennukselle ohjeita. Valmennus tulkitsee ne täysin ennen kuulumattomaksi puuttumiseksi kokoonpanoon. Seppänen kokee toisin. Valmennus kertoo asiasta muutamille ihmisille, jotka kertovat asiaa eteenpäin, ja lopulta juttu kantautuu myös palstan nimimerkeille, jotka eivät voi kuitenkaan varmistaa asiaa alkuperäisiltä lähteiltä.

Siispä: kun palstalla lukee jotain totuutena, aina kannattaa miettiä asiaa maalaisjärjellä. Hymiö.

 

[Hiki-Pena]

Tapahtumat ovat voineet mennä esimerkiksi näin: Seppänen lähettää valmennukselle ohjeita.

Hahaa! Eli Seppänen ON laittanut tekstareita!
Sori, huono läppä tähän väliin.

Eihän tuo poissuljettua ole, että henkilö X on jutellut usean eri nimimerkin kanssa ja asia tulee palstalle "monesta lähteestä".

Eikä sekään ole ennenkuulumatonta, ettei henkilöt puhu totta (en väitä tänään haastateltua valehtelijaksi).

Nythän nämä jää itse kunkin punnittavaksi.

 

[KarheeLaatulohi]

Täytyy muistaa, että palstan "useat lähteet" eivät ole välttämättä toisistaan riippumattomia. Tapahtumat ovat voineet mennä esimerkiksi näin: Seppänen lähettää valmennukselle ohjeita. Valmennus tulkitsee ne täysin ennen kuulumattomaksi puuttumiseksi kokoonpanoon. Seppänen kokee toisin. Valmennus kertoo asiasta muutamille ihmisille, jotka kertovat asiaa eteenpäin, ja lopulta juttu kantautuu myös palstan nimimerkeille, jotka eivät voi kuitenkaan varmistaa asiaa alkuperäisiltä lähteiltä.

Siispä: kun palstalla lukee jotain totuutena, aina kannattaa miettiä asiaa maalaisjärjellä. Hymiö.

Mutta eikö Seppänen maininnut että ollut vain "muutamassa" palaverissa valmennuksen kanssa syksyn mittaan. Ja palstan lähteisiin uskoo kuka haluaa, mutta useasti nämä ketkä näitä tietoja ovat jakaneet ovat monessa asiassa olleet oikeassa.

Oli miten oli, tämä oli hyvä ulostulo Seppäseltä, sen verta mitä kerkesin työvuoron aikana kuuntelemaan. Ihan hyvillä mielin voi ensikauteen lähteä ja pyörähdän ensviikolla puistokadulla uusimassa kausikortin. Toivottavasti kaljapäissäni tekstistäni saa edes jotenki selvää (hymiö)

 

[JJLehto]

Itse kerkesin kuuntelemaan ensimmäiset 35 minuuttia ja pisteet Seppäselle avoimesta asenteesta. Muuta asia jäi mietittymään.

- Hämäläisellä avoin rooli joo, mutta miksi mies on sitten rekrytty ylipäänsä jos rooli on vieläkin avoinna? Ihan kaikkea ei tästä selkeästi kerrota, tai sitten en ymmärrä
- Leuka loksahti Schnarrista. Rautakorpi/Nemo piti tätä kolmossentterinä ja ei kelvannut vaikka omat scoutit puolsi?? Tämä selittää aika paljon heidän oudosta ja jääräpäisestä peluutuksesta, ne katseleee näköjään peliä ihan eri lasien läpi. Iso moka.
- Jukkaa harmitti Veken kohtelu, ymmärrän. Asioilla on puolensa mutta tulosvastuutakin on hyvä tulosurheilussa vaatia. Itselleni Mälkiä on neutraali, antaa ajan näyttää.

 

[JTM]

[.

Itse kerkesin kuuntelemaan ensimmäiset 35 minuuttia ja pisteet Seppäselle avoimesta asenteesta. Muuta asia jäi mietittymäääm.

- Hämäläisellä avoin rooli joo, mutta miksi mies on sitten rekrytty ylipäänsä jos rooli on vieläkin aavoina? Ihan kaikkea ei täatä selkeästi kerrota, tai sitten en ymmärrä
- Leuka loksahti Schnarrista. Rautakorpi/Nemo piti tätä kolmossentterinä ja ei kelvannut vaikka omat scoutit puolsi?? Tämä selittää aika paljon heidän oudosta ja jääräpäisestä peluutuksesta, ne katseleee näköjään peliä ihan eri lasien läpi. Iso moka.
- Jukkaa harmitti Veken kohtelu, ymmärrän. Asioilla on puolensa mutta tulosvastuutakin on hyvä tulosurheilussa vaatia. Itselleni Mälkiä on neutraali, antaa ajan näyttää.

Tuo Hämäläisen rooli on kyllä helvetin outo. Jos sitä roolia ei ole, niin miksi roikuttaa mukana. Eikä Seppänen edes loppupeleissä paljon lähtenyt edes sitä puolustelee, sanoi vaan jotenkin, että kaikki asiat ei aina pidä paikkaansa

 

[Nelfor]

- Hämäläisellä avoin rooli joo, mutta miksi mies on sitten rekrytty ylipäänsä jos rooli on vieläkin avoinna? Ihan kaikkea ei tästä selkeästi kerrota, tai sitten en ymmärrä

Alunperin rekryttiin selkeään rooliin, mutta nyt vain odotellaan sopimuksen päättymistä.

 

[Eki25]

Alunperin rekryttiin selkeään rooliin, mutta nyt vain odotellaan sopimuksen päättymistä.

Milloin se päättyy?

 

[JTM]

.

Alunperin rekryttiin selkeään rooliin, mutta nyt vain odotellaan sopimuksen päättymistä.

Itseasiassa kun se palkattiin, niin se rooli ei ollut silloin selkeä mihin menee. Näin sanoi Hämäläinen itse tullessaan

"Olemme olleet jo pitkään Mikko Viitasen kanssa yhteydessä, vaikka aluksi ei ollut ihan tietoa, mitä tulen tekemään. Positiivinen lähtökohta, että yhteistyölle nähdään tulevaisuutta."

 

[Nelfor]

Milloin se päättyy?

Tietääkseni ensi kauden jälkeen.

 

[TyöUkko]

Tykkään kyllä aivan helekatin paljon Jukan suorapuheisuudesta. Hyvä haastattelu oli.

 

[Saleva kehiin]

Joo.. Oli hyvä ja erittäin tarpeellinen esiintyminen Seppäseltä. Lisäsi ainakin omaa luottamusta, mutta myös ymmärrystä siitä, miksi tapahtui niin kuin tapahtui.

Olihan siellä vieläkin asioita, joista voi jauhaa. Erityisesti ihmetytti tämä Chnarrin tapaus. Ellei Rautakorpi ja Nieminen hyväksynyt Chnarria, niin miksi sitten antaa valmentajille tällainen valta? Olen ollut siinä luulossa, että valmentajat pelaa niillä työkaluilla, mitä annetaan. Ja kun lopputulos vielä oli, että ei saatu ketään (paitsi Malinen), niin mites tämä nyt meni? Vaikuttaa siltä, että näkemyseroja oli urheilutoimenjohtajan ja valmennusjohdon välillä. Vaikeaahan se sitten on.

Kiitos Jukalle , että avasti taustoja ja ajatuksiaan.

 

[Nelfor]

Olihan siellä vieläkin asioita, joista voi jauhaa. Erityisesti ihmetytti tämä Chnarrin tapaus. Ellei Rautakorpi ja Nieminen hyväksynyt Chnarria, niin miksi sitten antaa valmentajille tällainen valta? Olen ollut siinä luulossa, että valmentajat pelaa niillä työkaluilla, mitä annetaan. Ja kun lopputulos vielä oli, että ei saatu ketään (paitsi Malinen), niin mites tämä nyt meni? Vaikuttaa siltä, että näkemyseroja oli urheilutoimenjohtajan ja valmennusjohdon välillä. Vaikeaahan se sitten on.

Käytännössä jokaisessa liigaseurassa kuunnellaan valmentajia, kun tehdään pelaajahankintoja. Tämä on nykypäivänä todellisuutta ja erittäin normaalia.

 

[Saleva kehiin]

Käytännössä jokaisessa liigaseurassa kuunnellaan valmentajia, kun tehdään pelaajahankintoja. Tämä on nykypäivänä todellisuutta ja erittäin normaalia.

Kyllä. Ja tämänhän Jukka hyvin avasikin. Mutta nyt kun päästään asiaa katsomaan jälkiviisastelun kautta, niin jäi vähän vaikutelma, että tämä perusteli osaltaan myös erottamispäätöstä. Ei ehkä tapauksena vaan osoituksena, ettei soitettu samaa biisiä.

 

[JypFabu]

Kyllä. Ja tämänhän Jukka hyvin avasikin. Mutta nyt kun päästään asiaa katsomaan jälkiviisastelun kautta, niin jäi vähän vaikutelma, että tämä perusteli osaltaan myös erottamispäätöstä. Ei ehkä tapauksena vaan osoituksena, ettei soitettu samaa biisiä.

Tästähän siinä on ollut kyse ja tältä se myös näytti. Sinällään mitään mystiikkaa ei asiassa ole. Itse ajattelen jotenkin niin, että Rautakorpi olisi voinut olla jossakin toisessa organisaation vaiheessa ihan valkku paikallaan, tässä kohti se "meritoitunut" vaan kosahti ikävästi nilkoille.

Voi olla, että luulen harhoja, mutta jos viimein päästään tosissaan sitä sinistä maalaamaan, nousee JYP suostaan, eli kyllä se 1600 matsia on mielestäni ihan kartalla asiassa ollut koko ajan. Se myös oli minusta merkille pantavaa tuossa haastiksessa, jota osaa liiemmin täällä ei ole kommentoitu, että Seppänen näki meillä olevan etulyönti aseman pelaajien kehittämisessä, joka myös tarkoittaa, sen seuran identiteetin luonnissa. JYP ei taala pinoilla alista liigassa, joten sen on pakko löytää asioita, joilla etua saa. tämän perään olen kirjoituksissani myös minä paasannut.

Nähtäväksi siis jää, minusta sopimuksessa on kuitenkin paketti, jolla toimivalla pelitavalla ollaan keskikastia vähintään, kunhan se jalkautetaan jokaiseen viisikkoon. Tässä vaiheessa turha enempiä arpoa, mutta tuolta se näyttää just tässä hetkessä.

 

[Huikko]

Näin jälkiviisaana eihän Rautakorpi ja JYP oikein istunut mun järkeen miksi...

Huonosti asia silti hoidettiin, mutta eteenpäin.

 

[Jaakko81]

Sepänen valehtelee tekstareista, Sepänen valehtelee Kökin roolista, Sepänen esittää pelastajaa ja maksajaa, vaikka maksajana on muut yhteistyökumppanit. Ja tänne näköjään uppoaa taas. Siinäpähän sitten sirkus jatkaa kulkuaan, talvella on kaikki pahalla mielellä ja keväällä taas annetaan anteeksi Sepäselle.

Se on meidän JYP, ja kaikilla on kivaa.

 

[KOLT]

Sepänen valehtelee tekstareista, Sepänen valehtelee Kökin roolista, Sepänen esittää pelastajaa ja maksajaa, vaikka maksajana on muut yhteistyökumppanit. Ja tänne näköjään uppoaa taas. Siinäpähän sitten sirkus jatkaa kulkuaan, talvella on kaikki pahalla mielellä ja keväällä taas annetaan anteeksi Sepäselle.

Se on meidän JYP, ja kaikilla on kivaa.

Yllättyneet, kun katsotaan nimimerkkiä:
-
-
-
sekä lisäksi;
-
-

Huhhuh ja vielä kerran huh. Kyllä, Seppänen varmasti ihan lämpimikseen melkei 1,5 tuntia livelähetyksessä puhui paskaa. Vai oisko kuitenkin mahdollista joku muu..?

Saat tietysti omassa päässäsi kuvitella miten haluat. Kaikki on paskaa, jopa kusi, näköjään.

 

[Nelfor]

Sepänen valehtelee tekstareista, Sepänen valehtelee Kökin roolista, Sepänen esittää pelastajaa ja maksajaa, vaikka maksajana on muut yhteistyökumppanit. Ja tänne näköjään uppoaa taas. Siinäpähän sitten sirkus jatkaa kulkuaan, talvella on kaikki pahalla mielellä ja keväällä taas annetaan anteeksi Sepäselle.

Se on meidän JYP, ja kaikilla on kivaa.

Ja sinä jatkat valehteluasi täällä. Toivottavasti on kivaa.

 

[Huikko]

Sanotaan nyt näin, että jos olisi tekstareita laittanut, niin en minäkään myöntäisi. Hölmöilyjä tekee kaikki.

Mikä on totuus? En tiedä, mutta moni on näistä tekstareista kertonut muuallakin kuin täällä. En näe mitään agendaa ko. henkilöille valehdella asiasta.

 

[Jaakko81]

Sanotaan nyt näin, että jos olisi tekstareita laittanut, niin en minäkään myöntäisi. Hölmöilyjä tekee kaikki.

Mikä on totuus? En tiedä, mutta moni on näistä tekstareista kertonut muuallakin kuin täällä. En näe mitään agendaa ko. henkilöille valehdella asiasta.

Tämähän se, ymmärrän miksi Sepänen valehtelee, ymmärrän miksi jotkut puolustelee, se on helpompi mennä laput silmillä ja hyökätä totuuden puhujia vastaan kuin myöntää että oma sankari tekisi virheitä, koko kauden on taas Nelfor puolustellut Sepästä vaikka kaikki muut näki joulukuussa ja sen jälkeen mitä homma oli, nyt pestään taas pyykkiä puhtaaksi ja ilmeisesti puolentoista tunnin haastattelu missä voi sanoa mitä vaan kenenkään haastamatta on sitä vastuunkantoa. Miksiköhän suomalaisia valmentajia ei kiinnostanut pesti, miksiköhän UTJksi palkattiin joku nevahööd ilman kokemusta, asiat ovat täysin selviä niille jotka on homman sisällä, täällä voidaan pestä pyykkiä puhtaaksi ja larpata että asiat ovat parempaan päin. Eiköhän kauden aikana taas kerran käy kaikille selväksi miten asiat on. 5 Vuotta on menty tätä paskaa taas samat nimimerkit saa homman näyttämään paremmalta kunnes käy taask aikille selväksi miten asiat on.

 

[Jaakko81]

Ja sinä jatkat valehteluasi täällä. Toivottavasti on kivaa.

Voitko osoittaa ihan faktoilla missä kohtaa valehtelen.

 

[Nelfor]

Tämähän se, ymmärrän miksi Sepänen valehtelee, ymmärrän miksi jotkut puolustelee, se on helpompi mennä laput silmillä ja hyökätä totuuden puhujia vastaan kuin myöntää että oma sankari tekisi virheitä, koko kauden on taas Nelfor puolustellut Sepästä vaikka kaikki muut näki joulukuussa ja sen jälkeen mitä homma oli, nyt pestään taas pyykkiä puhtaaksi ja ilmeisesti puolentoista tunnin haastattelu missä voi sanoa mitä vaan kenenkään haastamatta on sitä vastuunkantoa. Miksiköhän suomalaisia valmentajia ei kiinnostanut pesti, miksiköhän UTJksi palkattiin joku nevahööd ilman kokemusta, asiat ovat täysin selviä niille jotka on homman sisällä, täällä voidaan pestä pyykkiä puhtaaksi ja larpata että asiat ovat parempaan päin. Eiköhän kauden aikana taas kerran käy kaikille selväksi miten asiat on. 5 Vuotta on menty tätä paskaa taas samat nimimerkit saa homman näyttämään paremmalta kunnes käy taask aikille selväksi miten asiat on.

Jospa lopettaisit nyt tuon paskan jauhamisen ja valehtelun. Olen tammikuusta lähtien puhunut Seppäsestä hyvin negatiiviseen ja kriittiseen sävyyn jatkuvasti.

Ja muutenkin olen puhunut kriittiseen ja negatiiviseen sävyyn myös muista JYPissä vaikuttaneista/vaikuttavista henkilöistä, sekä koko seurasta.

Vaikka olenkin optimisti, niin en ole sokea. Kun vedetään päin vittua, niin nostan sen esille ja annan rapaa niille joille sitä kuuluu antaa. Seppänen ansaitsee edelleen rapaa, kuten myös Veke ja moni muu. Tämä haastattelu ei missään nimessä pyyhkinyt kaikkea pois, mutta on askel parempaan päin.

Seppänen on kaukana täydellisestä johtajasta tai ihmisestä, mutta valehtelija hän ei ole. Intohimoinen ja räiskyväkin luonne Seppänen on, joka on pahimmillaan todella huono asia.

 

[Uuhis #97]

Täytyy muistaa, että palstan "useat lähteet" eivät ole välttämättä toisistaan riippumattomia. Tapahtumat ovat voineet mennä esimerkiksi näin: Seppänen lähettää valmennukselle ohjeita. Valmennus tulkitsee ne täysin ennen kuulumattomaksi puuttumiseksi kokoonpanoon. Seppänen kokee toisin. Valmennus kertoo asiasta muutamille ihmisille, jotka kertovat asiaa eteenpäin, ja lopulta juttu kantautuu myös palstan nimimerkeille, jotka eivät voi kuitenkaan varmistaa asiaa alkuperäisiltä lähteiltä.

Siispä: kun palstalla lukee jotain totuutena, aina kannattaa miettiä asiaa maalaisjärjellä. Hymiö.

Näin ulkopuolisena muistuttaisin että asiat eivät välttämättä ole 100% kuten Seppänen sanoo, mutta hän voi itse uskoa että asiat ovat kuten hän sanoo. Eli hän voi kokea ettei yrittänyt kävellä valmennuksen yli, mutta Jukan kengän alapuolella asia ei välttämättä ole näyttänyt siltä.

 

[Nelfor]

Voitko osoittaa ihan faktoilla missä kohtaa valehtelen.

Tiedän ettei valehtele ainakaan KÖKin roolista, eikä Seppänen myöskään esittänyt maksavansa kaikkea itse, vaikka niin yrität väittää. Ja valehtelu jatkui sitten seuraavaan viestiin, mutta siihen otin jo kantaa.

 

[ToBey]

Tämähän se, ymmärrän miksi Sepänen valehtelee..

Se on muuten Seppänen. Kahdella p kirjaimella.