Jukka Seppäselle kenkää!

[Buuroust]

Jukan ja JYPin viime talven "viestinnän" perusteella on suorastaan uhkarohkeaa lähteä vetämään tuo setti livenä...paitsi jos "vaikeat" ja epämiellyttävät kysymykset on kielletty. No, kasvojenpesun paikka on nyt. Toivon parasta ja pelkään pahinta.

Päästään nauttimaan Tucker Carlson ja Vladimir Putin "JYP edition" haastiksesta

 

[takatolpalla]

Toivoisin erityisesti vastausta kysymykseen "miten olet kantanut vastuun jonka lupasit tehdä?"

 

[Valajas]

Nyt on kyllä sellainen spektaakkeli luvassa että sanomista tulee ihan varmasti. Mielenkiintoista on lähinnä se että millä asenteelle Seppänen tulee haastateltavaksi. Onko oikeasti lakki kourassa vai kiukutellaanko huonoille kysymyksille? Onko kyseessä vain Seppäsen oma kilvenkiillotus ja käsienpesu?

 

[snake70]

Tietäähän sen jo tässä vaiheessa, ettei vastaukset tyydytä jatkoaikalaisia. Kysytään nyt mitä tahansa.

 

[Huikko]

Eihän tuota voi vetää livenä ilman hirveää ennakkosensuuria. Voi myötähäpeä taas kerran...

 

[JTM]

Tietäähän sen jo tässä vaiheessa, ettei vastaukset tyydytä jatkoaikalaisia. Kysytään nyt mitä tahansa.

Eikö tuo oo aika tekopyhää sulta sanoa tuollaista, kun mulla ainakin sellainen muistikuva, että sä itse olet yleensä tosi negatiivinen joka asian suhteen.

Edit. Lisäyksenä tähän, että aika moni on esim. rosteriin tyytyväinen, mutta nuo muut asiat on viime kauden jäljiltä ne mihin halutaan vastauksia mikä on mielestäni ihan ymmärrettävää.

 

[KOLT]

Eikö tuo oo aika tekopyhää sulta sanoa tuollaista, kun mulla ainakin sellainen muistikuva, että sä itse olet yleensä tosi negatiivinen joka asian suhteen.

Tälle olen itsekkin hymähdellyt täällä parinkin viestin kohdalla kyseiseltä nimimerkiltä. Oman "palstaurani" aikana jäänyt mieleen nimenomaan yhtenä niistä negatiivisimmista, ketkä löytää aina vaan ne huonot puolet asioista.

Noh, mikäs siinä tietysti :D

 

[Nelfor]

Eikö tuo oo aika tekopyhää sulta sanoa tuollaista, kun mulla ainakin sellainen muistikuva, että sä itse olet yleensä tosi negatiivinen joka asian suhteen.

Edit. Lisäyksenä tähän, että aika moni on esim. rosteriin tyytyväinen, mutta nuo muut asiat on viime kauden jäljiltä ne mihin halutaan vastauksia mikä on mielestäni ihan ymmärrettävää.

Siis @snake70 on negatiivisuuden kokemusasiantuntija, eli tietää mistä puhuu.

 

[snake70]

Eikö tuo oo aika tekopyhää sulta sanoa tuollaista, kun mulla ainakin sellainen muistikuva, että sä itse olet yleensä tosi negatiivinen joka asian suhteen.

Aika suoraan oijot nyt mutkia. Yhtään rekryä en ole kommentoinut vuosiin negatiivisesti. Enkä ole pulesta puhunut seuran toimintoja valmentaja erottamisissa, enkä myöskään ole ollut heitä polttamassa noitaroviolla.

Kriittinen olen useinin ollut. Sen myönnänen että vuosiin en ole myöskään odottanut mitään menestystä. No ei sitä ole kyllä tullutkaan.

Ehkä joitain kanssakirjoittajia olen kritiosinut. Jonkun kanssa ei koskaan olla oltu samaa mieltä eikä myöskään tulla olemaankaan. se on selvinnyt näinä vuosina. Tuskin oltaisi 3 sekuntia pidempää samassa vesisateessakaan.

 

[Valajas]

Tykkäsin kyllä Jukan tarinatuokiosta. Rehellistä settiä ja hyviä yksityiskohtaisia avauksia mm. viime syksyn sentteriongelmiin ja esimerkiksi Gardinerin tilanteeseen.

 

[Hiki-Pena]

Hyvä oli tuo podcast, kiitokset siitä Seppäselle ja Korkalaiselle. Aina on toki parantamisen varaa ja omat kysymykset jäivät vailla huomiota. Tässä omat ajatukset tuoreeltaan.

Kaiken kaikkiaan valittuja asioita kuitenkin käsiteltiin ihan perusteellisesti, osaa (esim. case Gardiner) jopa yllättävän avoimesti.

Kyllähän tuosta kävi ilmi, että Seppäsen rooli operatiivisessa toiminnassa ei ainakaan tule vähenemään jatkossa ja aikoi huolehtia enemmän siitä, että tehdään strategian mukaisia asioita. Tuo huolehtiminen on hyvä asia sinänsä, mutta ihan en ole varma, olisiko kuitenkin ollut parempi jättää operatiivinen toiminta muille? Seppänen on kuulemma valmis keskustelemaan omistuksista, mutta halukkaita ei hänen mukaan ole ollut. Minusta tässä ei ehkä riittävästi nähty omistajan ja operatiivisen johtajan roolien eroja.

Nyt ollaan joka tapauksessa tilanteessa, jossa valitun strategian toteuttamista jatketaan ja valvotaan tarkemmin. Jos nyt ei asiat muutu paremmaksi 1-2 vuodessa, niin eiköhän tuo sitten kerro Seppäsen kyvystä muuttaa suuntaa (laitan nyt samalla sekkarin päälle ja odotan ensimmäistä "mikään ei muutu yhdessä yössä" -komenttia).

Lopun "kyllä pitäisi yhteisön olla ylpeä ja uskoa" ei ihan kolahtanut. Sen verran on ollut tuskallista varsinkin päättynyt kausi, ettei tuo nyt ihan sopimalla, että ollaan taas ylpeitä, ole kuitattu. Nämä asiat tulee nyt JYPin Seppäsen johdolla ansaita takaisin teoilla.

Kysymysmerkkejä jätti myös keskustelu "kokoonpanotekstareista" ja koppivierailuista, jotka Jukka taisi melko selvästi kiistää. Tuosta on kuitenkin niin monesta eri suunnasta (myös palstan ulkopuolella) kuultu, että nyt valehtelee joko iso joukko ihmisiä tai Seppänen. Minä en ole se joka tuomitsee ketään valehtelijaksi, kun en ole kopissa ollut.

Vastuunkannolle sain vastauksen: Se on nyt Seppäsen osalta sekä tappioiden kuittaamista, että osallistumista enemmän operatiiviseen toimintaan ja valvomaan strategian toteutumista. Tappiot tulee olemaan Seppäsen mukaan kovat, mutta hieman ehkä ihmettelen, miksi lähtökohtaisesti lähdettiin tekemään juhlakaudella 300-400 k€ turskaa? Ilmeisesti oletuksella, että ollaan pudotuspeleissä? Tuolta osin, ehkä sanoisin, että osan tuosta tappiosta on poijjaat itse halunneet pistää haisemaan. En tiedä, mihin ne sitten menivät...

Vaikka itse olisin monen asian keväälläkin toivonut menneen toisin, on nyt ehkä hyvä hetki kuitenkin tämän ulostulon myötä vähän nojata taakse päin ja katsoa, mitä sieltä ensi kaudella tulee. Ehkä se innostus ja ylpeys jossain vaiheessa myös palaa.

Edit: typot

 

[Valajas]

Hyvä oli tuo podcast, kiitokset siitä Seppäselle ja Korkalaiselle. Aina on toki parantamisen varaa ja omat kysymykset jäivät vailla huomiota. Tässä omat ajatukset tuoreeltaan.

Kaiken kaikkiaan valittuja asioita kuitenkin käsiteltiin ihan perusteellisesti, osaa (esim. case Gardiner) jopa yllättävän avoimesti.

Kyllähän tuosta kävi ilmi, että Seppäsen rooli operatiivisessa toiminnassa ei ainakaan tule vähenemään jatkossa ja aikoi huolehtia enemmän siitä, että tehdään strategian mukaisia asioita. Tuo huolehtiminen on hyvä asia sinänsä, mutta ihan en ole varma, olisiko kuitenkin ollut parempi jättää operatiivinen toiminta muille? Seppänen on kuulemma valmis keskustelemaan omistuksista, mutta halukkaita ei hänen mukaan ole ollut. Minusta tässä ei ehkä riittävästi nähty omistajan ja operatiivisen johtajan roolien eroja.

Nyt ollaan joka tapauksessa tilanteessa, jossa valitun strategian toteuttamista jatketaan ja valvotaan tarkemmin. Jos nyt ei asiat muutu paremmaksi 1-2 vuodessa, niin eiköhän tuo sitten kerro Seppäsen kyvystä muuttaa suuntaa (laitan nyt samalla sekkarin päälle ja odotan ensimmäistä "mikään ei muutu yhdessä yössä" -komenttia).

Lopun "kyllä pitäisi yhteisön olla ylpeä ja uskoa" ei ihan kolahtanut. Sen verran on ollut tuskallista varsinkin päättynyt kausi, ettei tuo nyt ihan sopimalla, että ollaan taas ylpeitä, ole kuitattu. Nämä asiat tulee nyt JYPin Seppäsen johdolla ansaita takaisin teoilla.

Kysymysmerkkejä jätti myös keskustelu "kokoonpanotekstareista" ja koppivierailuista, jotka Jukka taisi melko selvästi kiistää. Tuosta on kuitenkin niin monesta eri suunnasta (myös palstan ulkopuolella) kuultu, että nyt valehtelee joko iso joukko ihmisiä tai Seppänen. Minä en ole se joka tuomitsee ketään valehtelijaksi, kun en ole kopissa ollut.

Vastuunkannolle sain vastauksen: Se on nyt Seppäsen osalta sekä tappioiden kuittaamista, että osallistumista enemmän operatiiviseen toimintaan ja valvomaan strategian toteutumista. Tappiot tulee olemaan Seppäsen mukaan kovat, mutta hieman ehkä ihmettelen, miksi lähtökohtaisesti lähdettiin tekemään juhlakaudella 300-400 k€ turskaa? Ilmeisesti oletuksella, että ollaan pudotuspeleissä? Tuolta osin, ehkä sanoisin, että osan tuosta tappiosta on poijjaat itse halunneet pistää haisemaan. En tiedä, mihin ne sitten menivät...

Vaikka itse olisin monen asian keväälläkin toivonut menneen toisin, on nyt ehkä hyvä hetki kuitenkin tämän ulostulon myötä vähän nojata taakse päin ja katsoa, mitä sieltä ensi kaudella tulee. Ehkä se innostus ja ylpeys jossain vaiheessa myös palaa.

Edit: typot

Minusta tuntui että nuo teemat mitä käytiin läpi oli koostettu siitä kasasta kannattajien kysymyksiä. Kyllä tossa olisi puolille öin istuttu jos olisi tarkemmin pureuduttu kysymyksiin. Jäikö sinun/teidän ketkä kysymyksiä laitoitte mielestä joku asia sitten käsittelemättä? Minusta tuossa käsiteltiin Hämäläinen, Mälkiä, Viitanen, rekryongelmat yms aika kattavasti.

 

[spaceman]

Oli kyllä hyvää settiä ja tarpeellinen "tuus nyt itte selittää" -osio. Kyllä saa Risto Korpelakin olla kiitollinen, että Seppänen hoitaa tuon paskan lapioinnin.

Mutta jos tässä nyt tuoreeltaan tiivistäisi jotain havaintoja (hyvin sekalaisesti):
- "Vastaan kaikkiin kysymyksiin avoimesti ja rehellisesti" -tyylinen paalutus heti alkuun
- Rautakorven potkujen ajankohta oli väärä, mutta perustelut edelleen samat: ei noudatettu strategiaa oikein missään kohtaa. Rivien välistä oli luettavissa epäkohtia sekä ihmisten valmentamisessa ja pelillisissä asioissa: "jatkossa pelataan logo eteenpäin eikä vain seistä keskialueella" tai "jos palkkaat kokeneen maalarin ja pyydät sinistä, mutta tulee vain punaista kerta toisensa jälkeen niin mitä teet?"
- Seppänen tunnusti, että oli urheilujohdon kanssa samoilla linjoilla, että Rautakorpi ei olisi ollut oikea valinta
- Lahtisen case oli järkytys pelaajistolle ja valmentajapotkujen jälkeinen mediamylläkkä + tappiot ruokkivat toisiaan. Yllättyi somen voimasta ja kertoi sen vaikuttavan pelaajiin.
- Seppänen avasi rekryprosessia: ensin Vanhatalo(?), sitten urheilujohto, sitten valmetajan mielipide ja sen jälkeen sopimusta tarjoamaan.
- Viitaselle kehuja. Teki pyyteettömästi työtä seuran eteen. Seppänen olisi halunnut hänen jatkavan.
- Hämäläisen rooli avoin. Ei kuulu liigavalmennuksen tiimiin. Seppänen sanoi, että jotkut huhut ja väitteet perättömiä, kuten se, että Mälkiä ja Hämäläinen tuntisivat toisensa.
- Rautakorpi torppasi Schnarrin hankinnan syksyllä.
- Nyt joukkueessa on imua, talvella ei ollut.
- Gardinerille tarjottiin mottipäistä kolmeen kertaan, mutta Kärppien 400k oli vaan liikaa
- Tappiot tulevat oleman 500k+ ja Seppänen kumppaneineen maksaa. "Tämä lienee sitten sitä vastuunkantoa".
- Halliprojektin suhteen varovaisen toiveikas "Muutaman viikon sisään voisi kuulua hyviä uutisia". Mutta sanoi myös, että oltu monta vuotta löysässä hirressä sen suhteen.
- Pennerbornin valinnassa kansalaisuudella ei merkitystä. Mutta "ruotsalaiset valmentavat ensin ihmistä, sitten urheilijaa ja vasta sitten jääkiekkoa".
- Mälkiällä hyvät verkostot ja kokemusta junioripuolesta. Osaaminen pelaajien hinnasta heikommalla tolalla, mutta siinä Vanhatalo ja Seppänen voivat auttaa.
- Seppänen kiisti väitteet kopissa ramppaamisesta. Ei ole tehnyt sitä 25 vuoden aikana eikä tee jatkossakaan. Viime kauden aikana kohtasi valmennuksen ja pelaajat neljästi (case lahtinen, potkut, siirtotakaraja, kauden päätös)
- Strategia antaa raamit, mutta ei määrittele, miten valmentajan pitää peluuttaa joukkuetta.
- Nuoria pelaajia tarkoitus ajaa sisään, ehkä tuloksenkin kustannuksella. "Valmentajat yleensä ajattelevat tuloksen maksimointia, seurajohto tulevaisuutta".
- Voittaminen on kuitenkin tärkeää.
- Pelaajat sen sijaan olivat pyytäneet enemmän seuran henkilöiden kohtaamista.
- Jos Turkulainen palaa Suomeen seuraavan 2 vuoden aikana, seura on JYP.
- Siteerattiin Koivistoa ja Kekkosta.
- 12-14 tuntia päivässä on JYP mielessä.
- Korkalainen oli jo lopettamassa, mutta "Kysy nyt vielä joku vaikea kysymys."
- Seppänen toivoi kannattajilta lähtökohtaisesti uskoa positiiviseen tulevaisuuteen vs. kaikki on menetetty -asennetta.

No, minä ainakin ostan tämän auton. Seppänen kantaa vastuunsa taloudellisesti, tuli median eteen livenä vastaamaan vaikeisiinkin kysymyksiin avoimesti ja on panostanut ensi kauden joukkueeseen. Omat pelkoni pelitapaan sekaantumisesta hälvenivät tämän myötä ja uskon että Pennerbornilla on työrauha ja sitä myöten mahdollisuus onnistua.

Alkais jo!

 

[Hiki-Pena]

Minusta tuntui että nuo teemat mitä käytiin läpi oli koostettu siitä kasasta kannattajien kysymyksiä. Kyllä tossa olisi puolille öin istuttu jos olisi tarkemmin pureuduttu kysymyksiin. Jäikö sinun/teidän ketkä kysymyksiä laitoitte mielestä joku asia sitten käsittelemättä? Minusta tuossa käsiteltiin Hämäläinen, Mälkiä, Viitanen, rekryongelmat yms aika kattavasti.

Kyllä minua olisi kiinnostanut tarkemmin se, minkälaisissa asioissa ollaan tehty virheitä (nimenomaan johdossa) ja mitä tehdään jatkossa toisin, jotta saadaan parempi tulos. Samoin yrityksen johtamisen kulttuuri, roolit, valta ja vastuudet kiinnosti.

Samoin kiinnosti se, missä rooleissa ihmiset ovat toimineet vähän pidemmällä otannalla, kun siitä on täälläkin ollut monenlaista mielipidettä (Jukka vetäytyi toiminnasta ja muut mellastivat - oliko näin?).

Totta kai ymmärrän, ettei kaikkea voida käsitellä, eikä se, että omiin kysymyksiin ei vastattu, ollut ehkä kuitenkaan tuo kirjoitukseni ydin?

 

[Joe Plop]

Kyllähän tuosta kävi ilmi, että Seppäsen rooli operatiivisessa toiminnassa ei ainakaan tule vähenemään jatkossa ja aikoi huolehtia enemmän siitä, että tehdään strategian mukaisia asioita. Tuo huolehtiminen on hyvä asia sinänsä, mutta ihan en ole varma, olisiko kuitenkin ollut parempi jättää operatiivinen toiminta muille? Seppänen on kuulemma valmis keskustelemaan omistuksista, mutta halukkaita ei hänen mukaan ole ollut. Minusta tässä ei ehkä riittävästi nähty omistajan ja operatiivisen johtajan roolien eroja.

Tähän sen verran että tuossa operatiivisessa osallistumisessa kuunneltiin vissiin eri haastattelua. Kun mulle jäi nimenomaan kuva että juuri sen osuuden on jättänyt aiemmin pääosin Viitasen harteille, eikä ole puuttunut joukkueen tai valmennuksen tekemisiin juurikaan. Strategian käytännön toteutus (juuri se operatiivinen toiminta) on ollut muiden kuin Seppäsen käsissä. Niinkuin kuuluukin olla. Enkä kyllä saanut kuvaa että tulevaisuudessakaan olisi sitä roolia sen suuremmin ottamassakaan, korkeintaan taustalla pitää tarkemmin huolen siitä että UTJ hoitaa sen strategian käytännön tason toteutumisesta aiempaa paremmin. Eli joukkue maalaa sitä sinistä. Siihen yhteisöllisyyteen ja joukkueen arjessa enemmän näkymiseen ei tarvita sen kummemmin operatiivisia kannanottoja, enemmän näkymistä ja mukana oloa... Vaikka tälläkin palstalla on ollut erilaisia totuuksia, niin haastattelusta välittyi kyllä itselle kuva että roolit ja vastuut on organisaation sisällä pääosin kunnossa.

 

[Hiki-Pena]

Tähän sen verran että tuossa operatiivisessa osallistumisessa kuunneltiin vissiin eri haastattelua. Kun mulle jäi nimenomaan kuva että juuri sen osuuden on jättänyt aiemmin pääosin Viitasen harteille, eikä ole puuttunut joukkueen tai valmennuksen tekemisiin juurikaan. Strategian käytännön toteutus (juuri se operatiivinen toiminta) on ollut muiden kuin Seppäsen käsissä. Niinkuin kuuluukin olla. Enkä kyllä saanut kuvaa että tulevaisuudessakaan olisi sitä roolia sen suuremmin ottamassakaan, korkeintaan taustalla pitää tarkemmin huolen siitä että UJT hoitaa sen strategian käytännön tason toteutumisesta. Siihen yhteisöllisyyteen ja joukkueen arjessa enemmän näkymiseen ei tarvita sen kummemmin operatiivisia kannanottoja, enemmän näkymistä ja mukana oloa... Vaikka tälläkin palstalla on ollut erilaisia totuuksia, niin haastattelusta välittyi kyllä itselle kuva että roolit ja vastuut on organisaation sisällä pääosin kunnossa.

Voihan se olla, että näitä haastatteluja tehtiin monta. Oletko siis sitä mieltä, että Seppänen ei ole viime kaudella osallistunut operatiiviseen johtamiseen (ei siis tarkoita pelkkää tekstarihuhua)?

Minusta tuossa haastattelussa nimenomaan sanoi, että jatkossa huolehtii tarkemmin siitä, että strategiaa toteutetaan, jonka perusteella tein tuon johtopäätökseni, että jatkossa on ehkä tiiviimmin mukana. Eri mieltä saat toki olla.

 

[Tj]

Kuka Vanhatalo?

 

[Hiki-Pena]

Kuka Vanhatalo?

Satakunnan Kansan artikkelista:

Hannu Vanhatalo oli Kiekko-Vantaan taustoilla jo viime talvena, ja tänä syksynä hän on jälleen tehnyt töitä myös liigaorganisaatiolle.

Vanhatalon pesti Vantaalla on puolipäiväinen. Sen rinnalla hän tekee pelaajatarkkailua JYPille.

– JYP kysyi mua Viitasen Mikolle avuksi. Siitä päästiin hyvin diiliin, sillä toinen homma tukee toistaan, Vanhatalo toteaa.

Lukossakin puolustajana pelannut Viitanen nimitettiin huhtikuussa JYPin urheilutoimenjohtajaksi.

– Lopputulema on, että mä katselen pelaajia JYPille ja Mikko tekee päätökset. Koska Mikko on urheilutoimenjohtaja, lopullinen päätös kuuluu hänelle.

 

[JYP#44]

Oho, viisi vuotta JYPillä hommissa ja tänään kuulen ensimmäistä kertaa Vanhatalon nimen. Ilmeisesti yhteistyö jatkuu, vaikka Viitanen poistuukin?

En ole vielä ehtinyt katsomaan tämänpäiviäisiä, enkä ehtinyt laittaa omaa kysymystäni. Kommentoiko Seppänen mitään JYP2025-strategiaan liittyvää? Mielellään suoraan juuri tuohon nimeen liittyen, ei mitään yleistä strategiapöhinää. Vieläkö tuo kaksi vuotta sitten lanseerattu strategia pitää ja miltä näyttää sen jatko, jos/kun tavoite jää aikataulusta?

 

[Joe Plop]

Voihan se olla, että näitä haastatteluja tehtiin monta. Oletko siis sitä mieltä, että Seppänen ei ole viime kaudella osallistunut operatiiviseen johtamiseen (ei siis tarkoita pelkkää tekstarihuhua)?

Minusta tuossa haastattelussa nimenomaan sanoi, että jatkossa huolehtii tarkemmin siitä, että strategiaa toteutetaan, jonka perusteella tein tuon johtopäätökseni, että jatkossa on ehkä tiiviimmin mukana. Eri mieltä saat toki olla.

Taitaa olla termeissä vähän sekannusta nyt. Operatiivinen toiminta (ja johtaminen) on mielestäni sitä mitä Viitanen ja tulevaisuudessa Mälkiä tekee joukkueen kanssa. Eihän Seppänen siihen hommaan aikonut tulevaisuudessakaan puuttua. Se että valvoo tarkemmin sitä miten UTJ:n johdolla valmennus ja joukkue suorittaa sitä strategiaa, minkä hallitus on siunannut ei ole operatiivista toimimista Seppäseltä. Se on strategista johtamista eikä operatiivista. Siinä strategisessa johtamisessa Seppänen aikoo olla aiempaa enemmän mukana.

 

[Hiki-Pena]

Oho, viisi vuotta JYPillä hommissa ja tänään kuulen ensimmäistä kertaa Vanhatalon nimen. Ilmeisesti yhteistyö jatkuu, vaikka Viitanen poistuukin?

En ole vielä ehtinyt katsomaan tämänpäiviäisiä, enkä ehtinyt laittaa omaa kysymystäni. Kommentoiko Seppänen mitään JYP2025-strategiaan liittyvää? Mielellään suoraan juuri tuohon nimeen liittyen, ei mitään yleistä strategiapöhinää. Vieläkö tuo kaksi vuotta sitten lanseerattu strategia pitää ja miltä näyttää sen jatko, jos/kun tavoite jää aikataulusta?

Taisi olla sen suuntaista, että strategia on edelleen pätevä ja nyt olisi ehkä hyvä, että sitä toteutettaisiinkin. Omasta roolista siihen liittyen on tarkoitus valvoa tarkemmin strategian toteuttamista.

 

[Joe Plop]

Oho, viisi vuotta JYPillä hommissa ja tänään kuulen ensimmäistä kertaa Vanhatalon nimen. Ilmeisesti yhteistyö jatkuu, vaikka Viitanen poistuukin?

En ole vielä ehtinyt katsomaan tämänpäiviäisiä, enkä ehtinyt laittaa omaa kysymystäni. Kommentoiko Seppänen mitään JYP2025-strategiaan liittyvää? Mielellään suoraan juuri tuohon nimeen liittyen, ei mitään yleistä strategiapöhinää. Vieläkö tuo kaksi vuotta sitten lanseerattu strategia pitää ja miltä näyttää sen jatko, jos/kun tavoite jää aikataulusta?

On edelleen voimissaan ja siitä heitti piikkiä Rautakorven suuntaan toteamalla että pelillistä strategiaa ei ole noudatettu puoleentoista vuoteen sopimuksista huolimatta...

 

[Hiki-Pena]

Taitaa olla termeissä vähän sekannusta nyt. Operatiivinen toiminta (ja johtaminen) on mielestäni sitä mitä Viitanen ja tulevaisuudessa Mälkiä tekee joukkueen kanssa. Eihän Seppänen siihen hommaan aikonut tulevaisuudessakaan puuttua. Se että valvoo tarkemmin sitä miten UTJ:n johdolla valmennus ja joukkue suorittaa sitä strategiaa, minkä hallitus on siunannut ei ole operatiivista toimimista Seppäseltä. Se on strategista johtamista eikä operatiivista. Siinä strategisessa johtamisessa Seppänen aikoo olla aiempaa enemmän mukana.

En usko, että meillä terminologiasta on eri mielipide. Enempi siitä, onko Seppänen ollut operatiivisella puolella ja kuinka paljon.

JYP on muutenkin normiyritykseen tässä suhteessa "erilainen nuori", kun tyypillisesti toimari vastaa strategian toteuttamisesta hallitukselle, eikä hallitus puutu operatiiviseen toimintaan. Minun käsittääkseni hallituksen puheenjohtaja on tähän osallistunut. Taisi tuo haastattelussakin sanoa, että silloin kun menee hyvin, on pienempi tarve puuttua ja silloin kun menee huonommin, tarve on suurempi.

Minulle ehkä se isoin kysymysmerkki on, miten tuo toimii käytännössä. Enempi olisin sitä mieltä, että ollaan täysillä mukana operatiivisessa toiminnassa tai sitten hallitusroolissa. Mutta tämä on siis vain oma mielipide.

 

[Tepi#45]

Oho, viisi vuotta JYPillä hommissa ja tänään kuulen ensimmäistä kertaa Vanhatalon nimen. Ilmeisesti yhteistyö jatkuu, vaikka Viitanen poistuukin?

Sama. En tiennyt Hannu Vanhatalon roolista mitään. Minulle jäi käsitys, että Vanhatalo jatkaa.

Vanhatalolla on kokemusta ja osaamista jossa Mälkiällä voi tässä vaiheessa UTJ:n uraa olla vielä vajausta, joten arvokasta tukea siihen työhön.

 

[KarheeLaatulohi]

Kysymysmerkkejä jätti myös keskustelu "kokoonpanotekstareista" ja koppivierailuista, jotka Jukka taisi melko selvästi kiistää. Tuosta on kuitenkin niin monesta eri suunnasta (myös palstan ulkopuolella) kuultu, että nyt valehtelee joko iso joukko ihmisiä tai Seppänen. Minä en ole se joka tuomitsee ketään valehtelijaksi, kun en ole kopissa ollut.

Tämä säpsähti omaan korvaani kanssa mieleenpainuvasti, joko täällä palstalla on puhuttu aivan mitä sattuu useasta lähteestä tai sitten Seppänen valehtelee JYP yhteisölle päin naamaa, ota sitten selvää tästä kuka on oikeassa.

Vastuunkannolle sain vastauksen: Se on nyt Seppäsen osalta sekä tappioiden kuittaamista, että osallistumista enemmän operatiiviseen toimintaan ja valvomaan strategian toteutumista. Tappiot tulee olemaan Seppäsen mukaan kovat, mutta hieman ehkä ihmettelen, miksi lähtökohtaisesti lähdettiin tekemään juhlakaudella 300-400 k€ turskaa? Ilmeisesti oletuksella, että ollaan pudotuspeleissä? Tuolta osin, ehkä sanoisin, että osan tuosta tappiosta on poijjaat itse halunneet pistää haisemaan. En tiedä, mihin ne sitten menivät...

Samaa ihmettelin itsekin että turskanpyynnissä ollaan tavoiteltu 300-400kilon saalista. Olisiko suuremmat makkaravarastot pienentäneet tätä tappiota, kun toisella ja välillä jo ensimäisemmä erätauolla ei olisi tarvinnut kioskeilla myydä ei-oota (hymiö)