Jukka Rautakorven aikakausi – perämiehinä ”Nemo” & ”Pönö”

[Wraith]

Kyllä tästä hyvä tulee ja ei pidä panikoida. Valmennukselle rauha ja nyt huomattavasti helpompi lähteä, kun joukkue näyttää jo joukkueelta, eikä joukolta puuhastelijoita. Ilmapiiri on tosiaan hyvä, töitä tehdään enemmän kuin vuosiin ja joukkue on hyvässä fyysisessä kunnossa ja tähtäin kevääseen, mutta nyt pitää alusta alkaen suht tasaisesti kerätä pisteitä, että ei ala liian kova kiriminen ja painikointi kuten viime syksynä ja uskonkin, että valmiina ollaan heti syyskuussa.

Tosiaan seuraavana liipaisimella pitää olla Utj ennen valmennusta, jos homma vieläkin sakkaisi pahemmin.

 

[peterra]

Minä olen sitä mieltä, että ei ne JYPin ongelmat tällä(kään) kertaa ratkea valmentajaa vaihtamalla. Lyhyt kertaus viimeisen viiden (!!!) vuoden aikajaksoon:

Valmentajien vaihtaminen on yleensä kallista ja turhaa. Jos otetaan janalle kaikki potkut eri organisaatioista ja verrataan siihen lopputulokseen niin valmentajapotkut kesken kauden tuovat aniharvoin nopeita tuloksia. JYP on viime kauden jälkeen saavuttanut Rautakorven suosikkitilanteen, jossa joukkue pääsee harjoittelemaan ja pelaamaan ulkokehällä. Jälleen kerran kaikki julkinen fokus kohdentuu IFK:n, Ilvekseen ja Tapparaan. Taustalla JYP, Kärpät ja TPS sekä Pelicans saavat hääräillä suhteellisen rauhassa.

Rautakorpi ei yleensä toista samoja virheitä uudestaan ja viime kaudella joukkueessa petti samalla kertaa aivan liian monta kriittistä asiaa. Puolustus muuttui vähän ennen kauden alkua, mutta eniten syyskaudella tuloskuntoa veloitti heikko maalivahti. Veinin saapuessa JYP alkoi voittaa, mutta melkoinen kompromissi siinä jouduttiin tekemään. Sanoin jo aikaisemmin, että JYP joutui viime jouluna aika hulluun tilanteeseen, kun joukkueen puolustuspelaaminen oli niin laadutonta. Hyökkääjien voimavarat ja potentiaali jouduttiin käyttämään tiiviiseen viisikkopelaamiseen, jotta omiin ei menisi koko ajan liikaa maaleja. Nythän JYP on keskittänyt energiaa puolustuksen rakenteeseen, joten pitäisi olla mahdollista saada aikaan toimivaa maalivahti+puolustus yhteistyötä, jonka päälle voidaan rakentaa irrallisempaa hyökkäyspeliä.

Tutkan alla JYP saa mennä ainakin toistaiseksi. Jossakin vaiheessa kauden aikana varmasti herätään siihen, että tuossa joukkueessa on potentiaaliakin.

 

[spaceman]

Olikos tällä kaksikolla 2+1 -soppari? vai suora 3v?

Joukkue on ollut melkein sama yli vuoden ja Rautakorpi sanoo haastatelussa, että pitäisi tunnistaa tilanteet ”Milloin lähteä nopeasti, milloin hitaasti. Milloin iskeä kovaa kiinni, milloin ei.”

Jalonen saa viikon leirityksellä joukkueen kuin joukkueen pelaamaan yhtenäisen pelisuunnitelman mukaan, mutta meillä vieläkään ei ole tuollaisia perusjuttuja saatu jiiriin.

Nyt on parannettu puolustus ja maalilla häärii moninkertainen mestari. Silti omiin menee 3+ maalia per peli.

Eniten huolettaa se, että JYP ei tunnu saavan selkeitä hallintajaksoka pelissä ja ole ns. niskan päällä. SaiPaa vastaan sentään, mutta TPS ja KalPa veivät pelejä pääasiassa. Koko ajan ollaan vähän takamatkalla.

No, kausi vasta tulossa ja prosessi vaiheessa. Uskoa ja luottoa, että kova harjoittelu ja ryhmäytyminen maksavat itsensä takaisin vaikka joukkuepeli hakee vielä uomiaan.

 

[jukiapina]

Harkkapelien perusteella ei mitään muutosta viime kauteen. Maalinedustalla pelataan ihan liian lepsusti ja viisikon yhtenäisyys on höntsä tasoa.

Näyttää siltä, että aivan liian monet vetää ihan jotain muuta peliä kuin joukkueen kanssa on sovittu.

Ja niinkuin @spaceman kirjoitti: Jalonen saa joukkueen yhtenäiseksi viikossa ja Rautakorpi ei edes yhdessä kaudessa.

Vaikka nämä ovat vain harkkapelejä, niin kyllä näissäkin pitää jo pelata sen mukaan, miten on tarkoitus jatkossakin pelata.

En tiedä monenko kauden mittainen treenijumi joukkueella on, kun kaikki näyttää ihan vitun hitailta.

Näyttää siltä, että juhlakausi mennään leukarinnasaa kohti jumobofinaalia.

 

[JJLehto]

Olikos tällä kaksikolla 2+1 -soppari? vai suora 3v?

Joukkue on ollut melkein sama yli vuoden ja Rautakorpi sanoo haastatelussa, että pitäisi tunnistaa tilanteet ”Milloin lähteä nopeasti, milloin hitaasti. Milloin iskeä kovaa kiinni, milloin ei.”

Jalonen saa viikon leirityksellä joukkueen kuin joukkueen pelaamaan yhtenäisen pelisuunnitelman mukaan, mutta meillä vieläkään ei ole tuollaisia perusjuttuja saatu jiiriin.

Nyt on parannettu puolustus ja maalilla häärii moninkertainen mestari. Silti omiin menee 3+ maalia per peli.

Eniten huolettaa se, että JYP ei tunnu saavan selkeitä hallintajaksoka pelissä ja ole ns. niskan päällä. SaiPaa vastaan sentään, mutta TPS ja KalPa veivät pelejä pääasiassa. Koko ajan ollaan vähän takamatkalla.

No, kausi vasta tulossa ja prosessi vaiheessa. Uskoa ja luottoa, että kova harjoittelu ja ryhmäytyminen maksavat itsensä takaisin vaikka joukkuepeli hakee vielä uomiaan.

Tässähän voisi taas viritellä sitä ikiaikasta keskustelua siitä, mikä on valmentajan merkitys menestykselle. Me suomalaiset vähän liikaa tuijotetaan Jalosta ja maajoukkuetta esimerkkinä. Siinä on kuitenkin kyse lyhyestä sarjasta ja yksittäisistä peleistä ja sitä toteutetaan hyvillä yksilöillä. Ja Suomi on mestarivalmistautuja, meillä leiritetään jengiä kesällä, höntsäillään EHT:t ja täten vuosien kuluessa jonkin sortin pelitapa on jengillä selkäytimessä. Ei siinä mitään väärää sinänsä ole, mutta se on syytä tajuta että me panostetaan tähän ihan sikana enemmän kuin moni muu. Sitten vastaan tulee jenkit ja kanukit ketkä tapaa suunnilleen toisensa ensi kertaa pari päivää ennen ekaa matsia hotellilla. Ja nämä on niiden C- tai D-tason majut. JOS MM:t pelattaisiin parhailla pelaajilla sarjamuotoisena tai edes finaalit paras 5/7 sarjoina, niin meillä ei varmaan olisi samanlaista menestystä takana.

Itse näen, että hyvän valmentajan osuus voitokkaassa joukkueessa on aika pieni, mutta se on silloin merkittävä kun muut kilpailutekijät on muuten tasan. Ylivoimaisesi isoin tekijä on joukkueen kokonaistaso, ne ketkä niitä ratkaisuita siellä kentällä tekee. Toisaalta, Edmontonissa ei saada menestystä aikaan vaikka niillä on about pelin kaksi parasta yksilöä käytössä. Kun muu nippu ei riitä. Tämän vuoden mestari Vegas on jäätävän kova 4 kentän nippu ilman yhtään todellista ylikylän ukkoa.

Eli JYP:n kokonaistaso ei vieläkään riitä kilpailemaan ihan kirkkaimmista sijoista, enkä usko ihmeisiin tai maagisiin koutseihin

 

[JypFabu]

Eli JYP:n kokonaistaso ei vieläkään riitä kilpailemaan ihan kirkkaimmista sijoista, enkä usko ihmeisiin tai maagisiin koutseihin

Vaikka muuten koko kirjoituksesta tykkäsinkin ja mielipiteet jaoin, niin tätä on pakko vähän ravistella ajatuksena.

Me ei vielä olla nähty edes vähää alusta, mihin kokonaistaso tulee riittämään ja tietty mitä kukakin pitää kirkkaampina sijana omassa arvoasteikossaan. Hoksata kuitenkin kannattaa, että meillä on edelleen viime kauden ratkaisuvoima maalintekoon, eikä se oikeasti kalpene liigassa, vaikka se kokonaistaso ei viime kaudella ihan riittänytkään mihin oli ajateltu.

Minäkään en usko maagisiin koutseihin yhtään sen enempää kuin mihinkään reppuselkämiehiin tai myyttisiin, mutta valmennuksen sarka on se kilpailukyinen pelitapa luoda ja oikeastaan tässä JYP tapauksessa vähän syvemmin, luoda identiteetti, jolla mennään ja johon pohjaan modernisoidaan kehityksen myötä, eli ylikautinen perusta, johon rakennetaan, pelitapa on sitten se preesens eli mitä toteutetaan nyt hetkessä. Tätä jos miettii hetken, niin se selittää paljon, miksi se valmennuksen tulosjälki niin odotuttaa pitkään. Rautakorpi kaadereineen luo nimenomaan tätä kokonaisuutta ja sivussa JYP antaa pakosti tasoitusta ajassa pysyneisiin kilpailijoihinsa. Mutta ei ole syytä päätyä alhoon tämän kanssa vaan ymmärtää se, että Rautakorpi on luomassa pohjaa, jonka päälle kehitetään pitkälle tulevaan JYP menestystä, mutta se vie aikansa. Toki, organisaation ideologia voisi olla myös pikavoitto identiteetti, vetää kausi pari vahvasti ja kuolettaa tappioita sen viisi kautta uuteen yrittämiseen. JYP ei hae tämän sorttista pikamenestystä vaan tietä kestävään menestykseen.

Tuo ylläoleva avaa sitä, kuinka oleellinen osaava valmennus on ja merkityksellinen, vaikka tulos jossain kohti hetkessä jää piippuun, kun rakennellaan monen tasoisesti ja monin päämäärin.

Sitten tuo kokonaistasojuttu, en ryhdy hehkuttelemaan sitä minkä oletetaan vahvistuneen, tai marisemaan siitä, minkä näkee tasollisena uhkana, vaan homma seisoo tai kaatuu viisikkotyöhön, sillä kannattaa muistaa, että edelleen JYP omaa sen ratkaisuvoiman. Mitä tehokkaammin viisikkotyö luo sille mahdollisuuksia, sitä parempaa on jälki tulostaululla. Siksi minä hyväksyn ajatuksen virheiden kautta kehittymisestä, koska vastuu siirtyy enemmän kentällä oleviin ja sitä myötä luo sitä vahvaa joukkuetta. Tähän ei mutkitta päästä, mutta kiinnostavasti jää nähtäväksi ne pari asiaa, kuinka paljon kokonaistaso on noussut viime kauteen verraten a) pelitavan omaksumisessa b) hankintojen osumisessa tukemaan sitä, mikä jo on ollut.

Summa summarum, mikä siis on kenellekin ne kirkkaimmat sijat, minä ajattelen jatkumon kautta. Viime kauden kirkkaat oli säälit ja se kontattiin kalkkiviivoilla ja sen myös omasta puolesta annan anteeksi koska pelin taso ei silti ollut huonompi tuota keskikastia, eli lähtökohtiin nähden minusta ok suoritus, joskaan ei onnistuminen. Tälle kaudelle ne minun kirkkaat on kuuden sakissa, eli suorassa po paikassa. Oma nenä sanoo, että materiaali tuohon voi riittää, eli vähempään ei pidä tyytyä oletuksissa, tie sinne on taatusti mutkainen ja edessä yllättäviä, positiivisia ja negatiivisia sattumuksia, kuten kuvaan kuuluu ja taas asiaa suhteutan, jos kokonaistaso osoittaa sitä kuuden sakkia ja mutkat sen karkin nenän edestä vie annan sille taas ok merkin.

Tärkeintä on, että JYP jatkaa kärsivällisesti nahkansa luomista kärkikahinoijaksi mahdollisimman pysyvästi hukkaamatta fokustaan hötkyilyyn.

 

[-MMH-]

Itse näen, että hyvän valmentajan osuus voitokkaassa joukkueessa on aika pieni, mutta se on silloin merkittävä kun muut kilpailutekijät on muuten tasan. Ylivoimaisesi isoin tekijä on joukkueen kokonaistaso, ne ketkä niitä ratkaisuita siellä kentällä tekee. Toisaalta, Edmontonissa ei saada menestystä aikaan vaikka niillä on about pelin kaksi parasta yksilöä käytössä. Kun muu nippu ei riitä. Tämän vuoden mestari Vegas on jäätävän kova 4 kentän nippu ilman yhtään todellista ylikylän ukkoa.

Eli JYP:n kokonaistaso ei vieläkään riitä kilpailemaan ihan kirkkaimmista sijoista, enkä usko ihmeisiin tai maagisiin koutseihin

Uskon että olet aika lähellä totuutta tässä viestissäsi. Itsekin koittanut miettiä missä vika kun kuitenkin JYPissä löytyy periaatteessa ihan kärkipään äijiä mutta tulosta ei vain tahdo syntyä. Olen päätynyt siihen että sellaista raudanlujaa ydin porukkaa ei vain ole.

Vehviläinen, Turkulainen, Gardiner, Niku, Eronen ovat meidän kärki joista voi sanoa että heillä on joku ominaisuus ihan Liigan eliittiiä. Tämän pitäisi olla riittävän terävä kärki liigaan.

Sitten on ryhmä joista voi sanoa että ovat hyvää/varmaa Liiga tasoa eli Vainio, Winberg. Tämä osio on aivan liian pieni.

Sitten on ryhmä prospektit. Eli Siikanen, Perttu, Heljanko, Lassila, Tumanovs, Koskelat, Peltola, Malinen. Tässä on riittävästi porukkaa joista kasvaa varmasti Liiga pelaajia tulevaisuutta ajatellen mutta joiden varaan ei voi vielä menestystä laskea.

Viimeisenä ryhmänä otan esiin ehkä tärkeimmän ryhmän ja jossa suurin ongelma myös piilee. Eli herrat Rooba, Puustinen, Cristoffer, Lahtinen, Petman, Vidgren. Kaksi ketjullista kokeneita miehiä miehiä jotka eivät minun mielestä pysty kannattelemaan joukkuetta riittävästi jotta menestystä voisi odottaa. Lahtinen toki tempuillaan saattaa joskus ratkaista pelin mutta käsi pystyyn jos joku on tyytyväinen tämän ryhmän esityksiin? He ovat kuitenkin aika isossa roolissa joukkueessa ja vievät ison osan budjetista. Vaikka osalla onkin ihan hyvät tilastot niin voittoja he eivät ole kyenneet JYPille juurikaan omalla panoksellaan tuomaan.

Muutaman tulokas listalta puuttuu koska heidän tasoaan ei vielä ole tosi peleissä nähty mutta ensi tuntuma on että tuohon ongelma porukkaan saadaan vielä lisää väkeä.

 

[JypFabu]

Itsekin koittanut miettiä missä vika kun kuitenkin JYPissä löytyy periaatteessa ihan kärkipään äijiä mutta tulosta ei vain tahdo syntyä. Olen päätynyt siihen että sellaista raudanlujaa ydin porukkaa ei vain ole.

Homma on oikeastaan hyvin yksinkertainen ja selitettävissä. Ratkaisuvoimaa tosiaan löytyy siinä missä muistakin ylemmän keskikastin jengeistä, ellei jopa paremmin. Ongelma piilee viisikkotekemisen jalkauttamisessa, vielä kehitysvaihe johtaa liian kaavamaiseen tekemiseen, joka pakottaa puskemaan peliä, eikä kärki tai ajateltu ratkaisuvoima kykene näyttämään koko tehoaan. Ihan sama koskee tilannetta päinvastoin, liikaa kääntyy omiin housut kintuissa vailla organisoidusti vastaan ottamaan ja siitä kääntämään. Tämä siis pohjaten viime kauteen, tätä kautta en korkkaa ennen tosipelejä, niin saa parhaan näkymän potentiaalista.

Vaikka tuollaista raudanlujaa ydin porukkaa ei ole, vai onko? Niin en kyllä rosterin pohjalta kehtaa mennä sen taakse, etteikö kokonaistaso ylempään keskikastiin riittäisi, kyse on enemmän kuinka pelitavan jalkauttaminen viisikoihin toteutuu. Siitä vastaa pelaajat ja valmennus yhdessä. Voi olla, että kauden mittaan paljastuu aukkoja joihin pitää saada tilkettä ihan yksilötason tiimoilta rosterissa ja toivon, että nämä "uhkat" on otettu huomioon jo aikaisessa vaiheessa, mihinkään isoon kokonaistason gäpin puutteeseen en usko, kyllä mennään varmaan yksilöpohjalla 1/2 max näissä.

 

[ZayWest]

Homma on oikeastaan hyvin yksinkertainen ja selitettävissä. Ratkaisuvoimaa tosiaan löytyy siinä missä muistakin ylemmän keskikastin jengeistä, ellei jopa paremmin. Ongelma piilee viisikkotekemisen jalkauttamisessa, vielä kehitysvaihe johtaa liian kaavamaiseen tekemiseen, joka pakottaa puskemaan peliä, eikä kärki tai ajateltu ratkaisuvoima kykene näyttämään koko tehoaan. Ihan sama koskee tilannetta päinvastoin, liikaa kääntyy omiin housut kintuissa vailla organisoidusti vastaan ottamaan ja siitä kääntämään. Tämä siis pohjaten viime kauteen, tätä kautta en korkkaa ennen tosipelejä, niin saa parhaan näkymän potentiaalista.

Vaikka tuollaista raudanlujaa ydin porukkaa ei ole, vai onko? Niin en kyllä rosterin pohjalta kehtaa mennä sen taakse, etteikö kokonaistaso ylempään keskikastiin riittäisi, kyse on enemmän kuinka pelitavan jalkauttaminen viisikoihin toteutuu. Siitä vastaa pelaajat ja valmennus yhdessä. Voi olla, että kauden mittaan paljastuu aukkoja joihin pitää saada tilkettä ihan yksilötason tiimoilta rosterissa ja toivon, että nämä "uhkat" on otettu huomioon jo aikaisessa vaiheessa, mihinkään isoon kokonaistason gäpin puutteeseen en usko, kyllä mennään varmaan yksilöpohjalla 1/2 max näissä.

Hyvää pohdintaa.

Itselläni on fiilis että Team Rautakorpi yllätettiin viime kaudella housut kintuissa eikä hän adjutantteineen ilman erillistä näkemistä tajunnut miten kuistilla JYP kauttaaltaan oli. Vaikka puheet kauniita olivatkin.

JYP oli ennen viime kautta jo etsinyt pelillistä identiteettiä pitkään ja eihän tuo löydy sillä sekunnilla tai edes kaudella kun nimimies astuu taloon. Tuo löytyy vain kun saadaan valmennuksen pelillinen ajattelu mätsäämään rosteriin, viisikkotason tekemiseen ja tuota kautta yksilöiden tarkempaan roolittamiseen.

Tällä kaudella ei sitten selittelyille ole sijaa. Nyt on yksi kausi opiskeltu, tehty johtopäätökset, reagoitu ja ladattu keväästä saakka uuteen kauteen.

 

[-MMH-]

Itselläni on fiilis että Team Rautakorpi yllätettiin viime kaudella housut kintuissa eikä hän adjutantteineen ilman erillistä näkemistä tajunnut miten kuistilla JYP kauttaaltaan oli. Vaikka puheet kauniita olivatkin.

Itse en usko hetkeäkään etteikö Rautakorpi olisi ollut tilanteen tasalla. Niin kokenut valmentaja tässä liigassa kuitenkin kyseessä. Sen sijaan hän on varmasti nähnyt kehityskelpoisen joukkueen ja pitkän projektin (3v) sekä uuden hallin siintävän tulevaisuudessa. Olisihan se melkoinen sulka hattuun ennen eläkettä nostaa pieni seura menestyväksi organisaatioksi jälleen. Pidän menestyvän valmentajan tärkeimpänä ominaisuutena kykyä valita työnantajansa oikein. Missä tahansa joukkueessa kun ei voi menestyä.

Mitä tulee joukkueen peliesityksiin niin mielestäni suurin yksittäinen syy joukkueen menestykseen tai menestymättömyyteen löytyy tietenkin pelaajista. Joskus joku joukkue menestyy kyllä nimettömällä joukkueella mutta se johtunee siitä että potentiaalisia pelaajia on syystä tai toisesta useampia samassa joukkueessa jossa lyövät sitten läpi. Tämän jälkeenhän he kyllä tunnetaan. Toimii myös toiseen suuntaan eli nimimiehistä huolimatta ei menestytä koska heidän taso onkin tippunut esimerkiksi ulkomailla vietettyjen vuosin jälkeen eikä sitä ole tiedostettu. Organisaation kyky tunnistaa ne pelaajat jotka ovat potentiaalinsa huipulla tai lähestyvät sitä onkin avain asemassa. Pitää osata luopua vaikka niistä yleisön suosikki pelaajista mikäli on viitteitä siitä ettei taso vastaa palkkaa. Usein käy niin että kalliit entiset huiput muodustuvat pienelle seuralle riipaksi. Vastaavasti pitäisi osata lyödä rahaa tiskiin nousevalle pelaajalle ja pitää hänet seurassa jolloin saadaan jatkuvuutta organisaatioon. Jotkut pelaavat vuosia huipputasolla ja toiset saattavat pelata vain yhden kauden. Tässä se vaikeus piileekin.

Juuso Puustinen on mainio esimerkki pelaajasta jolle ei olisi pitänyt tehdä niin pitkää ja oletettavasti kallista sopimusta. Hän on mielestäni hankittu tänne 1. ketjun laiturin statuksella mutta näytöt ei ole kyllä enää sitä. Uskon että Puustinen pystyy vieläkin tekemään sen 30 pistettä kaudessa ja hyvän peliä tekevän sentterin rinnalla enemmänkin. Mutta hän on kaukana pelaajasta joka omalla panoksellaan astuu esiin vaikeilla hetkillä ja auttaa joukkueen voittoon. Ihan sama koskee myös Roobaa vaikka hieno johtaja onkin JYPin joukkueelle muuten. Heidän taso on mielestäni 3. ketjun luokkaa tällä hetkellä mutta palkka 1. ketjun.

Molemmilla on toki näytöt siitä että pystyvät tekemään tulosta liigassa mutta nähtäväksi jää vieläkö saavat parasta itsestään irti.

 

[JypFabu]

Juuso Puustinen on mainio esimerkki pelaajasta jolle ei olisi pitänyt tehdä niin pitkää ja oletettavasti kallista sopimusta.

Hyvää pohdintaa ja moni asia ihan allekirjoitettavissa. Tuon Puustisen suhteen tekee mieli laittaa vähän eriävää näkemystä. Hintaansa en tietenkään tiedä, mutta epäilen, että ykköskorin tiliä kuitenkaan kuittaa ja siinä mielessä on hyvä nähdä vähän uran tähtiajan taakse, jo viime kaudella pelasi ns. tukikentissä ihan mukiin menevästi ja sen pohjalla hänestä jäi mielikuva, että vaikka tehot ei ole entisenlaiset antaa kokemuksellaan ja tasollaan panosta kokonaisuuteen, jos viisikkoruletti kohdilleen nappaa, miksipä ei yltäisi ihan kelvollisiinkin tehoihin, mutta itse näen roolin ja arvon kokeneena rivimiehenä, jolla on ihan annettavaa joukkueen eteen.

 

[Janilzki]

Jalonen saa viikon leirityksellä joukkueen kuin joukkueen pelaamaan yhtenäisen pelisuunnitelman mukaan, mutta meillä vieläkään ei ole tuollaisia perusjuttuja saatu jiiriin.

Tähän jo vastattiinkin, eli on eriasia valmentaa maajoukkue joukkuetta, kun on kyseessä lyhyt turnaus.
Tästä mitään Jaloselta pois ottamatta. On paras ollut tässä tehtävässä.

JYP:n kokonaistaso ei vieläkään riitä kilpailemaan ihan kirkkaimmista sijoista

Ei pidä tuomita, kun ei olla nahty vasta, kuin pelkkiä harkkamatseja, joista viimeisin oli jo hyvä, muttei vieläkään valmista. Itsellä on usko, että nähdään eri JYP, kuin mitä täällä povataan. Se yksi sentteri siihen vielä wink wink Veikko.
100v paita on tilauksessa ja luotto/odotukset on kovat. Huudetaan ääni käheäksi ja nautitaan maaleista.
Hyvä tästä tulee.

 

[Marcus Juslin]

Homma on oikeastaan hyvin yksinkertainen ja selitettävissä. Ratkaisuvoimaa tosiaan löytyy siinä missä muistakin ylemmän keskikastin jengeistä, ellei jopa paremmin. Ongelma piilee viisikkotekemisen jalkauttamisessa, vielä kehitysvaihe johtaa liian kaavamaiseen tekemiseen, joka pakottaa puskemaan peliä, eikä kärki tai ajateltu ratkaisuvoima kykene näyttämään koko tehoaan. Ihan sama koskee tilannetta päinvastoin, liikaa kääntyy omiin housut kintuissa vailla organisoidusti vastaan ottamaan ja siitä kääntämään. Tämä siis pohjaten viime kauteen, tätä kautta en korkkaa ennen tosipelejä, niin saa parhaan näkymän potentiaalista.

Tämä viisikkopelaaminen on mielenkiintoinen asia. Meneekö se niin, että kyse on valmentajan visiosta ja pelaajat ajan myötä pyrkivät tai kenties jopa onnistuvat yhdessä toteuttamaan valmentajan toiveita? Kenen piikkiin menee, jos viisikkopeli ei toimi? O'Brien oli hyvä esimerkki pelaajasta, joka ajoittain pelasi oikein mainiosti, mutta jolla oli isoja isoja ongelmia sijoittumisen kanssa. Tai siis lähti omille retkilleen piittaamatta sen kummemmin miten hän tulisi paikkansa hoitaa. Kirjoitin tänne jo silloin Welshistä alettiin juoruamaan, että YouTube-pätkien perusteella näyttää olevan kyseessä pelaaja, joka tykkää ottaa taiteellisia vapauksia tuossa sijoittautumisessa, varsinkin keskialueella. Meneekö valmentajan piikkiin vai voisiko kuitenkin sanoa, että pelaajan pelikäsitys falskaa? No, kyllä me Welshille annetaan vielä aikaa, mutta yhteenvetona: yksilöt tekevät viisikon.

 

[JypFabu]

Tämä viisikkopelaaminen on mielenkiintoinen asia. Meneekö se niin, että kyse on valmentajan visiosta ja pelaajat ajan myötä pyrkivät tai kenties jopa onnistuvat yhdessä toteuttamaan valmentajan toiveita? Kenen piikkiin menee, jos viisikkopeli ei toimi?

Tää on tosiaan kiintoisa aihe. Jos nyt omin käsityksin yritän kysymystä avata, niin kysehän on molemmista, sekä valmentajan ymmärryksestä, millä pelitavalla rosteri tuottaa parhaan tuloksen, että valmentajan kyvyssä saada pelaajat ymmärtämään ja ostamaan se visio. Pelaajien piikkiin sitten menee se, että löytää oman parhaansa joukkueen eteen valitussa kontekstissa. Samoin pelaajien on luotettava muiden tekemiseen viisikossa kuin olla itse luotettava suhteessa viisikkoon. Suomi kiekko on varsin kurinalaista ns. "taktista", joten ihan poskettomaan sooloiluun ei kenelläkään ole varaa, jos pärjäämistä ajattelee, mutta jokaisessa formussa mikä luodaan on se tila henkilökohtaisen taidon tuoda plussa viisikkonsa tekemiseen.

Se onkin sitten hankalampi kysymys löytää vastaus, jos homma ei ota tulta ja ole toimiakseen, mutta jos en ihan hakoteillä ole, niin peilin tulisi kelvata sekä pelaajille, että valmennukselle, ei tokikaan syyllisiä etsiskelleen, vaan vastauksia saadakseen. Joskus sitten ei löydy olipa syy kenessä tahansa ja yleensä se on koutsi joka tepastelee monon kuva takalistossaan. Kuten sanottua, joissain tilanteissa ei vaan löydy syyllistä osoiteltavaksi, vaan se on yleensä kollektiivi, jonka puitteissa pitää lääkkeet löytää parempaan.

Nämä siis ihan peliä koskevia ajatelmia, sosiaalisessa kontekstissa(työyhteisössä) on tietty sitten lisää monenmoista haltuun saamista, jotta homma pelaa.

 

[spaceman]

Tirkkonen takaisin.

Tuletko @peterra valamaan vähän uskoa tänne nykäskylään juhlakauden alla ja muistuttamaan miksi Rautakorpi on hyvä valmentaja.

Harkkapeleistä 7 peliä, 1 voitto, maaliero -9. Sentään yhdessä pelissä päästettiin alle 3 maalia (2), mutta sekin hävittiin. Tokihan me jouduttiin kohtaamaan ensi kauden kovimmat rahajengit eli HPK, SaiPa, Sport ja KalPa.

Tänne on nyt hommattu liiga-tasolla eliittipuolustajia ja hyökkäyskin pysynyt lähes samana, mutta kentällä ei tapahdu mitään positiivista. Kaikki kaksinkamppailut hävitään ja joku vasta Vaasaan saaapunut Charlie Brown tulee ja alistaa kolmea mustapaitaa kerrallaan ja käy leipomassa vielä maalin.

Hitaita lähtöjä joissa alin pakki nousee oman sinisen yli ja dumppaa päätyyn tai vastustajalle, koska muu viisikko on kaikki jossain sumpussa. Omassa päässä vastustajat saavat pyörittää mielin määrin, kun ukot eivät tiedä miten päin olla ja mihin päin mennä vaikka Rautakorven oppeja kuunneltu yli vuosi (tai ehkä juuri siksi). JYPiin verrattuna jokainen muu joukkue osaa sopivalla tavalla ylimiehittää kiekolliset tilanteet ja hallitsee viivapelin tilan tekemisen.

Onneksi kauden alkuun on vielä viikko ja onneksi syksyllä ehtii vetää kovaa treeniä kevättä varten ja hävitä parikymmentä peliä ja silti voi joku ihme tapahtua, että tuo peli aukeaa ajoissa.

 

[peterra]

Tuletko @peterra valamaan vähän uskoa tänne nykäskylään juhlakauden alla ja muistuttamaan miksi Rautakorpi on hyvä valmentaja.

Sehän on helppo tehtävä valaa uskoa, kun eihän tämä homma näytä harjoituspelien perusteella muuttuneen millään muotoa viime kaudesta. Menihän minun Rautakorpi ja JYP profetiani viime kaudella pahasti vihkoon ja on näköjään hyvin mahdollista, että profetiat menevät vihkoon myös tällä kaudella.

Luulen, että tilanne on varmasti tiedossa Jyväskylässä siltä osin, että siellä on olemassa se potkunappi, jos kausi ottaa samanlaiset jengat kuin viime kaudella. En usko, että viime kauden tyyppiseen ohimarssiin on varaa, mutta samaan aikaan haluan nähdä vielä jotain positiivista siinä, että tässä on pelattu vasta harjoituspelejä. Liigapelit ovat asia erikseen, mutta totta kai huolelle on aihetta. Ikävä kyllä en ole nähnyt yhtään JYPin peliä vielä, joten en voi edes arvioida pelillisiä asioita.

Kuinkahan moni näistä peleistä oli maalin tappio?

 

[spaceman]

.
Kuinkahan moni näistä peleistä oli maalin tappio?

Yhtä vaille kaikki…

Kiitos vastauksesta, vaikka tämä ei ollut se uskonvahvistus, mitä toivoin :D

 

[JTM]

Mielestä isossa kuvassa ongelma on se, että käsittääkseni ylemmältä taholta sanotaan millaista peliä JYPin pitäisi pelata ja nyt ongelma on se, että se peli ei todellakaan ole sellaista missä Rautakorpi olisi parhaimmillaan. Viime kauden jälkeiset Seppäsen puheet myös tukee tätä, että halutaan nyt peluuttaa tietynlaista peliä.

Edit. Jypillä oli tietty visio millaista peliä halutaan pelata, niin siinä mielessä en tiedä oliko Rautakorpi ja Nemo oikea valinta penkin taakse.

 

[Hiki-Pena]

Mielestä isossa kuvassa ongelma on se, että käsittääkseni ylemmältä taholta sanotaan millaista peliä JYPin pitäisi pelata ja nyt ongelma on se, että se peli ei todellakaan ole sellaista missä Rautakorpi olisi parhaimmillaan. Viime kauden jälkeiset Seppäsen puheet myös tukee tätä, että halutaan nyt peluuttaa tietynlaista peliä.

Edit. Jypillä oli tietty visio millaista peliä halutaan pelata, niin siinä mielessä en tiedä oliko Rautakorpi ja Nemo oikea valinta penkin taakse.

Saatan olla vanhanaikainen, mutta eihän sen nyt ihan noin kai pitäisi mennä? Otetaan meritoituneet ammattilaiset ja sitten kerrotaan niille, miten heidän pitäisi työtään tehdä? Vähemmästäkin hirttäisi kiinni.

Jos tässä jotain perää on, niin kertoo enemmän minulle taas nokkamiesten omituisuuksista, joita on hyvin vaikea kannattajana tukea. Strategia on totta kai oltava koko organisaatiolla ja sitä sitten pyrittävä toteuttamaan. Jos oleellinen osa strategiaa on ollut joku Seppäsen pelikirja / peli-indetiteetti (ei kai nyt helvetissä voi näin olla?) ja sitten strategiaa on lähdetty toteuttamaan palkkaamalla Rautakorpi, niin en ihmettele, missä nyt ollaan.

Muistanko muuten väärin vai vihjasitko sinä jossain Rautakorven ja Seppäsen erimielisyyksistä? Näistä olisi mielenkiintoista kuulla enemmän, mikäli tätä pystyt tai haluat avata.

 

[JTM]

Saatan olla vanhanaikainen, mutta eihän sen nyt ihan noin kai pitäisi mennä? Otetaan meritoituneet ammattilaiset ja sitten kerrotaan niille, miten heidän pitäisi työtään tehdä? Vähemmästäkin hirttäisi kiinni.

Jos tässä jotain perää on, niin kertoo enemmän minulle taas nokkamiesten omituisuuksista, joita on hyvin vaikea kannattajana tukea. Strategia on totta kai oltava koko organisaatiolla ja sitä sitten pyrittävä toteuttamaan. Jos oleellinen osa strategiaa on ollut joku Seppäsen pelikirja / peli-indetiteetti (ei kai nyt helvetissä voi näin olla?) ja sitten strategiaa on lähdetty toteuttamaan palkkaamalla Rautakorpi, niin en ihmettele, missä nyt ollaan.

Muistanko muuten väärin vai vihjasitko sinä jossain Rautakorven ja Seppäsen erimielisyyksistä? Näistä olisi mielenkiintoista kuulla enemmän, mikäli tätä pystyt tai haluat avata.

Eiköhän se ole kerrottu siinä vaiheessa, kun valmennusta on haettu. Se nyt ei vaan sit viime kaudella toteutunut. Ne erimielisyydet liittyy juuri tuohon pelitapa asiaan.

 

[Hiki-Pena]

Eiköhän se ole kerrottu siinä vaiheessa, kun valmennusta on haettu. Se nyt ei vaan sit viime kaudella toteutunut. Ne erimielisyydet liittyy juuri tuohon pelitapa asiaan.

No näin voisi kyllä olettaa. Mutta ymmärsinkö siis oikein, että tässä koitetaan nyt toteuttaa jotain Seppäsen ameriikan auringossa keksimää pelitapaa? Vai onko sieltä tullut visio, että "pistä ne pelaamaan kuin Ilves tai KalPa"?

Edit: Ja minusta tuo on jotenkin kestämätöntä, että liigajoukkueen hallituksen puheenjohtaja ohittaisi kaikki muut ja kertoisi päävalkulle, miten pitää pelata.

 

[JTM]

No näin voisi kyllä olettaa. Mutta ymmärsinkö siis oikein, että tässä koitetaan nyt toteuttaa jotain Seppäsen ameriikan auringossa keksimää pelitapaa? Vai onko sieltä tullut visio, että "pistä ne pelaamaan kuin Ilves tai KalPa"?

Edit: Ja minusta tuo on jotenkin kestämätöntä, että liigajoukkueen hallituksen puheenjohtaja ohittaisi kaikki muut ja kertoisi päävalkulle, miten pitää pelata.

Seppänen on jo aikaisempinakin vuosina tuonut ilmi millaista peliä haluaa, että Jyp pelaa. Löytyy ihan vanhoja juttuja mistä voi tarkistaa.

En nyt tarkasti osaa sanoa millaista peliä se on mitä haluaa, että pelataan, mutta sen tiedän, että se millaista se viime kaudella oli, niin sitä se ei ole. Toisaalta ymmärrän Seppäsen vitutuksen jos hakuprosessissa on käyty läpi asioita ja niitä ei ole sitten toteutettu. En näe niitä Seppäsen viime kauden jälkeisiä kommentteja tuolta keskisuomalaisen sivuilta, mutta muistaakseni oli kyllä helvetin kriittinen.

 

[JTM]

No näin voisi kyllä olettaa. Mutta ymmärsinkö siis oikein, että tässä koitetaan nyt toteuttaa jotain Seppäsen ameriikan auringossa keksimää pelitapaa? Vai onko sieltä tullut visio, että "pistä ne pelaamaan kuin Ilves tai KalPa"?

Edit: Ja minusta tuo on jotenkin kestämätöntä, että liigajoukkueen hallituksen puheenjohtaja ohittaisi kaikki muut ja kertoisi päävalkulle, miten pitää pelata.

Lisään tähän nuo Seppäsen kommentit viime kauden jälkeen. Tulee tuota sanomaani





…


Paluumuuttajia, jäähyväisiä, laitojen pauketta, pettymyksiä, vittumaisia tuomareita, jännittäviä tilanteita, uusia ennätyksiä, uusien menestystarinoiden rakentuminen ja ennen kaikkiaan mahtava kotiyleisö.

Näihin voi tiivistää menneen kauden, kiitos ja kumarrus. Seuraavaksi katse kohti juhlakautta ja parempia tuloksia toivoessa.
"The sun was shining, so was Moritz" - Moritz Seider
TYKKÄÄ (4)
LAINAUS
LAINAA
Raportoi
Reactions:Captain Slow, Hols Nilgerssön, ZayWest ja yksi muu
11.03.2023 klo 19.40
Tallenna
#4 902
Pottakameli
Suosikkijoukkue JYP
Liikaa tappioputkia ja niukkoja tappioita hyvienkin pelien päätteeksi. Pienellä parannuksella olisi pudotuspelit olleet ihan mahdolliset, mutta nyt kävi näin.

Roobakin alkoi löytää sitä tuttua työteliästä itseään pikkuhiljaa kauden edetessä, kun alkukaudesta oli lähinnä tiellä.

Jos pelattaisiin ihan samalla joukkueella ensi kaudella, niin uskoisin että joukkue pelaisi pudotuspelejä.
"Tätä on järkyttävää katsoa" -Antero Mertaranta Suomi -USA välierässä.
TYKKÄÄ (2)
LAINAUS
LAINAA
Raportoi
Reactions:Hols Nilgerssön ja Linjatuomari
11.03.2023 klo 19.56
Tallenna
#4 903
Tepi#45
Suosikkijoukkue JYP
Niin päättyi taas yksi kausi JYPin osalta. Positiivista oli ryhdikäs lopetus, vaikka kausi muutoin iso pettymys olikin.

Mielenkiinnolla odotellaan pelaajauutisia seuraavalle (juhla)kaudelle.

Kiitos kaudesta 22-23!
TYKKÄÄ (3)

LAINAUS
LAINAA
.

www.ksml.fi
JYP-pomo Jukka Seppäsen synkkä ja rehellinen tilitys hurrikaanikaudesta: "Päin persettä meni"
Vaikea luonnehtia puhelimen välityksellä, onko Jukka Seppänen vihainen vai ärtynyt vai molempia.
www.ksml.fi www.ksml.fi
"– En ala spekuloida, mihin sisäinen keskustelu johtaa. Varmaa lienee se, että pyykätessä esitetään monenlaisia mielipiteitä. Mikä on tietysti hyvä asia.

– Yhdessä sovittiin, että näitä kehityskohteita (kolmen vuoden strategia) lähdetään työstämään suurella intohimolla.

Kuinka kävi?

Pelitapa keskialueen tukkimisineen oli lähempänä 2000-luvun alkua ja monen lupaavan nuoren kehitysaskeleet jäivät vajavaisiksi, Seppänen kritisoi. Hän myöntää, että ei voi olettaakaan kaikkien palasten loksahtavan kerralla kohdilleen.

 Ensimmäinen edellytys suunnitelmien toteutumiselle on se, että edes yritetään pitää tinkimättömästi ja sataprosenttisesti kiinni siitä, mistä yhdessä päätettiin.

– Nyt iso kysymys kuuluu, yritimmekö vai emme. Toimimmeko strategian mukaan vai jotenkin toisin? Oliko meillä rohkeutta toteuttaa asioita eri tavalla?

Seppänen kiihdyttää lisää.

Oma roolini oli ja on valvoa, vaatia sekä tukea, koska mikään muutos ei ole helppo ja kivuton.

– Tässä tehtävässä koen epäonnistuneeni totaalisesti."

 

[Hiki-Pena]

Seppänen on jo aikaisempinakin vuosina tuonut ilmi millaista peliä haluaa, että Jyp pelaa. Löytyy ihan vanhoja juttuja mistä voi tarkistaa.

En nyt tarkasti osaa sanoa millaista peliä se on mitä haluaa, että pelataan, mutta sen tiedän, että se millaista se viime kaudella oli, niin sitä se ei ole. Toisaalta ymmärrän Seppäsen vitutuksen jos hakuprosessissa on käyty läpi asioita ja niitä ei ole sitten toteutettu. En näe niitä Seppäsen viime kauden jälkeisiä kommentteja tuolta keskisuomalaisen sivuilta, mutta muistaakseni oli kyllä helvetin kriittinen.

Juu, onhan se tuonut ilmi. Tuo itse asetelma vaan on minusta todella omituinen. Seppänen lienee edelleen suurin omistaja (ei enemmistöomistaja) ja hallituksen puheenjohtaja. Ei tuossa roolissa tule ottaa kantaa operatiivisen tason asioihin, jos ei itse edes ole operatiivisessa toiminnassa mukana.

Mitä ne muut siellä hallituksessa tekee? Onko niilläkin omat visionsa pelitavasta vai ovatko muut siellä vain puheenjohtajan selänpesijöitä?

Arvostan todella korkealle sen mitä, Seppänen on JYPin eteen tehnyt ja saanut aikaiseksi etenkin 10-15 vuotta sitten. Ymmärtääkseni tuolloin oli kuitenkin päivittäisessä tekemisessä mukana.

Jos tilanne on kuvaamasi kaltainen, ymmärrän kyllä, että molempia vituttaa. Toinen ei saanut sitä mistä sovittiin, mutta toinen varmasti koki pyrkivänsä maksimoimaan tuloksen omalla ammattitaidolla parhaaksi näkemällään tavalla (ei mennyt kovin hyvin). Se on vaan tämä asetelma, jota ihmettelen ja jos tilanne on tuo, on todella vaikea nähdä, että joku osa siitä kitkasta ei siirtyisi myös joukkueen päivittäiseen tekemiseen.

 

[JTM]

Juu, onhan se tuonut ilmi. Tuo itse asetelma vaan on minusta todella omituinen. Seppänen lienee edelleen suurin omistaja (ei enemmistöomistaja) ja hallituksen puheenjohtaja. Ei tuossa roolissa tule ottaa kantaa operatiivisen tason asioihin, jos ei itse edes ole operatiivisessa toiminnassa mukana.

Mitä ne muut siellä hallituksessa tekee? Onko niilläkin omat visionsa pelitavasta vai ovatko muut siellä vain puheenjohtajan selänpesijöitä?

Arvostan todella korkealle sen mitä, Seppänen on JYPin eteen tehnyt ja saanut aikaiseksi etenkin 10-15 vuotta sitten. Ymmärtääkseni tuolloin oli kuitenkin päivittäisessä tekemisessä mukana.

Jos tilanne on kuvaamasi kaltainen, ymmärrän kyllä, että molempia vituttaa. Toinen ei saanut sitä mistä sovittiin, mutta toinen varmasti koki pyrkivänsä maksimoimaan tuloksen omalla ammattitaidolla parhaaksi näkemällään tavalla (ei mennyt kovin hyvin). Se on vaan tämä asetelma, jota ihmettelen ja jos tilanne on tuo, on todella vaikea nähdä, että joku osa siitä kitkasta ei siirtyisi myös joukkueen päivittäiseen tekemiseen.

Tuli nyt jostain syystä vähän liikaa noita juttuja tuohon mitä kopion jostain syystä, mutta siellä näkyy ne sen sanomiset. En tiedä tarkalleen mitä muut tuolla hallituksessa on mieltä. Tuon vaan ilmi asioita mitä olen kuullut ja luotan mitä olen kuullut :) mutta jos miettii vaikka nyt harjoituspelejä ja katsoo miten kaikki pakit saa nousta tosi rohkeasti, niin ei se ole yhtään sitä pelitapaa mitä Rautakorpi on koko uransa edustanut.