Jukka Rautakorven aikakausi – perämiehinä ”Nemo” & ”Pönö”

[Köpi]

Ihan mielenkiintoista nähdä, mihin suuntaan tämä prosessi JYPin vie. Vähän on tullut tuota ilmapiiri asiaa yhdessä valmentajan persoonan kanssa mietittyä. Täälläkin on nostettu Hölö Niemelän hyvä suoritus sekä nykyaikainen (?), ihmisläheisempi valmennusote. Tapolaa taas pidän enemmän perinteisenä vittumaisempana valmentajana ("Sun aikas on ohi"). Voisiko siis olla niin, että kun organisaatio on vahva rosteria myöten ja kilpailu sekä voittaminen jatkuvasti läsnä, niin tuollainen Tapola -tyyppinen toimii optimaalisimmin? Valmentajan persoonalla ei ole niin isoa tekemistä ilmapiirin kanssa, kun koko kone on äärimmilleen viritetty? Sitten kun em. jäädään jälkeen, niin heikommasta aineksesta saa paremman tuloksen irti Hölön tyyppisellä otteella?

Taisi mennä useampi mutka suoraksi, mutta tuollaisia tässä on pohtinut pelaajauutisia odotellessa. Minkäslainen persoona se Nemo on sitten valmentajana?

Nostan kyllä hattua tästä tekstistä, oikein mainiota pohdintaa. Itse olen sitä mieltä että Rautakorven tyylinen valmentaja oli tähän tilanteeseen JYPiltä oikea valinta, koska organisaatio on ollut sekaisin kuin seinäkello urheilullisella puolella pitkään ja nyt kun kurssia yritetään reivata takaisin siihen suuntaan mihin pitääkin.

Nemollahan oli se yksi huippukausi Pelicansissa, mutta sen jälkeen taisi mennä Lahdessa sukset ristiin ja Ruotsistakin tuli kenkää. Henkilökohtaisesti en kyllä täysillä liputa Nemon puolesta Rautakorven seuraajana ja uskoisin että jos jatkaja tulee nykyisestä valmennustiimistä niin Heiskanen lienee parempi vaihtoehto.

 

[Hiki-Pena]

Nemollahan oli se yksi huippukausi Pelicansissa, mutta sen jälkeen taisi mennä Lahdessa sukset ristiin ja Ruotsistakin tuli kenkää. Henkilökohtaisesti en kyllä täysillä liputa Nemon puolesta Rautakorven seuraajana ja uskoisin että jos jatkaja tulee nykyisestä valmennustiimistä niin Heiskanen lienee parempi vaihtoehto.

Jotenkin itselle on ollut helppo ajatella, että ennen Nemoa Petu Matikainen veti vaatimustason aika tappiin (se vittumaisempi koutsi) ja sitten Nemon myötä ehkä vähän enemmän siimaa ja fiilis ylös. Siitä sitten hyvä runkosarja ja tosipeleissä samantien laulukuoroon. Seuraavalla kaudella ei sitten enää riittänyt alkuunkaan.

Kuten sanoin, omia hämäriä aivoituksia nämäkin.

 

[JJLehto]

Jotenkin itselle on ollut helppo ajatella, että ennen Nemoa Petu Matikainen veti vaatimustason aika tappiin (se vittumaisempi koutsi) ja sitten Nemon myötä ehkä vähän enemmän siimaa ja fiilis ylös. Siitä sitten hyvä runkosarja ja tosipeleissä samantien laulukuoroon. Seuraavalla kaudella ei sitten enää riittänyt alkuunkaan.

Kuten sanoin, omia hämäriä aivoituksia nämäkin.

Nemo on pelaajana voittanut Stanley Cupin ja harjoitellut maailman huippujen kanssa ja huippukoutsien alla. Petu on nähnyt näitä lähinnä telkkarista kuten me muut. Kyllä Nemo tietää mitä voittaminen vaatii

 

[Hiki-Pena]

Nemo on pelaajana voittanut Stanley Cupin ja harjoitellut maailman huippujen kanssa ja huippukoutsien alla. Petu on nähnyt näitä lähinnä telkkarista kuten me muut. Kyllä Nemo tietää mitä voittaminen vaatii

Totta tuokin Nemon osalta. Onhan Petukin jossain onnistunut, vaikkei Suomessa mestaruutta ole juhlinut ja epäonnistumisiakin on matkalle mahtunut (IFK). Vaan ei mestarivalmentajat Dufva, Suikkanen ja Virtakaan aina onnistu.

Sitäkin tuppaa miettimään, että kaikista Stanley Cup -mestareista ei välttämättä mestarikoutseja tule. Mulle Nemon anti on jäänyt hämäräksi pl. radiohaastattelut ja silläpä lähdin hänestä kyselemään.

Mitenkäs muuten Nemon ja Pönön vastuut menee? Kumpi peluuttaa hyökkääjiä?

 

[Köpi]

Mitenkäs muuten Nemon ja Pönön vastuut menee? Kumpi peluuttaa hyökkääjiä?

Eikös Niemisellä ole hyökit ja Heiskasella pakit.

Nemo on lätkäjätkä kiireestä kantapäähän, mutta tähänastiset näytöt eivät kyllä minua vakuuta siitä että Nieminen olisi nykykiekkoon riittävä päävalmentaja.

Niemisen kuunteleminen esim. Viaplayn NHL-lähetyksissä on välillä niin rasittavaa että kiitän luojaani että vihdoinkin sinne on saatu joka peliin alkuperäisen ääniraidan vaihtoehto.

 

[Köpi]

Päävalmentajamme Jukka Rautakorpi on aateloitu jääkiekkoleijonaksi numerolla 272.

 

[Viljasen Saab96]

Ihan mielenkiintoista nähdä, mihin suuntaan tämä prosessi JYPin vie. Vähän on tullut tuota ilmapiiri asiaa yhdessä valmentajan persoonan kanssa mietittyä. Täälläkin on nostettu Hölö Niemelän hyvä suoritus sekä nykyaikainen (?), ihmisläheisempi valmennusote. Tapolaa taas pidän enemmän perinteisenä vittumaisempana valmentajana ("Sun aikas on ohi"). Voisiko siis olla niin, että kun organisaatio on vahva rosteria myöten ja kilpailu sekä voittaminen jatkuvasti läsnä, niin tuollainen Tapola -tyyppinen toimii optimaalisimmin? Valmentajan persoonalla ei ole niin isoa tekemistä ilmapiirin kanssa, kun koko kone on äärimmilleen viritetty? Sitten kun em. jäädään jälkeen, niin heikommasta aineksesta saa paremman tuloksen irti Hölön tyyppisellä otteella?
... Minkäslainen persoona se Nemo on sitten valmentajana?

Nyt kun on 3 kuukautta kulunut edellisestä valmentajapohdiskelusta, niin Ilveksen tapaus osoitti mielestäni sen, että jyrkän analyyttinen valmentajanvaihdos liigaa johtavassa joukkueessa oli virhe, koska se teki joukkuehenkeen niin ison vaurion, että sitä ei Pennanenkaan saanut kurottua umpeen keskellä vuotta. Ehkä jotkut ajattelivat, että "jos ei riitä se, että johdat liigaa, niin mitä täällä oikein vaaditaan?" Millä mandaatilla uusi koutsi kävelee koppiin ja sanoo, että nyt tehdään asiat paremmin kuin ennen? Keskellä kautta luot sitten ihmissuhteet jokaisen pelaajan kanssa ja muutat asioita omalle mallille, mikä sotkee pelaajien välisen harmonian ja koko paletti aukeaa joulutauolle mennessä. Eli valmentajaa ei pidä vaihtaa tuolla tavalla vaikka loogisesti olisi kuinka selvää, että "Pennasen valmentama joukkue voittaa kovemmat vastustajansa".

Tommi Niemelä osoitti tyylinsä tehokkuuden ja oli vuoden liigavalmentaja. Tapola tuli, voitti ja lähti Sveitsiin. IFK uskoi Peltoseen, joukkuhenki kasvoi ja joukkue pelasi ihan kunniallisen tuloksen pleijareissa. Virtasen kallis nippu ikävä kyllä jälleen suli käsiin keväällä taas IFK:ta vastaan ja Lukko teki mielestäni loogisen ratkaisun. Kun @Hiki-Pena kysyit Nemosta, niin mielestäni hänen pitäisi olla nimenomaan Virtasen kaverina vaihtoaitossa kun kovassa pelissä pitää ottaa momentum. Tai Summanen. Niissä kohdissa pitää käyttää ja näyttää äijämäistä päättäväisyyttä.

Kevään tunteenpurkauksista huolimatta näyttää siltä, että Rautakorpi jatkaa ensi kauden- vaikka minä kovasti haluaisin hänet UTJ:n paikalle ja Karri Kiven penkin taakse. Heti. Toivottavasti olen väärässä ja JR osoittaa, että hänen pelikirjansa ja syväjohtamisensa ovat edelleen voittavaa luokkaa.

Mutta ehkä sitä vuotta 2025 ajatellen olisi hyvä katsoa Lahden suuntaan, kun Niemelän optiovuosi ja Rautakorven soppari päättyvät silloin. Hölölle kun varmaan ottajia on.

 

[peterra]

Rautakorven pelilliset ajatukset eivät ole hirveästi muuttuneet vuosien varrella. Viime kauden JYP puolusti niin sekavasti, että oli vaikea nähdä, olisiko esimerkiksi hyökkäyksessä tullut uusia ajatuksia. Olen aikaisemminkin avannut tässä ketjussa Rautakorven ylivoimaisia vahvuuksia (ja ne ovat juuri niitä asioita, jonka vuoksi hän edelleen voi valmentaa joukkueensa jopa mestariehdokkaaksi):

• Rautakorpi on urheilijoiden valmentaja, joka vaatii ensin urheillullisuutta ja ammattimaisuutta. Osaaminen urheilussa on sellaisella tasolla, että hän voisi olla edelleen minkä tahansa joukkueen fysiikkavalmentaja itsekseen.
• Rautakorpi on uusiutumisen ja muuttamisen mestari. Jos et uudistu niin et voi tehdä pitkää uraa edes SM-Liigassa. Pelilliset ajatukset Rautakorpi on uusinut säännöllisesti ja hänellä on uskottava suunnitelma, miten joukkueen kokonaistulos kohenee. Kokonaistuloksella tarkoitan sitä ympäristöä, jossa toimitaan. Tässä Rautakorpi on hyvä eli ympäristön rakentamisessa ja muokkaamisessa.

No entäpä ne heikkoudet? Niitäkin on kuten kaikilla valmentajilla. Rautakorven keskeiset heikkoudet ovat:

• Pelillinen hienosäätö silloin, kun joukkue ajautuu ongelmiin. Tapola on nimenomaan oppi-isäänsä parempi tässä moninkertaisella otteella. Rautakorpi ei yleensä pelin aikana suostu muuttamaan sitä valmista suunnitelmaa, joka hänellä on, vaan peli pelataan tuloksesta huolimatta loppuun.
• Peluutuksellinen kaavamaisuus (liittyy äsköiseen): peluutuksessa on taipumusta palkkapussin mukaan määräytyvään vastuuseen. Esimerkiksi nuoret saatetaan edelleen penkittää koko kolmanneksi eräksi, jos tekevät virheen. Aina ei tarvita edes virhettä vaan riittää, että "halutaan antaa vastuu niille kokeneille pelaajille".

Listaa tai viestiä voisi aina jatkaa pidemmäksi, mutta nyt Rautakorpi on käynnistänyt Jyväskylän projektin ja hänellä on varmasti aika tarkka kuva siitä, mikä viime kaudella meni vikaan. Toisaalta itse olin niin raikkaasti ohisektorissa viime kaudella, että hillitsen veikkaushalujani, mutta ainakin JYPiä nyt selvästi rakennetaan puolustuksesta. Jos puolustus rupeaa toimimaan hitusen paremmin niin ehkä sitä hyökkäyspeliäkin sitten nähdään.

 

[spaceman]

Jos puolustus rupeaa toimimaan hitusen paremmin niin ehkä sitä hyökkäyspeliäkin sitten nähdään.

Muuten ansiokkaasta viestistä poimin suomalaiseen tapaan yhden ainoan virhekohdan nokittavaksi.

JYP teki viime kaudella 5. eniten maaleja, surkeasta puolustamisesta huolimatta (tai ehkä juuri siksi). Eli kyllä sitä hyökkäyspeliä on jo nähty.

Rautakorven heikkoudet tulivat edellä lueteltujen esimerkkien muodossa näkyviin viime kaudella, mutta itselläni on vahva luotto siihen, että tuon täysin uudistuneen PAKISTON myötä ensi kaudella pelataan oikeasti sijoituksista.

Jos sinne vielä yksi sentteri jostain naarataan TAI nuoriso on kasvanut kesällä korkoa, ainakaan rosterista ei homma jää kiinni.

 

[peterra]

JYP teki viime kaudella 5. eniten maaleja, surkeasta puolustamisesta huolimatta (tai ehkä juuri siksi). Eli kyllä sitä hyökkäyspeliä on jo nähty.

Loppukaudesta JYP pelasi jo ihan ok kiekkoa, mutta oman puolustuksen tilkkiminen teki pelistä melkoista nolla nollaa. Itse en pidä uskottavana ajatusta, että hyökkäyspeliä analysoidaan irrallaan puolustamisesta. On Liigassa ennenkin nähty suhteellisen huonosti organisoituja puolustuksia, mutta joukkue on kuitenkin kyvykäs hyökkäyspäässä. JYPin ongelma viime kaudella oli se, ettei se voittanut pelejä, joissa se teki tehokkaasti maaleja. Enemmän JYP voitti niistä peleistään, joissa se pystyi harjaamaan pitkään nolla nollaa. Hyökkäyspeliä voi analysoida ansiokkaasti vasta, jos se tulee tuloksen ja laadukkaan puolustamisen päälle. JYP oli viime kaudella kummassakin päässä huono siinä, mistä pelit voitetaan eli maalin edessä.

 

[JypFabu]

Loppukaudesta JYP pelasi jo ihan ok kiekkoa, mutta oman puolustuksen tilkkiminen teki pelistä melkoista nolla nollaa. Itse en pidä uskottavana ajatusta, että hyökkäyspeliä analysoidaan irrallaan puolustamisesta. On Liigassa ennenkin nähty suhteellisen huonosti organisoituja puolustuksia, mutta joukkue on kuitenkin kyvykäs hyökkäyspäässä. JYPin ongelma viime kaudella oli se, ettei se voittanut pelejä, joissa se teki tehokkaasti maaleja. Enemmän JYP voitti niistä peleistään, joissa se pystyi harjaamaan pitkään nolla nollaa. Hyökkäyspeliä voi analysoida ansiokkaasti vasta, jos se tulee tuloksen ja laadukkaan puolustamisen päälle. JYP oli viime kaudella kummassakin päässä huono siinä, mistä pelit voitetaan eli maalin edessä.

Oikeastaan mulla on sanottavaa vain tuon viimeisen lauseen suhteen sen verran, että tuo on tyypillinen yleistys, eikä ihan paikkansa pitävä noin pelkistettynä.

Tämmöisenä pelitapa hifistelijänä Kumpikin lauseessa mainittu kiteytyy keskialueen voittamiseen tai häviämiseen, jos siinä häviät, olet oman maalin edessä huono, jos siinä voitat olet vastustajan maalin edessä vahvoilla. Simppeliä kuin heinän teko näin juhannustulilla.

Nuo viime kauden pelit nähneenä sanoisin, että JYP oli tehokas hyökkäyksessä, kun voitti keskialueen, muuten ei ja taas päinvastoin, kun sen hävisi, ei kyennyt ja ehtinyt puolustusta organisoimaan ja kaveri sai puttailla sisään kohtuu helposti.

Isot tekijät kiteytyy minusta kahteen asiaan selittävänä tekijänä: lähtökohdat, joukkueen ja organisaation tila ja pelitavan opettelu käytännössä nollapisteestä ja joukkueen kokonaistaso, kärki riitti kyllä kärkikuusikon tasoon, mutta sitten gäppi olikin aivan liian suuri yltää tulokseen.

Valmennus kaikessa eteen annetussa onnistui siinä mikä oli mahdollista, mutta ei tietenkään siinä mitä kaikki toivoivat, sen pituinen se, uusi kausi uudet kujeet, mutta pohja on monta luokkaa vakaampi suorittaa.

 

[Hurricane]

Kyllä JYP veisi mestaruuden joka vuosi, kun päästäisi vain jatkoajan kaverit pelitapaa opettamaan penkin taakse.

 

[Polvitaklaaja]

Sen verran puutun muiden asioihin, että kun Niemisestä ja valmennustyyleistä oli ylempänä puhetta, niin eikös Niemisen Ruotsin reissusta tihkunut nimenomaan sellaisia tietoja, että hän oli valmentajana suunnilleen naama punaisena huutavaa tyyppiä, ja ruotsalaispelaajat eivät sellaista tyyliä sulattaneet? Vai muistanko aivan väärin?

 

[HOOLIGAN_]

Sen verran puutun muiden asioihin, että kun Niemisestä ja valmennustyyleistä oli ylempänä puhetta, niin eikös Niemisen Ruotsin reissusta tihkunut nimenomaan sellaisia tietoja, että hän oli valmentajana suunnilleen naama punaisena huutavaa tyyppiä, ja ruotsalaispelaajat eivät sellaista tyyliä sulattaneet? Vai muistanko aivan väärin?

Niemisen vahvuudet ei tosiaan ole lähteiden mukaan pelitapa nyanssit vaan perinteinen asennekoutsaus. Heiskanen ei ehkä myöskään ole tunnettu pelitapanerona, Kahvakorpi lienee siis pääosin pelitavasta vastuussa nyt ja tulevaisuudessakin.

 

[JypFabu]

Niemisen vahvuudet ei tosiaan ole lähteiden mukaan pelitapa nyanssit vaan perinteinen asennekoutsaus. Heiskanen ei ehkä myöskään ole tunnettu pelitapanerona, Kahvakorpi lienee siis pääosin pelitavasta vastuussa nyt ja tulevaisuudessakin.

Tiimityötähän se on valmennuskin ja siinäkin kokonaistasolla on merkityksensä, tukevatko ja haastavatko rakentavasti vai hajoittavasti. Toki vaikuttajana aina toimii myös ulkoiset tekijät, niin ylhäältä tulevat kuin ns. kansalta tulevat vaatimukset ja arvostelut. Sitä vissiin on kohtuu sama pohtia, mikä on kunkin tiimiin kuuluvan osaamisalue, kunhan kokonaisuus on enemmän kuin osiensa summa, se kai on aina tavoite.

On varmaan ihan yleistä, että kukin oppii ammatissaan ja kehittyy vajavaisuuksissaan, toki ainahan voi myös taantua, motiivikysymyshän se on tämäkin posti.

Ihan samoin, kuin pelaajan kohdalla edellinen/set kaudet antaa viitteitä, mutta eivät määritä tulevaisuutta, myös valmentajissa tapahtuu tason vaihtelua monen tekijän summana, eli jos oletus on, että Nieminen on kuula punaisena huutava "asennekoutsi", onko mahdollista, että tuo on ohimenevä vaihe ammattiin kouliintumisessa, vai perusluonteeseen kuuluva vinouma, johon parannusta ei ole? Tämä kysymys sitten asettaa sen oletusarvon kunkin silmissä osuvammin, kuin se mitä valkku on tehnyt ennen, paremmin kuin edelliskaudet.

 

[Herra Espoosta]

Ylen jutussa oli ripaus analyyttistä itsekritiikkiä.

Ville Nieminen sanoo: "Viime kauteen lähtiessä odotuksemme olivat jälkeenpäin ajateltuna epärealistisia. Luulimme, että kaikki muuttuu yhdessä yössä, mutta niin ei käynyt. Tämän vuoden joukkue on innostuneempi pelaamaan. Ilmapiiri on parantunut ja tullut turvallisemmaksi."

Kiinnostavat nostot. Epärealistiset odotukset. Heittämällä kuuden sakkiin heti. Nyt ilmapiiri on turvallisempi. Ennen ei siis ollut. Kun teit virheen, sait maksaa siitä.

Lähde: JYP hakenut pelivirettä ”vankilasählystä” – Harjoitusottelut alkavat tänään

 

[Hiki-Pena]

Ylen jutussa oli ripaus analyyttistä itsekritiikkiä.

Ville Nieminen sanoo: "Viime kauteen lähtiessä odotuksemme olivat jälkeenpäin ajateltuna epärealistisia. Luulimme, että kaikki muuttuu yhdessä yössä, mutta niin ei käynyt. Tämän vuoden joukkue on innostuneempi pelaamaan. Ilmapiiri on parantunut ja tullut turvallisemmaksi."

Kiinnostavat nostot. Epärealistiset odotukset. Heittämällä kuuden sakkiin heti. Nyt ilmapiiri on turvallisempi. Ennen ei siis ollut. Kun teit virheen, sait maksaa siitä.

Lähde: JYP hakenut pelivirettä ”vankilasählystä” – Harjoitusottelut alkavat tänään

Yllättävän paljon jauhoivat prosessista, jos luultiin kaiken muuttuvan yhdessä yössä. Hymiö.

 

[Nelfor]

Yllättävän paljon jauhoivat prosessista, jos luultiin kaiken muuttuvan yhdessä yössä. Hymiö.

Sen takia ne siitä jauhoivatkin, muistuttivat siis itseään.

Prosessi etenee.

 

[Naska Paapuri]

Vaikka harjoituskautta vielä pelataan ja kokonaiset kaksi peliä takana, on esimerkiksi kausiketjussa joillakin käyttäjillä jo pelihousut revenneet parin tappion myötä. Itse olen vielä kärsivällinen ja katson ainakin ensimmäiset pelit kauden alusta millä mallilla peli on, mutta tuli vain mieleen em. ketjua lukiessa valmennuksen tila ja tulevaisuus.

Mikäli tulokset jatkavat edelleenkin totuttua kaavaa ja pelejä hävitään näennäisestä hallinnasta huolimatta (pelit päättyvät tappioon vaikka johdetaan vielä kolmannessa erässä, pisteet menetetään hyvästä pelistä huolimatta jne.) - mitä ratkaisuja mielestänne pitäisi tehdä? Rautakorven poppoolla ilmeisesti sopimus vielä ensi kaudestakin, mutta mikäli taas päädytään organisaatiolle jo tutuksi tulleeseen ratkaisuun eli kenkimiseen tulosten puutteen vuoksi: kuka tätä laivaa tulisi vielä ohjaamaan?

Rautakorpi & co. koko viime kauden puhui siitä kuuluisasta prosessista ja itse vielä uskon että jotain valonpilkahdusta tällä kaudella on tultava, mutta mikä on seuran jatkumo valmennuksen osalta? Mikäli Rautakorven tiimi ei saa kurssia käännettyä niin ketä potentiaalisia päävalmentajaehdokkaita JYP:llä olisi mielestänne vaihtoehtoina?

 

[Hiki-Pena]

@Naska Paapuri , itselläni on vähän sellainen kutina, että ainakin tämä kausi mennään nykyisellä valmennuksella, ellei sitten tapahdu ihan totaalista romahdusta. Jotain viime kauden alun SaiPaakin pahempaa. Itse en tähän usko.

Kolmannenkin sopimusvuoden varmasti vetävät, jos sääleihin vähintään mennään.Totta kai sitä kannattajana toivoo, että eteen päin mennään prosessissa. Varmaan se pahin skenaario olisi se, että kausi menee täysin penkin alle ja keväällä ollaan vaihteeksi tilanteessa, jossa pitäisi aloittaa rakentaminen uudelleen.

Jos taas lähtee ihan muuten vaan nimiä heittelemään, niin kyllä mulla tulee (edelleen) mieleen ensimmäisenä Karri Kivi ja Petri Matikainen, mutta kuten todettu, en hevillä usko, että valmentajien vaihtamiseen tarvitsee nykyisten sopimusten aikana turvautua.

Nemon kohdalla tässä ehkä vähän itse kurtistelee kulmiaan. Kova höpisemään milloin mitäkin turvallisista tiloista ja resilienssistä, mutta minkälainen on oikeasti koutsina?

Ilmapiiristä on juteltu palstalla ja nyt myös Nemonkin toimesta ja tuo on yksi iso tekijä tulevalle kaudelle - ketkä sitä kohottaa (koko organisaatio!)? Ketkä mahdollisesti syö? Kyllä tuo joukkue (mielellään yhdellä sentterillä) ja valmennus riittää, kunhan vaan saadaan yhteinen suunta ja kaikki puhaltamaan yhteen hiileen.

 

[Nelfor]

Ilmapiiristä on juteltu palstalla ja nyt myös Nemonkin toimesta ja tuo on yksi iso tekijä tulevalle kaudelle - ketkä sitä kohottaa (koko organisaatio!)? Ketkä mahdollisesti syö? Kyllä tuo joukkue (mielellään yhdellä sentterillä) ja valmennus riittää, kunhan vaan saadaan yhteinen suunta ja kaikki puhaltamaan yhteen hiileen.

Joukkueen ilmapiirissä oli vähän haasteita viime kauden alkupuolella, mutta loppua kohti ilmapiiri oli suorastaan hämmästyttävän hyvä, kun ottaa huomioon miten vaikeaa oli pelillisesti.

Omaa tarinaansa hyvästä ilmapiiristä kertovat myös viime kauden aikana tai sen jälkeen tehdyt isot jatkosopimukset, kuten Gardiner, BC, Turkulainen ja Niku. Näillä kavereilla olisi valtavasti kysyntää muuallakin, niin miksi tekisivät jatkoa JYPin kanssa, jos ilmapiiri ei olisi hyvä?

 

[JYP#44]

Minä olen sitä mieltä, että ei ne JYPin ongelmat tällä(kään) kertaa ratkea valmentajaa vaihtamalla. Lyhyt kertaus viimeisen viiden (!!!) vuoden aikajaksoon:

1. Marko Virtanen (potkut ennen kuin jatkosoppari ehti edes alkaa)
2. Lauri Merikivi (potkut)
3. Risto Dufva (sopimusta ei jatkettu vaikka RD olisi halunnut)
4. Pekka Tirkkonen (lomautus eli epäviralliset potkut)
5. Päämäärätön ja päävalmentajaton aikakausi Tupamäen ja Viitasen johdolla (tuli onneksi sekin päätökseen)
6. Jukka Ahvenjärvi (optio jätettiin käyttämättä)
7. Jukka Rautakorpi

Seitsemän koutsia viiteen vuoteen. Mukana on tietenkin melkoisia jokerikortteja, mutta myös ihan nimekkäitä valmentajia, mutta kukaan ei tunnu saavan laivaa kääntymään. Noihkohan se kahdeksaskaan kerta toden sanoo?

Sitä on toki mahdoton sanoa, että mistä moinen juttu sitten hankaa, jos kyseessä ei ole valmentajat. Viitasta ei voi syyttää kaikista peliliikkeistä, sillä puolet sekoilusta ajoittuu vielä Holtarin vuosiin. Urheilutoimenjohtajan kohdalla restart-nappulaa on kuitenkin painettu huomattavasti maltillisemmin, joten pitäisikö ensi kerralla lähtäe liikkeelle sieltä?

 

[Hiki-Pena]

Joukkueen ilmapiirissä oli vähän haasteita viime kauden alkupuolella, mutta loppua kohti ilmapiiri oli suorastaan hämmästyttävän hyvä, kun ottaa huomioon miten vaikeaa oli pelillisesti.

Omaa tarinaansa hyvästä ilmapiiristä kertovat myös viime kauden aikana tai sen jälkeen tehdyt isot jatkosopimukset, kuten Gardiner, BC, Turkulainen ja Niku. Näillä kavereilla olisi valtavasti kysyntää muuallakin, niin miksi tekisivät jatkoa JYPin kanssa, jos ilmapiiri ei olisi hyvä?

Joo, mulla ei siis ole mitään tietoa kopista tai ilmapiiristä, että voisin väittää sen olevan huono tai hyvä. Jos asia on noin kuin kirjoitat, niin lähtökohdat lienee kauteen kunnossa. Yleisesti ottaen pidän sitä kuitenkin tärkeänä niin tässä, kuin monessa muussakin hommassa.

 

[Valajas]

Vaikka harjoituskautta vielä pelataan ja kokonaiset kaksi peliä takana, on esimerkiksi kausiketjussa joillakin käyttäjillä jo pelihousut revenneet parin tappion myötä. Itse olen vielä kärsivällinen ja katson ainakin ensimmäiset pelit kauden alusta millä mallilla peli on, mutta tuli vain mieleen em. ketjua lukiessa valmennuksen tila ja tulevaisuus.

Mikäli tulokset jatkavat edelleenkin totuttua kaavaa ja pelejä hävitään näennäisestä hallinnasta huolimatta (pelit päättyvät tappioon vaikka johdetaan vielä kolmannessa erässä, pisteet menetetään hyvästä pelistä huolimatta jne.) - mitä ratkaisuja mielestänne pitäisi tehdä? Rautakorven poppoolla ilmeisesti sopimus vielä ensi kaudestakin, mutta mikäli taas päädytään organisaatiolle jo tutuksi tulleeseen ratkaisuun eli kenkimiseen tulosten puutteen vuoksi: kuka tätä laivaa tulisi vielä ohjaamaan?

Rautakorpi & co. koko viime kauden puhui siitä kuuluisasta prosessista ja itse vielä uskon että jotain valonpilkahdusta tällä kaudella on tultava, mutta mikä on seuran jatkumo valmennuksen osalta? Mikäli Rautakorven tiimi ei saa kurssia käännettyä niin ketä potentiaalisia päävalmentajaehdokkaita JYP:llä olisi mielestänne vaihtoehtoina?

Itse uskon että joukkueeseen on saatu tässä kohta puolentoista vuoden aikana luotua sellainen kulttuuri, ilmapiiri, materiaali ja nälkätila että väkisinkin ne tiukat pelit alkaa kääntyä voitoiksi. En mitenkään usko että taas oltaisiin sijoilla 11-15.

 

[Nelfor]

Joo, mulla ei siis ole mitään tietoa kopista tai ilmapiiristä, että voisin väittää sen olevan huono tai hyvä. Jos asia on noin kuin kirjoitat, niin lähtökohdat lienee kauteen kunnossa. Yleisesti ottaen pidän sitä kuitenkin tärkeänä niin tässä, kuin monessa muussakin hommassa.

Ilmapiiri on ihan pirullisen tärkeä asia ja juuri sen vuoksi luottoni JYPin alkavaa kautta kohtaan on korkealla, koska olen omin silmin nähnyt miten hyvä ilmapiiri joukkueessa on ollut viime kauden puolivälistä lähtien.