Samaa mieltä olen kanssasi kyllä ja on hienoa ja omaa ajatuksenjuoksua edistävää, että palstalle tuodaan näitä kuultuja asioita. Itsellä kun niitä ei juuri ole. Kiitokset siitä!Tuli nyt jostain syystä vähän liikaa noita juttuja tuohon mitä kopion jostain syystä, mutta siellä näkyy ne sen sanomiset. En tiedä tarkalleen mitä muut tuolla hallituksessa on mieltä. Tuon vaan ilmi asioita mitä olen kuullut ja luotan mitä olen kuullut :) mutta jos miettii vaikka nyt harjoituspelejä ja katsoo miten kaikki pakit saa nousta tosi rohkeasti, niin ei se ole yhtään sitä pelitapaa mitä Rautakorpi on koko uransa edustanut.
Tuo unohtui myös itsellä sanoa, että en myöskään pidä siitä, että Seppänen puuttuu liikaa pelillisiin asioihin.Samaa mieltä @Hiki-Pena kanssa, ettei jääkiekko itsessään kuulu millään lailla hallitukselle tai edes operatiiviselle johdolle ellei sitten kuulu nimenomaan urheilujohtoon ja toimi sen tittelin alla. Seppäsen ulostulot ovat outoja ja itse asiassa vaikeuttavat Rautakorven työtä.
Se ei kuitenkaan poista sitä, etteikö Rautakorven vastuulle kuulu JYPin suunnan kääntäminen. Viime kausi annettiin pois ja JYP oli aika pitkämielinen tässä prosessissa viime kaudella. Joukkuetta myös vahvistettiin monella tavalla kauden aikana eli Rautakorpea ei missään nimessä jätetty "pärjäilemään" alisuorittavan jengin kanssa.
Rautakorvella on heikkouksia eikä niitä voi mitenkään salata - toki kaikilla on. Itse listaan kolme huonoa juttua Rautakorvelta:
1) Peli-ilo. Rautakorven joukkueissa pelataan vakavalla naamalla ja suhtaudutaan kaikkeen tekemiseen todella kovalla vakavuudella. Tämä tuottaa ilmapiirihaasteita, koska joukkue, joka alisuorittaa pelillisesti, tarvitsee usein toiseen suuntaan mennäkseen toisenlaista ilmapiiriä. Rautakorpi yleensä vääntää ruuvia kireämmälle, jos joukkueella on vaikeaa. Nykyaikaisen johtamisen näkökulmasta tämä ei oikein toimi, koska parempi vaihtoehto olisi vähän irrottaa ja antaa siimaa.
2) Palkkapussin mukaan peluuttaminen. Keskeiset pelaajat päätetään palkkapussin mukaiseen järjestykseen jo harjoituskaudella ja näille pelaajille tarjotaan sovituissa pelitilanteissa liian iso luotto kykyyn nähden. Ongelma kärjistyy tappioasemassa, jolloin Rautakorpi peluuttaa valmiista kirjastaan kolmea ketjua ja heittelee pelaajia imemään tuppea nuorimmasta alkaen penkille. Karkeasti viesti nuorille pelaajille on, ettei virheitä sallita ja kun niitä ei sallita ja istutetaan kaverit imemään tuppea niin he tekevät johtopäätökset tästä itse. Kentällä päästessään pelko virheestä on suurempi kuin ilo onnistumisesta, jolloin nuorista ei saada lähellekään kaikkea irti.
3) Pelin sisällä valmentamisen taito. Tämä linkittyy molempiin kohtiin yllä: Rautakorpi ei juurikaan pelin sisällä muuta suunnitelmia. Hän voi tehdä liikkeitä eri pelaajien peliajassa, mutta esimerkiksi tänään kuumien pelaajien peluuttaminen ei tule kuulonkaan. Jos jokin pelin osa-alue sitten sakkaa niin siellä ovat samat pelaajat jatkuvasti niissä huonoissa hetkissä ottamassa ne tilanteet vastaan: Tapparassa se tarkoitti esimerkiksi sitä, että Tappara ei tehnyt yli kolmeen kauteen yhtään maalia ilman maalivahtia Rautakorven alaisuudessa. Pelin lopussa kiihteästi tasoitusta jahtasivat joka pelissä ne samat pelaajat, jotka eivät olleet onnistuneet miesmuistiin siinä, mitä tavoiteltiin. Ihminen on psykofyysinen kokonaisuus, jonka kokemukset vaikuttavat tilanteisiin. Joskus olisi armollista vapauttaa ja antaa jonkun muun yrittää, jolla ei ole sitä samaa kannettavaksi.
Vaikka tässä nyt maalaillaan ns. heikkouksia niin näiden kaikkien kääntöpuolella on sitten Rautakorven suuret vahvuudet:
1) Järjestelmällisyys.
2) Ammattimaisuus.
3) Toistot ja turvallinen ilmapiiri, jossa mikään ei tapahdu yllättäen ja pyytämättä.
Tällä kaudella tulosta on tultava, koska ympäristö ei kestä vielä vuonna 2023 sitä, että Rautakorven metodeilla ei tule mitattavia tuloksia. Se on pitkällä aikavälillä ainoa myyntivaltti Rautakorven tekemiselle, että tulokset ovat suotuisia. Jos tulokset eivät ole suotuisia niin yhteiselo joukkueen ja johtoryhmän kanssa voi muuttua kivireeksi. Silloin pitää Viitasen pystyä tekemään radikaalejakin ratkaisuja. Nyt tai ei koskaan.
Tuo unohtui myös itsellä sanoa, että en myöskään pidä siitä, että Seppänen puuttuu liikaa pelillisiin asioihin.
Sitä varmaan pitää kysyä Seppäseltä itseltään.Miksi Seppänen ei itse mene penkin taakse jos haluja vaikuttaa valmentajien työhön kerta on? Typerää maksaa kalliille valmentajalle jos meillä on osaamista omasta takaa.
Minulle taas on Nemosta jäänyt JYPin ajoilta mielikuva osastoa hupiukko. Johtunee ehkä siitä, etten näe arkea ja mikä ukon todellinen anti arjessa on. Ja toisaalta siitä, mitä lätisee mediassa.@Valajas minä luulen, että Seppäselle on kollegat kyllä puhuneet kuka niistä pelillisistä asioista päättää ja kenen paikka on katsomossa.
Rautakorven ongelmat joukkueissa eivät ole niin uniikkeja - Marjamäellä on ihan täysin samat ongelmat Kärpissä. Tällöin katseet kääntyy aina siihen, onko valmennustiimeissä minkäänlaista vastavoimaa. Olen aikaisemminkin sanonut, että JYPin elinehto voi olla Ville Nieminen ja kuinka paljon Nieminen saa omia ajatuksiaan lävitse luomatta kuitenkaan Rautakorvelle oppositiota.
@Valajas minä luulen, että Seppäselle on kollegat kyllä puhuneet kuka niistä pelillisistä asioista päättää ja kenenItse toivoisin taas, että jos joku saisi enemmän ajatuksiaan lävitse, niin olisi Heiskanen.@Valajas minä luulen, että Seppäselle on kollegat kyllä puhuneet kuka niistä pelillisistä asioista päättää ja kenen paikka on katsomossa.
Rautakorven ongelmat joukkueissa eivät ole niin uniikkeja - Marjamäellä on ihan täysin samat ongelmat Kärpissä. Tällöin katseet kääntyy aina siihen, onko valmennustiimeissä minkäänlaista vastavoimaa. Olen aikaisemminkin sanonut, että JYPin elinehto voi olla Ville Nieminen ja kuinka paljon Nieminen saa omia ajatuksiaan lävitse luomatta kuitenkaan Rautakorvelle oppositiota.
No en usko tähän itsekään. Kunhan ketutuksessa lätisen.
@ToBey tuolla mediaketjussa linkkasi ihan hyvän jutun. Nythän kyse on siitä, mitä Rautakorven prosessi alkaa tuottamaan. Toistaiseksi tulokset hänen johtamasta prosessista on huonot. Ollaan varmaan molemmat yritetty jotain talonrakennusnanalogiaa käyttää, kun on todettu, että ihan perustuksia myöten kaikki piti tehdä uudelleen. Mitäs jos Rautakorven prosessikin tuottaa vaan pelkän valesokkelin?No hyvä, se kun on niin, että prosessi on ikuinen ja jos sitä ei ole, kannattaa olla oikeasti huolestunut. Ymmärrän kyllä, että kärsimättömän kannattajan otsapantaa kiristää, kun muotisana prosessi ilmassa väreilee, mutta ei näy sarjasijoituksessa. Asiaa kannattanee pohtia niin päin, että tässä ollaan kun ei ollut sitä prosessia, jotta eteenpäin pääsee, nyt se pursuaa ovista ja ikkunoista, vaikka tosiasiassa se on vain just the other day in the office, ei sen kummempaa.
Jep. Uskon, että valmennus on oppinut viime kaudesta ja rosterin puutteiden suhteen on myös tehty korjausliikkeitä, mutta tämä ei tarkoita, että pyritään pienempien joukkueiden tapaan olemaan syksyn mestareita. Osa kovemmista joukkueista pärjää syksystä lähtien, mutta niillä on yleensä parempi pohja edelliseltä kaudelta, eli JYPillä on hieman kirittävää.@Nelfor on myös ennustellut vaikeuksien kautta voittoon -kaavaa tälle kaudelle. Jännä nähdä toteutuessaan, kuinka kauan vaikeuksia Seppänen jaksaa katsella.
@ToBey tuolla mediaketjussa linkkasi ihan hyvän jutun. Nythän kyse on siitä, mitä Rautakorven prosessi alkaa tuottamaan. Toistaiseksi tulokset hänen johtamasta prosessista on huonot. Ollaan varmaan molemmat yritetty jotain talonrakennusnanalogiaa käyttää, kun on todettu, että ihan perustuksia myöten kaikki piti tehdä uudelleen. Mitäs jos Rautakorven prosessikin tuottaa vaan pelkän valesokkelin?
Prosessihan on hyvä vain silloin, kun se vie kohti määriteltyä lopputulosta. Nyt ei tuloksessa mitattuna ole oikein edetty. On kyllä mielenkiintoinen alkukausi tulossa!
@Nelfor on myös ennustellut vaikeuksien kautta voittoon -kaavaa tälle kaudelle. Jännä nähdä toteutuessaan, kuinka kauan vaikeuksia Seppänen jaksaa katsella.
Onneksi prosessi mainittu molempien toimesta!Kylläpäs valmennus kiertelee vastauksissa tuossa kiekko ennakossa.
Viime kauden analyysiä ei haluttu enää käydä uudestaan. En ole siitä kevään analyysistä niin paljoa kuullut, että osaisi sanoa onko virheistä opittu? Joukkue on vahvistunut, mutta milloin näkyy tuloksessa? Ja onko joukkueen johtajuus tapahtunut pelaajien kehittymisen kautta vai onko sitä tullut lisää hankintojen kautta?
Miksi se pitäisi käydä uudestaan, jos se kerran on jo käyty? Esille sieltä tuli jonkinmoinen ristiriita omien kasvattien peluuttamisen niukkuudesta johdon puolelta noin päällimmäisenä. Muut asiathan oli ilmeisiä ja nähtävissä ilman eri analyysiäkin. Aikalailla pisteestä nolla ryhdyttiin rakentamaan ja maaliin ei ehtinyt tässä ajassa mitenkään.