Jukka Rautakorpi – kauan odottamamme Messias?

[Tollanen]

Olen saanut sinusta kirjoituksiesi perusteella sellaisen käsityksen, että olet aikamoinen pillittäjä, joka tuskin koskaan pystyy keskustelemaan itse asiasta, tai argumentoimaan oma näkemystään muutoin kuin viisastelemalla. Tästä syystä saa helposti sellaisen vaikutelman, että sinulla on herne nenässä.

No minäpä yritän nyt argumentoida. Minusta Suikkasen pestaaminen ei toimi hyvänä näyttönä Kärppä-organisaation onnistuneesta suunnanmuutoksesta. Eihän se mitään ilotulitusta ollut ja entiseen verrattuna melkoista takapakkia tuloksellisesti. Muistelen, että Kärppäosiossakaan ei oltu varsinaisesti iloisia. Taisi joku potkuistakin puhua. Minusta erinomaisesti toimivaa ei kannata vaihtaa vaihtamisen ilosta. Vielä vähemmän onnistuneena Suikkasen pestaamista voi pitää, jos se tosiaan tehtiin huutoäänestyksen perusteella. Minusta pelitavasta päättämisen ei ole hyvä kuulua sponsoreille eikä yleisölle, koska siellä saattaa olla asiantuntemusvajetta.

No minua huvitti kun tätä Kärppien menestyksekkään lähihistorian tahraa sinä kuitenkin pidät esimerkkinä reagoinnista muutoshaluun ja kerroit sen vielä ikäänkuin se olisi jotenkin ollut olennainen osa jatkumoa, joka Mannerin johdolla vietiin maaliin. Minusta Kärpät hölmöili, mutta selvisi säikähdyksellä. Siis Suikkasen ajasta. Lopuksi vinkkaat, että jos vain Tapparassakin osattaisiin soraääniä kuunnella, niin menestyminenkin olisi sentään mahdollista.

Ja sinä sentään teidät jääkiekosta paljon, toisin kuin minä.

 

[peksa]

Edelleen odotan vain edes yhtä validia perustelua itkuvirrellesi. Edes yksi. Miksi urheilullisesti menestyvän, Liiga-tasolla hyvin yleisöä vetävän ja taloudellisesti hyvin pärjäävän seuran pitäisi muuttaa kaikki valmentajia, pelaajia, kuuluttajaa ja TJ:tä myöden? Miksi? Se, että "koska mulla on tylsää", ei ole validi peruste. Se, että kaipaat jotain 80- tai 90-luvun fyysisyyttä ei ole seuralle peruste muuttaa kaikkea vuonna 2018.

Vastassa ollu Kärppiä ym ja sit yks paidan kattoon hilaaminen. Vain kolmessa pelissä on ollut yli 5000 yleisöä.
Tapparan kotipelien yleisökeskiarvo on hyvä mutta laskemaan päin. Kautta jäljellä tosin.
2014 :5223
2015 :5225
2016 :5597
2017 :5544
2018 :5071

Hyvin ollaan pärjättykin mutta silti turpiin tullu finaaleissa useammin viime vuosina.

No perusteet on ihan siinä että pelit on ollu pääsääntöisesti umpitylsiä syystä tai toisesta jo pidemmän aikaa vaikka voittoja on tullut hyvin. Mutta hyvä konsepti on vain niin kauan hyvä kunnes se on kulutettu loppuun ja mitään ei ole muutettu.

Validi peruste on se että nykyinen konsepti vetelee viimesiään. Destination Unknown mukaanlukien.

Kuinkahan kauan rinne kävisi firman kuppilassa jos tarjolla olisi joka päivä hernekeittoa ja samat eväät joka päivä?

 

[Vintsukka]

Vastassa ollu Kärppiä ym ja sit yks paidan kattoon hilaaminen. Vain kolmessa pelissä on ollut yli 5000 yleisöä.
Tapparan kotipelien yleisökeskiarvo on hyvä mutta laskemaan päin. Kautta jäljellä tosin.
2014 :5223
2015 :5225
2016 :5597
2017 :5544
2018 :5071

Näitä ei ehkä kannata toisiinsa verrata. Viime kauden ensimmäisen 9 kotipelin keskiarvo 5129, vastassa Kärppiä, HIFKiä ym. ja yks mestaruusviirin kattoon hilaaminen. Eli kauden edetessä keskiarvo tuppaa nousemaan.

 

[peksa]

Näitä ei ehkä kannata toisiinsa verrata. Viime kauden ensimmäisen 9 kotipelin keskiarvo 5129, vastassa Kärppiä, HIFKiä ym. ja yks mestaruusviirin kattoon hilaaminen. Eli kauden edetessä keskiarvo tuppaa nousemaan.

Ei toki mutta kun tuote alkaa oleen kulunut ja peliesitykset on mitä on ollu. Muutamalla aiemmalla kaudella yleisömäärät ovat nousseet loppua kohti kun voittoja on tullut ja peli parantanut. Mutta jos pelataan sijoista 8-12 johon nykyisellä tahdilla ollaan menossa ja pelit on umpitylsiä.

Äkkiä laskemalla kun tulee 3 kertaa peräkkäin nekkuun ynnämuut jengeiltä niin se on hyvin nopeasti tiistain Jukurit pelissä vaikeuksia saada edes nelosella alkava yleisömäärä.

Rautakorpi on ollu valmentaja Tapparassa enemmän kuin kukaan muu sinä aikana mitä mä oon kiekkoo katsonu ja pääsääntöisesti pelit on ollu supertylsiä esimerkkinä kahden erän jälkeen tilanne 2-0 niin kolmannessa erässä ei tapahdu yhtään mitään.

 

[Torsti]

@peksa
Joku voisi pitää ihan hyvänä, että 2-0 -johto pitää. Kannattaa kysellä Jyväskylästä. Henk.koht. olisi paljon parempi fiiwis jos 2-0 -johto jäädytetään tai sitä lisätään kuin että johto munitaan ja lopulta kairataan voitto lopussa tai jatkoilla/rankipotkuilla

 

[peksa]

@peksa
Joku voisi pitää ihan hyvänä, että 2-0 -johto pitää. Kannattaa kysellä Jyväskylästä. Henk.koht. olisi paljon parempi fiiwis jos 2-0 -johto jäädytetään tai sitä lisätään kuin että johto munitaan ja lopulta kairataan voitto lopussa tai jatkoilla/rankipotkuilla

Toki joo on hyvä kun tolla varmistetaan voitto. Mutta kun on nähny tarpeeks paljon pelejä niin onhan voitot kivoja mutta fiilis kun lähdet hallilta on että oli taas boooring. Ja siihen kun lisää Jukan suosimat pelaajatyypit muutamaa poikkeusta lukuunottamatta niin peleissä ei muutenkaan ole tarpeeks mielenkiintoa niin tässä on tulos.

Tapparaa tietty kannatan mutta ei tarvi mennä kun Hämeenlinnaan niin näkee satakertaa kiinnostavamman pelin eikä siellä nyhdetä katsojia ravintolapalvelujen hinnoilla.

 

[Vintsukka]

Ei toki mutta kun tuote alkaa oleen kulunut ja peliesitykset on mitä on ollu. Muutamalla aiemmalla kaudella yleisömäärät ovat nousseet loppua kohti kun voittoja on tullut ja peli parantanut. Mutta jos pelataan sijoista 8-12 johon nykyisellä tahdilla ollaan menossa ja pelit on umpitylsiä.

Millä nykyisellä tahdilla? Tappara on pisteet/ottelu-taulukossa jaetulla kuudennella sijalla ja suunta on ollut kehnon alkukauden jälkeen ylöspäin.

 

[peksa]

Millä nykyisellä tahdilla? Tappara on pisteet/ottelu-taulukossa jaetulla kuudennella sijalla ja suunta on ollut kehnon alkukauden jälkeen ylöspäin.

Mut Kirkan laulun tavoin vois sanoo että tää yö nyt ollaan vaan trollaillaan ei mennä nukkumaan, joka päivä huudellaan ja vittuillaan kun bannii odotellaan. Se viimeinen viesti kun bannin toi, muilla on kiire mulla ei, trollin mukaan aina mennä mukaan saa.

Mut sijaan 11 on 3p eroo ja peliesitykset on ollu luokkaa epätasainen. Olenko mä ainoa puusilmäinen patriootti tässä savotassa joka haluaa Tapparan peleistä viihdyttävämpiä?

 

[rinne]

Olenko mä ainoa puusilmäinen patriootti tässä savotassa joka haluaa Tapparan peleistä viihdyttävämpiä?

Miten patriotismi tähän liittyy? Tappara on nyt joku koko Suomen Tappara?

 

[peksa]

Miten patriotismi tähän liittyy? Tappara on nyt joku koko Suomen Tappara?

Mitähän annettavaa sullakin on? Tämäkin sun viestis kuuluis tyhmien kysymysten ketjuun, ei tänne!

 

[Moderaattorit]

Ja henkilökohtaiset hyökkäykset voitte lopettaa saman tien. Mikäli huomaamme jatkossa vastaavaa toimintaa tässä ketjussa, muistutamme tähän syyllistyviä nimimerkkejä muullakin kuin ketjunootilla.

T: Moderaattorit

 

[pelimies69]

Trollit ja Neganiilot ovat vaatineet Jukalle potkuja huonojen peliesitysten vuoksi. En tiedä miksi aina pitää olla Trolli tai Neganiilo, jos haluaa muutosta. Viime vuonna Jukkaa piti pystyssä vahvat persoonat Haapala ja Peltola. He vetivät joukkuetta mukanaan heikkoina hetkinä. Nyt näitä vahvoja persoonia ei ole mukana. Kuuselasta ei veturin hommiin, vaikka onkin hyvä pelaaja. Nyt olisi valmennuksen otettava isompi rooli! Ei voi millään mittarilla kehua, että tämä kausi olisi mennyt suunnitelmien mukaan. Joo kautta on vielä paljon jäljellä, mutta jotenkin toi Jukan kiekko ei mene minun sydämeeni.
Jukalla on tänäkin vuonna sellanen materiaali, että sillä pitäisi kolkutella finaalipaikkaa. Miksi peli on sitten tällähetkellä takkuista? Treenijumi, pelisysteemi vai mikä? Nyt on puolesta puhujien aika perustella, muuten kuin arvostemalla Trolleja. Tolla materiaalilla ei voi olla välivuosi! Eikä uuden pelisysteemin taakse voi mennä piiloon. Moni pelaaja floppaa tällä hetkellä yksilötasolla. Pitäisikö pelaajien katsoa peiliin vai mihin katseet suunnataan?
Katselin tossa yleisömäärien keskiarvoja kotiotteluissa ja siellä on selvää laskua kaikilla muillakin kuin Tapparalla. On siellä muutamia joukkueita mitkä ovat nostaneet yleisökeskiarvojaan kotipeleissä esim TPS ja Ilves. Hyvät peliesitykset tietysti johtavat tähän. Eli jos pelaat huonosti odotuksiin nähden, niin se näkyy myös kassassa!

 

[Torsti]

@pelimies69 , mistä tiedät Tapparan suunnitelmat? Eli oliko nyt tarkoitus olla tavoittamattomassa johdossa vai millainen suunnitelma valmennuksella / joukkueella on? Monesti joukkueilla on runkosarjan sisällä tavoitteina jonkun tietyn asia oppiminen, varmasti myös sijoitus joulutauolle ja runkosarjan loppuun. Entä miksi Tappara ei tänä vuonna kolkuttelisi finaalipaikkaa? Koska on sarjassa kuudentena, teoreettiset 3 pistettä 3. sijasta? Onneksi siellä on pudotuspelit, joissa muukin kuin vaikka runkosarjan 2 parasta voi päästä loppuotteluun pelaamaan kullasta.

Ja tuollaisten perustelujen vaatiminen kannattajalta kaudesta ollessa pelattuna 1/3 on kyllä melko absurdia

 

[peksa]

Trollit ja Neganiilot ovat vaatineet Jukalle potkuja huonojen peliesitysten vuoksi. En tiedä miksi aina pitää olla Trolli tai Neganiilo, jos haluaa muutosta. Viime vuonna Jukkaa piti pystyssä vahvat persoonat Haapala ja Peltola. He vetivät joukkuetta mukanaan heikkoina hetkinä.

Hyvä haku toi Peltola ja Haapala, juuri noin.

Se miksi mä vaadin potkuja on enempi se että Rautakorpi on jo niin nähty. Huonot peliesitykset taas tekee sen että ne antaa boostia potkupuheille.

 

[Kukko]

Rautakorven potkuista puhuminen on kuin kantaisi vettä ämpärillä Näsijärveen. Ihan turhanpäiväistä, ei ole tapahtumassa. Paikoitellen välähdyksiä oikeasta on ollut nähtävissä, joten ei auta muuta kuin yrittää takoa annetuista korteista mahdollisimman hyvä tulos. Tämän kauden mestaruus, eli sijat 2-3 saattavat oikeilla liikkeillä (ja pompuilla) olla savutettavissa. Pelaajia tulee ja menee varmaankin vielä, joten homma saattaa vielä kääntyäkin paremmalle tolalle.

 

[pelimies69]

@pelimies69 , mistä tiedät Tapparan suunnitelmat? Eli oliko nyt tarkoitus olla tavoittamattomassa johdossa vai millainen suunnitelma valmennuksella / joukkueella on? Monesti joukkueilla on runkosarjan sisällä tavoitteina jonkun tietyn asia oppiminen, varmasti myös sijoitus joulutauolle ja runkosarjan loppuun. Entä miksi Tappara ei tänä vuonna kolkuttelisi finaalipaikkaa? Koska on sarjassa kuudentena, teoreettiset 3 pistettä 3. sijasta? Onneksi siellä on pudotuspelit, joissa muukin kuin vaikka runkosarjan 2 parasta voi päästä loppuotteluun pelaamaan kullasta.

Ja tuollaisten perustelujen vaatiminen kannattajalta kaudesta ollessa pelattuna 1/3 on kyllä melko absurdia

Kaikkihan on elämässä mahdollista. Luulin että tämän vuoden tavoitteisiin kuului myös menestyminen CHL:ssä. No kannattaa mennä katsomaan lätkää vasta playjareissa, kun alkukausi vain harjoitellaan vai miten se nyt meni? Minusta muuten 1/3 kaudesta on jo paljon. Siihen on kuulunut 9 kotipeliä, joissa on käynnyt 45000 katsojaa. Kyllä tolta roosterilta voi vaatia paljon enemän. No tänään on uusi mahdollisuus.

 

[Torsti]

@pelimies69 , 1/3 ja kolme pistettä kolmossijasta suoralla pudotuspelipaikalla. Katastrofi.
Peleissäkäynti on ihan oma valinta, minulla on syyni miksen ravaa joka matsissa ja sinulla ja @peksa lla on omat syynne olla käymättä. Erona käsitykseni mukaan toki se, että minun syyni ei liity varsinaisesti Tapparaan.

CHL-menestystä varmasti tavoitellaan, peli Tsekeissä oli ihan mahdollisuuksien rajoissa, mutta Jukan perkele ei laittanut niistä tyhjistä paikoista sisään ja luovutti kolmeen maaliin kiekon oman maalin takana. Vastustaja rokotti paikoistaan jopa puolihuolimattomasti. Numeroiden taakse katsottaessa peli oli huomattavasti tasaisempi, vaikkakin Kometa oli vahva. Silti menestys CHL:ssä on täysin mahdollinen, vai haluavatko "fanit" pelaajien ajattelevan kanssaan samalla tavoin ja luovuttavan, vaikka jäljellä on tunti tehokasta?

 

[pelimies69]

@pelimies69 , 1/3 ja kolme pistettä kolmossijasta suoralla pudotuspelipaikalla. Katastrofi.
Peleissäkäynti on ihan oma valinta, minulla on syyni miksen ravaa joka matsissa ja sinulla ja @peksa lla on omat syynne olla käymättä. Erona käsitykseni mukaan toki se, että minun syyni ei liity varsinaisesti Tapparaan.

CHL-menestystä varmasti tavoitellaan, peli Tsekeissä oli ihan mahdollisuuksien rajoissa, mutta Jukan perkele ei laittanut niistä tyhjistä paikoista sisään ja luovutti kolmeen maaliin kiekon oman maalin takana. Vastustaja rokotti paikoistaan jopa puolihuolimattomasti. Numeroiden taakse katsottaessa peli oli huomattavasti tasaisempi, vaikkakin Kometa oli vahva. Silti menestys CHL:ssä on täysin mahdollinen, vai haluavatko "fanit" pelaajien ajattelevan kanssaan samalla tavoin ja luovuttavan, vaikka jäljellä on tunti tehokasta?

Miksi hänen pitäisikään laittaa?!? Luulin että hän on valmentaja, joka antaa pelaajille tarvittavan itseluottamuksen ratkaista paikoista. Ei muutoksen vaatiminen ole luovutamista vaan päinvastoin.

 

[Torsti]

Miksi hänen pitäisikään laittaa?!? Luulin että hän on valmentaja, joka antaa pelaajille tarvittavan itseluottamuksen ratkaista paikoista. Ei muutoksen vaatiminen ole luovutamista vaan päinvastoin.

Kyllä, ykkösotteluun koitetaan muutta se, että kaveri ei saa sisään paikoistaan ja itse tehdään omista, olet oikeassa siinä.

Tässä nyt toinen puhuu aidasta ja toinen sen seipäistä. Mun moka, olisi pitänyt tajuta jättää alunperin kommentoimatta

 

[U2]

Kyllähän tämä menee nyt ihan päin vittua! Tuli tälläkin viikolla vain 9 pistettä. Ainakin 12 olisi pitänyt saada, saatana!

 

[karotenoidi]

Kiitos Jukka! (Valmentajahan tuloksesta yksin on vastuussa. Vai koskeeko se vain tappioputkia?)

 

[Tollanen]

Kyllähän Jukka on vastuussa nimenomaan vain huonosta suorituksesta. Ja tämä ei koske pelkästään pelitapaa, tappioputkia ja tappioita, vaan esim jokaista pelaajan huonoa yksittäistä suoritustakin.. Silloin syy on nimittäin Jukan kyvyttömyys tai pirullinen haluttomuus antaa hyvään suoritukseen tarvittavaa itseluottamusta. Siellä on aitiossa ja kopissa käynnissä klassinen hyvän ja pahan taistelu, jossa hyvät pelaajat ajoittain kykenee pelaamaan kohtalaisia otteluita pahan Jukan vaikutuksesta huolimatta. Mutta jokaisen kriittisesti ajattelemaan kykenevän pitäisi tajuta olla ilioitsematta yksittäisistä hyvistä suorituksista, voitoista ja esim. kolmossijasta runkosarjassa niin kauan kuin pahuus on keskuudessamme, koska niin kauan on mahdollista että viimeistään viimeisellä tuomiolla eli finaaleissa ei voittoa tulekaan. Asiat ovat yksinkertaisia.

 

[Kirveellä töitä]

Pelottaa ajatellakin mitä Tapparan meininki/menestys olisi ollut koko 2000-luvun ilman Rautakorpea ja hänen tiiminsä ammattimaisuuttaan...Onneksi Mikki sai miehen organisaatioon synkän 90-luvun lopulla ja näin ei ajauduttu naapurin tavoin noin pitkään kurimukseen. Onhan näita yrittäjiä 2000- luvullakin ollut penkin takana, mutta Uramaa ja Tapolaa lukuun ottamatta tulokset ovat olleet sitä luokkaa, että korjausliikkeen tekijäksi on aina apuun hälytetty JR.

Kunnia sille jolle se kuuluukin ja onneksi Jukalle sorvattiin vielä optiossa oleva jatkokin. Tämä Mikin hyvää pelisilmää osoittaen vielä alkukauden pienten vaikeuksien keskellä. Siitä hyvä jatkumo olisi Rautakorven oppipojan Tapolan paluu ruoriin heti ensi kauden jälkeen...

 

[Hikiset kyynärit]

Kyllähän tämä menee nyt ihan päin vittua! Tuli tälläkin viikolla vain 9 pistettä. Ainakin 12 olisi pitänyt saada, saatana!

Kiitos nauruista. Oli pakko tulla kommentoimaan näin synkän marraskuun aikana tätä ketjua, ja tätä lukeneena, sen verran että ymmärrän joltain osin myös peksaa ja sitä mitä hän yrittää ajaa takaa. Ei meinaan ollut pe-peli taas sieltä viihdyttävimmästä päästä, mutta vittuakos sillä on merkitystä kun homma toimii!

 

[ultras]

Ei meinaan ollut pe-peli taas sieltä viihdyttävimmästä päästä, mutta vittuakos sillä on merkitystä kun homma toimii!

En tiedä millaiset standardit täällä viihdyttävyydelle on annettu, mutta mun mielestä nimenomaan oli viihdyttävä matsi. Toki viimeisessä erässä Tappara laittoi jarrua peliinsä turvallisessa johdossa.

Ika Lehkonen antoi myös kehuja tälle matsille Telian studiossa.