Pelaajabudjetti on dynaaminen otus, joka elää (kärki)pelaajien mukana. Mitä enemmän saat houkuteltua joukkueeseen valovoimaisia menneisyyden, nykyisyyden tai tulevaisuuden staroja, sitä enemmän saat mediahuomiota ja mainostajat innostuu....
Rautakorven valmentama pelisysteemi ei houkuttele pelaajia, jotka elättelevät toiveita isommissa sarjoissa. Osalan sanoin "Olen tähän mennessä uraa seissyt ihan tarpeeksi träpissä". Joo, nähdään tulevaisuudessa miten Oskarin ura kehittyy.
Valmennuksen ja pelityylin houkuttelevuus mahdollistaa jopa pelaajien sainaamisen halvemmalla.
Varsinkaan superjunnut ei Jukan tyylistä perinteistä pelollapjohtavaa valmentajaa arvosta. Piste.
Olet ensin täysin oikeassa - ja totaalisen väärässä! Ilmeisesti syystä, että et ole seurannut Tapparaa pariin vuoteen (Kärppiä vastaan pelatessa katse on tainnut olla vain oman joukkueen tekemisessä...)?
Tietenkin osaava valmennus houkuttaa urallaa eteenpäin pyrkiviä pelaajia. Siksi Tapparan on ollut suhteellisen helppo houkutella kehityskelpoisia yksilöitä muista joukkueista. Savinaiset, lajuset, kemiläiset, rantakarit, ojamäet jne. olisivat kyllä löytäneet itselleen pelipaikan lähes mistä tahansa liigajoukkueesta. Jostain syystä Tappara on saanut jo viimeiset 7 vuotta putkeen huippujoukkueen vaikka ei ole maksanut yhtä kovia palkkoja kuin HIFK tai Kärpät (Jyp ja TPS operoineet suunnilleen samoilla summilla).
Minusta se ei kerro siitä, että Tapparalla olisi ollut minkäänlaisia vaikeuksia houkutella pelaajia. Pikemminkin päinvastoin! En tosin tiedä kehen viittaat "superjunnuilla"? Sellaiset kuin Barkov, Laine, Rantanen tai Kakko eivät yleensä muuntenkaan vaihda seuraa ennen NHL:ään siirtymistään. Toki Granlund oli poikkeus...
Träpissä seisomisesta on pakko todeta, että vuosina 2015-2016 Tappara ja Kärpät käyttivät träppiä aika samalla tavalla osana pelikirjaansa. Toki Kärpät hallitsi enemmän kiekkoa, joten sen "träp-jaksot" saattoivat tuntua harvinaisemmilta. Ja sitten viime kaudella molemmat joukkueet olivat muokanneet pelikirjaansa jälleen samaan suuntaan. Runkosarjassa paneistettiin enemmän ja träp jäi vähemmälle. Kunnes pudotuspeleissä molemmat joukkueet lisäsivät träpin käyttöä...
Eli en kyllä näe pointtia kirjoituksesi loppuosassa: A) Tappara on saanut houkuteltua "budjettiaan enemmän" huippupelaajia, ja B) Tapparan ja Kärppien pelityylit ovat olleet varsin samanlaiset - ne ovat jopa eläneet samaan suuntaan...
Voi toki olla, että Rautakorpi ei ole samanlainen mukava valkku kuin Manner, mutta ihan pedagogisena metodina myös Jukka osallistaa pelaajia ja kuuntelee heidän näkemyksiään sekä yksilön että joukkueen kehityksen kannalta (lähde: sekä pelaajien että Rautakorven lukuisat haastattelut).