Jukka Rautakorpi – kauan odottamamme Messias?

[Eikka86]

En ole nähnyt kenenkään kirjoittavan träpin vähentämisestä. Pyydän siis lukemaan uudelleen, mikäli et tekstiä ymmärtänyt. "Hauki" kommentin suhteen kirjoitin myös nyansseista. Ymmärrys meni tässäkin siis metsään. Se ei tarkoita, että "haukea" tarvittaisiin lisää, vaan että nyansseja tarvittaisiin lisää (aikansa hieno esimerkki, ammattitaitoisesta reagoinnista vastustajan tekemiseen, by Tapola) . Yksi esimerkki viimekaudelta on ylivoimasta, jossa Tappara rupesi pelaamaan kahdella hyökkääjällä maalintaustalla. Maalintakaa syöttö nousevalle puolustajalle, josta suoralla laukauksella maali. Tätä on yritetty toistuvasti myös tällä kaudella, mutta vastukset ottavat sen toistuvasti pois. Kyseinen nyanssi on siis loppuun käytetty, mutta saattaisi toimia satunnaisesti käytettynä. Yllätyksellisyys ja monipuolisuus on se juttu. Tämä vaivaa vähän peliä joka osa-alueella. Lisää erilaisia pikku mausteita, rohkeutta ja iloisuutta, kaavamaisuuden sijaan.

Niin, tuota kuuluisaa haukea on liki mahdotonta tehdä ilman keskialueen riistoja ja riistoja tulee melko vähän ilman träppiä.

Eli suomeksi, nykyisellä träppäämättömällä pelityylillä ei ole mahdollista tehdä keskialueen riistoja ja iskeä vastaan ylivoimasesti. Tämä nykyinen vapaampi pelityyli pitäisi olla huomattavasti viihdyttävämpi kuin vaikka Tapolan liaaniträppi mutta se ei nyt vain onnistu toivotulla tavalla ja aiheuttaa melko paljon maalipaikkoja vastustajalle. Toisaalta maalipaikkoja tulee myös riittävästi mutta tällä hetkelle ei kukaan oikein meinaa saada tehtyä maalia.

Tuohon variointiin, träpillä on huomattavasti helpompi pelata "vastustajan" mukaan. Periaatteessa helpoin tapa on muuttaa träpin painopistettä ja tuolloin voidaan aina mennä vastustajan mukaan.

Pidän itse huomattavasti enemmän liaaniträpistä mutta silloin sitä itkua vasta olisikin kun ei oo viihdyttävää. Tehokasta se on mutta melko tylsää pitkässä juoksussa, tämä nykynen on melko viihdyttää mutta vaatii toimiakseen paljon enemmän ja kauheimmillaan on aivan kauheeta paskaa.

Ei oo helppoo olla kestomenestyjän kannattaja.

 

[rinne]

Päähänosuvat taklaukset on harmi ja paha. Kuitenkin suurin osa niistä on sellaisia jotka on pelaajan kunnioitus toista kohtaan. Nykykiekkoilijat katselee liikaa kiekkoa eikä huomioi tuollaista peliä. Nykyäijät ei osaa ottaa enää taklauksia vastaan kuin esim 15v sitten. Mä en hyväksy noita ja ne pitää kitkee.

Mut jos esim tulee maalinedushässäkkä niin esim Tappara on rakennettu joukkueena niin että siellä ei ole ainuttakaan 'hampaatonta kanukkia' ja se on Rautakorven ja Leinosen syytä. Hankitaan mikkihiirejä ja taiteilijoita ja lasiukkoja ja sitten joku Erkinjuntti jolla ei tee joukkueessa hevon persettä.

Onneksi Leinonen hankii vain "mikkihiiriä ja taiteilijoita ja lasiukkoja". Ei mitään "out of blue" hankintoja ikinä. Aiemmin visiitillä käynyt Joonas Järvinen, nyt hankittu Ben Blood jne. ehdottomasti sopivat tuohon "mikkihiiriä ja taiteilijoita ja lasiukkoja" kuvaukseen vallan mainiosti.

Rinteeltä haluaisin kysyä, että olitko ihan selvimpäin, kun pyysit arvostelijoita vaihtamaan seuraa? Rautakorven kiekko on tällähetkellä niin p... katsottavaa, että koen hänen puolestaan myötähäpeää. Sinun kannattaa vaihtaa seuraa, jos et oikeasti ole ton enempää huolissasi!

Tägää jos on asiaa. Tai lainaa edes. Katoaa massaan huutelut muuten.

...ja kyllä. Olin selvinpäin. Henkilökohtaisesti en kutsuisi "arvosteluksi" sitä vinkumista, johon vastasin. Tuo "kaikki on paskaa" vikinä ilman mitään konkretiaa, ilman mitään kontekstia on naurettavaa. Jotenkin "kaikki" pitäisi muuttaa, mutta "perustelut" ovat tasoa, "koska olen katsonut lätkää 30-vuotta ja mulla on nyt tylsää". Ei tuossa ole järjen hiventäkään. Tapparassa ei ole kaikki päin persettä, vaikka sitä toistaisi kuinka monta kertaa. Jääkiekko on vain jääkiekkoa. Jos sen seuraamisesta kerryttää itselleen vain pahaaoloa, niin suosittelen ihan vakavissani muiden harrasteiden keksimistä. Ei lätkän seuraaminen mikään pakko ole. "Tää on vaan hokia", kuten Hrachovinakin totesi aikanaan.

...ja ei. En koe syytä "kaikki on paskaa" tason huoleen. Joukkue menestyy taloudellisesti ja urheilullisesti. Joukkuetta luotsaavat henkilöt, jotka ovat Tapparan nostaneet syvältä siihen tilanteeseen, missä nyt ollaan. Joten ei, en näe, että mitenkään asiat olisivat täysin päin helvettiä. Sen sijaan perustellusti voi huolestua mm. Rautakorven pelitavallisista näkemyksistä tätä nykyä. Mutta siitä on aika helvetin pitkä matka @peksa:n ehdotukseen, että kaikki kuuluttaja Kääriäisestä ja TJ Leinosestä lähtien pitäisi kenkiä seurasta.

...ja vielä Kiitos. Kiitos huolenpidosta. En koe tarvetta seuraa vaihtaa. Tappara on mukavan tunteita herättävä seura suosikiksi. Löytyy menneisyyttä, nykyisyyttä ja tulevaisuuden uusista tuulistakin on ensimmäisiä viitteitä jo havaittavissa.

 

[peksa]

Rinteelle vastine että Järvisen hankinta ei ollut kun pätkäsopimus mutta juur sellainen joka olisi pitänyt pitää joukkueessa.

Nyt kaiketi toimistolla luettu jatkoaikaa ja herätty siihen että meillä ei ole yhtään kovaa ukkoa ja tehdään juuri sentyylinen hankinta.

 

[pelimies69]

Onneksi Leinonen hankii vain "mikkihiiriä ja taiteilijoita ja lasiukkoja". Ei mitään "out of blue" hankintoja ikinä. Aiemmin visiitillä käynyt Joonas Järvinen, nyt hankittu Ben Blood jne. ehdottomasti sopivat tuohon "mikkihiiriä ja taiteilijoita ja lasiukkoja" kuvaukseen vallan mainiosti.

Tägää jos on asiaa. Tai lainaa edes. Katoaa massaan huutelut muuten.

...ja kyllä. Olin selvinpäin. Henkilökohtaisesti en kutsuisi "arvosteluksi" sitä vinkumista, johon vastasin. Tuo "kaikki on paskaa" vikinä ilman mitään konkretiaa, ilman mitään kontekstia on naurettavaa. Jotenkin "kaikki" pitäisi muuttaa, mutta "perustelut" ovat tasoa, "koska olen katsonut lätkää 30-vuotta ja mulla on nyt tylsää". Ei tuossa ole järjen hiventäkään. Tapparassa ei ole kaikki päin persettä, vaikka sitä toistaisi kuinka monta kertaa. Jääkiekko on vain jääkiekkoa. Jos sen seuraamisesta kerryttää itselleen vain pahaaoloa, niin suosittelen ihan vakavissani muiden harrasteiden keksimistä. Ei lätkän seuraaminen mikään pakko ole. "Tää on vaan hokia", kuten Hrachovinakin totesi aikanaan.

...ja ei. En koe syytä "kaikki on paskaa" tason huoleen. Joukkue menestyy taloudellisesti ja urheilullisesti. Joukkuetta luotsaavat henkilöt, jotka ovat Tapparan nostaneet syvältä siihen tilanteeseen, missä nyt ollaan. Joten ei, en näe, että mitenkään asiat olisivat täysin päin helvettiä. Sen sijaan perustellusti voi huolestua mm. Rautakorven pelitavallisista näkemyksistä tätä nykyä. Mutta siitä on aika helvetin pitkä matka @peksa:n ehdotukseen, että kaikki kuuluttaja Kääriäisestä ja TJ Leinosestä lähtien pitäisi kenkiä seurasta.

...ja vielä Kiitos. Kiitos huolenpidosta. En koe tarvetta seuraa vaihtaa. Tappara on mukavan tunteita herättävä seura suosikiksi. Löytyy menneisyyttä, nykyisyyttä ja tulevaisuuden uusista tuulistakin on ensimmäisiä viitteitä jo havaittavissa.

No mutta eikös toi POSITIIVISUUS Rautakorven ympärillä ole muutenkin ole ihan turhaan, jos perustelu perustuu vanhoinhin meriitteihin. Muuten ei kaikkea pidä muuttaa, mutta kun Leinosen päätöksistä voi tulla suuriakin päätöksiä vastaan. Tarkoitan, etää jos lähtisi Tapparasta. Uskon kyllä, että hän on niin ammattiatitoinen mies, että osaa antaa ainakin hyvät vinkit seuraajastaan.
Peksan mielipiteisiin en ota sen edenpää kantaa, mutta ne pelit jotka olen käynnyt katsomassa, niin hallissa on ollut todella huono tunnelma urheilutapahtumaan. No en ihmettele, kun peli on noin aneemista.
Rautakorpi yritti vielä kerran nuorissa tehdä jääkiekkoa uudestaan, mutta miten kävi, jopa kapteeni oli vastaan.

 

[rinne]

No mutta eikös toi POSITIIVISUUS Rautakorven ympärillä ole muutenkin ole ihan turhaan, jos perustelu perustuu vanhoinhin meriitteihin. Muuten ei kaikkea pidä muuttaa, mutta kun Leinosen päätöksistä voi tulla suuriakin päätöksiä vastaan. Tarkoitan, etää jos lähtisi Tapparasta. Uskon kyllä, että hän on niin ammattiatitoinen mies, että osaa antaa ainakin hyvät vinkit seuraajastaan.
Peksan mielipiteisiin en ota sen edenpää kantaa, mutta ne pelit jotka olen käynnyt katsomassa, niin hallissa on ollut todella huono tunnelma urheilutapahtumaan. No en ihmettele, kun peli on noin aneemista.
Rautakorpi yritti vielä kerran nuorissa tehdä jääkiekkoa uudestaan, mutta miten kävi, jopa kapteeni oli vastaan.

Mihin keskusteluissa pitäisi vedota, jos ei menneeseen? Harvempi täällä ennustaakaan osaa. Fakta on, että Rautakorpi oli viime kaudella finaalijoukkueen valmentaja. Ei se peli täydellistä tai kaunista ollut, mutta vaikea sitä on katastrofina pitää. Valmentajan vaihtaminen tyyli- tai viihdyttävyyssyistä ei viime vuosina Liigassa ole kovin onnistunut veto ollut (tune Suikkanen, Merikivi).

Junnuseikkailu oli katastrofi. Siitäkin tosin vastuuta pitäisi jakaa muuallekin. Ihan liitosta lähtien. Eipä esim Ahokaskaan saanut pienessä kaukalossa mitään irti vielä paremmasta materiaalista...

 

[pelimies69]

Rautakorvella oli viime kaudella niin kova nippu, että olisi pitänyt mennä päätyyn asti. Tänäkin vuonna liigan parhaimpia roostereita, joten ei voi vaatia kun menestystä. Tämä on minun mielipiteeni asiasta valitan.

 

[Tollanen]

Rautakorvella oli viime kaudella niin kova nippu, että olisi pitänyt mennä päätyyn asti. Tänäkin vuonna liigan parhaimpia roostereita, joten ei voi vaatia kun menestystä. Tämä on minun mielipiteeni asiasta valitan.

Jos mestaruuden voittaminen olisi valmentajan ainoa mahdollisuus pitää työpaikkansa joukkueessa niin oletettavasti tarjokkaita ei olisi ihan tungokseksi asti. Jonossa olisi ehkä vain Tami, joka sitten koittaisi ystävänsä Kanervan Iken ja ehkä jonkun ministerin avulla pysyä hommassaan kun mestaruutta ei tulisikaan

No mutta sinähän nimenomaan et perusta arvioitasi vanhoihin meriitteihin, joten viime kauden kakkostilalla ei muutenkaan pitäisi olla merkitystä valmentajan onnistumista arvioitaessa. Onko se mittari sitten viimeisin peli? Sekin on jo tosin mennyt. Puhelu vaan jollekin selvänäkijälle, joka kanavoi tiedon astraalimaailmasta. Näinhän sen on oltava, koska kukaan tässä todellisuudessa ei tiedä, millä palikoilla se pysyvä mestaruusputki saavutetaan.

 

[peksa]

Mihin keskusteluissa pitäisi vedota, jos ei menneeseen? Harvempi täällä ennustaakaan osaa. Fakta on, että Rautakorpi oli viime kaudella finaalijoukkueen valmentaja. Ei se peli täydellistä tai kaunista ollut, mutta vaikea sitä on katastrofina pitää. Valmentajan vaihtaminen tyyli- tai viihdyttävyyssyistä ei viime vuosina Liigassa ole kovin onnistunut veto ollut (tune Suikkanen, Merikivi).

Junnuseikkailu oli katastrofi. Siitäkin tosin vastuuta pitäisi jakaa muuallekin. Ihan liitosta lähtien. Eipä esim Ahokaskaan saanut pienessä kaukalossa mitään irti vielä paremmasta materiaalista...

Et tainnut tajuta mun pointtia tässä jutustelussa mutta en viitsi rautalangasta vääntää sitä enempää. Olet varmaan sitä mieltä edelleenkin etten tiedä jääkiekosta mitään. Joillekin tietyt asiat ovat 'pyhiä lehmiä' ja silloin kun niihin sohaisee niin ei halua edes ymmärtää että jotain olisi vialla tai vaatisi muutosta.

 

[rinne]

Et tainnut tajuta mun pointtia tässä jutustelussa mutta en viitsi rautalangasta vääntää sitä enempää. Olet varmaan sitä mieltä edelleenkin etten tiedä jääkiekosta mitään. Joillekin tietyt asiat ovat 'pyhiä lehmiä' ja silloin kun niihin sohaisee niin ei halua edes ymmärtää että jotain olisi vialla tai vaatisi muutosta.

Hienosti uhriuduttu. Kuka missään on ottanut kantaa tietämykseesi jääkiekosta?

Edelleen odotan vain edes yhtä validia perustelua itkuvirrellesi. Edes yksi. Miksi urheilullisesti menestyvän, Liiga-tasolla hyvin yleisöä vetävän ja taloudellisesti hyvin pärjäävän seuran pitäisi muuttaa kaikki valmentajia, pelaajia, kuuluttajaa ja TJ:tä myöden? Miksi? Se, että "koska mulla on tylsää", ei ole validi peruste. Se, että kaipaat jotain 80- tai 90-luvun fyysisyyttä ei ole seuralle peruste muuttaa kaikkea vuonna 2018.

...ja kerran vielä. Rautakorpi on kaukana täydellisestä. Mutta aika helvetin kaukana Rautakorpi on täydellisestä katastrofistakin, mitä jotkut hänestä yrittävät maalata.

 

[peksa]

Hienosti uhriuduttu. Kuka missään on ottanut kantaa tietämykseesi jääkiekosta?

Edelleen odotan vain edes yhtä validia perustelua itkuvirrellesi. Edes yksi. Miksi urheilullisesti menestyvän, Liiga-tasolla hyvin yleisöä vetävän ja taloudellisesti hyvin pärjäävän seuran pitäisi muuttaa kaikki valmentajia, pelaajia, kuuluttajaa ja TJ:tä myöden? Miksi? Se, että "koska mulla on tylsää", ei ole validi peruste. Se, että kaipaat jotain 80- tai 90-luvun fyysisyyttä ei ole seuralle peruste muuttaa kaikkea vuonna 2018.

En mä nyt ala vänkäämään asiasta joka ei sulle aukene. Bloodin hankinnan takia voin mennä halliin koska juuri tuollaiset ukot lisäävät pelin viihdearvoa.

Mutta sanon vielä kerran että Kääriäinen on yks Suomen tylsin kuuluttaja jonka tyyli on ollut sama nakkisodasta asti. Tylsä tylsä ja tylsä.

Rautakorpi on nähty moneen kertaan ja ei tuo etenkään mulle mitään uutta ja mielenkiintoista. Esimerkkinä Wenger Arsenalissa johon alkoi aika iso faneista tympiintyyn kun liian paljon samaa.

Mutta sanon sen nyt vielä kerran että juuri nämä kaikki syyt mitä tässä on mainittu on johtanu siihen ettei pahemmin ole napannu mennä hallille. Enkä varmaan ole ainoa.

Toi meidän koti ja meidän seura sonta on tylsää jaada jaadaa ja just suunnattu vihervasemmistokukkahattuosastolle.

Sanohan yksikin peli nyt Rautakorven alaisuudessa kun on pelin jälkeen sellainen 'lätkäkiima' ja kiihko pelin jälkeen että... Josko nyt menis jo sun jakeluun?

 

[Torsti]

Yksi peli: Tappara-Jokerit muistaakseni 4-0 ja Törmäsellä nenäpäivä.

 

[El Gordo]

No näitä old time hockey old-timereita on aina tietty prosentti. Kova taklaus sytyttää heidät, ja tappelu, vielä parempi. SM-liiga nyt ei vain oikein tappeluliiga ole, ja taklauksistakin monesti napsahtaa pelikieltoa. Onhan Rautakorvella taklaavia pelaajia ollut kuitenkin aina. Ville Niemistä ja Dixonia aiemmin, ja Miska Kangasniemi kaukaisemmassa historiassa.

Oman pitkähkön kannatushistorian hienoin hetki on keväältä 2016, kun voitettiin mestaruus kotikentällä. Se tosin menee Tapolan piikkiin, mutta annetaan nyt Rautakorvellekin ainakin kakkossyöttö, pohjien tekijänä.

80-luvullakin oli hienoa, mutta silloin oli niin nuori ja luuli että tämä tulee jatkumaan ikuisesti tällaisena. Ja 2003 en päässyt paikanpäälle.

 

[rinne]

En mä nyt ala vänkäämään asiasta joka ei sulle aukene. Bloodin hankinnan takia voin mennä halliin koska juuri tuollaiset ukot lisäävät pelin viihdearvoa.

Mutta sanon vielä kerran että Kääriäinen on yks Suomen tylsin kuuluttaja jonka tyyli on ollut sama nakkisodasta asti. Tylsä tylsä ja tylsä.

Rautakorpi on nähty moneen kertaan ja ei tuo etenkään mulle mitään uutta ja mielenkiintoista. Esimerkkinä Wenger Arsenalissa johon alkoi aika iso faneista tympiintyyn kun liian paljon samaa.

Mutta sanon sen nyt vielä kerran että juuri nämä kaikki syyt mitä tässä on mainittu on johtanu siihen ettei pahemmin ole napannu mennä hallille. Enkä varmaan ole ainoa.

Toi meidän koti ja meidän seura sonta on tylsää jaada jaadaa ja just suunnattu vihervasemmistokukkahattuosastolle.

Sanohan yksikin peli nyt Rautakorven alaisuudessa kun on pelin jälkeen sellainen 'lätkäkiima' ja kiihko pelin jälkeen että... Josko nyt menis jo sun jakeluun?

Voi nyt helvetti sentään. Käännän vielä kerran rautalangasta sen, mitä olen useamman viestin verran kirjoittanut. Saa jäädä tähän osaltani.

Tappara on jääkiekkoseura. Yritys. Tarkoitus on vedota "massoihin". Urheiluseurojen tavoite on urheilullinen ja taloudellinen menestys. Se, että yksi 30-vuotta lätkää seurannut @peksa ei syty, on isossa kuvassa varsin vähämerkityksellistä. Ei merkityksetöntä, mutta vähämerkityksellistä. Asia olisi toisin, jos näitä tyyppejä olisi enemmän. Nyt todellisuus ei puolla sitä. Tapparan yleisömäärät ovat nyky-Liigan mittapuilla hyviä. Taloudellinen ja urheilullinen tulos on hyvää tai jopa loistavaa ollut lähiaikoina. Se ei olisi mahdollista, jos kaikki vedettäisiin päin helvettiä.

"Kaikki vaihtoon" huutelulle olisi aidot perusteet, jos yleisö ei löytäisi halliin, talous sakkaisi eikä seura menesty. Nykytilanteessa arvon @peksa tämä huutelusi näyttäytyy vain väsyneenä valituksena. Vinkumisena kuinka kaikki pitäisi muuttaa, koska "minäminäminä". Ironista sinänsä, koska yleensä nuoria syytetään tuosta minäminäminä-mentaliteetista. Huutelu ei ainakaan perustellummalta näytä, kun jo pitkään on ollut tiedossa, että uuden TJ:n kartoitus alkaa keväällä... Mutta hei. Kyllä "Leinoselle potkut" on varmasti perusteltu muutosehdotus juuri nyt.

 

[Tollanen]

Toi meidän koti ja meidän seura sonta on tylsää jaada jaadaa ja just suunnattu vihervasemmistokukkahattuosastolle.

Määkin olen närkästynyt. Se pitäisikin olla "Meidän kotimme" ja " ... seuramme". Ärsyttää tuollainen tahallinen suomen kielen väärinkäyttö. Ihan kuin joku regulaarisuomalaistuulipukumies olisi siellä tet-hommissa ollut sloganeita toimistolla laatimassa.

 

[McTorso]

"Kaikki vaihtoon" huutelulle olisi aidot perusteet, jos yleisö ei löytäisi halliin, talous sakkaisi eikä seura menesty. Nykytilanteessa arvon @peksa tämä huutelusi näyttäytyy vain väsyneenä valituksena. Vinkumisena kuinka kaikki pitäisi muuttaa, koska "minäminäminä". Ironista sinänsä, koska yleensä nuoria syytetään tuosta minäminäminä-mentaliteetista. Huutelu ei ainakaan perustellummalta näytä, kun jo pitkään on ollut tiedossa, että uuden TJ:n kartoitus alkaa keväällä... Mutta hei. Kyllä "Leinoselle potkut" on varmasti perusteltu muutosehdotus juurinyt.

Oulun Kärpät liihotti kaudella 2015-2016 kohti kolmatta peräkkäistä liigamestaruuttaan ja taloustilanne oli loistava. Tästä huolimatta niin yleisön kuin sponsoreiden joukosta alkoi kuulua soraääniä. Haluttiin jotain muuta kuin Marjamäen tarjoamaa kiekkoa. Tuohon muutoksenhaluun reagoitiin ja yhden haparoivan kauden jälkeen seisottiin taas tyylikkäästi jaloillaan kädet kohti kattoa. Kyllä minä ymmärrän kirjoitukset Rautakorven unettavuudesta. Ymmärrän hyvin halun nähdä jotain muuta, vaihtelu virkistää.

Kärppien ottelutapahtumaa kritisoidaan paljon ja syystä. Hyvä, että on kritiikkiä, vaikka seuralla meneekin tässä hetkessä hyvin. Eteenpäin katsominen ja kehittyminen kannattaa. Kyllä Tapparankin kannataa herkällä korvalla kuunnella myös niitä soraääniä, mikäli haluaa välttyä jähmettymiseltä.

Junno lopetti, Leinonen lopettaa, uutta verta virtaa sisään ja hyvä niin.

 

[Tollanen]

Tuohon muutoksenhaluun reagoitiin ja yhden haparoivan kauden jälkeen seisottiin taas tyylikkäästi jaloillaan kädet kohti kattoa

Sää oot kyllä lutunen. Se että Kärpät reagoi niin kauniisti muutoshaluun ottamalla Suikkasen puikkoihin ei tietenkään ollut surkea erehdys. Jollekin muulle joukkueelle se olisi sitä kenties ollut. Mutta kun sen tekee Kärpät, niin se hämmästyttävän nerokas välietappi tiellä kohti uutta gloriaa.

Tuo "Uutta verta sisään!" Voisi olla kyllä hyvä ja ajankohtainen slogan sen "Meidän koti" -tilalle.

 

[rinne]

Oulun Kärpät liihotti kaudella 2015-2016 kohti kolmatta peräkkäistä liigamestaruuttaan ja taloustilanne oli loistava. Tästä huolimatta niin yleisön kuin sponsoreiden joukosta alkoi kuulua soraääniä. Haluttiin jotain muuta kuin Marjamäen tarjoamaa kiekkoa. Tuohon muutoksenhaluun reagoitiin ja yhden haparoivan kauden jälkeen seisottiin taas tyylikkäästi jaloillaan kädet kohti kattoa. Kyllä minä ymmärrän kirjoitukset Rautakorven unettavuudesta. Ymmärrän hyvin halun nähdä jotain muuta, vaihtelu virkistää.

Kärppien ottelutapahtumaa kritisoidaan paljon ja syystä. Hyvä, että on kritiikkiä, vaikka seuralla meneekin tässä hetkessä hyvin. Eteenpäin katsominen ja kehittyminen kannattaa. Kyllä Tapparankin kannataa herkällä korvalla kuunnella myös niitä soraääniä, mikäli haluaa välttyä jähmettymiseltä.

Junno lopetti, Leinonen lopettaa, uutta verta virtaa sisään ja hyvä niin.

Toki. Mutta sen muutoksen pitää olla hallittu. Kärpät veti vihkoon Suikkasen kanssa. Paluu lähemmäs "tuttua" Mannerin muodossa oli se onnistunut veto. Mannerin pelikirja on huomattavasti lähempänä Marjamäen vastaavaa kuin Suikkasella oli. JYP vaikuttaa halussaan muutokseen vetäneen vihkoon Merikiven kanssa.

Asiat muuttuvat todella suuresti jo vuoden päästä, koska Leinonen. Se on suurin syy, miksi en ymmärrä valitusta liiasta paikallaan pysymisestä juuri nyt.

 

[McTorso]

Sää oot kyllä lutunen.

Sinulla on herne niin tiukasti kiinni sieraimessa, ettet ole ehkäpä koskaan pystynyt vastaamaan minulle asiaan asialla. Ihme pillittäjä olet. Kasvata pari karvaa ja ole mies!

 

[McTorso]

Toki. Mutta sen muutoksen pitää olla hallittu. Kärpät veti vihkoon Suikkasen kanssa. Paluu lähemmäs "tuttua" Mannerin muodossa oli se onnistunut veto. Mannerin pelikirja on huomattavasti lähempänä Marjamäen vastaavaa kuin Suikkasella oli. JYP vaikuttaa halussaan muutokseen vetäneen vihkoon Merikiven kanssa.

Asiat muuttuvat todella suuresti jo vuoden päästä, koska Leinonen. Se on suurin syy, miksi en ymmärrä valitusta liiasta paikallaan pysymisestä juuri nyt.

Tuo Suikkasen palkkaaminen kertoo siitä, miten suuri ulkoinen paine muutokselle oli, vaikka seura oli pärjännyt hyvin niin urheilullisesti kuin taloudellisestikin. Kärpät on ihan julkisesti kertonut, että sponsorit halusivat viihdyttävämpää ja pelinopeampaa pelaamista tukemaltaan joukkueelta kuin vallitseva tilanne Marjamäen kanssa oli. En tiedä, mutta epäilen, etteivät Tapparan sponsorit ja kaikki kannattajatkaan ole Rautakorven aikaansaannoksen nimenomaan pelitavallisesti kovinkaan tyytyväisiä tällä hetkellä. Ymmärrän hyvin kritiikin ja muutospaineen, vaikka menestys ja talous ovatkin ihan mukavasti hallussa.

Edit. Minä siis kohdistan kritiikkini tämän ketjun päähenkilöön Rautakorpeen ja toissijaisesti Leinoseen, joka päätti jatkaa Rautakorven päävalmentajapestiä vielä vuodella. Tappara voisi olla menestyksekäs ja viihdyttävä, mutta nyt mennään näin.

 

[Torsti]

Edit. Minä siis kohdistan kritiikkini tämän ketjun päähenkilöön Rautakorpeen ja toissijaisesti Leinoseen, joka päätti jatkaa Rautakorven päävalmentajapestiä vielä vuodella. Tappara voisi olla menestyksekäs ja viihdyttävä, mutta nyt mennään näin.

Jännä juttu, minä kun olen kritiikkiä kuullut/lukenut täällä jatkoajassa. Muualta tullut kritiikki on koskenut tappiota, pistemenetyksiä, ei viihdyttävyyttä tai sen puutetta. Varmasti tyytymättömiä on, jos kumartaa niin toiseen suuntaan pyllistää.

Ja hei, Tappara voisi pelata menestyksetöntä ja viihdyttämätöntä kiekkoa tällä hetkellä sekä tulevaisuudessa. Täällä on jatkiksen timosoinit vauhdissa, kaikki on huonosti, voisi olla paremminkin. Ei silti parannusehdotuksia näköpiirissä.

Kärpät ovat hienosti luoneet nahkansa, mutta mutulla heittäisin, että nämä kesken menestyksen suoritetut nahanluomiset ovat menneet pääosin enemmän ja vähenmän vituiksi.

KAIKILLE KENKÄÄ! Palo-Penalle porttikielto ja kenttämiehet vaihtoon

 

[peksa]

M

Voi nyt helvetti sentään. Käännän vielä kerran rautalangasta sen, mitä olen useamman viestin verran kirjoittanut. Saa jäädä tähän osaltani.

Tappara on jääkiekkoseura. Yritys. Tarkoitus on vedota "massoihin". Urheiluseurojen tavoite on urheilullinen ja taloudellinen menestys. Se, että yksi 30-vuotta lätkää seurannut @peksa ei syty, on isossa kuvassa varsin vähämerkityksellistä. Ei merkityksetöntä, mutta vähämerkityksellistä. Asia olisi toisin, jos näitä tyyppejä olisi enemmän. Nyt todellisuus ei puolla sitä. Tapparan yleisömäärät ovat nyky-Liigan mittapuilla hyviä. Taloudellinen ja urheilullinen tulos on hyvää tai jopa loistavaa ollut lähiaikoina. Se ei olisi mahdollista, jos kaikki vedettäisiin päin helvettiä.

"Kaikki vaihtoon" huutelulle olisi aidot perusteet, jos yleisö ei löytäisi halliin, talous sakkaisi eikä seura menesty. Nykytilanteessa arvon @peksa tämä huutelusi näyttäytyy vain väsyneenä valituksena. Vinkumisena kuinka kaikki pitäisi muuttaa, koska "minäminäminä". Ironista sinänsä, koska yleensä nuoria syytetään tuosta minäminäminä-mentaliteetista. Huutelu ei ainakaan perustellummalta näytä, kun jo pitkään on ollut tiedossa, että uuden TJ:n kartoitus alkaa keväällä... Mutta hei. Kyllä "Leinoselle potkut" on varmasti perusteltu muutosehdotus juuri nyt.

Et edelleenkään tajunnut sitä että tämä näkemys on 30v lätkää seuranneen mielipide nykykiekosta. Tämä ei ole vihervasemmiston kannanotto jota nykyinen Tappara edustaa vaan tämä on mun henkilökohtainen näkemys nykykiekosta vs parempi aika. Mutta näköjään hölmöläiselle on turha viedä valoa pirttiin missä ei ole ikkunoita eikä sähköä.

 

[Tollanen]

Sinulla on herne niin tiukasti kiinni sieraimessa, ettet ole ehkäpä koskaan pystynyt vastaamaan minulle asiaan asialla. Ihme pillittäjä olet. Kasvata pari karvaa ja ole mies!

Hei, en kyllä pillittänyt, kiistän sen. Eikä ole hernettäkään nenässä. Sanoin vaan että olet lutunen tuossa Kärppämissiossasi, koska olet sitä. Enka tarkoittanut, että siinä olisi jotain moitittavaa, hauskaahan se vaan on. Jaa että pitäisi olla mies? Voi olla hankalaa.

 

[Eikka86]

Edelleenkin, Rautakorven nykykiekko on parhaimmillaan aivan perkeleesti nopeampaa ja viihdyttävämpää kuin Tapolan kiekko. Isoin ongelma on ollut, ettei noita iltoja ole ihan hirveästi ollut ja itsekkin ottaisin Tapolan liiaaniträpin ja kiekonhallinnan 5/5 nykyiseen verrattuna.

Katellaan ny vielä reilu kuukausi ja jos ei ensimmäistäkään ilonpilkahdusta ole tullut niin nykyiset vaihtoon. Tuossa välillä olikin jo ihan kohtuullista kiekkoa mutta..

 

[McTorso]

Hei, en kyllä pillittänyt, kiistän sen. Eikä ole hernettäkään nenässä. Sanoin vaan että olet lutunen tuossa Kärppämissiossasi, koska olet sitä. Enka tarkoittanut, että siinä olisi jotain moitittavaa, hauskaahan se vaan on. Jaa että pitäisi olla mies? Voi olla hankalaa.

Olen saanut sinusta kirjoituksiesi perusteella sellaisen käsityksen, että olet aikamoinen pillittäjä, joka tuskin koskaan pystyy keskustelemaan itse asiasta, tai argumentoimaan oma näkemystään muutoin kuin viisastelemalla. Tästä syystä saa helposti sellaisen vaikutelman, että sinulla on herne nenässä.

Se, että kehotin sinua olemaan mies, ei tarkoittanut sitä, että sinun tulisi muuttaa sukupuoltasi mieheksi, jos siis olet nainen. Mies oli tässä tapauksessa vertauskuva jämäkkyydestä, ehkäpä huono sellainen. Minulle on se ja sama oletko mies tahi nainen. Keskustelupalstalla olet nimimerkki, jota arvioin kirjoitustesi perusteella.

 

[Virveliä kainaloon]

Taas näkyy useampi puolustuspuheenvuoro putkeen, mutten näe, että kenen viesteihin nämä ovat vastauksia. Todella vahva arvaus on, sillä Kärppien parhaus ikinämissäänkaikessa ja Tapparan surkeus on mainittu. Lisäksi on lähdetty pillitys ja hernenenä -linjalle. Kun se oman linnakkeen puolustus on arviolta luokkaa 39,68/10 (jos Nutivaara tulee takaisin, niin 49,72/10), niin miksi edes vaivautua välittämään vastuksista? (Pahoittelut sotaisasta vertauksesta, yleensä pyrin välttämään)

Vahva suositus muillekin jättää trolli huutelemaan tuuleen.