Jukka Jalosen Suomi

[Johannes]

Kovimmille Suomen menestys näyttää ottavan maamme pääkaupungissa ja nyt tarjoillaan potentiaalinen jackpot. Jotenkin ei vaan pysty ymmärtämään tällaista meininkiä, mutta jos siitä elämäänsä iloa saa, niin mikäs siinä.

Nähtävästi kaikki "Bin-Laden"-salaliitto propellihatut ovat heränneet yön tunteina kirjoituksiensa kanssa esiin. Nyt Helsingissä ottaa koville, kun maajoukkue pääsi puolivälieriin Norjaa vastaan Jukka Jalonen päävalmentajana. Saako nauraa, kiitos.

Ei Helsinki ole mikään alue, jossa inhotaan tai kannatetaan Jukka Jalosta. Itse olen aina ollut tiukka ja vaativa Jukka Jalosen kannattaja päävalmentajana, jota on hämmästyttänyt se epäusko, joka vallitsee Jalosen perässähiihtäjillä siitä asiasta, että kykeneekö Jukka Jalonen päävalmentamaan Suomea mitalin voittajaksi isoissa kisoissa. Jukka Jalonen ansaistsisi paremmat perässähiihtäjät itselleen.

Luulin jo Vancouverin pronssin hiljentävän tämän pro-Jalonen porukan, jolle kaikki menestys kelpaa, kun vaan Jukka Jalonen on päävalmentajan nimi, mutta ei, turha toive. Aina uudestaan ja uudestaan tullaan esiin omien kuvitelmien kanssa, joissa jaotellaan lätkäporukat Jalosen kannattajiin tai inhoajiin esim. sen mukaan, mistä kaupungista henkilö on kotoisin tai missä Suomen osassa asuu. Tämä on epäreilua ja äärimmäisen ahdasmielistä suhtautumista helsinkiläis-kansanryhmään, joka kannattaa varmasti Leijonia yhtä sinnikkäästi kuin muu-Suomi, ihan sama kuka aina on Leijonien päävalmentaja. Mitalivaatimus Leijonille ei ole mitään mutta kuin uskoa Jukka Jaloseen ja Leijoniin, jo ennen kisoja. Kaikki muu luulo on höpö-höpöä ja oman nurkkakuntaisuuden esiintuomista.

 

[piru]

Onhan suomella käynyt isosti tuuria kun kahdella varsinaisella voitetulla pelillä koko kisoissa saadaan halutuin puolivälierävastustaja. Ja pitää muistaa että mukana Suomella roikkuu myös Tanskan ottama rankkaripiste alkusarjasta.

Silti Suomen peli on ollut suurimman osan aikaa hyvää, ja rankkaritaito erinomaista. Mutta hyvin pitkälle tässä neljän rankkaripisteen varassa ollaan menty.

Mutta välierissä viimeistään se veri punnitaan, ja pitäähän se Norjakin voittaa, jos ei niin voidaan spekuloida että oikeastaan tämä oli pelkkää sattumaa, ilman tuureja oltaisi hävitty Ruotsille ja sehän on ihan hyväksyttävää.

 

[siffa]

Tilanne ennen Venäjä-Suomi ottelua oli selvä kaikille osapuolille. Voittaja pelaisi Norjaa vastaan ja häviäjä Ruotsia tai Kanadaa vastaan puolivälierissä. Onnella ei ollut mitään tekemistä vaan piti voittaa, jos mieli päästä Norjaa vastaan. Jalonen sai materiaaliltaan huonomman joukkueen pelaamaan paremmin kuin Bykov maailman tähtipelaajilla vahvistetun Venäjän.

 

[Wäinö#16]

Tilanne ennen Venäjä-Suomi ottelua oli selvä kaikille osapuolille. Voittaja pelaisi Norjaa vastaan ja häviäjä Ruotsia tai Kanadaa vastaan puolivälierissä. Onnella ei ollut mitään tekemistä vaan piti voittaa, jos mieli päästä Norjaa vastaan. Jalonen sai materiaaliltaan huonomman joukkueen pelaamaan paremmin kuin Bykov maailman tähtipelaajilla vahvistetun Venäjän.

Varmaa oli vain, että jos Venäjä ei voita varsinaisella peliajalla saisi se vastaansa Kanadan tai Ruotsin. Tsekki-Saksa ei ollut mikään läpihuutojuttu missään tapauksessa.

Mikäli Suomi olisi ollut Venäjän tilanteessa, Suomi olisi varmasti ottanut maalivahdin pois lopussa ja yrittänyt voittomaalia vaikka väkisin. Ilmeisesti Venäjällä ja Kanadassa ajatellaan, että vain mestaruudella on merkitystä ja sitä varten riittää että selvitään puolivälieriin ja se on sitten aivan se ja sama kuka siellä tulee vastaan, kaikki on kuitenkin voitettava.

 

[siffa]

Iltalehden nettiversiossa on Kummolan haastattelu ja mainitaan että lehdessä on lisää mm. aiheesta NHL-pelaajien luottamuspula maajoukkuejohtoon. Onko kukaan lukenut lehdesä enempää. Tätä olen itse jo enemmänkin miettinyt, koska kieltäytymisiä on ollut kahtena viime vuotena todella paljon.

Vastaan tähän, kun kukaan ei ole halunnut Kummolan selviä lausuntoja kommentoida. Kyse oli eilen ilmestyneestä IL:n haastattelusta, joten Venäjä-Suomi pelin tulos ei ollut tiedossa. IL kysyy: "Suomalaiset NHL-pelaajat ovat kuiskineet luottamuspulasta leijonaluotsi Jukka Jalosta kohtaan. Mitä ajattelet asiasta?" KK vastaa: "Ikävää kuultavaa, jos näin on. En tiedä muuta kuin Jokisen Ollin kieltäytymisen." IL: "Millainen on Jukka Jalosen asema päävalmentajana?" KK: "Vuoden 2012 MM-kisojen yli mennään kuten on sovittu, Jalosen sopimus täyttyy kesällä 2012.

Outoa on tämä IL:n ajojahti Jukka Jalosta kohtaan. Taas kerrotaan suomalaisten NHL-pelaajien kuiskineen luottanuspulasta Jukka Jalosta kohtaan ikävästi ilman mitään nimiä. Siitä kai voisi lähteä, että nämä kuiskijat eivät ole ainakaan Mikko Koivu eikä Tuomo Ruutu. Jere Lehtinen on mukana Jukka Jalosen johtoryhmässä niinkuin Teppo Numminenkin. En oikein jaksaisi uskoa, että siellä yksikään NHL-pelaaja kuiskisi Iltalehden toimittajille NHL-pelaajien luottamuspulasta Jukka Jalosta kohtaan. Luulisi, että käännyttäisiin suoraan Kummolan puoleen, jos ongelmia on.

 

[siffa]

Varmaa oli vain, että jos Venäjä ei voita varsinaisella peliajalla saisi se vastaansa Kanadan tai Ruotsin. Tsekki-Saksa ei ollut mikään läpihuutojuttu missään tapauksessa.

Kirjoitin jo ennen pelejä, että Saksalla ei ole mahdollisuuksia Tshekkejä vastaan. Saksan täällä kovasti mainostetut isot ja fyysiset puolustajat pelasivat MM-kisojen parhaat pelinsä alkusarjan otteluissa. Tilannenopeus ei enää riittänyt liukkaita tshekkejä vastaan. Sama kohtalo on Saksalla edessä Ruotsia vastaan puolivälieräottelussa.

 

[tuuski]

Ei Helsinki ole mikään alue, jossa inhotaan tai kannatetaan Jukka Jalosta.

En minä niin sanonutkaan? Sanoin vaan että kovimmille se tuntuu ottavan Helsingissä (ja toki Porissa).

Luulin jo Vancouverin pronssin hiljentävän tämän pro-Jalonen porukan, jolle kaikki menestys kelpaa,

Tämähän menee täysin päinvastoin. Olen tullut siihen tulokseen, että harva ns. pro-Jalonen -porukasta lähtee yhtä sokeaan tuomitsemiseen kuin esim. sinä olet moneen kertaan ylpeästi ilmoittanut tekeväsi. Moni katsoo peliä, rostereita (omaa ja vastustajien) ja tekevät sen jälkeen analyysin.

 

[M10]

Outoa on tämä IL:n ajojahti Jukka Jalosta kohtaan. Taas kerrotaan suomalaisten NHL-pelaajien kuiskineen luottanuspulasta Jukka Jalosta kohtaan ikävästi ilman mitään nimiä. Siitä kai voisi lähteä, että nämä kuiskijat eivät ole ainakaan Mikko Koivu eikä Tuomo Ruutu. Jere Lehtinen on mukana Jukka Jalosen johtoryhmässä niinkuin Teppo Numminenkin. En oikein jaksaisi uskoa, että siellä yksikään NHL-pelaaja kuiskisi Iltalehden toimittajille NHL-pelaajien luottamuspulasta Jukka Jalosta kohtaan. Luulisi, että käännyttäisiin suoraan Kummolan puoleen, jos ongelmia on.

Samaa ajojahtia harrasti/harrastaa IS Veikkaajakin. Aina ollaan kyseenalaistamassa Jalosen kyvyt milloin milläkin argumenteilla. Ja jos ei muuta, niin sitten heitetään aina yhtä suoraselkäinen "nimettömät nhl-pelaajat"-kortti kehiin. Tuo juttu oli kyllä Rantasen poppoolta melkoinen riman alitus aikanaan.

Jos nyt jollain Olli Jokisella on mennyt hiekanmurunen pimperoon Jalosen peluutuksesta niin voi voi. Toivottavasti sai lohtua kun pääsi estradille marttyyrina ilmoittamaan mj-uransa loppumisesta. Ja ihan varmaan OJ tulisi takaisin maajoukkueeseen, jos siellä on jatkossa joku toinen päävalmentaja ja kysyntää on. Epäilen kyllä tuota jälkimmäistä vahvasti.

Vähän ehkä offtopic mutta menkööt. Markku Ånasin viimeisimmässä kolumnissa (Kauppalehti) melkein kaipailtiin "nerokkaan" Sheddenin perään ja nimitettiin Jalosta naurettavaksi ja karismattomaksi valmentajaksi (tjsp). Sheddenin MM-pronssi mainittiin ja Jalosen olympiapronssi toki jätettiin mainitsematta. Samainen kiekko-analyytikko kertoi Granlundin pyyhkineen näissä kisoissa jäätä Tuomo Ruudulla ja Mikko Koivulla. Niin, ja Lassilan kisapaikkaa ei ymmärretty lainkaan. Tilalla olisi pitänyt olla Bluesin Tarkki.

Olisi muuten varmaan melkoinen isku päin kasvoja monelle toimittajalle, jos Jalosen suojatit ottaisi näissä kisoissa kultaa.

 

[Johannes]

En minä niin sanonutkaan? Sanoin vaan että kovimmille se tuntuu ottavan Helsingissä (ja toki Porissa).

Tämähän menee täysin päinvastoin. Olen tullut siihen tulokseen, että harva ns. pro-Jalonen -porukasta lähtee yhtä sokeaan tuomitsemiseen kuin esim. sinä olet moneen kertaan ylpeästi ilmoittanut tekeväsi. Moni katsoo peliä, rostereita (omaa ja vastustajien) ja tekevät sen jälkeen analyysin.

Näet maailman, jossa tuomitaan sokeasti ja jatkat varmaan myös muiden kirjoittajien mollaamista ja yleistysten tekemistä sen perusteella missä joku asuu ja miten analysoi ja ketä kannattaa jne. Onnea valitsemallesi tielle.

Tuo joskus kirjoituksiisi myös jotain omaa sisältöä mukaan. Kokeile sitä lähestymistapaa, kun se puuttuu kokonaan.

 

[Gags]

Tämähän menee todella mielenkiintoiseksi ja hauskaksi, kun jo vuosien varrella täydelliseen hiljaiseloon vaipuneet Jalosen fanipojat näemmä tekevät massainvaasiota ketjuun, kun Suomi Norja-nimisellä vapaakortilla näyttäisi olevan matkalla sensaatiomaisesti välierään asti. Jo tuossa joku ehti ihmetellä kritiikkiä Jalosta kohtaan, joka eittämättä on tulosten valossa enemmän kuin perusteltua. Retorisesti voisi kysellä että missä nämä samat jeesustelijat olivat kun edelliseen päävalmentaan kohdistui tonneittan enemmän täysin perusteetonta kritiikkiä jo ennen kuin tämä oli toiminut päävalmentajana sekuntiakaan.

 

[dana77]

Retorisesti voisi kysellä että missä nämä samat jeesustelijat olivat kun edelliseen päävalmentaan kohdistui tonneittan enemmän täysin perusteetonta kritiikkiä jo ennen kuin tämä oli toiminut päävalmentajana sekuntiakaan.

Retorisesti voin vastata, että ennen ensimmäistäkään valmennettua peliä esitetty kritiikki kohdistui valmentajan valintatapaan eikä itse valmentajaan.

 

[msg]

Retorisesti voin vastata, että ennen ensimmäistäkään valmennettua peliä esitetty kritiikki kohdistui valmentajan valintatapaan eikä itse valmentajaan.

Mikä Sheddenin valinnassa poikkesi kaikista muista Kalervo Kummolan aikana tehdyistä päävalmentajavalinnoista?

 

[dana77]

Valittiin valmentaja joka ei ollut voittanut yhtään mestaruutta missään ammattilaissarjassa.

 

[msg]

Valittiin valmentaja joka ei ollut voittanut yhtään mestaruutta missään ammattilaissarjassa.

Ai vähän niin kuin Currekin?

 

[dana77]

Lindström oli ensinnäkin maailmanmestari-valmentaja, joten vaikka määritelmällisesti se ei ammattilaissarja ollutkaan, niin mennee vastaavasta. Toisekseen siitä on 15 vuotta ja ajat ovat muuttuneet.

 

[tallaaja]

Tämähän menee todella mielenkiintoiseksi ja hauskaksi, kun jo vuosien varrella täydelliseen hiljaiseloon vaipuneet Jalosen fanipojat näemmä tekevät massainvaasiota ketjuun, kun Suomi Norja-nimisellä vapaakortilla näyttäisi olevan matkalla sensaatiomaisesti välierään asti. Jo tuossa joku ehti ihmetellä kritiikkiä Jalosta kohtaan, joka eittämättä on tulosten valossa enemmän kuin perusteltua. Retorisesti voisi kysellä että missä nämä samat jeesustelijat olivat kun edelliseen päävalmentaan kohdistui tonneittan enemmän täysin perusteetonta kritiikkiä jo ennen kuin tämä oli toiminut päävalmentajana sekuntiakaan.

Aivan turhaa yleistämistä. Lisäksi, ei ole kovin rakentavaa puhua "fanipojista". Trollaamiseksi tuollaista yleisesti ottaen kutsutaan.

Varmasti on paljon väkeä, jotka kokevat tarpeelliseksi astua esiin nyt, kun mielipiteiden esittäminen on helpompaa. Yleisesti ottaen keskustelupalstalogiikka lienee se, että maailmanlopun toitottajat julistavat sanomaansa tilanteen ollessa mikä hyvänsä. Tai nätimmin sanottuna, "kriittisen pessimistisesti suhtautuvat". Henkilökohtaisesti en pitänyt lainkaan aikoinaan Sheddenin jahtaamisesta. Se oli minusta kohtuutonta. Samoin oli monen median taholta kohtuutonta jahdata Jalosta erityisesti aiemmin, ja näköjään vieläkin, ns. nhl- pelaajat- kortilla. Jalosen tulokset aiemmilta vuosilta sen sijaan puhuvat puolestaan, ja niiden kritisointi on ollut oikeutettua (saa kaiketi kritisoida niistä vieläkin, mutta mikä on pointti?). Jalosta on syytetty muun muassa siitä, ettei hän saa valmentajana pelaajiaan sitoutumaan omaan pelinäkemykseensä. Tähän seikkaan myös nhl-pelaajat- kortti on läheisesti liittynyt. Näissä kisoissa Jalonen on tehtävässään siinä suhteessa onnistunut, mikä on syytä tunnistaa ja tunnustaa. Monille tunnustuksen antaminen aiheuttaa suurta tuskaa, mutta saa sitä keskustelupalstoilla välillä ihmisiä ja joukkueita kehuakin olematta puusilmä.

Jalosen pelitapaa saa toki myös kritisoida. Useimmiten kritiikin kärki ei kuitenkaan kohdistu siihen, vaan vanhat synnit painavat turhan paljon vaakakupissa. Jalosen sopimus jatkuu vielä kotikisat, eiköhän jossain vaiheessa ole syytä "puhdistaa pöytää" myös vanhojen muistamisen osalta. Varmasti kaikki jääkiekosta vähääkään kiinnostuneet ovat jo Jalosen entisiin tekemisiin kohdistuneen kritiikin kuulleet, keskitytään olennaiseen, eli tähän hetkeen.

 

[Johannes]

Curren aikana 1993-97 Aravirta hoiti mukisematta kakkosvalmentajana sen osan, joka Curren jääkiekko-osaamisesta puuttui. Aravirran jaksamista kulissien takana kakkosvalmentajana 4 vuoden ajan voi vain ihailla jälkikäteen, kun kunnian menestymisestä korjasi Curre Lindström. Sama tarkoitus oli 2007-08, kun Jalosen ainakin piti olla hyvä ja sopiva Sheddenin taustahahmo kakkosvalmentajana, korjaamassa Dougin tietämyksen puutteita pelitapa-puolella. Lopputulos oli pronssi Kanadan MM-kisoissa, joka on kelpo saavutus Suomelle sellaisissa kisoissa, jossa Kanada ja Venäjä ottivat yhteen tosi kovilla joukkueilla finaalissa. Jopa kauden 2001-02 osalle oli sellainen alustava suunnitelma, että Alpo Suhonen NHL-valmentajana olisi tullut mukaan Aravirran valmennustiimiin SLC:n Olympiakisoihin 2002, mutta homma kaatui, kun Alpolle tuli terveysongelmia keväällä 2001 ja ehkä johonkin muuhun syyhyn. Suunnitelmasta kertoo Suhonen kirjassaan "Kausi sydämestäni" s. 160, jossa Alpo kertoo 7.2.2001 ehtonsa Kummolalle, että on selkeä päävalmentaja SLC:n Olympiakisoisssa. Kulisseissa tapahtuu usein asioita, joita ei tule koskaan julkisuuteen, vaikka tuo 2002-melkein-ohari Aravirralle päävalmentajana on dokumentoitu Suhosen kirjaan.

Pitkä johdanto, mutta on ennenkin suhmuroitu kulisseissa nykyisten pomo-pomojen toimiessa pomoina ja kyllä ne suhmuroi yhä edelleen, jos näkevät sellaista tarvittavan, esim. päävalmentajan tehtävän hoitamisen osalta. Eiköhän Jukka Jalonenkin ole jo aika päiviä sitten oppinut päävalmentamaan kausi ja yhdet isot kisat kerrallaan, murehtimatta tulevia vuosia, kun taustalla on tuollainen herrasakki kuin Suomen jääkiekkoliitossa pitää valtaa ja valitsee esim. aina uuden päävalmentajan.

 

[Lapanen]

Retorisesti voin vastata, että ennen ensimmäistäkään valmennettua peliä esitetty kritiikki kohdistui valmentajan valintatapaan eikä itse valmentajaan.

Retorisesti toteaisin että valmentajan valintatapa oli Sheddenin kohdalla tismalleen sama kuin mitä se on ollut ainakin viimeiset parikymmentä vuotta; K.Kummolan henk.koht. ratkaisu.

Oli Kummolasta ja hänen valitsemistaan valmentajista mitä mieltä tahansa, ei käy kieltäminen, että Suomi periatteessa ylisuorittaa aina kun on mitaleilla - ja mainitun viimeisen parinkymmenen vuoden aikana se on sitä ollut aika usein.

Ajanjakso on sikäli siunauksellisen pitkä, että kaikille fan- ja anti-fan-poitsuille löytyy sekä valmentajia joiden ansiota mitalit ovat, sekä valmentajia joista huolimatta mitalit ovat tulleet. On lotto-voitto syntyä suomalaiseksi kiekko-fan-poitsuksi.

 

[Päällystakki]

Ei minusta Jalonen ole edes saanut tavallista enempää kritiikkiä. Itse ainakin muistan sen paskaryöpyn mikä Erkalle tuli kun hyppäsi Summasen tilalle ykkösvalmentajaksi. Ja varsinkin se mitä Sheddenille tapahtui, niinkuin Gags sanoi ennenkuin peliäkään oli pelattu. Aravirtaakin muistaakseni loppuaikoina kritisoitiin aika kovasti.

Sikäli en ymmärrä mitä poikkeuksellista on tapahtunut mukamas kritiikin määrässä. Jalosen takana oli hänen valintansa hetkellä kyllä koko kiekko-Suomi. Kahdet MM-kisat ovat menneet myttyyn ja Vancouverissakin oli kritikille aihetta vaikka Suomi lopulta hyvin mitalin pelasikin(mutta ei nyt mennä niihin olympialaisiin enää). Niin en minä ymmärrä miksei häntä saisi kritisoida ollenkaan. Kyllä minä ainakin olen nyt näiden kisojen aikana ollut pääosin tyytyväinen hänen tekemiseensä. Ehkä joitain pelaajia olisin valinnut eri tavalla, mutta pääosin tyytyväinen. Potkuja en ole hänelle vaatinut. Joukkue on sisäistänyt ja toteuttanut paremmin pelitapaa ja Jalonen on osannut olla jämäkämpi esim lausunnoissa esim Vehanen pelaa torstaina isossa pelissä jne. Ja yleiskuvakin huokuu eri tavalla varmuutta ja itseluottamusta.

Maajoukkueen päävalmentajan paikka on aina ollut se missä on tullut paljon kritiikkiä ja osaltaan turhaakin paskaa niskaan. Ei tässä ole tullut mitään muutosta. Onneksi Jalonen on kehittynyt ja saanut paremmin asiat toimimaan, valmennusjohto on myös parempi ja vankistaa mahdollisia Jalosen heikkouksia. Lisäksi Mikko Koivu, Tuomo Ruutu ja johtopelaajat ovat olleet lojaaleja koutsille ja tuoneet johtajuutta. Nyt paketti on toiminut kokonaisuudessan hyvin ja ainahan siitä päävalmentaja sen päävastuun kantaa. Mutta katsotaan nyt kisat loppuun ja tehdään sitten lopulliset johtopäätökset.

Aluepolitisointia jatkoajassa maajoukkueen suhteen en ole ikinä ymmärtänyt. Tosin yleensähän se menee niin, että valmentajan takana on seurajoukkueaikojen fanit ja vastapuolella sitten muita. Ja sama pelaajavalinnoissa, oman seuran fanit puolustavat esim rannalle jäänyttä pelaajaa. Jos nyt asiaa voi edes vetää kahteen koriin "puoltajat" ja "vastustajat". Itse ainakin pyrin välttelemään sellaista tilannetta. Osittain sen takia, ettei maajoukkue yleensä ole koko jatkoajan jengi niin en jaksa hirveästi seurailla tätä keskustelua ja tohinaa. Katson vain pelejä. Raskasta lukea, kun aina on klikkejä eikä olla maajengin puolella vaikka kisat on kesken. Oli sitten valmentajana tai pelaajina ketä tahansa. Turnausten ja pelien ollessa kesken pitäisi aina olla maajoukkueen takana, vaikkei kaikesta samaa mieltä olisikaan! Ja maajoukkuepelien aikaan voisi jatkoaikalaiset yksissä tuumin kannustaa Suomea ja olla samassa veneessä seurajoukkue"vihollisten" kanssa. Poteroihin voi sitten taas kaivautua kisojen jälkeen.

Edit: En minä nyt sano, ettei saisi keskustella ja vähän väitellläkin eri aiheista. Mutta kumminkin samalla pitäisi toivoa Suomelle aina parasta. Esim kapakoissa kisojen aikaan kaikki on Suomen puolella. Busseissa elämäntapa-alkkiskin saattaa kysyä vieressä olevalta "Paljon päättyy tänään" jne. Kyllä ihmistenilmoillakin kritisoidaan, mutta myös tunnustetaan hyvät asiat ja ennenkaikkea toivotaan Suomen parasta. Ahdasmielistä ajoittain tämä jatkoaikameininki. Sillä kai sitä voi kuvata.

 

[Päällystakki]

Jos nyt jollain Olli Jokisella on mennyt hiekanmurunen pimperoon Jalosen peluutuksesta niin voi voi. Toivottavasti sai lohtua kun pääsi estradille marttyyrina ilmoittamaan mj-uransa loppumisesta. Ja ihan varmaan OJ tulisi takaisin maajoukkueeseen, jos siellä on jatkossa joku toinen päävalmentaja ja kysyntää on. Epäilen kyllä tuota jälkimmäistä vahvasti.

Niin voit epäillä aivan rauhassa. On kelvannut kumminkin jokaiselle maajoukkuevalmentajalle ml. Jukka Jaloselle pelaajauransa aikana. Suomen rosteri ei niin kaksinen koskaan ole, että OJ voitaisiin jättää rannalle. Kaveri on kumminkin ollut mukana viime vuosien lähes kaikissa maajoukkuemenestyksissä ja kirkkaimpana kruununa Torinon jaettu maalikuninkuus, WC04 välierämaali USA:ta vastaan ja Vancouverin kisojen maalit pronssipelissä (yleensäkin olympialaisissa 18 ottelussa sysipaskat 15 pistettä=sysipaskat 0,83p/peli maailman kovimmissa maajoukkueturnauksissa. Aika paljon taitaa esim toisella HIFK-kasvatilla Tuomo "kansansuosikki" Ruudulla olla siihen matkaa. Mutta Ruutu onkin Suomessa pyhä lehmä). Ruudun otin verrokiksi sen takia, että on HIFK kasvatti(tiedän ettei OJ ole puhdas kasvatti, mutta pointtini oli että HIFK:n mies silti, pelannut eniten HIFK:ssa, halunnut osallistua osakeantiin, palasi sulkukaudella nimenomaan HIFKiin ja yleiset elkeet ja haastattelut jne...) niin ei sanota että nyt se Päällystakki omia jätkiä vaan puolustelee. Monissa isoimissa turnauksissa onnistumisia ja secondary scoringia ykkösketjun takana. Sattumaa tai ei niin Leijonien parhaat uroteot osuivat aikaan jolloin Koivun ykkösketjun tueksi saatiin Jokisesta&Peltosesta toinen kova tuloskenttä. Ja tähän vielä lisäksi toinen aliarvostettu eli Niko Kapanen. Niko ja Olli eivät paljoa ole Leijonaesityksistään varsinkaan nettisaiteilla kehuja saaneet vaikka ovat aina mukana ja olleet osana menestyviä joukkueitamme. Nyky- Leijonista bubbling under osastoa on ehdottomasti Jarkko Immonen, jonka dissausta en ole oikeastaan koskaan ymmärtänyt. Noh pelaajiahan ei fanipalstan vikinät kiinnosta paskaakaan, se arvostus saadaan joukkuetovereilta, valmentajilta, johdolta jne.

En tiedä miksi Jokinen lopetti. Mutta arvelisin, ettei noin isoa päätöstä tuon tason pelaaja hetkessä tee. Eli päätös on ollut jo valmiina odottamassa ennen tuota hienoa 2 maalin otteluansa. Mutta Olli Jokisellakin on oikeutensa lopettaa uransa maajengissä ja ilmoittaa siitä samalla medialle. Kaikki varmaan haluavat uralleen hienon lopetuksen ja se on inhimillistä. Mutta en käsitä, miten jatkoajan tosiäijät ja tyylikonsultit saavat tuonkin käännettyä marttyyrimäiseksi liikkeeksi. Jokinen oli tuon illan tähti ja hänelläkin on oikeus moninkertaisena arvokisamitalistina ja 105 arvokisaottelun konkarina ilmoittaa mediassa "että tämä oli tässä, nyt on Granlundien vuoro". Paljon "mulkumpiakin" tapauksia on kuten Joni Pitkänen jota ei pahemmin kisoissa nähdä. Jokinen sentään taisteli ja tuli aina mukaan pelaamaan Suomen maajoukkueelle, vaikka kritiikkiä tuli osittain aiheesta mutta paljon myös aiheetta. En tiedä mitä hän on sanonut kopissa Vancouverissa, mutta kaukalossa hän pelasi miehekkäästi nelosketjun minuuttinsa. Tuskin hän on kopissakaan mikään muiden muroihin kusija ollut. Tervehenkisessä kopissa saa kyllä kokenut pelaaja mielipiteensä antaa, kunhan pelaa täysillä joukkueelle. Oli uransa alussa tuittupää, mutta kypsyi huimasti Keenanin aikana. Jos joku on primadonna tai hiekkaa tussussa niin Kipperillä, Pitkäsellä ja kumppaneilla.

Edit: Loppuun, sen verran ettei minulla ole mitään Jalosta vastaan. Mutta tuo osa tekstistäsi vain aiheutti täälläpäin vetämään herneen nenään, lähinnä koska minusta OJ saa liikaa turhaa paskaa niskaansa. Varsinkin kun kaverin lähes kaikki parhaat maajoukkuepelit osuivat kovimpiin NHL-pelaajien turnauksiin kuten WC04, Vancouver ja Torino. Joo ei ollut aina MM-kisoissa parhaimmillaansa, mutta nyt ei siitä kyse ollutkaan.

 

[siffa]

Jukka Jalosen päävalmentajakaudesta on tulossa juuri sellainen fiasko, kun aikanaan pelkäsinkin. Vaikka kuinka päinvastaista toivoinkin, ja toivon edelleenkin, niin todella heikko ja synkkä ajanjakso maajoukkueelle ja ennenkaikkea Jaloselle itselleenkin, tämä on ollut. Nyt Jalonen on itsekin heittänyt rukkaset tiskiin ja ilmoittanut jättävänsä hommat keväällä 2012, mikäli nyt sinne asti remmissa pysyy.

Jukka Jalosen tulevaisuus valmentajana näytti todella kirkkaalta vielä muutama vuosi sitten. Hänestä povattiin maajoukkueuran jälkeen seuraavaa NHL-valmentajaamme tai jopa Jokereiden tulevaa päävalmentajaa.

Valitettavasti Jukka Jalonen on osoittautunut hyväksi seurajoukkuevalmentajaksi, jonka rahkeet ei riitä SM-liigan ulkopuolella. NHL-ura voidaan unohtaa. Tulevaisuus ja viimeinen näytön paikka saattaa kuitenkin avautua Helsingin Jokereissa.

Tämä ennustus on reilun kolmen kuukauden takaa. Sama nimimerkki ihmettelee, kun Jukka Jalosen kannattajia olisi nyt ilmaantunut taas Norja-kortin innoittamana tänne kannustamaan arvostamaansa päävalmentajaa. Hän kirjoittaa oikein nimimerkkien massainvaasiosta, josta en tarkemmin viestejä taaksepäin tarkastellen nähnyt minkäänlaista merkkiä. Minä taas ihmettelen sitä, miksi Jalosta mm. Vancouverin pronssimitalisaavutuksen jälkeen raskaasti arvostelleet ovat tehneet invaasion taka-alalle terottamaan puukkojaan seuraavaa iskua varten. Kukaan ei nyt kirjoita Jalosen johtamis- ja auktoriteettiongelmista eikä Jalosen huonosta asiaosaamisesta jääkiekon saralla.

 

[Fordél]

Kukaan ei nyt kirjoita Jalosen johtamis- ja auktoriteettiongelmista eikä Jalosen huonosta asiaosaamisesta jääkiekon saralla.

Voisiko johtua siitä, että tässä turnauksessa ei näy merkkejä auktoriteettiongelmasta?

 

[Päällystakki]

Voisiko johtua siitä, että tässä turnauksessa ei näy merkkejä auktoriteettiongelmasta?

Kun jättää ääripäät eli Jalosen kovimmat fanipojat ja Jalosen kovimmat antifanit pois, niin monelle on tärkeintä että pelaaminen-->myös tulokset ovat kehittynyneet. Osasyynä voi olla ylläoleva kommenttisi ja yleensäkin pelitavan toimiminen ja että joukkue osaa sitä pelata&on yleensäkin sitoutunut siihen. Mutta monesti keskusteluja johtaa nämä ääripäät. Monesti myös valmentajat ja pelaajat kehittyvät projektien ja sopimusten aikana. Jos joskus kritiikille on ollut aihetta, niin ei se tarkoita ettei olisi joukkueen vankkureissa kun niistä on otettu opiksi ja mennään heittämällä mitalipeleihin. Itse asiassa tästä yksi esimerkki on se toinen Jalonen tältä keväältä. Asiansa osaava ammattimies, joka teki myös virheitä kahden vuoden aikana. Isossa kuvassa kumminkin teki ja kehitti oikeita asioita ja uskoi asiaansa. Ja lopulta menestyi. Jukallakin varmaan se isokuva on pysynyt mukana ja kun virheistä on opittu niin se pääteema eli pelaaminen on kehittynyt entisestään. Ja nyt on ainakin mahdollisuus korjata hedelmiä. Toki pelit on pahasti vielä kesken, mutta kyllähän Suomi nyt ainakin välieriin menee.

 

[Wäinö#16]

Minä taas ihmettelen sitä, miksi Jalosta mm. Vancouverin pronssimitalisaavutuksen jälkeen raskaasti arvostelleet ovat tehneet invaasion taka-alalle terottamaan puukkojaan seuraavaa iskua varten. Kukaan ei nyt kirjoita Jalosen johtamis- ja auktoriteettiongelmista eikä Jalosen huonosta asiaosaamisesta jääkiekon saralla.

Kuvittelet siis oikeasti, että on isompikin joukko ihmisiä, jotka kritisoivat Jukka Jalosta sen takia, että hän on joko valmentanut HPK:ta tai eivät muuten vain pidä hänestä? Sellainen vaihtoehto ei ole mahdollinen, että reaaliaikaisesti katsotaan joukkueen suoritusta ja kerrotaan siitä oma mielipide? Vancouver oli itselleni paha pettymys joka tapauksessa pronssista huolimatta, eikä se siitä muutu vaikka voitettaisiin Jalosen johdolla 20 vuotta putkeen maailmanmestaruus tai Shotsissa kultaa.

Näissä kisoissa Suomi on esiintynyt huomattavasti paremmin kuin missään Jalosen arvokisoissa. Pelitaso ei ole hirveästi heitellyt ja pääasiassa Suomi on pelannut varsin hyvin kauttaaltaan.

Voisiko syy tähän yksinkertaisesti olla, että Jukka Jalonen on kehittynyt valmentamisessaan tai siitä, että näissä kisoissa Suomella on vain pari NHL-pelaajaa ja hekin näitä nuoremman polven kiekkoilijoita? Samoin valmennusryhmä on nyt uusi ja puolustajat ovat olleet huomattavasti paremmin samalla sivulla kuin esim. Vancouverissa. Ongelmia on minusta edelleen joukkueen roolituksessa ja ketjujen rakentamisessa.

Itse olen erittäin tyytyväinen, että Jalonen on tähän mennessä onnistunut jo näinkin hyvin, sillä se riittänee siihen, että valmentajaa ei vaihdeta ennen kotikisoja. Tosin jos hävitään Norjalle, sitten voi käydä mitä vaan... Mutta joka tapauksessa Jalosella ei ole minusta tällä hetkellä realistisia kilpailijoita valmennuspestiin.

 

[Johannes]

JFK:n surmasi Dallasissa..., eikun Vancouverissa 2010 oli Suomen Slovakian 2011 MM-joukkueen NHL-pelaajista mukana Lepistö, M Koivu ja T Ruutu. Uskon, että heidän kanssaan juttu kulki Dallasissa 1963, eikun Vancouverissa 2010 ja kulkee myös Bratislavassa 2011. Pappojen kanssa oli ongelmia JFK:n surmaselvityksissä Dallasissa 1963, eikun Vancouverin olympiakisojen pronssijoukkueen kokeneiden suomalaisten NHL-pelaajien kanssa helmikuussa 2010, ei 80-lukulaisten pelaajien, näin uskon ja oletan käyneen. Pätkii pahasti, kun siirtyy aikakoneella menneisyyden sanomisten ja tekemisten muisteloon. Todisteita on, mutta todistaako ne mitään muuta kuin, että jotain tapahtui joskus tai ei tapahtunut mitään missään.

Arkun kansi kiinni kiitos ja nauloja paljon nurkkiin.