Jukka Jalosen Suomi

[choose_life]

Per aspera, ad Hesperia

Kuvittelet siis oikeasti, että on isompikin joukko ihmisiä, jotka kritisoivat Jukka Jalosta sen takia, että hän on joko valmentanut HPK:ta tai eivät muuten vain pidä hänestä? Sellainen vaihtoehto ei ole mahdollinen, että reaaliaikaisesti katsotaan joukkueen suoritusta?

No mutta, ei tietenkään. Kuka sitä nyt reaalimaailman tuloksien, tapahtumien, tietojen ja näkemysten perusteella päätelmiään tekisi? Ei Leijonien(kaan) valmennuksessa ja peleissä ole kyse mistään sellaisesta, vaan kaikkea katsotaan henkilökohtaisten itsetunto-ongelmien, fantasiamaailmojen, epäonnistumisten ja pikkukyläsalaliittoteorioiden kautta. Eiku.
Projektion käsite on toki psykologian alkeista tuttu, mutta en ollut ensimmäiseksi yhdistämässä sitä lätkämaailmaan. Vasta viime vuosina on auennut, että aikuisen ehjän minäkuvan ja/tai kotikasvatuksen säröjen ollessa tarpeeksi suuria, mikä tahansa käy keppihevoseksi omille ongelmille. Itse olen aina pitänyt esim. jääkiekkomaajoukkueen seuraamisen funktioita vähän muina, mutta kukin tyylillään.

Näissä kisoissa Suomi on esiintynyt huomattavasti paremmin kuin missään Jalosen arvokisoissa. Pelitaso ei ole hirveästi heitellyt. Voisiko syy tähän yksinkertaisesti olla, että Jukka Jalonen on kehittynyt valmentamisessaan tai siitä, että näissä kisoissa Suomella on vain pari NHL-pelaajaa ja hekin näitä nuoremman polven kiekkoilijoita? Samoin valmennusryhmä on nyt uusi ja puolustajat ovat olleet huomattavasti paremmin samalla sivulla kuin esim. Vancouverissa. Ongelmia on minusta edelleen joukkueen roolituksessa ja ketjujen rakentamisessa.

Itse olen erittäin tyytyväinen, että Jalonen on tähän mennessä onnistunut jo näinkin hyvin, sillä se riittänee siihen, että valmentajaa ei vaihdeta ennen kotikisoja. Tosin jos hävitään Norjalle, sitten voi käydä mitä vaan... Mutta joka tapauksessa Jalosella ei ole tällä hetkellä realistisia kilpailijoita valmennuspestiin.

Tähän ei ole paljoa lisättävää. Jalonen on ehkä oppinut hitaasti ja kantapään kautta, mutta oppinut anyway. Siksikin olisi hölmöä kenkiä hänet helkkariin juuri, kun homma vihdoin ja viimein on alkanut toimia kauemmin kuin ottelun tai erän kerrallaan, ja alkaa puolipaniikinomainen säätäminen seuraajan kanssa - joita ei siis tosiaan tähän hätään valmiina/irrallaan ole.
Myös valmennusryhmän uusiminen oli selkeästi hyvä ratkaisu kokonaisuuden kannalta. En ole hlökoht. mikään Sparta-Matikaisen suuri ihailija eikä apuvalmentaja turnausprojekteissa ihmeitä tee, mutta sekä kokonaisilmeessä että luonnollisesti etenkin pakkien touhuissa näkyy tietty hyvällä tavalla yksinkertaistettu, taisteleva kädenjälki (tosin ampua pitäisi enemmän). Maalivahtien kanssa on sen sijaan arvottu yllättävänkin paljon, mutta ainakin tähän asti tulokset ovat riittäneet pienimuotoisesta sekoilusta huolimatta.

 

[M10]

Jalosen päreet paloivat

Aikamoista herkkua medialle!

 

[tuuski]

Eikä jäänyt kenellekään epäselväksi, että kyseessä oli nimenomaan IS Urheilun toimittaja. IS Urheilun toimittaja siis sai maajoukkueen päreen palamaan ekan pudotusottelun alla. Ostakaa IS Urheilu.

Ei vaan pysty ymmärtämään tuollaista "journalismia". Jos olisin onnistunut noin typerän kysymyksen kysymään, niin ainakin olisin jättänyt sen uutisoimatta ja toivonut ettei kukaan huomannut.

 

[tallaaja]

Eikä jäänyt kenellekään epäselväksi, että kyseessä oli nimenomaan IS Urheilun toimittaja. IS Urheilun toimittaja siis sai maajoukkueen päreen palamaan ekan pudotusottelun alla. Ostakaa IS Urheilu.

Ei vaan pysty ymmärtämään tuollaista "journalismia". Jos olisin onnistunut noin typerän kysymyksen kysymään, niin ainakin olisin jättänyt sen uutisoimatta ja toivonut ettei kukaan huomannut.

Niin, kenties huvittavinta on se, että toimittaja ei onnistunut edes asiaa esittämään millään itselleen edullisella tavalla. Tikusta asiaa- pelleilyä, joka tarkoitushakuisuudessaan saa toimittajan naurunalaiseksi. Ei tee myöskään kovin hyvää Ilta Sanomien maineelle yleisesti ottaen. No, kyllähän kaikki lööppi/klikkausjournalismin tuntevat, mutta jotain tasoa voisi odottaa.

 

[Musta Nuoli]

Eikä jäänyt kenellekään epäselväksi, että kyseessä oli nimenomaan IS Urheilun toimittaja. IS Urheilun toimittaja siis sai maajoukkueen päreen palamaan ekan pudotusottelun alla. Ostakaa IS Urheilu.

Ei vaan pysty ymmärtämään tuollaista "journalismia". Jos olisin onnistunut noin typerän kysymyksen kysymään, niin ainakin olisin jättänyt sen uutisoimatta ja toivonut ettei kukaan huomannut.

Halla-aho pisti juuri Aamulehden boikottiin, saisi Jukka Jalonen ja koko maajoukkue pistää IS:n totaaliboikottiin vaikka loppukisojen ajaksi, niin ehkä oppisivat tekemään muutakin kuin paskajournalismia ja häiriköimään. En näe mitään arvoa tuollaisella "haastattelulla", jossa ilmeisesti ainoa idea on inttää samaa roskaa. Eipä IS:n jääkiekko-osaston taso muutenkaan päätä huimaa ainakaan maajoukkueuutisoinnin osalta, sensaatiohakuista skeidaa, tarkoituksellista yritystä saada horjutettua oman maan valmentajien ja pelaajien mielenrauhaa naurettavilla vastakkainasetteluilla ja hokemilla sekä tikusta asiaa -tyyppiset artikkelit.

 

[siffa]

Jalosen päreet paloivat

Aikamoista herkkua medialle!

Tätä olen odottanut, että milloin Jukka Jalonen puuttuu riittävän voimakkaasti tuohon IS:n ja IL:n ajojahtiin, joka oli pahimmillaan Vancouverin olympiakisojen aikana. Näidenkin kisojen aikana IS:n ja IL:n toimittajat jatkavat ajojahtiaan, mikä on näkynyt heidän kirjoituksissaan Slovakiasta. Kukahan lienee kaiken tämän ajojahdin takana? Minulla on vielä yksi avainkysymys IS Veikkaajasta 11/2010 tänne referoimatta ja Jukka Jalosen vastaus siihen. En ole sitä tänne vielä kirjoittanut, koska se paljastaa pitkälle sen, mistä Vancouverissa oli kysymys.

Perimmiltään on kyse siitäkin, koska nämä iltapäivälehtien toimittajat eivät ole perillä jääkiekosta pelinä, niin he joutuvat korostamaan "asiantuntemustaan" sillä, että ovat kertoilemassa tämän tästä NHL-pelaajista, jotka ilman nimeä mainitsematta kuiskuttelevat heille Jalosen kyvyttömyydestä toimia maajoukkueen valmentajana. Yhtään NHL-pelaajan nimeä ei ole vieläkään tullut esille, joten viimeistään nyt on todettava, että heikoilla hangilla ovat nämä "jääkiekko"toimittajat.

 

[msg]

Kukahan lienee kaiken tämän ajojahdin takana?

Veikkaan, että samat tahot kuin Kummolaankin kohdistuvan ajojahdin takana eli Pettery Sihvonen ja kaltaisensa muut "jääkiekko"toimittajat.

 

[Koke72]

Olen samaa mieltä "ajojahdeista" eli sellaiset ovat medialta ihan typeriä. Toisaalta en halua, että lehdet kirjoittavat suoraan sen mitä Kummola sanelee. Kyllä tutkiva ja kriittinen journalismi on kaiken a ja o. Mielestäni näissä kisoissa Jalonen henkilökohtaisesti on esiintynyt haastatteluissa varsin mallikkaasti.

 

[Micqou]

Veikkaan, että samat tahot kuin Kummolaankin kohdistuvan ajojahdin takana eli Pettery Sihvonen ja kaltaisensa muut "jääkiekko"toimittajat.

Tässä ajojahdissa tuskin on Sihvonen mukana sillä Sihvonen on Urheilulehdessä kyllä systemaattisesti toistanut sitä että "Meidän pelin" eteenpäin meneminen sekä se miltä Suomen pelaaminen kokonaisvaltaisesti kisoissa näyttää on huomattavasti tärkempää kuin yksi voitettu puolivälierä-peli. On sanonut jopa että on valmis kestämään useammankin laihan vuoden arvokisoissa jos sillä aikaa vain keskitytään kunnolla viemään suomalaista kiekkoa ja tätä "Meidän peliä" eteenpäin. Ja Sihvonen on siis lisäksi varsin vuolaasti ylistänyt Jalosta ja sitä kuinka mies on viimein saanut Suomen pelaajat pelaamaan haluamallansa tavalla.

Edit. Ja onhan tuo vielä todennut että jos Jalonen erotettaisiin nyt koska kisoista ei tulisi tarpeeksi menestystä niin se olisi Suomen peli-identiteetin kehitykselle valtaisa takaisku ja voisi jopa tuhota koko "Meidän pelin".

 

[secord]

Edit. Ja onhan tuo vielä todennut että jos Jalonen erotettaisiin nyt koska kisoista ei tulisi tarpeeksi menestystä niin se olisi Suomen peli-identiteetin kehitykselle valtaisa takaisku ja voisi jopa tuhota koko "Meidän pelin".

Jännä pointti. "Meidän pelissä" keskitytään kuitenkin kehittämään yksilöitä tulevaisuutta varten ja toki siinä on pelitapakin tärkeä osa kokonaisuutta. Olisi mielenkiintoista tietää, miksi projektista luovuttaisiin yksittäisen kisamenestyksen vuoksi? Jukka Jalosen potkut eivät oman näkemykseni mukaan tuhoaisi "Meidän peliä", vaan se voisi jopa vapauttaa Jalosen panosta entistä paremmin tähän projektiin. Suomen A-maajoukkue lippulaivana on kuitenkin jäävuoren huippu koko touhussa. Ja todetaan nyt tähän loppuun ettei jää epäselvyyttä, että en kannata Jalosen potkuja maajoukkueen peräsimestä.

 

[Gags]

Jalosen päreet paloivat

Toivoisin Suomen jääkiekkomaajoukkueen valmentajalta hiukan parempaa paineensietokykyä ja asiallisempaa käytöstä. Antaa kyllä kovin ongelmaisen kuvan itsestään.

 

[Musta Nuoli]

Olen samaa mieltä "ajojahdeista" eli sellaiset ovat medialta ihan typeriä. Toisaalta en halua, että lehdet kirjoittavat suoraan sen mitä Kummola sanelee. Kyllä tutkiva ja kriittinen journalismi on kaiken a ja o. Mielestäni näissä kisoissa Jalonen henkilökohtaisesti on esiintynyt haastatteluissa varsin mallikkaasti.

Tutkivaa ja kriittistä journalismia on vaikea tehdä, tai sitten sitä ei haluta tehdä. Harvassa se ainakin on. Esim. MM-kisoihin liittyen tuntuu olevan neljänlaista toimintaperiaatetta:
1. UL, Sihvonen ja epämääräinen shokki/sensaatio/klikkausjournalismi, jossa kärjistetään törkeästi, jauhetaan samoja asioita ja provosoidaan provosoimisen vuoksi. Ytimessä ei ole peli tai Suomi vaan oma levikki ja oma ego.
2. Iltapäivälehtien kirjoitukset, nykyään lähinnä lievempi muoto edellämainitusta. Vihjailua, tikusta asiaa -juttuja ja typerää inttämistä, jonka tarkoituksena on peittää oma kyvyttömyys ymmärtää itse peliä ja saada Suomen valmennus ja pelaajat lähinnä vittuuntumaan ja mielellään epäonnistumaan, sillä siitä saadaan revittyä lööppejä paremmin. IS on erityisen huono MM-uutisoinnissa, ei ihme, että esim. Jalosta alkoi jo pänniä.
3. Maakuntalehtien uutisointi. Usein vähän ympäripyöreää ja "omien poikien" näkökulmasta tehtyä, mutta positiivista ja yleensä rakentavaa kritiikkiä.
4. YLE ja koneisto. Tarjolla on laajasti kokemusta, asiantuntemusta ja asiantuntijoita: Kekäläistä, Suikkasta, Koivua yms. vieraina, Juusela ja Tapsa studiossa. Mertarannan selostuksista jokaisella on oma kantansa, mutta esim. Mertarannan tekemä Jukka Jalosen haastattelu oli varsin hyvä, ja siinä Jalonen sai puhua muustakin ja vastailla muuhunkin kuin IS-tyylisiin "Saatko Jukka potkut"-jankutuksiin. Varjopuolena YLEllä on Jussi "breaking point" Saarinen sekä Inkan vähän heppoiset jutut, mutta toisaalta mukavana kevennyksenä nekin voi ottaa, ja Inkaa katselee mieluummin kuin jotain kaljua Kekäläistä.
5. Riippumattomat mediat. Esim. Jatkoaika, joka nyt on ensimmäistä kertaa panostanut oikein kunnolla kisaraportointiin ja laittanut äijiä paikan päälle kisatunnelmista kertomaan. Pärjännyt minusta mainiosti, ainakin paljon paremmin kuin UL, IS ja IL. Mahdollisuuksia siihen tutkivaan ja kriittiseen journalismiin, ei ainakaan tarvitse myydä mitään irtonumeroita paskalööpeillä joka päivä erikseen.

Kohtien 1 ja 2 edustajat saisi minusta pistää Suomen jääkiekkoliiton toimesta vaikka totaaliseen mediaboikottiin kisojen ajaksi sillä perusteella, että sekä valmennus että pelaajat saavat keskittymisrauhan typeriltä kysymyksiltä ja kaiken maailman kynäniekoilta. Tai sitten haastatteluja antavat vain joukkueen huoltajat, lääkäri ja Timo Jutila, joka kertoo pelkästään vanhoja kisamuistoja eikä puhu sanallakaan mistään muusta.

Parantamista toki suomalaisessa urheilujournalismissa olisi, siihen vain ei tunnu olevan halua ja rohkeutta isoissa medioissa, jotka ovat liian riippuvaisia kaupallisista sidoksista ja joiden urheilutoimittajilla on joku oma henkilökohtainen agenda eri pelaajien/valmentajien puolesta tai heitä vastaan.

 

[choose_life]

Hoh hoijaa

Jalosen päreet paloivat

Aikamoista herkkua medialle!

No, kuten taustatyönsä tekevät ja useammasta lähteestä tarkastavat ammattitoimittajat tietävät, Jalonen ON (ollut) liipasimella ja puolivälierän tulos ratkaisee siinä paljon - mutta suht tyhjänpäiväistä mitä v-ttua sitten -klikkaustuubaahan tuo. Tosin ei edes naurettavimmasta päästä.

Mutta yhtä lailla typerä reaktio maajoukkueen päävalmentajana jo kolme vuotta olleelta ammattilaiselta. Jos ei tuota vertaa kestä tai osaa kuitata "mitä tästä nyt jauhamaan, pelataan se peli ensin" tjsp -tokaisulla, olisi kannattanut varmaan kysyä vaikka Doug Sheddeniltä neuvoa (media)paineiden ja -typeryyksienkin sietämiseen. Tai jos menee liian vaikeaksi (ai niin, ne oli ja on eri tyypit, joilla on pokkaa seistä silmätysten kysymässä), muuan Westerlundilta tai Aravirralta. (Jos ei kuvittele, että Leijonat on perustettu 2000-luvulla, evidenssiä löytyy aiempaakin vaikka sellaisilta historiatapauksilta kuin R. Korpi ja K. Numminen:).

 

[Fordél]

Toivoisin Suomen jääkiekkomaajoukkueen valmentajalta hiukan parempaa paineensietokykyä ja asiallisempaa käytöstä. Antaa kyllä kovin ongelmaisen kuvan itsestään.

Niin tuohan on vain ko. toimittajan näkemys, että päreet paloivat. Mistä me tiedämme kuinka kovaa Jalonen on kantojaan sanonut tai mikä on ollut äänensävy. Eipä tossa asiasisällössä ole mun mielestä mitään ihmeellistä. Hienoa, että Jaloseltakin löytyy tunnetta kun monesti häntä ollaan vähän kritisoitu siitä kuinka on jeesjees-miehiä.

Kaiken kaikkiaan täysin turha "uutinen". Mitähän ihmettä tollakin uutisella on haluttu viestittää? Onko nykyään uutinen se, että maajoukkueen päävalmentaja korotti ääntään? Koska tulee uutinen, että Jalonen poltti päreet kun huusi vaihtoaitiossa? Uutisen sisällön ollessa tota tasoa, voidaan sille antaa myös sen mukainen arvo. Ajojahdista tässä on ihan turha puhua. Ajojahtiin tarvittaisiin edes jonkinlainen uhka median puolesta, mutta jos uutisten taso on tota luokkaa niin ketä nämä uutiset pelottaa?

 

[M10]

Mutta yhtä lailla typerä reaktio myös maajoukkueen päävalmentajana jo kolme vuotta olleelta ammattilaiselta.

Mitä typerää tuossa reaktiossa on? Sehän on vain inhimillistä. Hyvä, että meillä on valmentaja, joka ei peittele tunteitaan ja ole HMV. Ja tuollainen on ihan arkipäivää esim. NHL:ssä, katsokaa vaikka Joe Tortorellaa, joka kilahtelee medialle silloin tällöin (ja siis useimmin ihan aiheesta, kuten nyt Jalonenkin). Ja media kuitenkin rakastaa tällaista Tortorellaa (tai Tammista), koska hän on aito ja sanoo asiat pelaajille, kollegoille ja medialle suorilla sanoilla - niin kuin asiat on. Mielestäni paljon ihmeellisempää on aina kääntää toinen poski toinen toistaan typerimmille median esittämille spekulaatioille ja kysymyksille, vastaten neutraalisti.

Ylipäänsä suomalaiset valmentajat ja pelaajat saisi näyttää tunteitaan enemmän esim. haastatteluissa. Ja ymmärrätte nyt varmaan, että en tarkoita mitään ääliömäistä mesoamista turhanpäiten. Ihan inhimillistä olisi esittää useammin oma tiukka vasta-argumenttinsa - tuskin siitä edes pullukka Vili Pesu loukkaantuisi, tai sponsorit tai muut. Täältä palstalta toki löytyy aina se, joka ratsastaa paikalle paheksumaan moista ikävää käytöstä. Ettäs kehtasit - ammattilainen!

 

[choose_life]

Mitä typerää tuossa reaktiossa on? Sehän on vain inhimillistä. Hyvä, että meillä on valmentaja, joka ei peittele tunteitaan ja ole HMV. Ja tuollainen on ihan arkipäivää esim. NHL:ssä, katsokaa vaikka Joe Tortorellaa, joka kilahtelee medialle silloin tällöin.
Ylipäänsä suomalaiset valmentajat ja pelaajat saisi näyttää tunteitaan enemmän esim. haastatteluissa. Ja ymmärrätte nyt varmaan, että en tarkoita mitään ääliömäistä mesoamista turhanpäiten. Ihan inhimillistä olisi esittää useammin oma tiukka vasta-argumenttinsa - tuskin siitä Vili Pesu loukkaantuisi, tai sponsorit tai muut. Täältä palstalta toki löytyy aina se, joka ratsastaa paikalle paheksumaan moista ikävää käytöstä. Ettäs kehtasit - ammattilainen!

Nyt meni oikeasti pusikkoon eli käsitit väärin: tässä mitään paheksuta, vaan reaktio oli juuri sama=onpa isokin juttu. Tosin jos Jalosen mielenrauha oikeasti järkkyisi moisesta (kuten tämän palstan salaliittoteoreetikot jo ehtivät esittää), hän olisi helvetin varmasti väärässä työssä paitsi maajoukkueen, myös minkä tahansa kiekkojoukkueen valmentajana. Eli vähempikin olisi Jaloselta riittänyt eikä toisaalta joku rähinätynkä ollut minkään valtakunnan uutisen aihe sellaisenaan... mutta edelleen, so not.

 

[M10]

"Vähempi olisi riittänyt". En ymmärrä miksi vähempi olisi riittänyt. Toimittaja esitti turnauksen kriittisellä hetkellä idioottimaisen ja provosoivan kysymyksen, johon Jalonen hetkellisesti esitti kärkkään vastauksen. By the way, melkoinen kotifilosofi pitää olla, jos saa tuosta sen kuvan, että Jalosen mieli on jotenkin järkkymässä. Edelleen - omasta mielestä hyvä ja inhimillinen vastaus JJ:ltä. Toki joku Jokereiden fan-boy Gags sieltä ratapihalta näkee tuon ongelmallisena käytöksenä.

No juu, kukaan tuskin tietää yhtään sen paremmin mitään Jalosen mielenrauhasta, mutta tuskin se tuollaisesta raatokärpästen surraamisesta järkkyy. Kokenut valmentaja kyseessä ja aika paljon hän(kin) on maajoukkueen päävalmentajana sontaa saanut niskaansa. Ja siis painotettakoon, että jonkin verran myös ihan aiheesta. Sitten on taas näitä internetin maailmanmestareita, joille olympiapronssi oli suuri pettymys ja suunnilleen häpeäpilkku Jalosen uralla.

Maa kutsuu.

 

[siffa]

No, kuten taustatyönsä tekevät ja useammasta lähteestä tarkastavat ammattitoimittajat tietävät, Jalonen ON (ollut) liipasimella ja puolivälierän tulos ratkaisee siinä paljon - mutta suht tyhjänpäiväistä mitä v-ttua sitten -klikkaustuubaahan tuo. Tosin ei edes naurettavimmasta päästä.

Tämä on mielenkiintoinen väite. Mistähän tälläisia lähteitä ammattitoimittajille löytyy? Kaiken lisäksi lähteitä on useita. Tämä on saman tason uutisointia kuin väittää kokeneiden NHL-pelaajien kertoneen sitä sun tätä Jukka Jalosen ammattitaidosta. Minkä alan ammattitoimittajan taustatyönä on selvittää Jukka Jalosen potkujen uhka? Luulisi ainakin jääkiekkotoimittajilla olevan tähdellisempääkin työtä kuin jatkuvasti selvitellä sitä, mikä milloinkin on Jukka Jalosen asema Jääkiekkoliiton johdon silmissä.

 

[Päällystakki]

"V Sitten on taas näitä internetin maailmanmestareita, joille olympiapronssi oli suuri pettymys ja suunnilleen häpeäpilkku Jalosen uralla.

Olen varmaan Jalosen fanikerhon ja Jalosen vastavoimien jossain välissä. Mutta ainakin minä kritisoin Vancouverin turnauksesta tiettyjä seikkoja jotka ovat sitten näkyneet aiemmissa MM-kisoissa keskinkertaisina suorituksina. Itse se pronssi ja tuloshan oli hyvä saavutus. Lähinnä se, että parhailla pelaajilllakin oli ajoittain ongelmia pelitavan sisäistämisen kanssa. Ja kun MM-kisoissa ei ole parhaat voimat niin tuo on näkynyt vielä enemmän Jalosen aiemmissa MM-kisoissa. Vancouver kritiikkiä on myös varmaan lisännyt tuo lammasmainen esitys/teurastus Jenkkejä vastaan. Nyt taas pelaajat ovat sisäistäneet pelitavan paremmin ja koko touhu valmennusjohtoa(Matikainen ja Nupekin ovat olleet hyödyksi) myöten on pysynyt paremmin näpeissä. Jalosestakin huokuu ihan eri tavalla rauhallisuus ja itseluottamus. Nythän tavallaan noilla meidän NHL-pakeilla on ne suurimmat ongelmat.

Paskaa valmentajille aina tulee järkyttävät määrät niskaan. Eikä Jalonen ole ollut tässä mikään erityinen poikkeus. Suomi on niin valmentajavetoinen maa. Niin se on aina ollut maajengin suhteen. Minä ainakin diggasin, että Jalonen vähän ärähteli toimittajalle. Mutta tietysti aina asiallista kritiikkiä saa esittää, varsinkin jos parit mömmömit on mennyt heikommin. Huomenna Norja nurin, niin eiköhän tämä kohu vähän laannu koko Suomen jääkiekon osalla. Kotikisoihin olisi hyvä lähteä vakaista asemista. Se pronssi kai näistä skaboista se todennäköisin tulos on.

Edit: Joo Norjahan se. Tekevälle sattuu.

 

[Osmo Rapeli]

"Vähempi olisi riittänyt". En ymmärrä miksi vähempi olisi riittänyt. Toimittaja esitti turnauksen kriittisellä hetkellä idioottimaisen ja provosoivan kysymyksen, johon Jalonen hetkellisesti esitti kärkkään vastauksen.

Heittäisin ajojahdin rinnalle tai tilalle myös sen selityksen, että tämänkään toimittajan kombedenssi ei yksinkertaisesti riitä esimerkiksi analysoimaan tai varsinkaan kritisoimaan Suomen pelitapaa. Tai edes kopioimaan ko. juttuja toisilta medioilta! Asiaa ei ole, huomiota tarvitaan, siispä brovo~soimaan käsittämätöntä paskaa.

Ihailen Jalosen perusteellista toimittajakoulutusta ja vastausta silti. Täytyy muistaa, että lehtijuttuun lisätty taktinen "hiiltyi" voi olla liioittelua, ja saada perusteellisen selityksen kuulostamaan aggressiivisemmalta kuin se on.

PS. tarkemmin Santtu Silvennoisen tms. Vili Pesusienien gombedenssi ei riitä edes jalkahien jäljittämiseen. Niitä kun on kaksi, voi hämmentyä.

 

[choose_life]

"Vähempi olisi riittänyt". En ymmärrä miksi vähempi olisi riittänyt. Toimittaja esitti turnauksen kriittisellä hetkellä idioottimaisen ja provosoivan kysymyksen, johon Jalonen hetkellisesti esitti kärkkään vastauksen. By the way, melkoinen kotifilosofi pitää olla, jos saa tuosta sen kuvan, että Jalosen mieli on jotenkin järkkymässä.
Maa kutsuu.

No voi herranhetteet - nimenomaan. Joku viisas jossain hieman isommissa yhteyksissä tosin sanoi, että "ei pidä provosoitua jos provosoidaan", mutta vielä kerran: yhtään mitään uutisen arvoista ei tapahtunut eikä takuulla maajoukkuetta luotsaavan ammattikoutsin itsetunto ja mielenrauha voi olla moisesta heikoilla - kuten tähän mennessä kahdesta omasta ja aika monesta muusta viestistä voi selvällä suomella lukea. Jos ei kolmannella mene perille, ei voi auttaa. Edit: M10, asia vilpitön. Väärinkäsitys näemmä seurasi toista näin yön tunteina:).

 

[M10]

PS. tarkemmin Santtu Silvennoisen tms. Vili Pesusienien gombedenssi ei riitä edes jalkahien jäljittämiseen.

Silvennoisesta en tiedä, mutta Pesun kompetenssi varmaankin riittäisi. Muistaakseni myös ihan hyvääkin lätkäjournalismiin kykenevä kaveri. Ihme vaan, että alentuu tällaiselle tasolle. Tiedä vaikka olisi jotain henk. koht. antipatioita taustalla. Hänelläkin.

Huomenna Tanska nurin, niin eiköhän tämä kohu vähän laannu koko Suomen jääkiekon osalla.

Norja.

Ja choose_life: kotifilosofi-viittaus ei ollut tarkoitettu sinulle.

 

[blue line]

Tämä on mielenkiintoinen väite. Mistähän tälläisia lähteitä ammattitoimittajille löytyy? Kaiken lisäksi lähteitä on useita. Tämä on saman tason uutisointia kuin väittää kokeneiden NHL-pelaajien kertoneen sitä sun tätä Jukka Jalosen ammattitaidosta. Minkä alan ammattitoimittajan taustatyönä on selvittää Jukka Jalosen potkujen uhka? Luulisi ainakin jääkiekkotoimittajilla olevan tähdellisempääkin työtä kuin jatkuvasti selvitellä sitä, mikä milloinkin on Jukka Jalosen asema Jääkiekkoliiton johdon silmissä.

Olen seurannut jonkin aikaa kirjoituksiasi Jukka Jaloseen liittyen. Selväksi käy ainakin se, että rakastat häntä hyvin paljon. Se ilmenee tavasta, kuinka puolustat häntä jopa naurettavuuksiin asti, vaatimalla ensin todisteita muiden esittämästä kritiikistä, sen jälkeen tarttumalla yksityiskohtiin ja vähettelemällä ja lopuksi jopa kieltämällä kaiken, vaikka sokea Marttakin osaisi sanoa jossain palavan. Olen hämmästynyt moisen, ehkä jopa sokeankin rakkauden alkuperästä. Mieleeni tulee kirjoituksistasi syystä tai toisesta hiihdon doping oikeudenkäynnit ja ummehtuneet piiripoliittiset tupaillat.

Minulla itselläni ei ole Jukka Jalosta vastaan mitään, mutta kyllä hänellä on aivan ilmiselviä ongelmia tuon tuoreen haastattelunkin perusteella "man management" taidoissa. On hyvä muistaa, että olemassa olevien heikkouksien myöntäminen on vahvuus, eikä heikkous. Onneksi meillä on edes jääkiekon saralla aktiivinen media niitä heikkouksia etsiämässä. Yksinään media ei voi heikkouksia luoda.

 

[Johannes]

Illalla on edessä Jukka Jalosen päävalmentaja-uran tärkein peli tähän mennessä, kun vastaan tulee Norja puolivälierässä. Nyt Jukalla on ensimmäisen kerran suurinpiirtein itsensä näköinen joukkue kasassa, toisin kuin esim. siinä hemmetin Vancouverin olympiaturnauksessa, josta ei jaksaisi kirjoittaa enää sanaakaan, kiitos erään jankuttaja-nimimerkin, joka väsyttää kuoliaaksi kaiken asiallisen keskustelun Jukka Jalosesta päävalmentajana.

Vancouverissa pelasi vielä tavallaan koko henkinen 1992-menestysjatkumo pelaajineen, joka oli samaan aikaan valtava voimavara, mutta myös este muutokselle. Nyt ei enää pelaa 1990-luvun menestysajan "haamut ja varjokuvat" joukkueessa, vaan modernia lätkää toteuttava yhtenäinen porukka pelaajia, joka vaikuttaa siltä, että se on notkeampi toteuttamaan nykyisen joukkueen valmentajien näkemystä pelistä kuin 2010 Vancouver-porukka oli. Nyt MM-kisoissa Jalosella ja joukkueella on mahdollisuus hyödyntää keskinäisen kunnioituksen ja yhteistyön synergia ja muttaa se oikeaksi menstykseksi. Ensimmäinen vastustajaeste totetuksen lopulliselle onnistumiselle on kisojen 7. peli ja Norja, sen jälkeen välierä-vastustaja, joka ei ole enää "pakko voittaa"-peli nykymenon läpilyönnille. Jo Norjan kaataminen näyttää nimittäin sen, että ns. nykymeno Jalonen nyt keväällä 2011 keulakuvanaan on oikea suunta Suomen jääkiekolle, myös tulevaisuuden kisoissa, kun Jalonen on jo jättänyt Leijona-valmennuksen, toimien muutoksen toteutuksen sisäänajaja-päävalmentajana. Norjan on kuitenkin kaaduttava, muuten kysymysmerkit myös teorioille nousevat taas heti esiin ja Jalosen työpaikka päävalmentajana on ihan oikeassa elämässä oikeasti uhan alla heti nyt keväällä 2011, väitetään mitä hyvänsä, esim. tässä ketjussa. Kummola kääntää takkinsa heti, jos näkee sen itse parhaaksi jatkoksi eteenpäin Leijonille ja potkut tulee esim. Jukka Jaloselle, jos ovat tullakseen, uskokaa pois.

Norja nurin ja karavaani kulkee, ainakin Helsingin MM-kisoinen loppuun saakka, kevääseen 2012, nykyisillä tekijöillä ja siitä on sitten helppo jatkaa uudella valmennuksella, mutta suunnilleen samalla menestysreseptillä. Slovakian 2011 kevään MM-pelaamisella ja menestyksellä rakennetaan toivottavasti nyt sellainen kivijalka, joka kantaa vuosien päähän Leijonien peliä siten, että välillä voitetaan mitaleita ja välillä ei, mutta peli ja pelaajat ovat samassa ruudussa pelitavan kanssa ja peli kaukalossa näyttää siltä, että pelaajat nauttivat pelaamisesta Leijonien menestyksen eteen, kisasta toiseen. Siirrytään uuteen Leijonien menestysaikaan, ilman että vene keikkuu koko ajan, kun luottoa tekemiseen pitkässä juoksussa löytyy, mutta tänään se Norja nurin, kiitos.

Toisin kuin väitetään, niin pelkkä menestyvän pelin rakentaminen, ilman oikeaa menestystä isoissa kisoissa aika ajoin, ei aina, ei kanna minnekään ja silloin, jos ei välillä voiteta mitalia esim. MM-kisoista, vaihdetaan lopulta koko ajan tekijöitä uusiin ja samalla hukkuu myös punainen lanka siitä miten Leijonien kannattaa pelata isoissa kisoissa menestyäkseen riittävän hyvin. Tämä on oikean elämän kivikova realiteetti, ei jonkun teoriaherran näkemys, ilman omaa tulosvastuuta tekemisestä.

 

[Fordél]

Norja nurin ja karavaani kulkee, ainakin Helsingin MM-kisoinen loppuun saakka, kevääseen 2012, nykyisillä tekijöillä ja siitä on sitten helppo jatkaa uudella valmennuksella, mutta suunnilleen samalla menestysreseptillä.

Norja nurin ei mielestäni vielä riitä vaan välierissä pitää saman taistelevan, henkisesti valmiin joukkueen kyetä myös pelaamaan Jalosen pelitapaa. Joukkue saa hävitä välierän johtuen materiaalisesta erosta, mutta mitään romahdusta ei saa tulla, koska se kielisi jo siitä, että Jalonen ryhmineen ei pysty hoitamaan hommiaan paineen alla.

Tähän mennessä kaikki on mennyt mun mielestä todella hienosti. Joukkue on selkeästi Jalosen valmennusryhmän hyppysissä pystyen toteuttamaan pelitapaa ja on henkisesti todella vahva joukkue. Jos sama meno jatkuu mahdollisen Norja-voiton jälkeen, mutta turpaan tulee välierissä, näen syyksi materiaalieron enkä enää eroa valmennuksessa kuten vielä aikaisemmissa kisoissa näin.