Jukka Jalosen Suomi

[13th Forward]

Noniin, pääsepähän Jalosenkin Suomi MM-kisoissa puolivälierää pidemmälle, kun saadaan helpoin mahdollinen vastus vastaan puolivälierissä, eli Norja. Tshekki johtaa tällä hetkelle 5-1, enkä usko että Saksa nousee. Kyllä kävi Jalosella tuuri, että voitettiin Venäjä ja Saksa häviää Tshekille. Muuten olisi saattanut tulla kylmää kyytiä jälleen kerran puolivälierissä (tässä se pointti) Kanadalta/Ruotsilta, mutta tätä emme saa koskaan tietää.

Nyt on tie välieriin auki ja punainen matto on levitetty ja lehdissä lukee "Kiitos Tshekki". Tosin ei sovi unohtaa Suomen panosta, voitti kuitenkin Venäjän.

Hyvältä näyttää, kerrankin näin: parasta kiekkoa Jalosen aikana ja joskus meilläkin käy hivenen tuuri. Tähän asti turnaus ollut hyvä.

Sieltähän se eka trollaus- / antijalosviesti tulikin. Pitihän se arvata, että tätä Norjaa tulevat jalosvastaiset käyttämään tekosyynä, kun ovat muuten argumentit vähissä.

 

[yki]

Sieltähän se eka trollaus- / antijalosviesti tulikin. Pitihän se arvata, että tätä Norjaa tulevat jalosvastaiset käyttämään tekosyynä, kun ovat muuten argumentit vähissä.

Hehe, taisit poimia juuri kranaatin? Vaikka viestini olikin todella antijalosmaisesti kirjoitettu, niin Jalosen Suomi on itse pelannut itsensä tuohon tilanteeseen mikä nyt on, eli helvetin hyvin (okei, maalinteko on perseestä).

Tarkoitus oli vain todeta, että kerrankin meillä käy hyvä tuuri puolivälierän suhteen, eli Norja tulee vastaan. Eli tie on auki välieriin. Ja ilmaisin myös aikaisemmat pettymykset, eli putoamiset puolivälierä vaiheessa.

Ja ei minulla ole mitään Jalosta vastaan koskaan ollutkaan, sen voit tarkistaa jos haluat. Tällä hetkellä Suomi pelaa helvetin hyvää lätkää jossa vain maalinteko tökkii välillä pahasti.

Pahoittelut viestini aiheuttamasta pahanolon tunteesta.

 

[Johannes]

Oma ennusteeni on koko ajan ollut lähes varma 1 mitali Slovakiasta tai vuoden päästä kotikisoista ja pidän siitä ennusteesta kiinni. 2 mitalia kaksista kisoista tai 0 mitalia kaksista kisoista ovat mahdollisia, mutta vähemmän todennäköistä kuin se, että Suomi saa mitalin nyt Slovakiasta tai 2012 Helsingistä.

Näin kirjoitin aamulla tänään n. klo 7.30 ja pidän edelleen kiinni näkemyksestäni, joka perustuu todennäköisyyslaskentaan, ei mihinkään muuhun.

 

[siffa]

Omien siviilimenojeni vuoksi en jouda tänään tilastohommiin, mutta laitoin pelin nauhalle ja aion täten, mahdollisesti huomenna illalla, kerätä luvut ja laittaa ne vaikka Sihvos-ketjuun.

Ei sotketa tätä ketjua jollain Kanada-Ruotsi-pelin tilastoilla. Toivottavasti järjestely sopii sinulle.

Tämä käy. Poistan tästä viestiketjusta tilastoimani luvut.

 

[Johannes]

Sieltähän se eka trollaus- / antijalosviesti tulikin. Pitihän se arvata, että tätä Norjaa tulevat jalosvastaiset käyttämään tekosyynä, kun ovat muuten argumentit vähissä.

Tällaista tekstiä saa lukea yleensä jostan Bin Laden-ketjusta, jossa porukat näkevät salaliittoja. Mitkä ihmeen "jalosvastaiset".

Kritiikin kieltäminen on tuhon alku. Voi olla Jalosen kriittinen kannattaja, vaatien Jaloselta mitalien voittamista päävalmentajana, mutta kannattaen Jalosta päävalmentajana. Minulle pelkän pelitavan kehittämisen puolustajat ovat jalosvihaajien porukka, kun eivät luota Jukka Jaloseen päävalmentajana sen vertaa, että tämä ikinä voittaisi mitaleita Leijonien päävalmentajana. Ette usko Jalosen valmennuskykyihin, kun kiellätte Jukka Jalosen Suomelta mitalivaatimuksen minimisuorituksena isoista kisoista Suomen päävalmentajana.

 

[Fordél]

Voitto Venäjästä ei ollut yllätys, koska Suomen peli ja peli-ilme ovat olleet läpi turnauksen hyvällä mallilla. Myöskään se tapa, jolla voitto tuli ei ollut myöskään millään tapaa yllättävä: vaikeuksien kautta voittoon. Venäjäkin oli juuri sellainen kuin osasin odottaa eli eipä tässä ottelussa ollut mitään yllättävää. Tai no se ehkä vähän yllätti, että Venäjän #49 ei aiheuttanut enempää hämminkiä ja että Suomi joutui vaihtamaan veskaa. Muuten Jalosen valmennusryhmän juna puskuttaa vakaasti kohti mitallipelejä. Se oli ennen turnauksen alkua mulle yllätys, koska jossain vaiheessa olin jo menettänyt toivoni niin Jalosen valmennusryhmään kuin pelaajiin. Koko kisojen ajan on kuitenkin näyttänyt paljon paremmalta.

Jos tässä jotain koittaa ennustaa niin Suomi ottanee hyvällä taistelulla mitallin, mutta välierissä tullee turpaan, koska maalinteko tuskin tosta korjaantuu ja en jaksa uskoa, että Ruotsia tai Kanadaa voitetaan parilla maalilla. Kampoihin pystytään taatusti laittamaan, sillä ei tämä joukkue helpolla luovuta, mutta jossain vain tulee materiaalierot vastaan. Finaaliin pääseminen olisikin tältä jengiltä todella kova suoritus.

 

[tallaaja]

Kävi miten kävi, näiden kisojen ns. alkusarjamenestys on ollut poikkeuksellisen hyvää ihan tämän vuosikymmenenkin mittapuulla. Lisäksi: kuinka monta kertaa olemme kaikki voivotelleet, ettei suomi juuri koskaan tule takaa ohi? (kiitos pelaajille ja valmennukselle). Ja se jäätävyys rankkareissa... (kiitos pelaajille). Toivottavasti Norja kaatuu suht selkeästi (ei liian) että jää jalkoja perjantain ottelullekin. Näkisin, että näissä kisoissa Jalonen on valmennustiiminsä kanssa onnistunut. Näin ei ole viime vuosina voinut rehellisesti sanoa. En halua ottaa mitään pois Norjalta, mutta jos turpaan tulee, syyttävä sormi osoittaa kaukalon sisälle, ei sen reunalle.

 

[siffa]

Jos tässä jotain koittaa ennustaa niin Suomi ottanee hyvällä taistelulla mitallin, mutta välierissä tullee turpaan, koska maalinteko tuskin tosta korjaantuu ja en jaksa uskoa, että Ruotsia tai Kanadaa voitetaan parilla maalilla. Kampoihin pystytään taatusti laittamaan, sillä ei tämä joukkue helpolla luovuta, mutta jossain vain tulee materiaalierot vastaan. Finaaliin pääseminen olisikin tältä jengiltä todella kova suoritus.

Välierissähän tulee Suomelle todennäköisimmin vastaan Venäjä, jos Suomi voittaa puolivälierissä Norjan. Venäjän materiaali on NHL-huippumiehineen erittäin laadukasta ja Venäjän valmentajana toimii 2000-luvulla hyvin kunnostautunut ja arvostettu valmentaja Vjatseslav Bykov. Venäjän osalta pelit alkavat puolivälierissä Kanadaa vastaan.

 

[Fordél]

Välierissähän tulee Suomelle todennäköisimmin vastaan Venäjä, jos Suomi voittaa puolivälierissä Norjan. Venäjän materiaali on NHL-huippumiehineen erittäin laadukasta ja Venäjän valmentajana toimii 2000-luvulla hyvin kunnostautunut ja arvostettu valmentaja Vjatseslav Bykov. Venäjän osalta pelit alkavat puolivälierissä Kanadaa vastaan.

Itse en tähän usko. Vaikka Venäjällä on mainio materiaali, ei sekään pysty kääntämään hetkessä peliään kuntoon. Tottakai se syttyy pelaamaan turnauksen parhaan pelinsä, mutta uskon silti Kanadan vievän ottelun, koska sen pelaaminen on ollut mielestäni selkeästi parempaa.

 

[13th Forward]

Kritiikin kieltäminen on tuhon alku.

Totta.

Voi olla Jalosen kriittinen kannattaja, vaatien Jaloselta mitalien voittamista päävalmentajana, mutta kannattaen Jalosta päävalmentajana. Minulle pelkän pelitavan kehittämisen puolustajat ovat jalosvihaajien porukka, kun eivät luota Jukka Jaloseen päävalmentajana sen vertaa, että tämä ikinä voittaisi mitaleita Leijonien päävalmentajana. Ette usko Jalosen valmennuskykyihin, kun kiellätte Jukka Jalosen Suomelta mitalivaatimuksen minimisuorituksena isoista kisoista Suomen päävalmentajana.

Minä en kiellä vaatimasta mitalia. Tämä ei liittynyt siihen. Toki lähtökohtaisesti joukkueiden pelaajamateriaaleja eli valmentajien "työkaluja" vertaillessa ei ennen turnauksen alkua olisi mikään pettymys, vaikka mitalia ei tulisikaan.

Mietin vain jo etukäteen, että milloin tulee eka "no nyt kävi jutalla tuuri kun tuli norja"-kommentti. Sieltä tuli ainakin eka sen suuntainen.

 

[Flip#51]

Kolmesta jonkinnäköisestä mittarista Suomi on voittanut kaksi ja hävinnyt yhdelle. Voitetut ottelut Slovakiaa ja Venäjää vastaan eivät kuitenkaan herättäneet mitään älyttömiä lupauksia, koska totuuden nimissä on sanottava molempien maiden olleen tässä turnauksessa mainettaan selvästi paskempia: Slovakia ei päässyt edes pudotuspeleihin ja Venäjäkin kyntää aika syvällä ajoittaisia väläytyksiä lukuunottamatta. Jos ei nämä voitot saaneet luottavaiseksi, myöskään Tsekki-tappio ei vetänyt mieltä ihan täysin maahan, vaikka siinä pelissä tiivistyi hyvin Suomen ongelmat. Tuollaiset maalin pelit voivat tällaisessa turnauksessa kuitenkin kääntyä miten päin vain.

Lähtökohtaisesti heikompia maita vastaan Suomen peli on takkuillut. Kaikki on toki voitettu, mutta se on ihan vähimmäisvaatimus niitä vastaan. Tanska-peli meni kuten pitikin, mutta Latvian ja Saksan kanssa rankkareille joutuminen ei ole hyvä juttu ollenkaan. Näistä ei kuitenkaan kannata vetää liikaa johtopäätöksiä ja jälkeenkäteen voi tietysti sanoa, että lohkopelit sujuivat juuri täydellisesti pudotuspelejä ajatellen.

Kävi siis hillitön munkki ja puolivälierissä vastassa on Norja, minkä pitäisi olla tietysti ihan free pass välieriin, mutta mikä on samalla vähän tylsä asia, koska olen odottanut sitä peliä, jossa sekä vastus että panokset ovat kovat ja halunnut nähdä, kuinka Jalosen jengi siitä suoriutuu. Olettaen, että Suomi Norjan klaaraa, on se turnauksen neljän parhaan jengin joukossa esittämättä oikeastaan vielä yhtään mitään. Välierissä tulee jengille paikka näyttää, että se on oikeasti niin hyvä kuin sijoitus kertoo. Vastassa on joko Kanada tai sitten Kanadan tiputtanut ja pelin tasoaan nostanut Venäjä, joten kumpikin pahoja nakkeja: tätä ottelua odotellessa. Sitten on tietysti se mahdollisuus, että Suomi ryssii pelinsä Norjaa vastaan, mikä olisi kieltämättä ihan herkullinen tilanne sekin. :D

Pähkinänkuoressa: Juuri nyt ja vielä puolivälierienkin jälkeen on liian aikaista analysoida Suomen ja Jalosen suoriutumista turnauksessa. Joku kirjoitti, että porukka saa nyt Norjan kustannuksella syyn vähätellä Jalosen välieräpaikkaa. Toimii myös niin päin, että Jalosen voi sanoa turvanneen onnistumisensa turnauksessa Norjan kustannuksella pelien tyssätessä välieriin. Siksi välierät ovat tärkeät: joko Jalonen hiljentää epäilijät ja vie joukkueensa finaaliin tai tie nousee pystyyn Kanadaa tai Venäjää vastaan ja kritiikki saa lisää tuulta allensa.

P.S. Mikä kohta väitteestä "kävi tuuri, kun tuli Norja vastaan" ei pidä paikkaansa?

 

[tallaaja]

P.S. Mikä kohta väitteestä "kävi tuuri, kun tuli Norja vastaan" ei pidä paikkaansa?

Suomi oli lohkonsa 2. paras joukkue. Ei ole mitenkään järkyttävän epätavallista, että toisen lohkon kolmantena on ns. alemman korin maa. Sitä paitsi, jos vastaan olisi tullut USA, eipä se olisi nähdyn perusteella kauhun tunteita aiheuttanut.

Muuten, mikäli Ruotsi voittaa Saksan ja pääsee välieriin, sanoisitko, ettei Ruotsi ole kisoissa mitään esittänyt? Ihan vain näin uteliaisuuttaan, eikö Ruotsilla käynyt aika hyvä tuuri? Ja viedäkseni asian nyt vääjäämättömään lopputulemaansa: sanoisitko, että neljästä peliparista puolet eli kaksi ovat "tuuripareja"?

Siinä sulle rivien välissä pari perustelua ;)

 

[Kental]

Olettaen, että Suomi Norjan klaaraa, on se turnauksen neljän parhaan jengin joukossa esittämättä oikeastaan vielä yhtään mitään. Välierissä tulee jengille paikka näyttää, että se on oikeasti niin hyvä kuin sijoitus kertoo.

Millä ihmeen perusteella? Suomi on voittanut Venäjän, Suomi on voittanut Slovakian (meriitti nimilistan perusteella) ja Suomi on voittanut Saksan (meriitti näiden kisojen esitysten perusteella). Eikö tuo kiistatta osoita, että Suomi on, yhdessä Kanadan, Ruotsin ja Tsekin kanssa jos puolivälierät menevät niin kuin luulisi, ansainnut paikkansa välieriin eli neljän joukkoon? Mitä enemmän siihen voi vaatia?

 

[Jyrla]

Olettaen, että Suomi Norjan klaaraa, on se turnauksen neljän parhaan jengin joukossa esittämättä oikeastaan vielä yhtään mitään.


P.S. Mikä kohta väitteestä "kävi tuuri, kun tuli Norja vastaan" ei pidä paikkaansa?

Ensimmäisen väitteen voi helposti kumota toteamalla, että välierävaiheessa 12/16 joukkuetta on jo saunailloissaan. Ovat siis huonompia tänä vuonna.
Parastaan Suomen ei ole tarvinut esittää, mutta jotakin kuitenkin.

Väitteessäsi "kävi tuuri, kun tuli Norja vastaan" väärin on se, että sanalla tuuri tarkoitetaan onnea. Norja tuli vastaan alku- ja välisarjoista saatujen pisteiden perusteella. Kaikilla oli etukäteen tiedossa, millä sijoituksella kukakin tulee vastaan. Saksa ja Venäjä olisivat varmaankin halunneet enemmän pisteitä ja Norjan vastaansa, mutta eivät saaneet niitä kasaan. Eivät siis ansainneet heikompaa vastustajaa. Onnen kanssa Norjan välierävastustajaksi saamisella ei ole mitään tekemistä. Jos puolivälieräparit olisi esimerkiksi arvottu, voitaisiin puhua tuurista. Nyt ei.

 

[13th Forward]

P.S. Mikä kohta väitteestä "kävi tuuri, kun tuli Norja vastaan" ei pidä paikkaansa?

Jännä, kun puhutaan juuri tuurista sun muusta skeidasta Suomen kohdalla. Tai jotain voitettaessa puhutaan siitä, kuinka maalivahti "pelasti".

Siellä on muitakin maita pelaamassa ja niille tapahtuu ihan näitä samoja asioita, mutta täällä lähinnä keskitytään negatiivisuuden etsimiseen juuri Suomen pelistä. En ole ollut täällä tosin niin kauaa jäsenenä, että tietäisin, millaista keskustelu oli esimerkiksi Sheddenin aikana. Joka tapauksessa melko naurettavaa se on ollut viime aikoina.

 

[yki]

Jännä, kun puhutaan juuri tuurista sun muusta skeidasta Suomen kohdalla.

No mitä, totta helvetissä Suomella kävi helvetin hyvä tuuri että juuri Norja tulee vastaan. Miksi sitä kieltämään? Ja toisaalta, miksi sitä kieltämään, että Suomi on pelannut Jalosen johdolla hyvää jääkiekkoa tässä turnauksessa, kaatanut mm. Venäjän ja Slovakian, noussut tappioasemasta rinnalle ja lopulta voittoon jne. Tshekkiäkin vastaan voitto olisi tullut, jos vain oltaisiin tehty maalipaikoista maalit.

Mutta se on sanottava, että kyllä Suomenkin pitää laittaa vielä ainakin yksi vaihe lisää tuohon pelaamiseen, sillä ei ainakaan minua ole vakuuttanut Slovakian ja Venäjän otteet tässä turnauksessa. Ihan sama minkälainen joukkue niillä on paperilla. Toisaalta, Suomi on ollut pirun hyvä ja saanut vastustajan näyttämään huonolta.

Hyvällä joukkueella on joskus tuuria, tällä kertaa se osui kohdalleen.

 

[aquanqua]

En ymmärrä puheita tuurista. Norja päätyi välilohkon jälkeen sille sijalle, jonka se ansaitsi ja Suomi päätyi välilohkon jälkeen sille sijalle, jonka joukkue ansaitsi. En ymmärrä, millä tavalla Suomi-Norja -puolivälieräpariin päädyttiin jollakin poikkeuksellisella tuurilla.

Minä ainakin olen ollut hyvinkin tyytyväinen Suomen peliesityksiin. Kasassa ei ole historian nimekkäin kokoonpano, omassa päädyssä on koomailtu ja maalipaikkoja tuhlailtu, mutta selkärankaa ja jotain sellaista kunnon fiilistä joukkueesta löytyy vaikka muille jakaa. Joukkue on useaan otteeseen noussut hienosti tappioasemasta voittoon ja ainut tappio tuli tiukan väännön jälkeen hienon turnauksen tähän asti pelanneelle Tsekille. Yhdessäkään pelissä Suomi ei ole ollut täydellisessä viennissä ja välilohkon toiselle sijalle päädyttiin täysin ansaitusti ja täysin ansaitusti joukkue saa puolivälierissä vastaansa toisen välilohkon kolmosen.

Totta kai lopullinen arvio Suomen turnauksen onnistumisesta voidaan antaa vasta pudotus- ja mahdollisesti mitalipelien jälkeen, mutta tähän asti Leijonien kisoista on ainakin minulle jäänyt positiivinen maku.

 

[Vintsukka]

Jalosen suurimpiin faneihin en ole koskaan kuulunut, mutta näy täytyy sanoa, että jotenkin on aika luottavainen tunne Jalosen Leijoniin tällä hetkellä.

Suomi on esiintynyt tässä turnauksessa ihan eri tavalla kuin mihin on totuttu. Useampaankin kertaan on tultu tiukoissa matseissa rinnalle ja ohi, ja tiukassa paikassa (esim. rankkareissa) suomalaiset ovat olleet parhaimmillaan.

Vanhasta muistista luovutin jo kotisohvalla, kun Venäjä meni 2-0-johtoon, mutta onneksi Suomen joukkue ei tehnyt samaa. Oli ilo huomata olevansa väärässä.

Näyttää myös siltä, että Suomen peli paranee koko ajan turnauksen edetessä, mikä taitaa olla Suomelle aika poikkeuksellista. Yleensä alkusarja on ollut Suomelta parasta suorittamista ja välierässä tai finaalissa on yleensä pelattu se turnauksen huonoin peli. Noin niinkun perstuntumalta. Nyt on sellainen kutina, että näin ei käy.

 

[tuuski]

Tuurista puhuminen on se viimeinen ja väsynein argumentti, joka Jalosen vastustajilla on enää jäljellä. Suomi klaarasi selvästi kovemman lohkon tyylillä tullen toiseksi ja välttäen näin heikomman lohkon kaksi parasta.

Tämän vuoden tiimi on Tamin sanoin täysin poikkeuksellinen suomalainen joukkue, joka uskaltaa hallita kiekkoa ja pystyy nousemaan tappioasemasta voittoon. Henkinen lujuus ja usko omaan tekemiseen on kovin mitä olen Suomen maajoukkueelta nähnyt.

Yksittäisenä detailina tämä Venäjä-pelin onnistunut herättely. (Kova) vastustaja menee nopeasti henkilökohtaisten virheiden takia johtoon ja valmentajan reagoinnin jälkeen peli käännetään, koska viimeksi maajoukkueessa?

Sitten on tietysti se mahdollisuus, että Suomi ryssii pelinsä Norjaa vastaan, mikä olisi kieltämättä ihan herkullinen tilanne sekin. :D

Kovimmille Suomen menestys näyttää ottavan maamme pääkaupungissa ja nyt tarjoillaan potentiaalinen jackpot. Jotenkin ei vaan pysty ymmärtämään tällaista meininkiä, mutta jos siitä elämäänsä iloa saa, niin mikäs siinä.

 

[lacket]

Tai no se ehkä vähän yllätti, että Venäjän #49 ei aiheuttanut enempää hämminkiä

Minusta tuntuu että Suomi keskittyi ottelun alussa enemmän tuohon Venäjän #49 että missä hän liikkuu eikä otteluun ja siksi alku oli perseestä.

 

[peruspata]

Tähän tuuriin tehtiin töitä niin paljon, että sitä voi pitää jo ansaittuna. Eihän Norjan tulo vastaan ollut ainoastaan omissa käsissä, mutta oma osuus hoidettiin. Venäjä vei kolmannen erän, mutta kokonaisuudessaan Suomi ansaitsi menestyksensä.

 

[Noitarumpu]

Jos tässä jotain koittaa ennustaa niin Suomi ottanee hyvällä taistelulla mitallin, mutta välierissä tullee turpaan, koska maalinteko tuskin tosta korjaantuu ja en jaksa uskoa, että Ruotsia tai Kanadaa voitetaan parilla maalilla.

Kyllä se näin juuri menee. Kaikki olisi muuten reilassa asennetta myöten, mutta tuo kirottu maalinteko tökkii niin paljon jatkossakin, että homma tyssää siihen, finaaleita ajatellen. Ainoastaan se, että syystä tai toisesta, vastustajan maalivahdilla on huono päivä, voi kantaa Leijonat ihan mestaruuteen asti, mutta eihän tuollaiseen tietenkään meillä tuuria tule.Toisaalta, jos oma mokke seisoo suorastaan päällään, niin sekin tietysti riittää:)

 

[Noitarumpu]

Nyt on vain asenteen oltava pojilla vakaa, eikä lipsautettava mieleenkään sitä, että Norja olisi helppo vastus.Silloin kyllä mennään metsään,että rytisee. Jääkiekollisesti ns. pienet maat voivat olla todella ikäviä hyttysiä korvanjuuressa. Uskon, että Leijonat eivät kuitenkaan tähän ansaan kapsahda.

 

[pongo]

Kyllä täytyy myöntää että viime vuosien muutamat surkeat räpellykset (pl. olympialaiset) ovat vieneet luottamusta suomen maajoukkueeseen. Touhu on tuntunut välillä jokseenkin epätoivoiselta puristamiselta. Eilinen voitto kuitenkin viimeistään pistää minut nostamaan hattua Suomen joukkueelle ja valmennusjohdolle, upea nousu jälleen kerran tappioasemasta voittoon. Nimenomaan tuo tappiolta nouseminen Suomen tavanomaisella viimeistelyllä tuntuu aina jotenkin epäloogiselta, mutta sieltä vain on aina tultu. Nyt kun vielä saatiin helpomman pään puolivälierävastus niin ties vaikka oltaisiin taas finaaleissa, tai ainakin pronssimitalissa kiinni.

 

[Flip#51]

Ensinnäkin! Teille, jotka tartuitte tuohon väitteeseen Suomen hyvästä onnesta. Minä ainakin lasken sen tuuriksi, että Suomi lohkonsa toiseksi parhaana joukkueena saa vastaansa toisen lohkon heikoimman jatkoon päässeen joukkueen. Joo joo, USA sijoittui huonommin ja on täten toistaiseksi huonommin pelannut joukkue kuin Norja, mutta käsi sydämellä: moniko ottaisi mieluummin Yhdysvallat vastaansa? Systeemi tähdännee siihen, että toisen lohkon paras joukkue saisi vastaansa toisen lohkon huonoimman jatkoonmenijän ja usein näin tapahtuu. Tällä kertaa lohkon toiseksi paras joukkue sai vastaansa sen halutuimman vastuksen. En voi liikaa korostaa, että mitään väärää tai epäoikeudenmukaista tässä ei ole. Vain ripaus hyvää onnea.

Muuten, mikäli Ruotsi voittaa Saksan ja pääsee välieriin, sanoisitko, ettei Ruotsi ole kisoissa mitään esittänyt? Ihan vain näin uteliaisuuttaan, eikö Ruotsilla käynyt aika hyvä tuuri? Ja viedäkseni asian nyt vääjäämättömään lopputulemaansa: sanoisitko, että neljästä peliparista puolet eli kaksi ovat "tuuripareja"?

Erittäin hyvä esimerkki, Ruotsihan on näköjään aikalailla vastaavassa tilanteessa. Välieriin päästyään Ruotsi olisi voittanut Itävallan, Yhdysvallat, Ranskan, Sveitsin ja Saksan. Hävinnyt lisäksi Norjalle ja Kanadalle. Ei se ole mitenkään järisyttävän huono saldo, mutta yhden ison alisuorittaneen kiekkomaan (USA) voittaminen ei ole vielä mielestäni tasonsa todistamista, vaan sellainen ottelu olisi Ruotsillekin edessä vasta välierissä, varsinkin kun se notkahti jo Norjaa vastaan. Tottakai hyvin pelanneen Saksan pudottaminen kertoisi jonkinnäköisestä rutiinitasosta, mutta en pysty laskemaan sitä miksikään uroteoksi ja vielä vähemmän Norjan kaatamista Suomen taholta: usein nämä pirteät yllättäjät rupeavat hyytymään jossain vaiheessa ja olen suuresti yllättynyt, mikäli Norja ja/tai Saksa laittavat Suomea ja Ruotsia lopulta edes tiukoille.

"Tuuripari" on hieman vähättelevä ilmaisu, mutta kyllä, kyseessä on varsin epätavallinen tilanne. Oletus on se, että 8 parhaan joukossa on 7 suurta (CAN, RUS, CZE, FIN, SWE, USA, SVK) + 1 keskisuuri (SUI, GER jne.), mikä tarkoittaa sitä, että kolme pareista ovat kovien maiden kesken ja vain yksi kovista, usein toisen lohkon ykkönen, saa vastaansa astetta heikomman maan, usein toisen lohkon neljäs. Nyt kahdeksan parhaan mukana on kuusi suurista, yksi keskisuuri ja yksi pieni. Lisäksi näitä suuriin kuulumattomia maita ei kohtaa lohkoykköset, vaan lohkokakkoset, joista kumpikaan ei ole esittänyt vielä mitään tuloksellisesti järisyttävän vakuuttavaa peliä, ja jotka täten tulevat pääsemään mielestäni kohtuullisen helposti välieriin, osittain hyvän onnen avustamana. Edelleen, olettaen että Suomi ja Ruotsi raivaavat tiensä välieriin, se ei ole todellakaan mitään pois joukkueilta.

Otan vielä esimerkiksi tilanteen, jossa Ruotsi päihittää Saksan 3-2 rankkareilla ja sen jälkeen häviää 6-0 välierävastustajalleen. Olisiko sillon Ruotsin turnaussuoritus hyvä suoritus, koska he pääsivät neljän joukkoon?

Ensimmäisen väitteen voi helposti kumota toteamalla, että välierävaiheessa 12/16 joukkuetta on jo saunailloissaan. Ovat siis huonompia tänä vuonna.
Parastaan Suomen ei ole tarvinut esittää, mutta jotakin kuitenkin.

Argumenttini koskee kentällä esitetyn lätkän tasoa saavutetun sijoituksen eteen. Jos esimerkiksi Tsekki tippuu pudotuspelivaiheessa syttyvälle USA:lle ja Suomi putoaa välierissä ensin voitettuaan Norjan, Suomi on tietysti paremmin sijoittunut joukkue kuin Tsekki, mutta nähdyn perusteella mun olisi hyvin vaikea silti yksiselitteisesti siinä vaiheessa julistaa Suomea paremmaksi joukkueeksi kuin Tsekki. Tekstistäsi boldaamastani osiosta ollaan samaa mieltä ja sehän tässä aikalailla pointtini onkin: siinä missä Suomen ja Ruotsin ei ole vielä välieriin päästyäänkään tarvinut esittää parastaan, kahden muun parin isojen lätkämaiden on.

Saksa ja Venäjä olisivat varmaankin halunneet enemmän pisteitä ja Norjan vastaansa, mutta eivät saaneet niitä kasaan. Eivät siis ansainneet heikompaa vastustajaa. Onnen kanssa Norjan välierävastustajaksi saamisella ei ole mitään tekemistä. Jos puolivälieräparit olisi esimerkiksi arvottu, voitaisiin puhua tuurista. Nyt ei.

Puutut tässä väärään asiaan. Suomi taatusti ansaitsi Norjan vastaansa enemmän kuin Venäjä tai Saksa, mutta sen sijaan Tsekki on tähän asti pelannut Suomea paremmin, jolloin se "ansaitsisi" saada vastaansa heikoimman jatkoonmenijän. Kaavion perusteella näin tietysti käy, mutta palaan aiempaan: kuka käsi sydämellä ottaisi mieluummin Yhdysvallat kuin Norjan vastaan? Siksi onnesta puhuminen on perusteltua: Suomi sai omasta näkökulmastaan parhaan mahdollisen vastustajan olematta lohkonsa paras joukkue. Vähän kuin epäonnistunut bilislyönti, joka silti pussitti pallon, eli epäonnistunut suoritus (Tsekille häviäminen ja lohkossa toiseksi sijoittuminen), joka kuitenkin johti haluttuun tulokseen (toisen lohkon mieluisimman vastustajan kohtaaminen). Ei väärin tai epäoikeudenmukaista, mutta onnekasta.

.. täällä lähinnä keskitytään negatiivisuuden etsimiseen juuri Suomen pelistä.

Kyseessä on kuitenkin Jukka Jalosen Suomea koskeva ketju, joten en nää aiheelliseksi kirjoitella tänne hirveästi muista. Mutta kuten näät, ylempänä käytän Ruotsia esimerkkinä (kiitos nimim. tallaaja) ja käsittelen sitä ihan samalla tavalla. Lähtökohtaisesti tietysti oman maan touhut kiinnostavat enemmän kuin muiden, joten niistä tulee myös kirjoitettua.

Kovimmille Suomen menestys näyttää ottavan maamme pääkaupungissa ja nyt tarjoillaan potentiaalinen jackpot. Jotenkin ei vaan pysty ymmärtämään tällaista meininkiä, mutta jos siitä elämäänsä iloa saa, niin mikäs siinä.

C'mon. Tarkoitin heitollani vain ja ainoastaan sitä, että vallitseva ilmapiiri esimerkiksi tällä palstalla tappion jälkeen olisi varsin hauskaa seurattavaa. Sanomattakin selvää on, että toivon Suomen voittavan jokaisen pelaamansa ottelun. Se toki myönnettäköön, että lätkän mm-skabat eivät ole mulle mikään suurin kiinnostuksen kohde, joten pystyisin suhtautumaan Norjalle häviämiseen huumorilla. Silti toivon Suomen voittoa. Tärkeämmiksi koen kuitenkin Suomen menestyksen olympialaisissa ja erityisesti Jokerien menestyksen SM-liigassa.


Loppukaneettina sanottakoon, että siinä missä en ole vielä Suomen pelistä pystynyt näkemään sitä vakuuttavuutta, jota ehkä jotkut, en myöskään ole teilaamassa sitä millään tavalla, vaan sanon haasteiden olevan edessä päin. Ei vielä puolivälierissä Norjaa vastaan, vaan sitten välierissä Kanadaa tai Venäjää vastaan. En vihaa Jukka Jalosta, enkä hakemalla hae puutteita hänestä tai valmentamastaan joukkueesta, mutta suhtaudun häneen kriittisesti siitäkin huolimatta, että toivon Suomelle menestystä.