Jukka Jalosen Suomi

[msg]

Mine ei jummarta mite sinä tarkota tuo Tarkotushaku-sana

En viitannut tuolla sanalla tai viestillä lainkaan sinuun hyvä veli Johannes.

Olen vain huomannut, että joidenkin palstanimimerkkien tänne linkkaamien uutisten sisältö on kovin usein poikennut linkkaajan omasta tulkinnasta.

 

[Johannes]

En viitannut tuolla sanalla tai viestillä lainkaan sinuun hyvä veli Johannes.

Olen vain huomannut, että joidenkin palstanimimerkkien tänne linkkaamien uutisten sisältö on kovin usein poikennut linkkaajan omasta tulkinnasta.

Ok, en myös halunnut loukata sinua kirjoituksellani. Jalosen lähto Nizhni Novgorodiin lienee salainen huhu, jota ei kirveelläkin vahvisteta ennen kuin MM-kisat ovat Suomen osalta ohi, joten paskakirjoituksia ja kieltelyitä tästä huhusta saattaa riittää n. toukokuun puoliväliin saakka ja eiköhän toukokuun loppuun mennessä asia selviä kaikille, että jättääkö Jukka Jalonen Suomen maajoukkueen keväällä 2011 vai ei.

 

[Teddy_H]

Onhan tämä nyt lähteenä vähän nolo mutta Esko "pikkujohtava" Seppäsen twitteristä poimittua:

Sain Jukka Jalosen kiinni: "En ole neuvotellut Torpedon kanssa sanallakaan. Ihan vitsi koko uutinen."

Twitter: Esko Seppänen

Kaiketi tämä on tulkittavissa niin että monivuotinen sopimus on allekirjoitettu ja vaimoke katselee jo kämppää Venäjänmaalta.

 

[heskey #11]

Taisi tuo uutinen harmillisesti paljastua ankaksi:
Jukka Jalonen KHL-kohusta: "Palkan voisin vaihtaa, työpaikkaa en" jos Urheilulehteä on uskominen.

edit: myös Yle uutisoi aiheesta:
Jalonen: ei kiinnostusta Venäjän suuntaan

 

[olleby]

Veikkaan, että nyt hockeypravdalla on mennyt Jaloset sekaisin ja Novgorodiin matkaakin Nokka Jalonen.

 

[Pressiboxi]

Kojon Venäjälle pitäisi tosiaan olla menossa, eli Jaloset ovat menneet sekaisin jostain syystä.

Eli Nenä ei tule Lahteen JOS iivana lyö herkut (balalaikka, Tatjana ja kaviaaria) tiskiin.

 

[Johannes]

Kojon Venäjälle pitäisi tosiaan olla menossa, eli Jaloset ovat menneet sekaisin jostain syystä.

Eli Nenä ei tule Lahteen JOS iivana lyö herkut (balalaikka, Tatjana ja kaviaaria) tiskiin.

Toivottavasti ei ole mennyt sekaisin, kun palkkasivat Jalosen joukkueeseensa, joka ilmeisesti sitten on Kari Jalonen, ei Jukka.

 

[Keltainen Jaffa]

Yllä olevat huhut ovat saaneet tukea.

Veikkaaja ja pari muutakin lehteä ovat viemässä KARI Jalosta Torpedoon. Eli JJ näillä näkymin jatkaa sopimuskautensa loppuun saakka Leijonissa.

 

[peruspata]

Yllä olevat huhut ovat saaneet tukea.

Veikkaaja ja pari muutakin lehteä ovat viemässä KARI Jalosta Torpedoon. Eli JJ näillä näkymin jatkaa sopimuskautensa loppuun saakka Leijonissa.

Lainauksen viimeinen lause riippuu varmaan kyllä menestyksestä maajoukkuetasolla. Siitä huolimatta, että kaikkien indikaattorien mukaan on paras maajoukkue Suomessa jälleen liikkeellä. Eikä sovi unohtaa, että pronssi kaulassa Jalonen on ehdottomasti, kaikkien indikaattorien mukaan, parempi valmentaja kuin Bykov tai Gustafsson ovat koskaan olleetkaan.

 

[choose_life]

Lainauksen viimeinen lause riippuu varmaan kyllä menestyksestä maajoukkuetasolla. Siitä huolimatta, että kaikkien indikaattorien mukaan on paras maajoukkue Suomessa jälleen liikkeellä. Eikä sovi unohtaa, että pronssi kaulassa Jalonen on ehdottomasti, kaikkien indikaattorien mukaan, parempi valmentaja kuin Bykov tai Gustafsson ovat koskaan olleetkaan.

Etenkin silloin näin, kun pitäisi puhua ja suoraselkäisesti kohdata Jalosen ihka omat auktoriteetti-, reagointi-, keskittymis- ja peluuttamisongelmat Suomen maajoukkueessa, joilla ei yllättäen ole hevon veen tekoa Bykovin, Gustafssonin, naapurin kissan tai kenenkään muun kanssa.
Mutta takaisin todellisuuteen: ehkä on parempi, että J.J. hoitaa pestinsä loppuun - eipä jää ainakaan jossiteltavaa, ettei olisi annettu aikaa tms. Torilla, ei kun Bratislavassa tavataan:).

 

[siffa]

Etenkin silloin näin, kun pitäisi puhua ja suoraselkäisesti kohdata Jalosen ihka omat auktoriteetti-, reagointi-, keskittymis- ja peluuttamisongelmat Suomen maajoukkueessa, joilla ei yllättäen ole hevon veen tekoa Bykovin, Gustafssonin, naapurin kissan tai kenenkään muun kanssa.

Nostan Jukka Jalosen ketjun ylös, kun MM-kisat lähestyvät ja joukkuetta kisoihin ollaan kokoamassa. En ole havainnut näistä Jukka Jalosen auktoriteetti-, reagointi-, keskittymis- ja peluuttamisongelmista kirjoitetun kuin Vancouverin kisojen aikaisten iltapäivälehtien ja Avun jääkiekkotoimittajien toimesta. Toki nämä kirjoitukset saivat vastakaikua mm. täällä JA:ssa Jukka Jalosta arvostelleiden nimimerkkien taholta. Olen odotellut pelaajien avautumisia väitetyistä ongelmista, niinkuin myös Rantanen/Nyholm parivaljakko toivoi, koska muuten he joutuvat kirjoituksineen outoon valoon. Nyt on puhuttu, että NHL-pelaajia, joita oli Vancouverissa mukana olisi tulossa Mikko Koivun johdolla mukaan Jukka Jalosen MM-kisamiehistöön.

Jukka Jalonen onnistui valmentamaan Suomen Vancouverissa parhaaksi eurooppalaiseksi joukkueeksi. Kokeneiden ja erittäin menestyneiden valmentajien Bykovin ja Gustafssonin valmentamat maajoukkueet, joiden pelaajamateriaalit olivat huomattavasti Suomen pelaajamateriaalia parempia, jäivät mitalipelien ulkopuolelle. Se nostaa Jukka Jalosen työn Vancouverissa erittäin onnistuneeksi. Se ei taas merkitse sitä, että Jukka Jalonen olisi vielä noussut noiden maineikkaiden valmentajien tasolle kansainvälisen menestyksen suhteen. Näin ei ole kukaan väittänyt. On vain todettu, että tähän mennessä jääkiekon korkeatasoisimmassa kansainvälisessä turnauksessa Suomi saavutti Jukka Jalosen johdolla pronssia.

 

[Keltainen Jaffa]

Älä nyt taas aloita Siffa. Jos et vieläkään pysty todistamaan, että Jukka Jalosella ei ole/ollut noita ongelmia, niin turha tätä on jankata.

Leijonien harjoituspeleistä sen verran, että melko onnistuneita valintoja ja nuoria otettu kiitettävästi mukaan. Paperilla hyvältä näyttää tuleva MM-joukkue tässä vaiheessa (spekulaatiot + leiri), mutta pelitapa on ollut näissä harjoituspeleissä hakusessa koko ajan. Ovatko valmentajat edes tosissaan mukana pelissä näissä höntsissä?

Totta kai suurin osa pelaajista vaihtuu viikon kahden sisällä ja paremmin valmennuksen pärjääminen näkyy viimeisessä EHT:ssä ja tietenkin MM-kisoissa.

 

[Wäinö#16]

Nostan Jukka Jalosen ketjun ylös, kun MM-kisat lähestyvät ja joukkuetta kisoihin ollaan kokoamassa.

Olisit voinut jättää nostamatta, kun tuota samaa litaniaahan tässä olet toistanut jo sivukaupalla.

Mutta toivotaan tosiaan, että Jalonen on oppinut Vancouverin virheistään ja samoin, että ensimmäistä kertaa saisi pelitapansa toimimaan myös maajoukkueturnauksessa läpi turnauksen ja mieluiten nousevalla trendillä.

Mitä tulee toimittajiin, niin lähdesuoja on aivan normaali käytäntö journalismissa ja ilman sitä olisi moni merkittävä asia jäänyt julkisuudelta piiloon ja käsittelemättä. Moni asia jää toimittajan omaan harkintaan kannattaako niistä tehdä juttua. Itselläni ei ainakaan ole mitään syytä epäillä olympialaisten aikaisten juttujen todenperäisyyttä. Varmasti paljon tämän keskustelun syytä oli myös se, että Lehkosta ei enää maajoukkueessa nähdä.

 

[siffa]

Mitä tulee toimittajiin, niin lähdesuoja on aivan normaali käytäntö journalismissa ja ilman sitä olisi moni merkittävä asia jäänyt julkisuudelta piiloon ja käsittelemättä. Moni asia jää toimittajan omaan harkintaan kannattaako niistä tehdä juttua. Itselläni ei ainakaan ole mitään syytä epäillä olympialaisten aikaisten juttujen todenperäisyyttä. Varmasti paljon tämän keskustelun syytä oli myös se, että Lehkosta ei enää maajoukkueessa nähdä.

Vancouverin ajan juttujensa vakuudeksi Rantanen/Nyholm/I-S veikkaaja 11/2011 tekivät Vancouverin olympiaturnauksen jälkeen kokeneille pelaajille soittokierroksen, jonka perusteella he haastoivat Jukka Jalosen keskusteluun niistä asioista, joita he olivat saaneet tietoonsa joukkueen sisältä. Olen referoinut täällä useita Vancouverin kisojen aikana esille nostettuja asioita, joista Jukka Jalonen omien I-S Veikkaajalle antamiensa vastauksien mukaan ei ollut edes tietoinen ja tyrmäsi useat joukkueen sisältä tulleet väitteet perättömiksi. Tätähän minä olen täällä perännyt, että kuka/ketkä ovat valehdelleet Vancouverin tapahtumista, koska tiedot ovat niin ristiriitaisia.

Lehkosen tilanteesta olen myös kirjoittanut ja todennut, että sopimusneuvottelut hänen jatkostaan eivät tuottaneet tulosta. Jääkiekkoliitolla oli halukkuus jatkaa Lehkosen sopimusta niinkuin myös Lehkosella, mutta sopimusta ei syntynyt syistä, joita en tunne.

Tämän viestiketjun ylösnostaminen on mielestäni perusteltua, koska näkökannat Jukka Jalosen onnistumisesta/epäonnistumisesta sekä joukkueen sisäisistä asioista Vancouverissa jäivät liian kauaksi toisistaan.

 

[Wäinö#16]

Vancouverin ajan juttujensa vakuudeksi Rantanen/Nyholm/I-S veikkaaja 11/2011 tekivät Vancouverin olympiaturnauksen jälkeen kokeneille pelaajille soittokierroksen, jonka perusteella he haastoivat Jukka Jalosen keskusteluun niistä asioista, joita he olivat saaneet tietoonsa joukkueen sisältä. Olen referoinut täällä useita Vancouverin kisojen aikana esille nostettuja asioita, joista Jukka Jalonen omien I-S Veikkaajalle antamiensa vastauksien mukaan ei ollut edes tietoinen ja tyrmäsi useat joukkueen sisältä tulleet väitteet perättömiksi. Tätähän minä olen täällä perännyt, että kuka/ketkä ovat valehdelleet Vancouverin tapahtumista, koska tiedot ovat niin ristiriitaisia.

Varmastikin valmentajalla on oma näkemyksensä asioista ja todennäköisesti se on monessa kohtaa eri kuin pelaajien. Jääkiekkojoukkueessa valmentajalla on valta päättää ketkä pelaavat ja ketkä eivät, joten tuskinpa missään joukkueessa ikinä kommunikointi valmentajien ja pelaajien välillä on koskaan täysin avointa. Pelaajat haluavat aina enemmän vastuuta, yv-aikaa jne. Ja harvoin pelaajien on järkevää tuoda omia näkemyksiään täysin avoimesti esiin peliuransa aikana. Muistelmateokset on sitten asia erikseen. Minusta on täysin luonnollista, että Jalosella ei ole tietoa pelaajien keskinäisistä asioista ja kaikista mielipiteistä. Varmasti jotain asioita on sitten otettu kapteeniston kanssa yhdessäkin esille. Tämä on mielestäni itsestään selvää asiaa kaikille, jotka ovat yhtäkään joukkuepeliä itse pelanneet valmentajan alaisuudessa. Ei tässä tarvitse kenenkään valehdella yhtään mitään.

 

[Keltainen Jaffa]

No voi hohhoijaa.

Olen referoinut täällä useita Vancouverin kisojen aikana esille nostettuja asioita, joista Jukka Jalonen omien I-S Veikkaajalle antamiensa vastauksien mukaan ei ollut edes tietoinen ja tyrmäsi useat joukkueen sisältä tulleet väitteet perättömiksi. Tätähän minä olen täällä perännyt, että kuka/ketkä ovat valehdelleet Vancouverin tapahtumista, koska tiedot ovat niin ristiriitaisia.

Meinaat siis saada vastaukset täältä?

Lehkosen tilanteesta olen myös kirjoittanut ja todennut, että sopimusneuvottelut hänen jatkostaan eivät tuottaneet tulosta. Jääkiekkoliitolla oli halukkuus jatkaa Lehkosen sopimusta niinkuin myös Lehkosella, mutta sopimusta ei syntynyt syistä, joita en tunne.

Lähteesi väittämälle, että jääkiekkoliitolla oli halua jatkaa sopimusta?

Tämän viestiketjun ylösnostaminen on mielestäni perusteltua, koska näkökannat Jukka Jalosen onnistumisesta/epäonnistumisesta sekä joukkueen sisäisistä asioista Vancouverissa jäivät liian kauaksi toisistaan.

Suomennettuna haluat välttämättä olla oikeassa tässä asiassa.


En näe kyllä mitään syytä jatkaa tätä jaanaamista, etenkään nyt. Jos Jalonen tuo mitalin ihan halkopinon takana häämöttävistä MM-kisoista, hänen aikakautensa on ollut ihan ok. Jos Jalonen mokaa, hän saattaa saada potkut ja hänen aikakautensa lähentelee floppia.

 

[siffa]

Varmastikin valmentajalla on oma näkemyksensä asioista ja todennäköisesti se on monessa kohtaa eri kuin pelaajien. Jääkiekkojoukkueessa valmentajalla on valta päättää ketkä pelaavat ja ketkä eivät, joten tuskinpa missään joukkueessa ikinä kommunikointi valmentajien ja pelaajien välillä on koskaan täysin avointa. Pelaajat haluavat aina enemmän vastuuta, yv-aikaa jne. Ja harvoin pelaajien on järkevää tuoda omia näkemyksiään täysin avoimesti esiin peliuransa aikana. Muistelmateokset on sitten asia erikseen. Minusta on täysin luonnollista, että Jalosella ei ole tietoa pelaajien keskinäisistä asioista ja kaikista mielipiteistä. Varmasti jotain asioita on sitten otettu kapteeniston kanssa yhdessäkin esille. Tämä on mielestäni itsestään selvää asiaa kaikille, jotka ovat yhtäkään joukkuepeliä itse pelanneet valmentajan alaisuudessa. Ei tässä tarvitse kenenkään valehdella yhtään mitään.

Sen tiedän, että kaikissa joukkuepelien joukkueissa pelaajilla on omat itsenäiset, valmentajista riippumattomat, yhteistyömuodot. Pelaajat keskustelevat keskenään joukkueen sisällä sekä kapteenistonsa kanssa joukkueen sisäisistä asioista. Näihin keskusteluihin ei valmentajilla ole ollut koskaan mitään asiaa eikä tule olemaan jatkossakaan. Kapteenisto velvoitetaan sitten käymään keskusteluja valmentajien kanssa niistä tärkeistä asioista, jotka koetaan välttämättömiksi saattaa myös valmentajien tietoon. Muista pelaajiston keskusteluista valmentajien ei kuulukaan olla tietoisia. Näin on toimittu aina ja tullaan toimimaan. Tästähän me ollaan yhtä mieltä?

Vancouverin kisojen aikana ja niiden jälkeen väittivät I-S, I-L ja Apu, että olympiajoukkueen pelaajat olisivat vuotaneet kisojen aikana tietoja joukkueen sisältä ja osallistuneet vielä kysymyssarjalla haastamaan Jukka Jalosen keskusteluun Vancouverin ajan tapahtumista. Minun mielestäni tämä on uutta joukkuekulttuuria, jos näin on ylipäänsä edes tapahtunut. Olen ymmärtänyt kirjoitustesi perusteella, että et kyseenalaista sitä, että näin Vancouverissa tapahtui. Tämä on aivan toista, kuin muistella muistelmissa joskus pelaajauran jälkeen värikkäitä tapahtumia joukkueiden sisällä kansainvälisten turnausten aikana.

 

[Wäinö#16]

Vancouverin kisojen aikana ja niiden jälkeen väittivät I-S, I-L ja Apu, että olympiajoukkueen pelaajat olisivat vuotaneet kisojen aikana tietoja joukkueen sisältä ja osallistuneet vielä kysymyssarjalla haastamaan Jukka Jalosen keskusteluun Vancouverin ajan tapahtumista. Minun mielestäni tämä on uutta joukkuekulttuuria, jos näin on ylipäänsä edes tapahtunut. Olen ymmärtänyt kirjoitustesi perusteella, että et kyseenalaista sitä, että näin Vancouverissa tapahtui. Tämä on aivan toista, kuin muistella muistelmissa joskus pelaajauran jälkeen värikkäitä tapahtumia joukkueiden sisällä kansainvälisten turnausten aikana.

Eikös se ollut kuitenkin toimittajat, jotka haastoivat Jukka Jalosen avaamaan omaa näkökulmaansa Vancouveriin? Toimittajat huomasivat joukkueesta ja sen ilmapiiristä, että kaikki ei ole kunnossa ja sen takia päättivät nostaa kissan pöydälle ja tehdä samalla lukijoita kiinnostavaa skuuppia. Toimittajat seurasivat mm. joukkueen harjoituksia paikan päällä, joten heillä lienee myös aivan eri luokan mahdollisuudet kommentoida joukkueen tilaa kuin telkkarin välityksellä Suomesta ja se on myös heidän työnsä. Lukijoiden tehtävä on sitten lukea kriittisesti toimittajien tekemiä juttuja ja tehdä niistä omat johtopäätöksensä.

Itse arvostan Rantasta ja Nyholmia heidän omalla sarallaan ja he kertovat jääkiekosta mielenkiintoisesta ja yleensä joukkuetta lähellä olevasta näkökulmasta. Toki heillä on sitten omat puutteensa pelin ymmärtämisessä jne. Heillä on mielestäni myös varsin puolueeton ja arvostava suhtautuminen Jukka Jaloseen. Nyt he vain näkivät, että kaikki ei ole kunnossa ja lähtivät avaamaan soppaa, siinä se.

Ylipäänsä tämä asia ei ole minusta niin iso, että sitä kannattaisi jauhaa vuosi tolkulla Vancouverin jälkeen. Pääasia, että valmennusryhmä Jalosen johdolla ottaa opiksi noista kisoista ja parantaa toimintaa tuleviin kisoihin. Kiistamaton tosi seikka on minusta kuitenkin se, että joukkue oli harvinaisen epäyhtenäinen Suomen maajoukkueeksi Vancouverissa ja se ilmenee pelaajien lausunnoissa julkisuuteen. Ehkäpä Summasen ja WC04:n jälkeen Suomen maajoukkueen ilmapiirissä kävi muutos ja pelaajat mieluummin tuovat asioita julkisuuteen kuin vetävät loppuun asti "läheltä ylös ja pelataan omaa peliä"- haastattelulinjaa vaikka kuinka vituttaisi.

En ymmärrä mikä tässä asiassa mättää? Haluatko väkisin vääntää asian niin, että Vancouverissa kaikki meni erinomaisesti ja maajoukkue oli loistavan yhtenäinen ja Rantanen ja Nyholm ovat vain niin katkeria ja haluavat väkisin keksiä omasta päästään jotain Jalosen kampittamiseksi? Vai mikä se pointtisi on?

 

[siffa]

Lähteesi väittämälle, että jääkiekkoliitolla oli halua jatkaa sopimusta?

Kummola halusi koko valmennusryhmän eli Jukka Jalosen, Risto Dufvan ja Timo Lehkosen jatkavan. Myös Jari Kurrin jatkon Kummola siunasi Vancouverin kisojen jälkeen. Kummola kertoi, että ketään ei tule tuon nelikon tilalle. Kummola halusi lisätä valmennusryhmään henkilön, joka analysoisi vastustajat ja kiertäisi maailmalla seuraamassa kansainvälisiä pelejä. Kummola ei ottanut nimiin mitään kantaa, mutta välittömästi Kummolan julkistettua suunnitelmansa, esille nousi Jarmo Kekäläisen nimi. Kummolan suunnitelmat alkoivat kaatua, kun yllättäen Risto Dufva ei jatkanut enää sopimusta Jääkiekkoliiton kanssa. Timo Lehkonen neuvotteli jatkostaan, mutta neuvottelut kariutuivat syistä, joita en tunne. Pian sen jälkeen julkistettiin Petri Matikaisen ja Pasi Nurmisen pestit maajoukkueen valmentajiksi sekä Jari Kurrin tehtävien laajentaminen katsomovalmentajaksi. Itse pidin Matikaisen ja Nurmisen sopimuksia hyvinä, kun Dufva siirtyi syrjään ja Lehkosen sopimusneuvottelut kariutuivat.

En näe kyllä mitään syytä jatkaa tätä jaanaamista, etenkään nyt. Jos Jalonen tuo mitalin ihan halkopinon takana häämöttävistä MM-kisoista, hänen aikakautensa on ollut ihan ok. Jos Jalonen mokaa, hän saattaa saada potkut ja hänen aikakautensa lähentelee floppia.

Jatkat keskustelua osaltasi kuitenkin, vaikka et näe mitään syytä jatkaa sitä. Kahdella viimeisellä lauseellasi ei ole mitään tekemistä nyt uudelleen käynnistämälläni keskustelulla Jukka Jalosen ajasta Leijonien valmentajana. Siihen otan omana kantanani kuitenkin osaa ja pidän varmana ja luontevana sitä, että Vancouverin pronssin jälkeen Jukka Jalonen jatkaa Suomen maajoukkueen päävalmentajana ainakin sopimuksensa loppuun saakka. Uskon Suomen mitaliin MM-kisoissa, mutta sillä, tuleeko mitali tai ei, ei käsittääkseni ole vaikutusta Jalosen asemaan päävalmentajana. Jalonen, Matikainen ja Nurminen kolmikolla edetään heidän sopimuskausiensa loppuun saakka.

 

[siffa]

Eikös se ollut kuitenkin toimittajat, jotka haastoivat Jukka Jalosen avaamaan omaa näkökulmaansa Vancouveriin?

Tottakai Rantanen ja Nyholm loppukädessä tekivät kysymyssarjan Jukka Jaloselle. Kysymyssarjan he tekivät IS-Veikkaajan 11/2010 mukaan sen jälkeen, kun he olivat tehneet olympiaturnauksen jälkeen soittokierroksen kokeneille olympiajoukkueen pelaajille ja soittokierroksen perusteella ilmeni asioita, joiden pohjalta he sitten kysymyssarjansa Jukka Jaloselle tekivät. Eli, pelaajat olivat IS-veikkaajan mukaan olennaisessa osassa, kun kysymykset Jukka Jaloselle laadittiin. Jalonen vastasi kysymyksiin niinkuin olen täällä jo usein kirjoittanut. Iso ristiriita jäi kysymysten ja vastausten välille kytemään.

Tätä keskustelua en halunnut jättää siihen viestiin, jota tänään lainasin. Minusta se on loukkaava kirjoitus Jukka Jalosen työstä Vancouverissa. Nyt on mentävä eteenpäin. Toivottavasti Jalonen saa MM-kisoihin parhaan mahdollisen joukkueen ja pelaajia myös NHL:stä riittävästi mukaan.

 

[TosiFani]

Kummola halusi koko valmennusryhmän eli Jukka Jalosen, Risto Dufvan ja Timo Lehkosen jatkavan. Myös Jari Kurrin jatkon Kummola siunasi Vancouverin kisojen jälkeen. Kummola kertoi, että ketään ei tule tuon nelikon tilalle. Kummola halusi lisätä valmennusryhmään henkilön, joka analysoisi vastustajat ja kiertäisi maailmalla seuraamassa kansainvälisiä pelejä. Kummola ei ottanut nimiin mitään kantaa, mutta välittömästi Kummolan julkistettua suunnitelmansa, esille nousi Jarmo Kekäläisen nimi. Kummolan suunnitelmat alkoivat kaatua, kun yllättäen Risto Dufva ei jatkanut enää sopimusta Jääkiekkoliiton kanssa. Timo Lehkonen neuvotteli jatkostaan, mutta neuvottelut kariutuivat syistä, joita en tunne. Pian sen jälkeen julkistettiin Petri Matikaisen ja Pasi Räsäsen pestit maajoukkueen valmentajiksi sekä Jari Kurrin tehtävien laajentaminen katsomovalmentajaksi. Itse pidin Matikaisen ja Nurmisen sopimuksia hyvinä, kun Dufva siirtyi syrjään ja Lehkosen sopimusneuvottelut kariutuivat...

Voisitko vastata kysymykseen, mikä on lähteesi tälle tarinalle?

Minun tietoni mukaan Kummola oli halunnut vaihtaa koko valmennusryhmän Jalosta lukuunottamatta, koska varsinkin Lehkosen puolustajien peluuttaminen oli ammattitaidotonta. Ja se on Pasi Nurminen, ei Räsänen.

 

[Keltainen Jaffa]

Kummola halusi koko valmennusryhmän eli Jukka Jalosen, Risto Dufvan ja Timo Lehkosen jatkavan. Myös Jari Kurrin jatkon Kummola siunasi Vancouverin kisojen jälkeen.

Lähde? = haluan linkin uutiseen, artikkeliin tai videoon uutislähetyksestä, jossa Kummola sanoo nämä asiat. Lähdettä kaipaan myös väitteellesi siitä, että Lehkosen kanssa edes neuvoteltiin. Et edelleenkään voi kertoa spekulaatioitasi ja analyysejasi totuuksina ilman kunnon perusteluja. Pelkkä pronssi ei riitä.

Tai oikeastaan ihan sama. Minä lähden tunnin päästä vklopuksi ryyppyreissulle koko koulun kanssa, joten jään joka tapauksessa paitsi tästä dejavu-keskustelusta. Yritän silti nauttia viikonlopusta, vaikka se vaikeaa tuleekin olemaan ilman siffan jeesusteluja.

Ps. En ymmärrä, miksi hitossa juuri tässä asiassa oikeassa oleminen on niin tärkeää siffalle. MM-kisat painaa päälle ja jätkä haluaa Vancouveriin.

Edit. Tais peruspata ja choose_life osua arkaan paikkaan viikko sitten :D

 

[Fernando]

Jukka Jalonen onnistui valmentamaan Suomen Vancouverissa parhaaksi eurooppalaiseksi joukkueeksi.

No enpä tiedä voiko tätä sarjaa nyt kehua, kun näinkin helppo sarja saatiin ja munattiin. Tsekki voitettiin (IIHF 5.) USA raiskasi Suomen Kipperin liukuvoiteella (IIHF 6.) ja Slovakia (IIHF 8.) voitettiin OJ:n mahtavuudella. En kauhean ylpeä ole kokonaisuudesta, toki pronssipeli oli huikea!


Suomi-VVenäjä 5-1
Suomi-Saksa 5-0
Ruotsi-Suomi 3-0
Suomi-Tsekki 2-0
Usa-Suomi 6-1
Slovakia-Suomi 3-5 (Kits OJ)

 

[13th Forward]

No enpä tiedä voiko tätä sarjaa nyt kehua, kun näinkin helppo sarja saatiin ja munattiin. Tsekki voitettiin (IIHF 5.) USA raiskasi Suomen Kipperin liukuvoiteella (IIHF 6.) ja Slovakia (IIHF 8.) voitettiin OJ:n mahtavuudella. En kauhean ylpeä ole kokonaisuudesta, toki pronssipeli oli huikea!


Suomi-VVenäjä 5-1
Suomi-Saksa 5-0
Ruotsi-Suomi 3-0
Suomi-Tsekki 2-0
Usa-Suomi 6-1
Slovakia-Suomi 3-5 (Kits OJ)

Eli väärin voitettu vai? Ja kukaan muu joukkue ei missään vaiheessa voittanut mitään pelejä kenenkään yksittäisen pelaajan suoritusten ansioista vai?

 

[Fernando]

Eli väärin voitettu vai? Ja kukaan muu joukkue ei missään vaiheessa voittanut mitään pelejä kenenkään yksittäisen pelaajan suoritusten ansioista vai?

Öö.. Mitäs tähäs nyt sanois..?

Ihailtavan tehokkaasti jotkut tarttuvat olemattomiin asioihin. OJ pisti pronssipelin tasoihin ja teki siihen päälle vielä voittomaalinkin, niin kerro vähän mitä tarkoitat.