Jukka Jalosen Suomi

[Keltainen Jaffa]

Koko teksti.

Järkipuhetta. Toivottavasti edes nämä asiat eivät joudu halkopinon viereiselle hyllylle.

Matikaiselle toki paljon kunniaa siitä, että voitti etukäteen paremmaksi veikatun Kärppälauman. Valitettavasti Ässät on paljon, paljon kovempi haaste. Mutta tämä on off-topic.

Onko kellään mitään mielipidettä siitä, miten pakkien peluutus on onnistunut Matikaisella Leijonissa? Niin tai pakkien peluutus Bluesissa?

Itse näkisin, että vaikka Matikainen ei ole Jalosen kanssa saman pelitavan kannattaja, on pakkien peluutus ja toiminta ollut EHT:llä hyvää. Valinnoissa on ollut järki mukana ja pakkiparien muodostaminen on kehittymään päin.

Esim. viime MM-kisojen pakkipari Vatanen-Niskala ymmärrettiin viimein hajottaa Ruotsin EHT:llä. Se ei toimi edes paperilla, silti siitä on pidetty kiinni yllättävän kauan. Pisteet myös siitä, että EHT:llä laiskasti esiintynyt olympia-KHL-Niskala siirrettiin alemmas ketjuissa samassa turnauksessa.

Tietynlaista jämäkkyyttä on siis tullut lisää. Onko mielipiteitä?

 

[choose_life]

...
Tietynlaista jämäkkyyttä on siis tullut lisää. Onko mielipiteitä?

Vaikea sanoa kun ei ole tullut seurattua EHT:tä eikä maajoukkueen treeni- yms. toimintaa huippuaktiivisesti (miten niin ei kestä Maikkaria ja miten niin höntsät eivät hirveästi kiinnosta?;), mutta muiden kokemusten valossa: jos Spartaparrassa joitain hyviä puolia on, ne ovat juuri käytännönläheisyydessä, jämäkkyydessä, itseluottamuksessa=kykyä pitää kiinni omista näkemyksistään ja yksinkertaisten asioiden pitämisessä yksinkertaisena. Entisenä pakkina näkee varmasti myös aika hyvin, mitkä kombinaatiot toimivat ja mitkä eivät, mitä osa-alueita (1-1 -tilanteet, avaukset, sijoittuminen, erikoistilanteet jne.) pitää viilata.
Kokonaiskäsitys pelistä, taktiikasta ja joukkueen rakentamisesta näkyykin sitten Bluesista - eli ei ikinä tätä jätkää vetovastuuseen, jos lelulaatikosta ei jatkossakaan löydy kuin yksi palikka:). Mutta tuolla tontilla ja kyetessään kehittymään voi hyvinkin olla mies paikallaan.
Sinänsä ei tietenkään ole ratkaisevan tärkeää, kuka 2. koutsina pakkeja hyysää, vaan millaisia miehiä sinne kentälle löytyy ja mitä he osaavat/heidän annetaan tehdä. Mutta riittävä taktis-henkinen kompetenssi isompiinkin kuvioihin, auktoriteettia ja pelaajien luottoa on tietysti löydyttävä. Kattellaan.

Miksi MM-kisoissa menestystä ei ole tullut vaikka juuri siellä valmentajan vaikutusmahdollisuudet pelitavan muodossa esim, on kaikkein suurinta.

Onlinerinkin uhalla: juuri siksi. Kun homma menee pelillisiksi lillukanvarsiksi, vääriin asioihin (mm. mediasta nillittämiseen, kun yhtäkkiä ei kestetäkään arvostelua, ja selitysten keksimiseen milloin mistäkin) keskittymiseksi, tilastollisiksi teorialeikeiksi jne. tulee takuulla vaikeata.
Ja silloin joku Tanska kykenee oikein hyvin lukemaan peliä kuin avointa kirjaa ja ääretön x heikommalla pelaajistolla kukistamaan Suomen - pitkälti valmennuksen taktis-henkisten ja reagointikyvyn puutteiden vuoksi. Kaikki palautuu siihen perusasiaan, ettei Jalonen vieläkään täysin ymmärrä - tai kestä - turnausvalmentamisen luonnetta.

 

[Mänizeri]

Kun alunperin avasin tämän ketjun keväällä 2008, niin en arvannut, että tästä ketjusta tulee tällainen menneiden asioiden jankutusketju ja omasta mielestäni tulisi jo ajatella Jalosen Suomen menestysmahdollisuuksia Slovakian MM-kisoissa 2011, niiden kisojen joukkuetta ja nykyisen valmennuskolmikon vahvuuksia ja heikkouksia.

Juuri näin, antaa menneiden jo näiltä osin olla. Tähän yllä kirjoittamaasi viitaten, niin tätä hain sillä kysymyksellä, että miksi MM-kisoissa menestystä ei ole tullut vaikka juuri siellä valmentajan vaikutusmahdollisuudet pelitavan muodossa esim, on kaikkein suurinta.

Viime kevään MM-kisoista tuli äärimmäisen vaikeat surkean avausottelun jälkeen, käytännössä se tarkoitti että Suomen piti voittaa yhtä vaille kaikki ottelut sen jälkeen selvitäkseen edes pudotuspeleihin. Yleensä Suomen vahvuus on ollut, että ns. heikompia vastaan Suomi on ottanut selkeät voitot. Viime kisoissa tuli turpaan Tanskalta 1-4, Saksan Suomi voitti 1-0 ja Valko-Venäjän 2-0. Ns. isoista USA:sta tuli 3-2 voitto, Slovakiasta 5-2 voitto, Venäjälle 0-5 tappio. Pleijarit päättyivät sitten yhteen matsiin, kun Tsekki vei rankkarikisan. Tsekki peli oli muutenkin Pekka Rinteen näytöstä, mies piti yksin joukkuetta pystyssä varsinkin kolmannessa erässä, mutta ei sitten jaksanut enää rankkareissa. Väittäisin, että bensa hieman loppui, kun jatkopaikan saamiseksi piti uhrata valtavasti energiaa.

Tästä voisikin sitten jo siirtyä sellaiseen keskustelun aiheeseen, että mitä Suomi voisi tehdä paremmin? Esim. Raimo Summanen on aikanaan sanonut, että Suomelle edellytys menestykseen on turnauksiin valmistautumisessa. Eli miten Suomen peli saataisiin alusta asti sillä tavalla raiteilleen, että energiat riittäisivät vielä pudotuspelivaiheessa. Sekin mietityttää, että paljonko aikaa menee tähän, että Jalonen joutuu opettamaan pelitapaansa. Syö aikaa ja henkisiä voimavaroja sekin...

 

[Keltainen Jaffa]

miksi MM-kisoissa menestystä ei ole tullut vaikka juuri siellä valmentajan vaikutusmahdollisuudet pelitavan muodossa esim, on kaikkein suurinta.

Ilmeisin syy varmaan on pelaajamateriaali. Nyt kaksi kertaa putkeen ollaan menty suht. jämämiehillä. Esim. kaksi kertaa putkeen sellainen henkilö kuin Antti Miettinen on ollut sompailemassa ykköskentässä. Wanhaan hyvään aikaan hän oli siellä missä kuuluikin, kolmoskentässä, koska parempiakin oli tarjolla ylempiin kenttiin.

Viime vuonna meillä oli tosin ihan mielenkiintoinen joukkue, mutta se oli periaatteessa rakennettu tyyliin 2 hyökkäävää ja 2 puolustavaa kenttää. Ei tämä voi toimia perinteisesti maalinteon kanssa tuskailevassa Suomessa.

Jalonenhan oli tunnettu ennen maajoukkuepestiään siitä, että hän sai pelaajamateriaaliltaan keskinkertaisenkin joukkueen pelaamaan voittavaa lätkää. Onkos enää tunnettu siitä ominaisuudestaan?

Niinhän ne junnutkin pelasivat tyylikästä ja puhdasta pelikirjalätkää U20-kisoissa, mutta heillä loppui yksilötaito kesken ja loppusijoitus olikos se kuudes.

Toivottavasti tänä vuonna käy parempi tuuri NHL- ja KHL-miesten kanssa.

 

[Jyrla]

Viime vuonna meillä oli tosin ihan mielenkiintoinen joukkue, mutta se oli periaatteessa rakennettu tyyliin 2 hyökkäävää ja 2 puolustavaa kenttää. Ei tämä voi toimia perinteisesti maalinteon kanssa tuskailevassa Suomessa.

Jalonenhan oli tunnettu ennen maajoukkuepestiään siitä, että hän sai pelaajamateriaaliltaan keskinkertaisenkin joukkueen pelaamaan voittavaa lätkää. Onkos enää tunnettu siitä ominaisuudestaan?

Niinhän ne junnutkin pelasivat tyylikästä ja puhdasta pelikirjalätkää U20-kisoissa, mutta heillä loppui yksilötaito kesken ja loppusijoitus olikos se kuudes.

Toivottavasti tänä vuonna käy parempi tuuri NHL- ja KHL-miesten kanssa.

Pari huomiota. Taitovajetta on muillakin kuin Antti Miettisellä, erityisesti "superlupauksena" pidettyä Sami Vatasta on viety niin aikusten kuin U-20 maaotteluissa kuin kuoriämpäriä 1 vs 1 tilanteissa.

Esimerkiksi U-20 kisoissa Suomi johti tulevaa maailmanmestaria Venäjää vastaan 3-2 alle 2 minuuuttia ennen loppua. Venäjän kärki pelaaja Kuznetsov vastaan Vatanen. Vatasta viedään niin rajusti, ettei hän kykene edes Kuznetsovin epäonnistuessa pitämään seuraavaa miestä, joka sen tasoituksen käy tekemässä. Jos miehen pitäminen tuntui liian haastavalta, niin olisi edes voinut siivota kiekon pois oman maalin edestä.

Kyseinen ottelu oli puolivälierä, jossa Suomi paremman pelikirjan avulla paikkasi taitovajettaan ansiokkaasti yli 58 minuuttia. Voitolla neljän joukkoon, nyt laulukuoroon.

http://www.youtube.com/watch?v=Bw3JghcTxsY

Vatasen liikeet 4min 45sek minuutin kohdalla.

Tilanteesta tuli tuollloin välittömästi mieleen kevään 2010 MM-kisat ja Suomi-Tanska ottelu. Siellä Vatanen toimi täysin samoin, eli tuijotti kiekkoa ja päästi vastustajan yksin läpi. Ei kannata olettaa pärjäävänsä edes Tanskaa vastaan, jos joukkueeseen mahtuu noin onnettomia puolustajia. Tämä kommentti on suunnattu erityisesti niille, jotka huutavat kitarisat punaisina lisää nuoria ja kokemattomia pelaajia MM-kisoihin.

http://www.youtube.com/watch?v=hlTmiBSrI5A

Edellä mainittu Vatasen puolustus Suomi-Tanska ottelusta.

Toivottavasti Dufva on panostanut Vatasen kohdalla 1 vs 1 tilanteisiin. Siinä ei nimittäin ole mitään merkitystä millään muulla (pelikirjalla), jos joukkueen "superlupaus" on noin kujalla puolustajan perustilanteessa. Molemmissa menee 100-0 samaan harhautukseen ja puolustaa sitä avojäällä paskasti.

ps. Vatasen on turha unelmoida mistään KHL- tai NHL-urasta jos perustaidot on noin onnettomat. Puolustaa niinkuin Petteri Nummelin, eli surkeasti.

 

[Keltainen Jaffa]

Tämä kommentti on suunnattu erityisesti niille, jotka huutavat kitarisat punaisina lisää nuoria ja kokemattomia pelaajia MM-kisoihin.

Nostin äkkiä koko kirjoituksen punaisen langan esille ennen kuin JYP-fanit suuttuvat.

Ainahan nuorien lupauksien mukaanotto on sisältänyt riskejä. Mieluummin floppiriskin (puolustussuuntaan) ottaa Vatasen kanssa kuin esim. Niinimaan, näin karrikoiden (Vrt. 2009 ja 2010 kisoja).

Eihän siinä (vielä) mitään järkeä menestyksen kannalta olisi, että ängettäisiin esim. Granlund ja Pulkkinen samaan kenttään suurelle vastuulle MM-kisoissa. Tai Vatanen ykköspakkipariin tai Armia edes kisakoneeseen. EHT:llä kokeillaan, ei MM-kisoissa.

SM-liigassa menestyminen ei tarkoita, että pelaaja dominoi tai edes pärjää MM-tasolla.

 

[choose_life]

Ainahan nuorien lupauksien mukaanotto on sisältänyt riskejä. Mieluummin floppiriskin (puolustussuuntaan) ottaa Vatasen kanssa kuin esim. Niinimaan, näin karrikoiden (Vrt. 2009 ja 2010 kisoja).

Eihän siinä (vielä) mitään järkeä menestyksen kannalta olisi, että ängettäisiin esim. Granlund ja Pulkkinen samaan kenttään suurelle vastuulle MM-kisoissa. Tai Vatanen ykköspakkipariin tai Armia edes kisakoneeseen. EHT:llä kokeillaan, ei MM-kisoissa.

SM-liigassa menestyminen ei tarkoita, että pelaaja dominoi tai edes pärjää MM-tasolla.

Plus Sami Vatanen on a)20-vuotias eli kaukana pakin parhaista vuosista b)fyysisesti aina vain keskeneräinen, vaikkei kaverista koskaan mitään pommikonetta tai nöyrää kulmajyrää tulekaan.
Joku voisi tietysti sanoa, että kahdesta jälkimmäisestä pakki/pelaajatyypistä Suomella onkin huutava pula eikä sen tähden ole mitään syytä ajaa toisentyylisiä nuoria sisään, kämmienkin uhalla. Nämä vatasethan voivat, herrajumala, vaikka keksiä joskus jonkun oman ratkaisun kentällä.

 

[Jyrla]

Nostin äkkiä koko kirjoituksen punaisen langan esille ennen kuin JYP-fanit suuttuvat.

Ainahan nuorien lupauksien mukaanotto on sisältänyt riskejä. Mieluummin floppiriskin (puolustussuuntaan) ottaa Vatasen kanssa kuin esim. Niinimaan, näin karrikoiden (Vrt. 2009 ja 2010 kisoja).

Eihän siinä (vielä) mitään järkeä menestyksen kannalta olisi, että ängettäisiin esim. Granlund ja Pulkkinen samaan kenttään suurelle vastuulle MM-kisoissa. Tai Vatanen ykköspakkipariin tai Armia edes kisakoneeseen. EHT:llä kokeillaan, ei MM-kisoissa.

SM-liigassa menestyminen ei tarkoita, että pelaaja dominoi tai edes pärjää MM-tasolla.

Lähinnä tarkoitin sitä, että kansainvälisissä peleissä puolustajan on osattava puolustaa, mikäli joukkue haluaa menestyä. Siellä ei voi puolustaa niin paskasti, kuin Vatanen noissa esimerkkivideoissa.

Jännää, ettet mitenkään kommentoinut Vatasen koomailua U-20 kisoissa. Jos tuossa olisi Vatasen sijasta ollut vaikkapa Jyrki Jokipakka, niin oltaisiin oltu neljän joukossa. Se olisi ollut hyvä saavutus. Nyt menestyksen esteenä oli sälibändyhenkinen puolustaja, ei huono pelikirja eikä sitoutumisen puute.

Jos ollaan yhden rajun henkilökohtaisen virheen päässä maailmanmestarin voittamisesta, niin ei kai se taso aivan sukka voi U-20:ssä olla?

 

[Jyrla]

Plus Sami Vatanen on a)20-vuotias eli kaukana pakin parhaista vuosista b)fyysisesti aina vain keskeneräinen, vaikkei kaverista koskaan mitään pommikonetta tai nöyrää kulmajyrää tulekaan.
Joku voisi tietysti sanoa, että kahdesta jälkimmäisestä pakki/pelaajatyypistä Suomella onkin huutava pula eikä sen tähden ole mitään syytä ajaa toisentyylisiä nuoria sisään, kämmienkin uhalla. Nämä vatasethan voivat, herrajumala, vaikka keksiä joskus jonkun oman ratkaisun kentällä.

Siinähän niitä oli Vatasen "omia ratkaisuja" kaksikin kappaletta videon muodossa. Jos noita puuttuu kentiltä sinun mielestäsi, niin saa minun puolestani puuttuakkin. Kannattaisi varmaan Vatasen opetella puolustamaan, vaikka onkin fyysisesti lapanen.

 

[choose_life]

Siinähän niitä oli Vatasen "omia ratkaisuja" kaksikin kappaletta videon muodossa. Jos noita puuttuu kentiltä sinun mielestäsi, niin saa minun puolestani puuttuakkin. Kannattaisi varmaan Vatasen opetella puolustamaan, vaikka onkin fyysisesti lapanen.

On toki kuvaavaa, että ajattelussasi oma ratkaisu=ratkaiseva virhe. Mutta tällaisesta peli- ja valmennuskäsityksestähän meillä on näyttöjä viime 10-15 vuoden ajalta kaukalot pullollaan.
Jos sinun mielestäsi nuori pelaaja ei saa tehdä virheitä ja kentiltä saa jatkossakin löytyä pelkkiä rikuhahleja (ei mitään Hahlia vastaan ansich), mikäs siinä. Sen sijaan maajoukkueen päävalmentajana vastaava tapaus - joka vielä on vuosikausia kuuluttanut "pelirohkeutta" - herättää lähinnä epäuskoista pettymystä.

 

[Johannes]

Janne Niinimaa oli (myös) nuorena sellainen MM-pakki, että ainakin kerran kisoissa onnistui tekemään oman maalin siten, että liukui aina kiekko allaan omaan maaliin, niin kovalla vauhdilla, ettei Suomen maalivahdilla ollut mitään mahdollisuutta pysäyttää kiekkoa ja Niinimaata. Kotikatsomossa ei ollut hauskaa tätä katsellessa, mutta varmaan naurua riitti vastustajien pelaajilla, valmentajilla ja katsojilla, kun tällaista tapahtui. Nämä Niinimaan nuoruuden ajan erheet osuivat tosin lähinnä Suomen kultaiseen 90-luvun puoliväliin, joten ei niistä jäänyt yhtä ikäviä muistoja kuin sellaisista mokista nuorilta puolustajilta, joiden takia osittain hävittiin esim. Tanskalle kevään 2010 MM-kisoissa tai pudottiin jatkosta U20 MM-kisoissa Venäjä-pelissä, tammikuussa 2011.

Kun peluutetaan nuoria puolustajia MM-tason otteluissa, niin virheitä tulee varmasti, mutta mikä on siedettävä määrä, ettei koko joukkueen menestys kärsi. Esim. tätä asiaa joutuu ennen Slovakian MM-kisoja Jukka Jalonen miettimään Sami Vatasen osalta. Ei nimittäin dominointi sm-liigassa takaa yhtään mitään, kun vastaan luistelee omassa päässä kiekon kanssa "radulovit" ja "jagrit", ehkä myös "stamkos", Slovakian MM-kisoissa. Pärjääkö sitten näille maailmantähdille edes Suomen nykypäivän kokeneet pakitkaan, on hyvä kysymys ja juuri nyt tänä keväänä 2011 kahdesta suunnilleen tasavahvasta MM-ehdokkasta valitsisin aina nuoremman pelaajan mukaan kisoihin, kun kolme seuraavaa isoa kisaa Slovakian 2011 MM-kisojen jälkeen ovat kahdet omat MM-kisat ja helmikuussa 2014 Sotshin Olympiakisat. Niihin kisoihin ainakin tarvittaisiin, en tiedä saadaanko mistään, nuoria ja jo osittain kokeneita todellisia pelimiehiä myös Suomen joukkueeseen. Siksi näkisin mielelläni Vatasen, Granlundin ja Pulkkisen jo Slovakian MM-kisoissa, että he ovat jo aika lähellä sitä tasoa, puutteineenkin, että pärjäävät suurimman osan aikaa miesten MM-tason peleissä, ihan kelvollisesti. On sitten valmennusryhmän asia katsoa, ettei lähdetä esim. 3-5 tilanteeseen kolmikolla Vatanen-Granlund-Pulkkinen, jos asia halutaan kärjistää äärimmilleen ja viedä kirjoitus vähän vitsin puolelle.

 

[Keltainen Jaffa]

Jännää, ettet mitenkään kommentoinut Vatasen koomailua U-20 kisoissa. Jos tuossa olisi Vatasen sijasta ollut vaikkapa Jyrki Jokipakka, niin oltaisiin oltu neljän joukossa. Se olisi ollut hyvä saavutus. Nyt menestyksen esteenä oli sälibändyhenkinen puolustaja, ei huono pelikirja eikä sitoutumisen puute.

Jos ollaan yhden rajun henkilökohtaisen virheen päässä maailmanmestarin voittamisesta, niin ei kai se taso aivan sukka voi U-20:ssä olla?

No lähinnä siksi koitin välttää sanomasta mitään Vatasen esityksistä U20-kisoissa, koska tämä on Jukka Jalosen ketju.

Vataselta tosiaan tuli koomailuja puolustussuuntaan U20-kisoissa, mutta sellaisia tulee väistämättä, jos pakistosta suurimpia minuutteja on pakko antaa Vatasen kaltaiselle pelaajalle.

Tällaista "liian" suurta vastuutahan ei ole luvassa Vataselle MM-kisoissa. Uskon ja toivon myös, että Vatasen vierelle älytään laittaa puolustava puolustaja.

Ja saihan se Vatanen paljon hyvääkin aikaan U20-kisoissa, myös puolustussuuntaan. Enemmän kuin moni muu.

 

[Jyrla]

Ihmetyttää hieman Topi Jaakolan puuttuminen lähes kaikista miehistöistä, joita tänne on tarjottu. Aiemman perusteella Jaakola pelaa sellaista peliä, jota Jalonen haluaa nähdä maajoukkueessa.

Varma oman pään puolustaja, joka osaa avata peliä. Niitä ei ole liikaa tarjolla mm-kisoihin euroopasta.

Ei taida olla riittävän näyttävä/hasardi jäädäkseen mieleen ihannerostereita ajatellen.

 

[The Original Jags]

Jukka Jalonen on tehnyt vuoden mittaisen sopimuksen Torpedo Nizhni Novgorodin kanssa. Hän aloittaa pestin ensi kaudella.

Lähde: hockeypravda.ru

EDIT: Jalosen palkka on yli puoli miljoonaa dollaria.

 

[Teddy_H]

Jukka Jalonen on tehnyt vuoden mittaisen sopimuksen Torpedo Nizhni Novgorodin kanssa. Hän aloittaa pestin ensi kaudella.

Lähde: hockeypravda.ru

EDIT: Jalosen palkka on yli puoli miljoonaa dollaria.

Mikäs tuon Lätkätotuuden totuusarvo yleensä on ollut? Osuuko huhut tavallisesti kohdalleen?

 

[The Original Jags]

Mikäs tuon Lätkätotuuden totuusarvo yleensä on ollut? Osuuko huhut tavallisesti kohdalleen?

Eipä ole tästä selkeää kuvaa. Pitää odottaa että ilmestyykö uutinen muissa medioissa ja ennenkaikkea Torpedon omilla sivuilla.

 

[Teddy_H]

Eipä ole tästä selkeää kuvaa. Pitää odottaa että ilmestyykö uutinen muissa medioissa ja ennenkaikkea Torpedon omilla sivuilla.

Jokatapauksessa aika erikoinen tilanne kun ottaa huomioon että Jalosen sopimus maajoukkueeseen kattaa ensi vuoden kotikisatkin. Vaikea kuvitella että tuollaisista lähtökohdista minkäänlainen osa-aikadiili KHL-joukkueen ja maajoukkueen välillä on mahdollinen.

Eli joko tuo uutinen ei pidä lainkaan paikkaansa tai sitten KHL-seura, Kummola ja Jalonen ovat päässeet yhteisymmärrykseen sopimuksen purkamisesta. Samalla tosin Jalonen saa sanoa hyvästit mahdollisuudelle valmentaa maajoukkuetta kotikisoissa - todennäköisesti nyt ja tulevaisuudessa.

 

[Johannes]

Ð¥Ð¾ÐºÐºÐµÐ¹Ð½Ð°Ñ ÐŸÑ€Ð°Ð²Ð´Ð°
Juu, Jukka jättää maajoukkueen Slovakian MM-kisojen jälkeen, ei iso yllätys, jos on totta. Sen verran huterasti on maajoukkue pelannut nyt pian 3 kautta Jalosen valmennuksessa, vaikka menestyspuolella on 1 Olympiapronssi, että ei jää ikävä Jukka Jalosta, jos lähtee oikeasti KHL-liigan päävalmentajaksi Novgorodiin. Palkka on "yli puoli miljoonaa dollaria" ja KHL:ssä se kai maksetaan ilman veroja, joten onnittelut Jukalle rahan tienaamisesta, vaikka en näe Novgorodia KHL:n huippujoukkueena ja pestiä urakehityksenä, muuten kuin rahan ansaitsemisen osalta, jos "Hockeypravda.ru" tietää mitä kirjoittaa ja Jalonen jättää keväällä 2011 Leijonien valmentamisen.

 

[Jabbbe]

Juu, Jukka jättää maajoukkueen Slovakian MM-kisojen jälkeen, ei iso yllätys, jos on totta.

Melkoinen paukku se on, jos Jalonen nyt jättää maajoukkueen. Jotenkin todella vahva tunne on ollut siitä, että hän valmentaa sopimuskautensa loppuun saakka.
Mutta mikäli tässä huhussa on mitään perää, niin onhan tämä nyt herranjumala ehdottomasti vuoden paras urheilu-uutinen!

 

[Keltainen Jaffa]

JJ:n siirtymisestä Torpedoon oli huhua jo kuukausi sitten, ja Jalonen kiisti sen täysin silloin. Miksi mieli olisi muuttunut?

Jos hänellä on jo paperi arvostettuun maajoukkueeseen, miksi purkaa se ja mennä KHL:n huonoimpiin lukeutuvaan joukkueeseen? Rahakkaita sopimuksia on varmasti tarjolla Leijonauran jälkeenkin.

Itse en usko lainkaan tätä huhua. Tosin enhän minä mikään asiantuntija ole.

 

[Johannes]

ÕÊ Òîðïåäî Íèæíèé Íîâãîðîä > Ïðåññ-ðåëèç > Êîììåíòàðèé Àíäðåÿ Îñèïåíêî ïî ñèòóàöèè ñ òðåíåðîì
Tämän, kun kääntää Suomeksi, niin Torpedo Nizhni Novgorod kertoo tehneensä sopimuksen valmentajan kanssa, josta ei voi vielä itse tiedottaa valmentajan nykyisten sitoumusten takia. Kun valmentajan kausi päättyy, niin seura julkistaa uuden valmentajansa nimen. Viittaillaan, että uusi valmentaja on tunnettu ja "kova nimi". Ei vahvisteta Jukka Jalosta, mutta ei myös suljeta pois ja "Hockeypravda" tietää jo asian, että se on Jukka Jalonen tai arvaa väärin. Se, jos nyt Jukka Jalonen kieltää asian, ei todista mitään. Toivottavasti JJ on kertonut Kummolalle, jos aikoo lähteä keväällä 2011 maajoukkueen päävalmentajan paikalta pois, ettei Jukka Jalonen saa potkuja nyt maaliskuun lopussa päävalmentajan paikalta. On sekin kai mahdollista urheilun maailmasssa, vaikka itse antaisin Jukan hoitaa vielä Slovakian MM-kisat ja sitten "hei-hei" Jukalle ja onnea Venäjän valloitukseen, jos sinne tie vie Jukka Jalosen osalta.

KHL:n puolivälieräjoukkueista 6/8:lla oli ulkolainen valmentaja ja 7:n valmentajana eli Jaroslavlin, kauden aloitti Kai Suikkanen, vaikka saikin potkut. Ainostaan Bykov on valmentanut koko kauden Salavat Julajevia, joka on nyt suurin ehdokas kevään 2011 KHL-mestariksi, vaikka Kari Heikkilän Magnitogorsk lieneekin asiasta eri mieltä kuin Bykov.

 

[The Original Jags]

Sille onko Torpedon uusi valmentaja juuri Jalonen ei saada varmistusta ennen MM-kisojen päättymistä.

Jos Jalonen todella on ottanut pestin vastaan niin helppo ei urakka tule olemaan. Torpedo jäi kuluvalla kaudella Gagarin Cupin eli 16 parhaan joukkueen ulkopuolelle.

 

[msg]

Ei löytyisi ketään Venäjän kielen taitavaa, joka voisi oikeasti kertoa mitä tuossa jutussa lukee?
Jotenkin en aina oikein luota eräide palstanimimerkkien omiin babelfish-käännöksiin, joihin on mausteeksi vedetty vähän omia totuudesta poikkeavia tulkintoja.

Mutta ei siinä mitään, hyvin tuntuu kaikenlaiset tsuhnat kelpaavan itärajan taakse. Herää vain kysymys, että mikä onkaan venäläisen valmennuksen tulevaisuus, kun ulkkarivalmentajat kyykyttävät venäläisiä kollegoitaan 6 - 2 lukemin.

 

[Johannes]

http://www.microsofttranslator.com/BV.aspx?ref=IE8Activity&a=http%3A%2F%2Fwww.hctorpedo.ru%2Fengine%2Fprint.php%3Fnewsid%3D806
Mine ei jummarta mite sinä tarkota tuo Tarkotushaku-sana. Ole yksi Johaanes-poika, russia ja kääntä teksti "Microsoft translator", joke löyty uusi IE9-tapa selata Internet.

 

[The Original Jags]

Mutta ei siinä mitään, hyvin tuntuu kaikenlaiset tsuhnat kelpaavan itärajan taakse.

Ulkomaisten spesialistien palkkaaminen on hyvä asia, jos näillä on tuoda uusia tuulia ja uutta tietotaitoa venäläiseen jääkiekkoon. KHL:ssä valmentaneista suomalaisista Heikkilä ja Summanen ovat tietotaidon osalta suomalaista huipputasoa, joilla on tuoda jotain uutta ja hyödyllistä edustamiinsa organisaatioihin. Valitettavasti Summasen kohdalla homma kaatui Summasen ja joukkueen pelaajien väliseen epäkemiaan.

Sen sijaan Kai Suikkasta en pidä sellaisena valmentaja, jolla olisi ollut tuoda mitään hyödyllistä valmennuksellista osaamista Venäjän jääkiekkoon. Jalosella on pitkä kokemus sekä SM-liigasta että maajoukkueesta.

Ulkomaisen valmentajan kohdalla on tärkeää, että tämä ottaa homman tosissaan ja on valmis sitoutumaan paiskimaan hommia edustamansa organisaation eteen täydellä sydämellä. Kielen opetteleminen on melkeinpä välttämättömyys, jos haluaa päästä kunnolla sisälle organisaatioon. Kari Heikkilä on esimerkki tällaisesta valmentajasta. Suomessa valmentanut Vladimir Jursinov on tietysti erinomainen esimerkki päinvastaisessa tilanteessa.

Jos Jalonen on tehnyt sopimuksen Torpedon kanssa niin venäjän kielen opinnot on syytä aloittaa heti kauden päätteeksi.

Herää vain kysymys, että mikä onkaan venäläisen valmennuksen tulevaisuus, kun ulkkarivalmentajat kyykyttävät venäläisiä kollegoitaan 6 - 2 lukemin.

Venäläinen jääkiekko on noususuhdanteessa, vaikka juuri nyt junnutuotannossa on meneillään suvantovaihe (viime vuodenvaihteen U20-mestaruudesta huolimatta). Suvantovaihe johtuu siitä, että 1990-luvun ikäluokat ovat pienempiä kuin ennen ja ennenkaikkea siitä, että nyt huipulle pyrkivät pelaajat ovat aloittaneet kiekon pelaamisen niinä vuosina (1995-2000), jolloin Venäjän yhteiskunta kävi kaikista alimmalla tasolla.

Uskon, tai olen melko varma, että vuonna 1995 ja sen jälkeen syntyneiden pelaajien tullessa miehen ikään alkaa venäläinen junioritoiminta taas elpyä.