Siffa, sinun on naurettavaa vaatia keneltäkään yhtään mitään, jos et itse pysty vastaamaan suoriin kysymyksiin.
Kyllähän noita kysymyksiäsi on käsitelty sivukaupalla täällä, mutta helppo noihin on vastata, jos koet, että jokin asia on jäänyt käsittelemättä.
Tähän mennessä sinulta kysyttyä:
Miksi muiden maiden (Ruotsi, Venäjä) valmentajien epäonnistumisien takia meidän pitäisi hyväksyä J. Jalosen auktoriteettiongelmia yms. ongelmia?
Mistä auktoriteettiongelmista kirjoitat? Mistä lähteistä olet saanut tietää, että Jalosella oli auktoriteettiongelmia? Minä en ole nähnyt vielä yhtään luotettavaa lähdettä sille, että Jalosella oli auktoriteettiongelmia Vancouverissa. Ymmärräthän, että iltapäivälehtien ja Avun toimittajien juoruille Suomen maajoukkueen sisältä en anna minkäänlaista arvoa. Joukkueen sisäisistä asioista ei levitellä ulkopuolisille tahoille koskaan mitään kesken turnauksen. Jos joku pelaaja on toimittajia höynäyttänyt ja pitänyt hieman hauskaa vapaa-ajalla, niin älä sinä mene samaan lankaan. Eli nyt vihdoinkin sinun pitäisi pystyä kertomaan luotettavia lähteviä väitteillesi.
Minkä takia Lehkonen hylättiin jatkosuunnitelmista sinun mielestäsi (mielipide, ei totuus)?
Tämä tuli minusta jo varsin selväksi käsiteltyä. Ensin tiesit, että Lehkonen erotettiin. Kerroin sitten sinulle asian oikean laidan, että Lehkosta ei erotettu. En ole mistään nähnyt tai kuullut, että Lehkonen hylättiin jatkosuunnitelmista. Sopimustilanne on aina kahden eri osapuolen välinen ja sopimukseen voidaan olla päättymättä kumman puolen toimesta tahansa. Minä en tiedä, hylkäsikö Timo Lehkonen vai Kummola sopimusneuvotteluissa esiin tulleen sopimusesityksen tai sopimustarjouksen. Nyt sinun pitäisi saada väitteellesi taas lähde, joksi ei minulle kelpaa täällä JA:ssa oleva kirjoitus, jossa kerrotaan Lehkosen saaneen reaalimaailman potkut.
Missä kohtaa olympialaisia Jalosen väitetty ylisuorittaminen alkoi näkymään kentällä?
Jalosen johtama Suomen maajoukkue voitti pelaajamatriaaleiltaan kovemmat Tshekin puolivälierissä ja Slovakian pronssiottelussa. Tästäkin olen kirjoittanut jo aiemmin.
Miten hyvin valmennus ja pelikirja toimivat Slovakia-ottelussa? Analyysi pelistä?
Erittäin hyvin, koska Suomi voitti kivikovan Slovakian pronssiottelussa. Täytyy muistaa, että Slovakia NHL-huippupelaajineen pudotti Ruotsin puolivälieräottelussa ja piti tulevaa olympiavoittajaa, Kanadaa, lujilla välieräottelun viimeisille sekunneille saakka.
Eikö täällä kukaan muu halua/pysty analysoimaan pelejä, kun minulta kysytään muidenkin kuin sinun toimesta näitä pelianalyysejä? Olisi mukava, jos yhdenkin kerran joku toinen kirjoittaisi peleistä jotain, niin pääsisin minäkin antamaan oman arvioini niistä.
Mutta tässähän tämä sitten tulee: Ennen ottelua asiantuntijana toiminut Jarmo Kekäläinen kertasi Suomen pelin tärkeät osa-alueet: kaksinkamppailut, pelisysteemin noudattaminen, viisikot kasassa niin hyökkäys- kuin puolustuspelissä, kiekkoa syvälle ja agressiivisesti maalille. Kekäläinen muistutti, että Suomi oli jo neljän joukossa, mikä ylitti asiantuntijoiden ennakkoveikkailut.
Ensimmäinen erä oli molemmilta joukkueilta jalosmaista kiekkokontrollipeliä, mutta Suomi lähti omalta puolustusalueelta useammin hidastamalla ja viiveellä. Ottelun alkuun Suomi sai hyvän viivelähdön omasta päästä ja lyhyt syöttö sentterille (Kapanen) keskelle, hyökkäys eteni oikeaoppisesti rintamana (Hagman-Kapanen-Miettinen) hyökkäysalueelle, mutta maalia ei tullut. Sakun kenttä pelasi myös hyvän vaihdon, mutta Lehtinen ei saanut maalia. Peltonen pelasi hyvin taistellen. Teemu pelasi uhrautuvasti ohjauspelin kärkikarvaajana. Joni Pitkänen kuskasi kiekkoa, jolloin Suomen peli puuroutui. Olli Jokinen haki hyvin keskeltä lyhyen syötön ja jatkoi hyökkäystä pelisysteemin mukaisesti. Suomi sortui Jalosen pelkäämiin jäähyihin ottelun alkuvaiheessa (Hagman 2.13 ja Peltonen 9.49), mutta Suomen hyvä av toimi eikä Slovakia saanut maalia. Sen sijaan Sami Salo tykitti Suomen 1-0 maalin ajassa 18.50, kun Zigmund Palffy istui jäähyaitiossa. Maalin jälkeen Suomi teki hyvän hidastamislähdön ja lyhyellä syötöllä sentterille hyökkäys eteni pelisysteemin mukaisesti, mutta maalia syntynyt. Hyvä erä Suomelta.
Toisen erän alkuun Sakun kenttä pyöritti taas hyvin. Sitten jäähyt sotkivat koko erän 5vs5 pelin ja Suomi joutui erikoistilanteissa ongelmiin. Gaborik jäähy 24.35, ei maalia. Mikko Koivu jäähy 28.37, Gaborik rankaisi Demitran ja Charan syötöistä 1-1 ajassa 29.56. Sitten jäähyilivät peräkkäin Jurcina, Marcel Hossa, Saku Koivu, mutta maaleja ei tullut. Lasse Kukkosen jäähyn aikana rankaisi Marian Hossa 1-2 Handzusin ja Demitran syötöistä ajassa 35.38. Tämän jälkeen tuli Suomen yv-viisikolle musta hetki, kun Radivojevicin 2+2 min jäähyn aikana Demitra iski av-maalin 1-3 ajassa 38.45. Toinen erä oli Suomelta huono. Saku-Teemu-Jere ei toiminut alun hyvän hetken jälkeen. Timonen haparoi pahasti pari kertaa yv-pelissä. Gaborikin 1-1 maali käänsi ottelun Slovakialle.
Kolmannen erän alun yv-pelissä Timonen menetti taas kiekon. Slovakia otti jäähyt Cibak 43.02 ja Meszaros 43.36. Hagman iski Timosen ja Miettisen syötöistä yv-maalin 2-3 ajassa 45.06. Sitten alkoi OJ-show!! Olli Jokinen tasoitti ottelun 46.41 Jarkko Ruudun ja Peltosen syötöistä. Marian Hossan jäähyn aikana OJ vei Suomen yv:llä 4-3 johtoon Pitkäsen ja Kiprusoffin syötöistä. Suomi otti vielä kaksi jäähyä, Salo 50.28 ja Pitkänen 56.42, mutta av-peli toimi eikä Slovakia saanut tasoitetttua. Filppula iski tyhjiin 5-3 maalin Timosen syötöstä ajassa 59.49.
Ottelun jälkeen kuultiin ja nähtiin iloisia suomalaispelaajia sekä valmentajia. Saku Koivu:"Loistavaa, vaikeuksien keskeltä noustiin 3. erässä huikeasti." Teemu Selänne:"Pronssi voitettiin, henkinen vahvuus oli hyvä, täytyy olla tyytyväinen tälläisten kisojen pronssista." Jukka Jalonen:"Loistavat mietteet, henkiset voimavarat löytyivät, vaikka oltiin sillassa, homma saatiin toimimaan 1. ja 3. erässä, pelaajat saatiin pelaamaan 2 vko:n yhdessä olon jälkeen niin, että pronssia tuli."
Oletko nyt tyytyväinen, Keltainen Jaffa, ja onko oma analyysisi pronssiottelusta saman suuntainen?
Kouluarvosana Jaloselle koko valmentajakaudestaan?
Jaan Jalosen päävalmentajakauden MM-kisoihin ja olympialaisiin. Jarmo Kekäläinen totesi ennen Slovakia-pronssiottelua, että Suomi oli jo neljän joukossa, mikä ylitti asiantuntijoiden ennakkoveikkailut. Itse annan olympialaisista Suomelle arvosanan 9,5.
MM-kisojen viides 2009 ja kuudes sija 2010 ovat mielestäni Suomelta pettymyksiä, koska mitaleja odotin molemmista kisoista. Suomi hävisi 2009 puolivälierissä USA:lle 2-3 ja 2010 tulevalle maailman mestarille Tshekille 1-2 rl-kisan jälkeen.
Annan olympiakisoihin painotetun arvosanan Jukka Jaloselle tällä hetkellä 8,0. Siitä on hyvä jatkaa tämän ja ensi vuoden MM-kisoihin.