Jukka Jalosen Suomi

[The Original Jags]

Jukka Jalonen siirtymässä KHL:ään?

Villit huhut vievät Jukka Jalosta KHL:ään | Jääkiekko | YLE Urheilu | yle.fi

 

[siffa]

Jukka Jalonen siirtymässä KHL:ään?

Villit huhut vievät Jukka Jalosta KHL:ään | Jääkiekko | YLE Urheilu | yle.fi

Ei mikään ihme, jos Venäjällä on kiinnostuttu Vancouverin pronssimitalijoukkueen valmentajasta. Pronssi olympialaisista on kova meriitti valmentajalle missä päin jääkiekkomaailmaa tahansa. Jalosen pelikirja on kuin luotu KHL:ään, joten senkin puolesta KHL:ään siirtyminen suuresta rahasta voisi olla niin Jaloselle kuin Jääkiekkoliitolle lottovoitto. Uusi maajoukkueen päävalmentaja saisi hyvää oppia ensi vuotta ajatellen tämän vuoden MM-kisoista.

 

[Keltainen Jaffa]

Älkää nyt viitsikö. Joku venäläislehti todennut, että Torpedo haaveilee Jalosesta. Siinä se. Ei varmasti Jalonen lähde minnekään kuin vasta sopimuksen loputtua, ellei häntä eroteta.

Edit. Eikös ne huhut kerro, että Kari Jalosta halutaan Torpedoon eikä Jukkaa?

 

[siffa]

Älkää nyt viitsikö. Joku venäläislehti todennut, että Torpedo haaveilee Jalosesta. Siinä se. Ei varmasti Jalonen lähde minnekään kuin vasta sopimuksen loputtua, ellei häntä eroteta.

Edit. Eikös ne huhut kerro, että Kari Jalosta halutaan Torpedoon eikä Jukkaa?

TOJ tuolla KHL-ketjussa kertoi venäläislehden kirjoittaneen Kari Jalosesta, mutta korjasi sitten, että kyse onkin Jukka Jalosesta. Tuskin Jukka Jalonen lähtee tässä vaiheessa KHL:ään. Halusin korostaa sitä, että Venäjällä arvostetaan korkealle maajoukkuevalmentajaa, joka valmensi Suomen pronssille Vancouverissa samalla, kun Bykovin Venäjä maailman huippupelaajineen jäi mitaleiden ulkopuolelle.

 

[Keltainen Jaffa]

TOJ tuolla KHL-ketjussa kertoi venäläislehden kirjoittaneen Kari Jalosesta, mutta korjasi sitten, että kyse onkin Jukka Jalosesta. Tuskin Jukka Jalonen lähtee tässä vaiheessa KHL:ään. Halusin korostaa sitä, että Venäjällä arvostetaan korkealle maajoukkuevalmentajaa, joka valmensi Suomen pronssille Vancouverissa samalla, kun Bykovin Venäjä maailman huippupelaajineen jäi mitaleiden ulkopuolelle.

Bykov - Valmentajana: 2 MM-kultaa, MM-hopea ja MM-pronssi. Pelaajana: 2 Olympiakultaa, 5 MM-kultaa, 1 hopea, 1 pronssi, pari Kanada-cuppia...


Jalonen - olympiapronssi


:D

Tarkoituksesi ei varmasti ollut mollata Bykovia, mutta fanina minun piti päästä kuittaamaan kumminkin :D

 

[siffa]

Tarkoituksesi ei varmasti ollut mollata Bykovia, mutta fanina minun piti päästä kuittaamaan kumminkin :D

Bykov oli maailman eliittiä keskushyökkääjänä sekä valmentajana Venäjän maajoukkueen nostaja takaisin huippumenestykseen. Hän on ansainnut paikkansa huippuvalmentajana. Jukka Jalonen vei Suomen Vancouverissa saavutukseen, mihin Bykov huomattavasti paremmalla pelaajamateriaalilla ei pystynyt. Tämän takia Jukka Jalonen arvostetaan KHL:ssä varmaankin korkealle, kun sinne uusia valmentajia etsitään.

 

[Keltainen Jaffa]

Jukka Jalonen vei Suomen Vancouverissa saavutukseen, mihin Bykov huomattavasti paremmalla pelaajamateriaalilla ei pystynyt. Tämän takia Jukka Jalonen arvostetaan KHL:ssä varmaankin korkealle, kun sinne uusia valmentajia etsitään.

Kyllä se meni jo ensimmäisessä viestissä perille. En ala taas väitellä Vancouverin pronssista ja Jalosen onnistumisesta kanssasi. Kummankin kanta on jo tullut ilmi.

 

[siffa]

Kyllä se meni jo ensimmäisessä viestissä perille. En ala taas väitellä Vancouverin pronssista ja Jalosen onnistumisesta kanssasi. Kummankin kanta on jo tullut ilmi.

Se on tullut selväksi eikä siitä ole nyt ollutkaan enää kyse. Nyt on kyse siitä, miten KHL:ssä arvostetaan Jukka Jalosen valmentamaa olympiapronssia. KHL:ssä ovat todellisia jääkiekon asiantuntijoita ja siellä arvostetaan Jukka Jalosen valmentajan taidot korkealle, kun/jos häntä on spekuloitu sinne valmentajaksi. Vain harvoilla valmentajilla on mahdollisuus päästä tekemään KHL-tiliä, joten sinne luulisin olevan myös Jukka Jalosella halukkuus lähteä.

Olen katsellut illan/yön mittaan NHL-pelejä. Olen sitä mieltä, että Jukka Jalosen pelikirjalla voidaan valmentaa niin NHL:ssä kuin KHL:ssä, mutta KHL:ssä pelataan enemmän jukkajalosmaista jääkiekkoa, joten sinne hän sopinee paremmin.

 

[msg]

KHL-pomot lienevät katsoneet Suomen viime MM-kisojen avausmatsia Tanskaa vastaan, jossa ottelun voittamisen sijaan keskityttiin ylivertaiseen pelitapaan ja viivelähtöjen optimimäärään?

 

[Taitopelaaja]

Se on tullut selväksi eikä siitä ole nyt ollutkaan enää kyse. Nyt on kyse siitä, miten KHL:ssä arvostetaan Jukka Jalosen valmentamaa olympiapronssia. KHL:ssä ovat todellisia jääkiekon asiantuntijoita ja siellä arvostetaan Jukka Jalosen valmentajan taidot korkealle, kun/jos häntä on spekuloitu sinne valmentajaksi. Vain harvoilla valmentajilla on mahdollisuus päästä tekemään KHL-tiliä, joten sinne luulisin olevan myös Jukka Jalosella halukkuus lähteä.

Niin ammattimaisia siellä KHL:ssä ollaan, että palkattiin esimerkiksi Kai Suikkanen valmentajaksi, mutta muutaman kuukauden jälkeen hoksattiin, ettei hänen valmennustyylinsä sovikaan itäeurooppalaiseen valmennuskulttuuriin. Tekisi melkein mieli laskea, monessako viestissä olet maininnut tuon "Jukka Jalosen valmentaman olympiapronssin", mutta eiköhän se ole tullut kaikille tosiaan selväksi.

Varmasti halukkuutta KHL:ään Jukka Jalosella voisi olla, kun tuntuu vahvasti siltä että maajoukkueessa hänen pelisysteeminsä ei ota toimiakseen. Venäjällä pelataan kyllä sellaista hitaampitempoista jääkiekkoa, joka saattaisi sopia paremmin Jalosen pelifilosofialle. En kuitenkaan usko, että Jalonen lähtee vielä yhtään mihinkään, vaan keskittyy maajoukkueen valmennukseen vielä tämän ja ensi kauden.

 

[Musta Nuoli]

Omasta mielestäni taas Jalonen on lähinnä varsin onnistuneesti korvannut vanhan liiton saunamajurit omilla vihdanheiluttajillaan. Positiivista siis todellakin on, etteivät kalliot, pärät ja hentuset enää pyöri kuvioissa, mutta vastaavasti tilalle on saatu santalat, immoset ja hahlit ym:t.

Ei se kovin positiivista ole, jos vertaa esim. paljon parjatun Tomi Kallion maajoukkuepaidassa (tai vaikka vain arvokisoissa) tekemiä lukemia mainitsemiesi uusien saunakaverien tehoihin. Santala nyt tietysti oli mukana jo 2003 ja 2006 (saamatta mitään mainittavaa aikaan), mutta kyllä aikanaan Tomi Kallio oli paljon parempi vahvistus maajoukkueelle kuin monet Jukka Jalosen roikottamat väsyneet kulmavääntäjät ja nurkissa pyörijät.

Muistutukseksi: Kallio teki 80 arvokisaottelussaan (1999-2007) tehot 22+26=48, yhdeksästä MM-turnauksesta tuli viisi arvokisamitalia (kolme hopeaa, kaksi pronssia). Parhaimmillaan Kallio teki piste per ottelu -tahtia, ja vielä 2006 kisoissakin syntyi 9 ottelussa 4+2=6.

Kyllä tuommoisen miehen mieluummin kisakoneeseen ottaisi kuin vaikkapa Jalosen suosiman Tommi Santalan, jonka saldo neljästä MM-turnauksesta ja 21 ottelusta on yksi syöttöpiste. Minä kun jo ehdin toivoa, että Santalan MM-ura olisi ollut jo vuosia sitten ohi, mutta Jalonen on miehen nyt kahdesti valinnut kiikaritehojaan tekemään ja miinuksiaan tehotilastoon keräämään. Jarkkoimmoset eivät minua niinkään Jalosen valinnoissa häiritse, Jake on paikkansa ansainnut, mutta tommisantalat ja muut MM-tasolle kuulumattomat vätykset häiritsevät.

Eihän Kallio tietysti ollut mikään joukkueen ykköstykki, ja moni osuma syntyi ns. "heikompia maita" vastaan (vaikka tekihän hän 2007 puolivälierissä USA:a vastaankin maalin), mutta ei hän mikään turha saunakaverikaan kuitenkaan ollut. Sitä paitsi jonkun täytyy ne maalit tehdä niitä heikompiakin vastaan, nykyisissä maajoukkueissa osumia ei tunnu syntyvän edes altavastaajia vastaan, kuten viime kisojenkin Tanska-tappio osoitti. Jalosen keinoin ei tunnu syntyvän kunnon tulosta pienempiä vastaan, ja isommilta tulee turhan usein turpaan.

Enää en Kalliota maajoukkueeseen ottaisi, tosin en ottaisi Jalosen tapaan myöskään mitään ikääntyneitä huumerikoksista tuomittuja pakinrahjuksia, jotka eivät EHT-tasollakaan mitään saa aikaiseksi, enkä ottaisi myöskään mitään yli 30-vuotiaita paikallaan junnaavia liigajyriä. Ennemmin tilalle Vatasia, Pulkkisia ynnä muita nuoria, joiden ura on vielä edessä ja jotka taatusti antaisivat MM-kisoissa kentällä kaikkensa.

Jos Jere Lehtinen valittiin aikoinaan ennakkoluulottomasti MM-kisoihin teini-ikäisenä ja ykkösdivarista, niin kyllä Jalonenkin voisi valita nuoria pelaajia, jotka ovat liigapaikkansa vakiinnuttaneet. Ottaisi yllätysvetona ennemmin vaikka Armian 13. hyökkääjäksi kuin yhtään ainutta tommisantalaa. Mutta eihän Jukka Jalonen sellaista tee, eiköhän hän päin vastoin löydä MM-kisajoukkueeseen vielä jonkun yli kolmekymppisen perustason liigajyrän tuomaan "kokemusta", ja tällä kokemuksella saadaan samanlainen huipputulos kuin kahdesta viimeisestä MM-turnauksesta tai viimeaikaisista EHT-turnauksista.

 

[Silitysrauta-Mike]

Jukka Jalonen vei Suomen Vancouverissa saavutukseen, mihin Bykov huomattavasti paremmalla pelaajamateriaalilla ei pystynyt.

Harmi, että emme päässeet näkemään, mitä Suomi ja Jalonen olisivat tehneet, jos vastassa olisivat olleet "häkistä irti päästetyt gorillat", eli Kanada.

 

[king of the jungle]

Harmi, että emme päässeet näkemään, mitä Suomi ja Jalonen olisivat tehneet, jos vastassa olisivat olleet "häkistä irti päästetyt gorillat", eli Kanada.

Se Kanada joka hävisi alkusarjassa Sveitsille ?

Yksittäisessä ottelussa on kaikki mahdollista. En oikein ymmärrä tätä itkua siitä kuinka Suomi pääsi helpolla otteluohjelmalla. Mitä sitten ! Kerrankin kävi suht hyvä munkki sen kanssa. Mutta onneksi aina löytyy syy miksi vahingossa pärjättiin. "Helppo otteluohjelma, vastustajaa ei kiinnostanut, merkityksetön ottelu" jne.

 

[tomageeni]

Yksittäisessä ottelussa on kaikki mahdollista. En oikein ymmärrä tätä itkua siitä kuinka Suomi pääsi helpolla otteluohjelmalla. Mitä sitten ! Kerrankin kävi suht hyvä munkki sen kanssa.

Minun mielestäni kyse ei ole nyt mistään itkusta, vaan toisen näkökulman huomioon ottamisesta. Muutamat kirjoittajat tällä toitottavat, kuinka Jalonen on nyt parempi kuin Bykov, kun Suomi oli Venäjää paremmalla sijalla olympialaisissa. Kannattaisi katsoa sinne tulosten taakse myös. Eli syy siihen pronssiin ei välttämättä kuitenkaan ollut missään ylivertaisessa valmennuksessa.

Pronssia toki arvostan, ja pitää olla tyytyväinen että sellainen voitettiin.

 

[Jomppa_Koo]

Se Kanada joka hävisi alkusarjassa Sveitsille ?

Vaikka menee ohi aiheen, niin korjataan sen verran että Kanada voitti pelin rankkareiden jälkeen...

 

[siffa]

Minun mielestäni kyse ei ole nyt mistään itkusta, vaan toisen näkökulman huomioon ottamisesta. Muutamat kirjoittajat tällä toitottavat, kuinka Jalonen on nyt parempi kuin Bykov, kun Suomi oli Venäjää paremmalla sijalla olympialaisissa. Kannattaisi katsoa sinne tulosten taakse myös. Eli syy siihen pronssiin ei välttämättä kuitenkaan ollut missään ylivertaisessa valmennuksessa.

Näytä ne viestit, joissa muutamat kirjoittajat ovat täällä toitottaneet Jalosen olevan parempi valmentaja kuin Bykov. Täällä on keskusteltu siitä, että KHL:ssä arvostetaan Jukka Jalosen valmennustaitoja, kun/jos hänet on nostettu Venäjällä KHL-seuran päävalmentajaehdokkaaksi. Minusta se olisi aivan ymmärrettävää, koska Jalonen vei Suomen olympiakisoissa mitaleille, mihin Bykov ei Venäjän huippumateriaalin kanssa pystynyt.

Mistä tulee tuo olympiakisojen Tshekin ja Slovakian joukkueiden vähättely täällä JA:ssa monien kirjoittajien toimesta? Kannattaa tustua näiden joukkueiden nimilistoihin, niin selviää, mistä Vancouverissa oli kyse, kun Suomi voitti puolivälierissä Tshekin ja pronssipelissä huippupelaajista koostuneen Ruotsin voittaneen Slovakian.

Jukka Jalosta paremmin Vancouverissa päävalmentajista onnistuivat Mike Babcock ja Ron Wilson. Jalosta huonommin pärjäsivät Jan Filc, Bengt-Åke Gustafsson, Vjatsheslav Bykov ja Vladimir Ruzizka. En ihmettele, jos Jalosta kysellään ulkomaille valmentamaan tuolla kaikkien aikojen kovimpien jääkiekkokisojen saavutuksellaan.

 

[Johannes]

KHL:ssä on 23 joukkuetta ja niissä on jo nyt kaksi suomalaista päävalmentajaa, Raimo Summanen ja Kari Heikkilä. Ei Jukka Jalosen tarvitse olla paraepi päävalmentaja kuin Bykovin, puhumattakaan Babcockista, päästäkseen KHL:n päävalmentajaksi. Katsellaan nyt millaiseen porukkaan Jukka Jalosta havitellaan, jos KHL kutsuu Jukka Jalosta, niin sen jälkeen olemme viisaampia mille tasolle Jukka Jalosen valmennuskykyjä ja persoonaa KHL-liigassa arvostetaan. Käsittääkseni Aravirtakin olisi päässyt KHL:n päävalmentajaksi Jokerit-potkujen jälkeen ennen joulua 2010, mutta seura oli sellainen, että Aravirta ei nähnyt lähtemistä mielekkääksi. Onko Jukka Jalosella lisäksi sellainen luonnekuva, että kenkää tule jo ennen joulua KHL-liigasta, ensimmäisellä kaudellaan KHL-liigassa, kuten kävi mm. Kai Suikkaselle. Venäjällä, KHL-liigassa, pärjää vähän eri tavoilla toimia kuin sm-liigassa, Suomen maajoukkueen päävalmentajana tai Elitserienissä, kertoi Kai Suikkanen omista kokemuksistaan Venäjällä potkujen jälkeen IS-Veikkaajan haastattelussa, tosin hänellä on vertailukohdetta vain sm-liigasta.

 

[msg]

Yksittäisessä ottelussa on kaikki mahdollista. En oikein ymmärrä tätä itkua siitä kuinka Suomi pääsi helpolla otteluohjelmalla. Mitä sitten ! Kerrankin kävi suht hyvä munkki sen kanssa. Mutta onneksi aina löytyy syy miksi vahingossa pärjättiin. "Helppo otteluohjelma, vastustajaa ei kiinnostanut, merkityksetön ottelu" jne.

Tässähän on kyse kahden vastakkaisen kannan välisestä mielipide-erosta.

Toista kantaa tässä edustaa Urheilulehden "johtava analyytikko", jonka mielestä yksittäisten otteluiden tuloksiin ei sovi tuijottaa vaan pitää katsoa sitä mitä kentällä tapahtuu.

Toinen kanta on se, jota siffa täällä pitää esillä. Pronssin voittaminen Vancouverissa on kaikkein tärkein mittari Jalosen ammattitaitoa arvioitaessa. Tässä mallissa otteluohjelma, otteet kentällä tai pelaajien kommentit eivät merkitse yhtään mitään. Pronssia tuli ja sillä sipuli.

Itse olen tässä harvinaista kyllä enemmän 'johtavan' linjoilla, mutta toki mitalipelien ulkopuolelle jäämisellä kaksissa MM-kisoissakin vaikuttaa arviooni Jukka Jalosen onnistumisesta päävalmentajana.

Ja kovin kummana pidän tuota KHL-kiinnostuksen nostamista esille, kun siinäkin voisi KHL-pomoilta kysyä arvioivatko he lainkaa Jalosen pelikirjaa vai sokaiseeko heitäkin tämä pronssimitali. Ja kun katsellaan KHL-seurojen toimintaa niin pelaajia kuin valmentajia palkatessa ja erottaessa, niin eipä siellä aina ole tehty kovin viisaita ratkaisuja.

 

[Keltainen Jaffa]

Täällä on keskusteltu siitä, että KHL:ssä arvostetaan Jukka Jalosen valmennustaitoja, kun/jos hänet on nostettu Venäjällä KHL-seuran päävalmentajaehdokkaaksi. Minusta se olisi aivan ymmärrettävää, koska Jalonen vei Suomen olympiakisoissa mitaleille, mihin Bykov ei Venäjän huippumateriaalin kanssa pystynyt.

Tuosta lainauksesta tyhmempikin osaa lukea rivien välistä, mistä sinä oikeasti haluat puhua, eikä siihen liity KHL mitenkään :D Ei viestiä Siffalta ilman olympiapronssin ihailua :D Äläkä saakeli vastaa tähän viestiin "Siis KHL arvostaa Jalosta olympiapronssin takia". Sen olet sanonut jo 5-6 kertaa.

Ja vähän oikeaa asiaa: Veikkaajan tietojen mukaan kukaan ei ole ollut Jaloseen yhteydessä KHL:stä. Jalonen ei ole lähdössä, mutta myöntää, että ihan kiva juttu sinällään. Eli koko juttu oli uutisankka, joka on mielestäni saanut jo liikaakin huomiota.

Ja kommentoimatta yhtään Jalosen hyvyyttä tai pronssia, väittäisin, että KHL:ään riittäisi "ainoastaan" se, että Jalonen on pitkäaikainen maajoukkuetason valmentaja. Se riittää mihin tahansa seuraan maailmassa kriteeriksi mielenkiinnolle.

 

[siffa]

Ja vähän oikeaa asiaa: Veikkaajan tietojen mukaan kukaan ei ole ollut Jaloseen yhteydessä KHL:stä. Jalonen ei ole lähdössä, mutta myöntää, että ihan kiva juttu sinällään. Eli koko juttu oli uutisankka, joka on mielestäni saanut jo liikaakin huomiota.

Tänne JA:aan Sport-Expressenin uutisen KHL-joukkue Torpedo Nizhni-Novgorodin kiinnostuksesta Jukka Jalosesta päävalmentajakseen kertoi KHL:n kausiketjussa Venäjän jääkiekon asiantuntija TOJ. Sitten TOJ linkitti tähän viestiketjuun YLE:n uutisen samasta aiheesta. Nämähän ovat normaaleja spekulaatioita, joista voidaan käydä keskustelua. Jukka Jalonen tuntuu Veikkaajan mukaan olevan tyytyväinen, jos KHL on hänestä kiinnostunut.

Ja kommentoimatta yhtään Jalosen hyvyyttä tai pronssia, väittäisin, että KHL:ään riittäisi "ainoastaan" se, että Jalonen on pitkäaikainen maajoukkuetason valmentaja. Se riittää mihin tahansa seuraan maailmassa kriteeriksi mielenkiinnolle.

Jukka Jalosen meriitit jääkiekkovalmentajana ovat kiistattomat. SM-liigassa HPK:ssa kultaa ja pronssisijoja. Näillä meriiteillä aukesi hänelle arvostettu Suomen jääkiekkomaajoukkueen päävalmentajan pesti. Korkeimman tasoisiin kansainvälisiin valmennustehtäviin, kuten KHL:ään, on Jukka Jalosen paras meriitti mielestäni Vancouverin pronssi. Minä olen korostanut sitä ja tulen korostamaan sitä aina Jukka Jalosen loistavan valmennusuran tähän mennessä parhaimmaksi saavutukseksi. Jukka Jalonen on vielä nuori mies, joten hänellä on vielä useita mahdollisuuksia lisätä valmennusmeriittejään. Seuraava mahdollisuus on tämän kevään MM-kisat, joista odotan mitalia Suomelle.

 

[Johannes]

Minäkin odotan mitalia Suomelle kevään 2011 MM-kisoista. Ei kai Jukka Jalonen voi johtaa päävalmentajana Suomen maajoukkuetta niin epäonnistuneesti kolmissa MM-kisoissa peräkkäin, että Suomi jää taas ilman mitalia Slovakiassa. Jalonen on nyt valmentanut kolmet isot kisat päävalmentajana ja saanut niistä yhden pronssin palkinnoksi. Jos Jalonen jatkaa sopimuskauden loppuun saakka, niin Suomi jää Jalosen onnistumisprosentilla kokonaan ilman mitalia 1/9 todennäköisyydellä, yksi mitali tulee 4/9 todennäköisyydellä ja kaksi mitalia 4/9 todennäköisyydellä. Jalonen saavuttaa vähintään yhden mitalin Suomen maajoukkueen kanssa 8/9 todennäköisyydellä, jos jatkaa kevääseen 2012 saakka päävalmentajana. Uskon vahvasti Jukka Jalosen voittavan vielä ainakin yhden mitalin Suomen päävalmentajana, jos jatkaa kevääseen 2012 saakka ja jos ei jatka, niin eiköhän se mitali jäänyt saavuttamatta Slovakian MM-kisoista 2011.

Torpedo Nizhni Novgorod jäi KHL-lohkossaan niukasti ulos playoffeista, sijoittui yhdeksänneksi ja sellaisen joukkueen kiinnostus Jukka Jaloseen vastaa SM-liigassa esim. sitä, että Tappara haluaisi Jukka Jalosen päävalmentajakseen. No, meneehän Kari Jalonenkin Pelicansiin, joten välillä voi ura mennä vähän alamäkeä, mutta sieltä on aina mahdollisuus nousta myös onnistuessaan ylöspäin. Summanen valmentaa KHL:ssä huippujoukkuetta, Avangard Omskia, samoin Kari Heikkilä Magnitogorskia, joihin seuroihin verrattuna pesti Novgorodin joukkueessa olisi melko vaatimaton valmennuspaikka Jukka Jaloselle. Palkka lienee kuitenkin paljon parempi ihan missä hyvänsä KHL-seurassa kuin jääkiekkoliitosta tai sm-liigan seuroista voi saada.

 

[Keltainen Jaffa]

Jukka Jalosen meriitit jääkiekkovalmentajana ovat kiistattomat jne jne.

Entäs sitten? Pointtini oli, että KHL palkkaa vähemmilläkin meriiteillä väkeä. Pelkkä maajoukkuestatus riittää todella pitkälle. Olympiapronssilla KHL:ään on vähän overkill, jos Suikkasen SM-kultakin riittää.

Enkä siis yhtään vähättele J.Jalosta, vaan KHL:ää.


Mutta tämä saavutusluettelo oli muuten ihan hyvä tähän keskusteluketjuun.

 

[Keltainen Jaffa]

Minäkin odotan mitalia Suomelle kevään 2011 MM-kisoista. Ei kai Jukka Jalonen voi johtaa päävalmentajana Suomen maajoukkuetta niin epäonnistuneesti kolmissa MM-kisoissa peräkkäin, että Suomi jää taas ilman mitalia Slovakiassa. Jalonen on nyt valmentanut kolmet isot kisat päävalmentajana ja saanut niistä yhden pronssin palkinnoksi. Jos Jalonen jatkaa sopimuskauden loppuun saakka, niin Suomi jää Jalosen onnistumisprosentilla kokonaan ilman mitalia 1/9 todennäköisyydellä, yksi mitali tulee 4/9 todennäköisyydellä ja kaksi mitalia 4/9 todennäköisyydellä. Jalonen saavuttaa vähintään yhden mitalin Suomen maajoukkueen kanssa 8/9 todennäköisyydellä, jos jatkaa kevääseen 2012 saakka päävalmentajana. Uskon vahvasti Jukka Jalosen voittavan vielä ainakin yhden mitalin Suomen päävalmentajana, jos jatkaa kevääseen 2012 saakka ja jos ei jatka, niin eiköhän se mitali jäänyt saavuttamatta Slovakian MM-kisoista 2011.

Pitkän matikan miehenä minulla alkoi keulia :D

Sinähän olet laskenut niin, että KAKSI mitskua on todennäköisempää kuin ei yhtään. Voi kun asia olisikin näin. :D

Jos lasketaan, että kolmet isot kisat, yksi mitali, niin todennäköisyydet menevät näin. Yksi MM-kisa: mitalimahdollisuus 1/3. Kaksi MM-kisaa: yksi mitali 4/9, kaksi mitalia 1/9 ja ei yhtään mitalia 4/9

Jos jatkaa kahdet seuraavat kisat, edes yksi mitali tulee tod. näköisyydellä 5/9

Edit. Ja kuten kaikki varmasti ymmärtävät, matematiikka ei ole koko totuus tässäkään asiassa. Vaaditaan vähän tuuriakin.

Ja jos oletetaan, että vesiperän sattuessa Jalonen saa potkut tänä keväänä, on mahdollisuus edes yhteen mitaliin tasan 1/3

 

[Johannes]

Juu, sekoilua taas, johon olen erikoiasiantuntija. On sitä täälläkin pitkä matikka luettu, mutta aina ei mene ajatus kohdalleen...Taisin olla väsynyt eilen illalla.

2 mitalia tulee tosiaan 1/9 mahdollisuudella, 1 mitali 4/9 ja 0 mitalia 4/9. Meni väärinpäin laskelmat ja perään hymiö. Suomi saa 1-2 mitalia 5/9 todennäköisyydellä, jos Jukka Jalonen päävalmentaa vielä kahdet mm-kisat, 4/9 ei saa. Jos yhdet kisat, niin tietysti 2/3 puhuu ei mitalin puolesta ja 1/3, että tulee mitali. Otos on niin pieni, että virhemarginaali on suuri, mutta en löisi vetoa mitalin puolesta Slovakiasta Suomelle ja se tarkoittanee potkuja Jukka Jaloselle keväällä. Pelaajamateriaali, joka on käytössä joukkueilla muuttaa jonkun verran voimasuhteita, mutta ei niin paljon sekään kuin oletetaan. Kyllä ainakin Venäjä, Kanada ja Ruotsi saavat paremman pelaamateriaalin mukaan kisoihin kuin Suomi. Voittamaan tottuneet voittavat nyt ja jatkossakin ja Suomi tekee juuri nyt Jukka Jalonen päävalmentajanaan kaikkensa, että menettää mitalin voittamisen kulttuuria isoista kisoista. Mitalin voittamisen perinnettä on pidetty yllä vuoden 1988 Calgaryn olympiahopeasta alkaen ja se on jatkunut Vancouverin olympiakisoihin saakka 2010. Nyt ei näytä hyvältä ja syitä on monia, mutta yksi niistä on Jukka Jalonen päävalmentajana. Ei vaan onnistu Jukalta niiden pelisapluunojen toteutus maajoukkue-tasolla, joilla tuli esim. kultaa HPK:n kanssa v. 2006.

 

[siffa]

Otos on niin pieni, että virhemarginaali on suuri, mutta en löisi vetoa mitalin puolesta Slovakiasta Suomelle ja se tarkoittanee potkuja Jukka Jaloselle keväällä. Pelaajamateriaali, joka on käytössä joukkueilla muuttaa jonkun verran voimasuhteita, mutta ei niin paljon sekään kuin oletetaan. Kyllä ainakin Venäjä, Kanada ja Ruotsi saavat paremman pelaamateriaalin mukaan kisoihin kuin Suomi. Voittamaan tottuneet voittavat nyt ja jatkossakin ja Suomi tekee juuri nyt Jukka Jalonen päävalmentajanaan kaikkensa, että menettää mitalin voittamisen kulttuuria isoista kisoista.

Pienestä otoksesta huolimatta uskallan veikata Suomelle mitalia Slovakiasta tänä keväänä. Pelaajamateriaali oli Suomella Vancouverissa laadultaan vaatimattomampaa kuin Kanadalla, USA:lla, Ruotsilla, Venäjällä, Tshekillä ja Slovakialla. Laatuvajeen pelaajiston suhteen Suomi korvasi laadukkaalla valmennustriolla (Jukka Jalonen, Risto Dufva ja Timo Lehkonen), jonka johdolla Suomi saavutti tähän mennessä kaikkien aikojen kovimmassa kansainvälisessä jääkiekkoturnauksessa komeasti pronssia.

Toki Dufva ja Timo Lehkonen ovat siirtyneet syrjään, mutta uskon Petri Matikaisen ja Pasi Nurmisen korvaavan heidät niin, että mitali Slovakiasta tulee.

Kun on selvinnyt kirjoituksistasi päätellen, että olimme yhdessä kannustamassa HIFK:iä SM-liigamestaruuteen keväällä 1998, hopealle 1990 ja vielä pronssiotteluun saakka 2000, niin Slovakian suhteen meillä on mahdollisuus vetää pienimuotoinen veto, jolloin saadaan lisäpanosta tälle keväälle. Tarjoan sinulle Nordensköldin perinteisessä jääkiekkomiljöössä ison tuopin kaljaa, mikäli Jukka Jalonen ei vie Suomea mitalille Slovakiassa.