Jukka Jalosen Suomi

[peruspata]

Tulos itsessään on loistava, mutta tapa, jolla USA-peli tuhrittiin, on ainutlaatuinen ja anteeksiantamaton. Jollain kierolla tavalla Leijona-lauma kuitenkin ansaitsi saamansa päätöksen turnaukselle (esim. maajoukkueuran lopettavilla suon tämän ilon), surullinen olo vaan tulee siitä, että sen perusteella mennään valot sammuksissa myös seuraavat 10 vuotta Suomen Jääkiekkoliitossa.

Jalonen on kovan paikan edessä. Nyt pitäisi olla miestä tunnistaa virheensä ja ottaa suunta parempaan. Nyt pitää unohtaa höpinät ylivoimaisista EHT-miehistä (vaikka toki MM-kisoissa niitä on enemmän). On nähtävä, missä mennään ja miksi mentiin lepikkoon. Uskon, että jos joku niin Jalosen Jukka on kykenevä ottamaan opikseen, mielestäni on lajille nöyrä kaveri kuitenkin. Nyt vaan n. puoli turnausta veti herneen nenään kaikesta, mitä media kyseenalaisti, ja periaatteestakin puski päätä seinään, jotta näyttäisi arvovaltaiselta valmentajalta.

Sanoisin, että MM-kisojen jälkeen voitaisiin pohtia hevoskuiskaajien roolia penkin takana, tehdä tarvittaessa jopa kovia poistoja ja ennen kaikkea tuoda sisään enemmän ammattilaisia. Jos Kekäläinen tarjoutui ilmaiseksi töihin, mutta ei kelvannut sikariportaalle, puhutaan melkoisesta majesteettirikoksesta.

Itsevaltiaiden aika on ohitse, valistuneidenkin, joten toivon sydämestäni, että muutokset tuulet saavat puhaltaa Leijonissa. Jalonen voi olla oikea mies sittenkin siihen purteen, mutta ei samalla tyylillä kuin Vancouverissa 2010, on pystyttävä kehittymään.

 

[Uuhis #97]

Sanoisin, että MM-kisojen jälkeen voitaisiin pohtia hevoskuiskaajien roolia penkin takana, tehdä tarvittaessa jopa kovia poistoja ja ennen kaikkea tuoda sisään enemmän ammattilaisia. Jos Kekäläinen tarjoutui ilmaiseksi töihin, mutta ei kelvannut sikariportaalle, puhutaan melkoisesta majesteettirikoksesta.

Tässä samaa mieltä, Kurrin tiettynä auktoriteettina ja kontaktiensa takia voisi maajoukkueen johdossa säilyttää, mutta Juti on kävelevä imagotappio maajoukkueelle nuuskapurkkeineen aitiossa ja pitäisi ainakin saada pois kameroiden edestä. Mutta todennäköisesti Kekäläinen on Kalen silmissä Summasen kaltainen riskitekijä joka saattaisi "keikuttaa venettä" kyseenalaistamalla Kalen ja kumppanien päätöksiä julkisesti, joten hän ei kelpaa.

 

[Salama15]

Paketoidaanpas Jukka Jalosen ekojen olympialaisten saldoa hiukan tältäkin suunnalta jossa Jaloselle asetettiin Shedden-kisojen yhteydessä tavoitteeksi menestyminen...

Lopputulos oli erinomainen => pronssimitali ehkä kaikkien aikojen kisoista ja vielä kapeassa kaukalossa hakee vertaistaan! Se miten tuohon erinomaiseen lopputulokseen päästiin onkin sitten hiukan hankalammin pureskeltavissa oleva juttu ja hyvin pitkälti tuuria & kiitos suosiollisen kaavion.

About kaikki tälläkin palstalla liputtavat varmasti sen puolesta, että Suomi ei pärjää yksilöinä vaan on pelattava joukkueena parasta mahdollista viisikkopeliä ja tehtävä ratkaisut erikoistilanteista. Tämän lisäksi yksi iso kulmakivi on aina maaginen maalivahtipeli, mutta se on noin periaatteessa Suomella aina kunnossa!

Jalonen lähti ehkä yhdet kisat liian aikaisin (ja vielä pienessä kaukalossa) viemään maajoukkueen tekemistä "konemaiseksi" viisikon yhteistyöksi jossa jokainen kenttä toteuttaa vaihdosta toiseen ennalta määriteltyä taktiikkaa / pelitapaa ja reagoi vastustajan tekemiseen ennalta määriteltyjen toimintamallien mukaan ("Kerho-kiekkoa"). Tämä ei tuntunut mm. nyt maajoukkueuransa päättäneille tähdillemme sopivan ja joukkueen sitoutuminen Jaloslaiseen tekemiseen ei missään vaiheessa kisoja tullut esiin kuin silloin & tällöin. Tämä tietenkin johtuu puhtaasti siitä, etteivät kaikki pelaajat uskoneet Jaloslaisen tekemisen vievän heitä parhaaseen mahdolliseen lopputulokseen.

Moka nro 1 oli siis se ettei Jalonen esikuntineen saanut myytyä joukkueelle omaa "pelikirjaansa".

Mistä tämä sitten johtui? IS:n videotuomareiden esiin tuoma apuvalmentajien veljeily ns. täytepelaajien kanssa (Kukkonen ja Lehkonen hand in hand 6 rundia treeneissä, Lydman yksikseen jossain muualla jne.) ja Jalosen turhan opettajamainen suhtautuminen tähtipelaajiin pelitapa-asioissa ("pitää vissiin näyttää videolta Kapasen tekemistä, että nuo muutkin oppivat" tjsp.) ovat jo kahdestaan sellaisia juttuja, etten yhtään ihmettele jos sukset hippusen ristiin menivätkin!

Suomessa on, kiitos mm. (harhaan-)johtavan analyytikon, nostettu valmentajat pelin yläpuolelle ja koska Jukka Jalonen on pelitapa-asioissa (ainakin meikäläsen silmissä) yksi parhaista en yhtään ihmettele miksi Jukalle oli niin vaikea hyväksyä, ettei joukkue yksinkertaisesti suostu pelaamaan täydellisesti hänen pillinsä mukaan.

Moka nro 2 oli siis turha jääräpäisyys pelitapaan luottamattomien pelaajien edessä!

OK, toisaalta tuo on myös vahvuus jos kaveri oikeasti ja sokeasti uskoo omaan tekemiseensä, mutta kun auktoriteetti NHL-pelaajien edessä puuttui, tällainen jääräpäisyys tuntui enemmänkin pelisilmän puutteelta. Pelaajat ne kuitenkin siellä laatikossa homman ratkaisevat ja valmentajan pitäisi auttaa heidät parhaaseen mahdolliseen onnistumiseen omien vahvuuksiensa kautta eikä niin, että pelaajat saavat koutsin näyttämään taktiselta nerolta... Josta päästäänkin seuraavaan =>

Moka nro 3 oli pelaajavalinnat ja roolitus.

Jussi Jokinen olisi kuulunut kisoihin[piste] Tämä tuntui olevan aika monen ison roolin pelaajan huulilla kun kisoihin lähdettiin => mukana ei siis pelaajien mielestä ollut absoluuttisesti paras miehitys ja tämä varmasti osaltaan nakersi kundien uskoa koutsin ajatusmaailmaan. En nyt tässä lähde spekuleeraamaan kuka Jussin kohdalta olisi pitänyt kisoista ulos pudottaa, mutta sen verran voin sanoa, että jos ajatellaan Jussin vahvuuksia olisi hänen paikkansa ollut kahdessa ekassa kentässä... Filppulan vahvuudet taasen löytyvät kahden suunnan pelistä ja Suomen maajoukkueessa kakkos- tai kolmossentterin paikalta => Valtteri meni siis vähän hukkaan Koivun Mikon kentässä jonka tehot jäivät pieniin viimeistelijän puutteessa.

Pakistossa Kukkonen ja Niskala olivat keskimäärin aivan kuutamolla ja tästä kärsivät heidän myös pakkiparinsa. Pakkien peluutus taasen oli Lehkosen kontolla ja homma ei vaan toiminut! Turnauksessa nähtiin (raportti paikan päältä) jokusen kerran kuinka penkiltä oli jo nousemassa "se oikea" pakkipari, mutta kentälle komennettiinkin toinen pari ja ne kaksi muuta istuivat penkille päitään puistellen. Elikkäs siis =>

Moka nro 4 oli Jalosen sokea luotto apuvalmentajiinsa ja touhusta jotenkin välittynyt asetelma, ettei porukka ollut yhtä vaan joukkueessa oli kaksi ryhmittymää (pelaajat ja valmentajat) jotka sitten kriisitilanteessa (USA round 1.) eivät kyenneet yhteistyöhön vaan homma mureni katastrofiksi! Voin sieluni silmin nähdä mitä esim. Ron Wilson sanoisi apukoutsilleen jos tämä olisi työntämässä 6. ja 7. pakkia jäälle kun peliä ratkotaan...

Tuohon nelosmoka-soppaan oman lusikkansa olisi voinut (pitänyt) työntää joukkueen GM, mutta kun me kaikki tiedämme millainen vässykkä / pelaajien kaveri / kiekkojen kerääjä tämä legendaarinen GM:mme on, ei hänen tekemisistään sen enempää... Tulee vaan mieleen kysymys mitä esim. Keklu olisi tuollaisessa tilanteessa tehnyt?

Moka nro 5 Jalosella oli mielestäni myös erikoistilanteiden jääräpäinen pelaaminen toimimattomilla sapluunoilla.

YV:llä (5-4 ja 5-3) pelattiin kiekkoa Salolle lukemattomia kertoja, mutta homma ei vaan skulannut. Sheddenin järjetön "viisi eniten tienaavaa hyökkääjää"-YV sentään lyötiin aikanaan romukoppaan alkusarjan jälkeen, mutta tällä kertaa (ilmeisesti) Jukan boolssit eivät riittäneet romuttamaan paperilla Suomen parasta YV-koostumusta vaikka varmasti mieli teki! Myös 4-5 AV-pelaaminen ei toiminut kovia maita vastaan (kakkoshyökkääjä oli toistuvasti kuutamolla), mutta ehkä se isoin AV-moka oli pitää kiinni ns. alakolmiosta 3-5 tilanteessa. Jos en nyt ihan väärin muista teki jokainen vastustajamme maalin kun pääsi kahden miehen YV:lle?

Tässäpä tätä anaalyysia nyt oli vaikka voisi vielä vähän jatkaakin => voimme vain toivoa, että Jukka Jalonen otti opikseen rankemmalla kädellä näistä karkeloista ja kevään MM-kisoissa nähdään parempi päävalmentaja. Itse uskon Jalosen olevan niin fiksu kaveri, että oppi uppoaa!

Toisaalta tulevaisuudessa Suomen pitää pärjätäkseen olla "arvokisojen HPK:n", koska pelaajamateriaali ei vaan enää riitä huippumaille => jospa se Jaloslaisuus sieltä tulisi esiin...?

 

[siffa]

Yön yli nukuttua ja kaikkien aikojen kovimman jääkiekkoturnauksen päätyttyä Kanadan voittojuhliin, tuntuu Suomen Jukka Jalosen johdolla saavuttama pronssimitali vieläkin paremmalta kuin heti pronssiottelun päätyttyä Suomen voittoon.

Suomi eteni pronssiotteluun voittamalla kovan Tshekin puolivälierissä, jolloin kisat todellisuudessa alkoivat. Olihan sitä ennen pitänyt voittaa alkusarjassa V-Venäjä ja Saksa puhtaasti. Välieriin Suomi sai vastaansa USA:n, jolle hävittiin selvästi. Pronssiotteluun Suomi sai vastaansa puolivälierissä erittäin kovan, Ruotsin kaataneen, Slovakian, joka oli pitänyt myös välierissä tulevaa olympiavoittajaa Kanadaa lujilla häviten kuitenkin 2-3. Pronssiottelu kisoissa kovan tasonsa näyttänyttä Slovakiaa vastaan oli draamaa parhaimmillaan. Olli Jokinen nousi Suomen sankariksi kisojen viime hetkillä ja auttoi Suomen voittoon 3. erän kahdella maalillaan.

Ihmeellistä väheksyntää Suomen pronssin suhteen esiintyy edelleen. Eihän kaikkien aikojen kovimpien kisojen pronssiottelua voi voittaa mikään muu kuin kisojen kolmanneksi paras joukkue. Suomi oli sitä Jukka Jalosen johdolla ja Jalonen sekä muu valmennustiimi ansaitsee siitä sen kunnian, mitä yleensäkin valmennukselle annetaan, kun loistava saavutus on saatu aikaan.

Sen ymmärrän, että jääkiekosta peliä ymmärtämättömät iltapäivälehtien ja Apu-lehden "jääkiekkotoimittajat" tekivät kisastragiansa siltä pohjalta, että kaveerasivat Suomen jonkun/joidenkin NHL-pelaajien kanssa ja sisäpiiritietojensa pohjalta lyttäsivät Suomen valmennusjohdon kyvyn viedä Suomi menestykseen NHL-pelaajien valmentajina kapeassa NHL-kaukalossa. Tälläinen kuiskuttelu jonkun/joidenkin NHL-pelaajien toimesta oli käsittämättömän typerää. Iltapäivälehdet myivät Suomessa hyvin ja Apu-lehden blogi linkitettiin tänne JA:aan nopeasti ja luultiin otettavan iso voitto jääkiekon asiantuntijoina. Onneksi Leijonat venyi voittoihin Tshekistä ja Slovakiasta ja toivat Suomelle pronssin. Odottelen valmennusjohdon raporttia kisoista ja toivon, että se sekä Jääkiekkoliiton johto tutustuu tähän Suomi-venettä keinuttaneen joukon kuiskutuksiin ja kirjoituksiin.

 

[Johannes]

Suomi voitti pronssia Jalosen päävalmennuksessa ja sitä saavutusta ei kukaan ota koskaan Jaloselta pois ja se on loistava saavutus Jalosen Suomelta, samoin esim. Kimi Räikkönen on aina ja ikuisesti F1-sarjan maailmanmestari.

Olet kyllä siffa taas aivan kujalla siinä asiassa, että pitäisi aloittaa joku inkvisition tyylinen tutkinta siitä kuka keinutti Suomi-venettä kisojen aikana kuiskutuksin ja kirjoituksin. Se kenen pitäisi ottaa opikseen kisoista on Jalosen valmennusryhmä ja tutkia esim. tämä Kummolan Juti-Kurri-Hietanen-osaston tarpeellisuus mukana tekemässä ei-mitään kisojen aikana. Suomella ei ole mm. mv-valmentajaa kisoissa, mutta on tosiaan kaikenlaisia seurapiiri-hännystelijöitä ja mykkä GM-Kurri, jota TV-lähetyksissä stunttaa ilmaiseksi Jarmo Kekäläinen. Jukka Jaloselle pitää luoda sellainen taustatiimi, joka auttaa häntä voittamisessa esim. USA-pelissä, kun p-amerikkalaisen kiekon ymmärtäminen ei kuulu Jalosen vahvuuksiin ihan selkeästi. USA-pelin voittaminen olisi ollut Suomelta ylisuorittamista. Tshekin ja Slovakian kanssa Suomella on ihan samantasoinen joukkue, niiden pelien voittaminen ei ollut mitään ylisuorittamista, vaan voitot tulivat ihan normaalitason esityksillä. Se on hienoa, että niissä kahdessa pelissä venyttiin voittoihin ja lopputulos on uskomattoman hieno pronssimitali, mutta ei se poista sitä faktaa, että kisat sujuivat sekasotkuisesti Jaloselta ja joukkueelta, eivätkä NHL-pelaajat ja Jalosen valmennustiimi läytäneet toisiaan kisojen aikana pelitavan osalta kuin ajoittain ja jos kisojen jälkeen 31v Olli Jokinen ilmoittaa jättävänsä maajoukkueen, niin kyllä sekin kertoo jotain Jalosen ja NHL-pelaajien välisestä yhteisestä retkestä Vancouverissa, vaikka lopputulos olikin hieno pronssi.

Jukka Jalonen saa nyt työrauhan päävalmentajan tehtävässään, mutta jos hän Dufva ja Lehkonen eivät käsitä, että he ovat se porukka, jonka pitää aloittaa iso oppimisprosessi kansainvälisen kiekon osaamisessa, niin sama sekasotku-valmennus jatkunee tulevissakin arvokisoissa ja NHL-pelaajien halu edustaa Suomea hiipuu muiltakin ei-pappaikäisiltä kuin Olli Jokinen lähiaikoina.

Edit. Jos muuten pitäisi valita kumpi jatkaisi maajoukkueessa, Jukka Jalonen päävalmentajana vai Olli Jokinen pelaajana, kevääseen 2012 saakka, niin valinta olisi todella helppo. Potkisin Jalosen menemään vaikka heti, jos Olli Jokinen sen jälkeen jatkaisi maajoukkue-uraansa vielä ainakin pari vuotta.

 

[siffa]

Eikö Johannes kaikkien aikojen kovin kansainvälinen jääkiekkoturnaus ollut kansainvälinen turnaus? Suomi saavutti näissä kisoissa pronssia, mikä osoittaa Jukka Jalosen ja muun valmennustiimin ammattitaidon ainakin maailman kaikkien aikojen kovimmassa jääkiekkoturnauksessa. Käsittämätön Jalosen arvosteleminen jatkuu, vaikka näytöt on hänen osaltaan annettu nyt mahdollisimman kovassa paikassa. Jukka Jalosen on hyvä jatkaa tästä huippunäytöstään omalla valmennuslinjallaan eteenpäin.

 

[Johannes]

Siffa: Nyt nautitaan Jalosen Suomen pronssista. Se on totta ja hieno saavutus myös Jaloselta. Nyt ei kuitenkaan ole aika luulla, että nykyinen tekemisen taso riittää jatkossa mitalikannassa pysymiseen. On ison oppimisprosessin paikka siinä miten voitetaan iso peli isoissa kisoissa, kun vastustajaksi tulee USA, Ruotsi, Kanada tai Venäjä. Ei meille osu usein näin suotuisa reitti pelejä kohti pronssimitalia kuin Vancouverissa. Ei Suomi ole keksinyt nykyistä tapaa ratkaista mitalit, joten se ei vähennä pronssin arvoa, että saatiin vastaan meidän tasoiset Tshekki ja Slovakia pariin ratkaisupeliin, eikä kisojen kovimmat joukkueet, joista törmäsimme tosipelissä vain USAn joukkueeseen puolivälierässä ja Ruotsiin alkulohkossa. Niistä tuloksista pitää ottaa opikseen yhtä paljon kuin nauttia voitetusta pronssista, muuten eletään epärealismin maailmassa. Nyt ei ole se hetki, jonka jälkeen pitäisi kuvitella, että Jalosen päävalmentajakausi jatkuisi nykymenolla samalla menestyksellä kuin Vancouverissa. Uskon, että Jalonen/Dufva/Lehkonen käsittävät itse tämän asian, että heidän on kyettävä parempaan yhteistyöhön koko kisajoukkueensa kanssa tulevissa isoissa kisoissa tai Vancouver jää yksinäiseksi menestyksen hetkeksi Jalosen päävalmentaja-aikana, jonka nyt uskon jatkuvan kevääseen 2012. Onneksi kevään Saksan mm-kisoja ennen on harjoitusleirejä ja -pelejä ja uskon tämän sopivan Jalosen tiimin työtapoihin paljon paremmin kuin Vancuver-turnaus, jota ei edeltänyt vastaavaa mahdollisuutta koulia joukkuetta kokonaisuutena hyväksymään se mitä valmennusjohto heiltä haluaa.

Jalosen Suomelle mitalin voittaminen jossain vaiheessa oli tietysti ihan itsestäänselvyys. Osoitin tämän jo aikaisemmin jossain ketjussa todennäköisyyslaskennan keinoin miten mahdoton ajatus on mitalittomuus Suomelle vuodet 2008-12, viisissä arvokisoissa peräkkäin.

 

[IceWalker]

Jalonen on kovan paikan edessä. Nyt pitäisi olla miestä tunnistaa virheensä ja ottaa suunta parempaan. Nyt pitää unohtaa höpinät ylivoimaisista EHT-miehistä (vaikka toki MM-kisoissa niitä on enemmän). On nähtävä, missä mennään ja miksi mentiin lepikkoon. Uskon, että jos joku niin Jalosen Jukka on kykenevä ottamaan opikseen, mielestäni on lajille nöyrä kaveri kuitenkin.

Juuri näin. Toivottavasti Jalonen kykenee ottamaan opikseen kisoista ja näkemään ne asiat, jotka menivät pieleen. Jaloselle täytyy antaa aikaa kerätä ajatuksiaan, mutta jo ennen MM-kisoja olisi hänenkin syytä kyetä aika vahvaan itsekritiikkiin. Jos hän ei kykene myöntämään J.Jokisen poisjättämisen olleen todella iso virhe, aika huonolla tiellä ollaan jatkossakin. "Huolella mietityt kentälliset" eivät pysyneet kovinkaan hyvin kasassa, joten aivan varmasti varapelaajanakin ollut J.Jokinen olisi mahtunut ketjuihin viimeistään Ruotsimatsin jälkeen. Immosen merkitys joukkueelle taas jäi olemattoman pieneksi. Tulos ei varmaan olisi sen parempi ollut, mutta kyllä päävalmentajan täytyy kyetä erottamaan valintaprosessissa pelaajien väliset laatuerot ja rakentaa sitä kautta optimaalisen hyvä joukkue olympialaisiin.

Muutoksien välttämättömyys on nyt monen suusta todettu. Se peikko, joka uhkaa näitä muutoksia, on Kummola. Jos Jalonen jatkaa valintaprosesseissa lyhytaikaiseen menestykseen tähtäävää linjaansa, hän saa varmasti Kummolan tuen. Eri asia on se, onko tämä linja myös Suomen jääkiekkoilun etu. Jalonen saattaa hyvinkin kasata taas mahdollisimman vanhan joukkueen MM-kisoihin, koska tietää, että hänen työpaikkansa liitossa on kiinni Kummolan hyväksynnästä. Ja Kummola taas haluaa, että "pestään kasvot", näytellään ulospäin menestynyttä, vaikka rakenteissa muhii todella suuri vaara A-maajoukkueen tason romahduksesta ainakin Sotshiin mennessä. Mutta silloin Kummola ei todennäköisesti enää johda liittoa, joten menestymättömyys on helppoa sysätä jonkun muun syyksi.

 

[Toejoen Veikko]

Käsittämätön Jalosen arvosteleminen jatkuu, vaikka näytöt on hänen osaltaan annettu nyt mahdollisimman kovassa paikassa.

Mitkä näytöt?
Yksi kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa ja paljon kertoo J.Jalosen toiminta välierässä: joukkue on hirveässä paniikissa ja Jalosen kasvoilta huokuu hätä ja siinä tilanteessa äijä kaivaa fläppitaulua esille ja aloittaa raapustamisen.
Pelaajavalinnoissa olisi paljonkin sanomisen varaa. Voisin kuvitella, että kapeaan kaukaloon ja kovaan tempoon tottuneet pelaajat olisivat olleet valmiimpia kisoihin kuin Venäjältä mukaan haalitut.

 

[Rod Weary]

Miksi te jankutatte jostain J. Jokisesta, kun Suomen suurimmat ongelmat olivat puolustuksessa ja lievästi ilmaistuna vinoutuneessa ikärakenteessa? Minustakin JJ olisi mahtunut kirkkaasti o-joukkueeseen, mutta nyt siellä pelasi hänen tilallaan joku muu. Yhtään paremmin Suomi ei olisi pärjännyt. End of discussion.

 

[Rod Weary]

Mitkä näytöt?
Yksi kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa ja paljon kertoo J.Jalosen toiminta välierässä: joukkue on hirveässä paniikissa ja Jalosen kasvoilta huokuu hätä ja siinä tilanteessa äijä kaivaa fläppitaulua esille ja aloittaa raapustamisen.

Jäällekö se olisi pitänyt heittää? Nyt alkaa tuo sohvavalmennus saavuttaa huippunsa. Tämä ei ollut kehu.

 

[Toejoen Veikko]

Jäällekö se olisi pitänyt heittää? Nyt alkaa tuo sohvavalmennus saavuttaa huippunsa. Tämä ei ollut kehu.

Ei, vaan jättää siihen penkille ja rauhoittaa pelaajat, joka tosin olisi ollut mahdotonta, kun Jalosesta itsestäänkin huokui helvetillinen hätä ja paniikki.

 

[palle fontän]

Sanoisin, että kauden jälkeen pitää Jalosen ottaa puhelin tai skype-luurit käteen ja alkaa soittelemaan S.Koivulle ja muille mahdollisesti maajoukkueessa jatkaville NHL-miehille. Ehdottomasti tässä on kehittymisen paikka, ja se kehitys vaatii, että myös meren toisella puolella olevat kaverit ovat aktiivisemmin mukana maajoukkueen toiminnassa, ja tähän ideointiin tarvitaan myös näitä kokeneempia pelureita mukaan.

Pitää myös yhtyä siihen, mitä rakas palstaveli SergeiK kirjoitti toisessa ketjussa, eli Jalosen valmennuskauden materiaali on aika lailla haastava. Korvaajia ei ole lopettaville kavereille ihan heti näköpiirissä, seuraavat olympialaiset saattavat toki olla jonkun muun päävalmentajan alaisuudessa.

edit: Onhan tuossa toki WC tulossa...

 

[Wäinö#16]

Eikö Johannes kaikkien aikojen kovin kansainvälinen jääkiekkoturnaus ollut kansainvälinen turnaus? Suomi saavutti näissä kisoissa pronssia, mikä osoittaa Jukka Jalosen ja muun valmennustiimin ammattitaidon ainakin maailman kaikkien aikojen kovimmassa jääkiekkoturnauksessa. Käsittämätön Jalosen arvosteleminen jatkuu, vaikka näytöt on hänen osaltaan annettu nyt mahdollisimman kovassa paikassa. Jukka Jalosen on hyvä jatkaa tästä huippunäytöstään omalla valmennuslinjallaan eteenpäin.

Mikset nyt tässä asiassa kuuntele Petteri Sihvosta, kun kaikessa muussa toistelet häntä kritiikittömästi? Jukka Jalonen ei ollut valmentajana vain tätä turnausta varten, vaan jatkaa vielä ties kuinka kauan maajoukkueen peräsimessä. Pronssi on toki hieno saavutus, mutta pitää nähdä myös tuloksen taakse. Jos tämä olisi ollut Jalosen viimeinen turnaus, niin silloin ei todellakaan olisi tavalla tehdä tulos juuri mitään merkitystä. Mutta nyt pitää puretutua niihin syihin, jotka aiheutti sen, että Suomen peli ei pysynyt kasassa, vaan luokattomilla esityksillä hävittiin aina tärkeä peli Ruotsia vastaan sekä välierä ja muutenkin turnaus oli lähinnä vuoristorata.

Tätähän se Sihvonenkin jaksoi toitottaa kuukausi tolkulla ennen turnausta, että tuloksella ei ole niinkään väliä, pääasia, että Suomi menee pelitavallisesti eteenpäin. Nyt kävi lähinnä päinvastoin. Tulos jopa loistava, muuten esitys aika valju.

 

[Johannes]

Pronssi Vancouverista on jo voitettu ja Jaloseltakin onnistumista tuloksen osalta, ei sitä voi kieltää. Jalonen on olympiakisoissa pronssia Suomen maajoukkueen voittanut päävalmentaja. Se on hienoa ja onnittelut Jukka Jaloselle ja hänen valmennutiimilleen.

Toinen asia on se, että elämä jatkuu ja uudet kisat ovat pian edessäpäin keväällä Saksassa. Otetaanko riittävästi opiksi Vancouverin projektista kiinnostaa minua jo enemmän kuin se, että Vancouver-projektin tulos oli pronssimitali. Miten saadaan sellainen työtapa valmennukselle, joka sitouttaa koko valitun joukkueen paremmin kuin olympiakisoissa pelaamaan Jalosen peliä koko kisojen ajan. Se olisi nyt voitetun pronssin jälkeen jatkon kannalta melkein tärkeämpää kuin menestys Saksan mm-kisoissa, poislukien mm-kultamitalin voittamiseen johtavat kisapelit, projektin sujumisesta viis. : ) Nyt joukkue uusiutuu rajusti, pappaosasto alkaa suurelta osin väistymään maajoukkueesta, valitettavasti myös 31v Olli Jokinen sai mittansa täyteen syystä tai toisesta pelaamisesta maajoukkueessa. Nyt on Jalosella tilaisuus uusia joukkue näköisekseen ja näyttää oikeastaan ensimmäisen kerran Saksan mm-kisoissa miten hänen näköisensä joukkue pelaa ja menestyy.

 

[palle fontän]

Nyt joukkue uusiutuu rajusti, pappaosasto alkaa suurelta osin väistymään maajoukkueesta, valitettavasti myös 31v Olli Jokinen sai mittansa täyteen syystä tai toisesta pelaamisesta maajoukkueessa. Nyt on Jalosella tilaisuus uusia joukkue näköisekseen ja näyttää oikeastaan ensimmäisen kerran Saksan mm-kisoissa miten hänen näköisensä joukkue pelaa ja menestyy.

Ongelmana MM-kisoja ajatellen on se, että olympialaiset kahlanneista NHL-miehistä tuskin kovin moni on motivoitunut saman kauden aikana lähtemään näihin kakkkosluokan kisoihin. Kanadalla riittää hyvin reserviä kasata kova joukkue tämän miehistön ulkopuoleltakin, Venäjällä ja Ruotsilla voi pelaajilla olla vielä näyttöhaluja penkin alle menneiden kisojen jälkeen. Sama se, millaisella pelikirjalla vedetään, jos käytetään tätä 80% pelaajat 20% pelikirja -yhtälöä. Veikkaisin, että suomalaisittain aika latteat kisat tulossa, toivottavasti edes laidat ryskyvät.

 

[Johannes]

Minulle kevään menestystä tärkeämpi asia olisi se, että joukkue ensinnäkin noudattaisi kokonaisuutena kaikissa peleissä sovittua pelitapaa, taistellen voitosta loppuun saakka, vaikka menestys jäisikin esim. tappioon puolivälierässä. Minulle se olisi lopullinen siirtyminen Jalosen aikaan, johon saattaa pelaajamateriaalin keskinkertaisuuden takia kuulua vähän aikaa menestymättömyys. Luotaisiin Saksassa kuitenkin sitä peruskiveä uuden joukkueen kanssa, joka menestyy taas esim. vuoden 2011 tai 2012 mm-kisoissa ja voittaa mitalin. Pitää vaan ensin myöntää se pelillinen taso verrattuna kilpailijamaiihin missä nyt Vancouverin jälkeen mennään, eikä jäädä kellumaan pronssihuumaan. Tämä koskettaa erityisesti Kummolaa ja hänen Kurri-Juti hännystelijäosastoaan. Valmennuksen pitää tietysti käsitellä se fakta mikä ero on p-amerikkalisella kiekolla ja heidän omalla Eurohockey-osaamisellaan ja mitä pitää opetella, että pärjätään peleissä myös silloin, kun vastaan tulee USA tai Kanada.

 

[Teddy_H]

Kummola lähtee sitten sekoittamaan pakkaa lupailemalla muutoksia valmennusporukkaan. Ainakaan Jalonen ei ole lähdössä, mutta Kale haluaa lisää kokemusta porukkaan. Kukahan se sitten olisi? Raivo Summanen toisi ainakin nykyporukkaan jotain sellaista mitä siinä ei totisesti tällä hetkellä ole. Tosin silloin valitettavasti jouduttaisiin tulemaan toimeen ilman Janne Niinimaata.

Maikkarin uutisessa spekuloidaan vaihtoehdoilla että joko toinen apupojista lähtee tai sitten päälukua vain kasvatetaan yhdellä. Tiedä sitten kumpi ratkaisuista olisi parempi. Jotenkin vaikea nähdä ideaa senkään taustalla että valmennuskoplan kokoa rajatta kasvatetaan. Olkoon Jalonen kuinka firman mies tahansa, niin tuskin hänkään hirveän tyytyväinen on jos uusi apupoika tuodaan Kalen mahtikäskyllä sisään.

Jännityksellä odotellaan minkä ässän Jabba hutistaan vetäisee.

 

[LaTe_Show]

Olympiapronssi on tuloksellisesti äärimmäisen hieno tulos ja siitä tulee olla ylpeä.

Mutta samaan aikaan on tunnustettava realiteetit:

- Suomen joukkueen peliesitys oli aivan liian ailahtelevaa: helvetin ja taivaan väli oli liian suuri.

- Suomen joukkueen peli suli Ruotsia vastaan, lamaantui täysin USA:ta vastaan ja oli onnetonta kaksi ensimmäistä erää Slovakiaa vastaan.

- Ottaen huomioon se, että Jalonen tuotiin päävalmentajaksi ensin kakkosena Sheddenin apuri ja ottaen huomioon se, että on ollut valmistautumisleiriä ja -palaveria, on ollut monta kuukautta aikaa tehdä taustaduunia, niin se ei anna hyvää kuvaa tuosta touhusta, että nyt yht'äkkiä onkin yllätys "miten NHL-miehiä tulisi käsitellä". Tuo kommentti oli kuin suoraan 80-luvulta.

Tulosurheilussa tulos kertoo kaiken ja siihen pitää olla tyytyväinen, mutta tosiasia on se, että pelillisesti Suomella on helkkaristi kehitettävää.

 

[Rod Weary]

Maikkarin uutisessa spekuloidaan vaihtoehdoilla että joko toinen apupojista lähtee tai sitten päälukua vain kasvatetaan yhdellä. Tiedä sitten kumpi ratkaisuista olisi parempi.

Minusta sen vanhemman kuulan (en puhu Dufvasta) voisi heivata hiuk... siis pois sieltä. Ei ole hirveästi ainakaan kehuja kantautunut korviin ko. persoonasta. Kai Jalonen sitten tykkää edelleen tehdä yhteistyötä hänen kanssaan. Tai sitten Kale pakotti.

 

[peruspata]

Minusta sen vanhemman kuulan (en puhu Dufvasta) voisi heivata hiuk... siis pois sieltä. Ei ole hirveästi ainakaan kehuja kantautunut korviin ko. persoonasta. Kai Jalonen sitten tykkää edelleen tehdä yhteistyötä hänen kanssaan. Tai sitten Kale pakotti.

Veikkaan, että Jalosella synkkaa paremmin Lehkosen kanssa. En tiedä, pistikö muita kuin minua silmään se rasittavuus, kun Dufva joka kuvassa oli suu kiinni Jalosen korvassa ja supisi jotain omia salaisuuksiaan sinne. Jäin hetkeksi oikeasti pohtimaan, että mitä voi tarvita kuiskia noin. Jos on pelitavallisia asioita, kai ne uskaltaisi ääneen lausua. Tuskin edes pelaajia kovin paljon kiinnostaa, mitä valmentajat keskenään puhuvat, kai enemmän on pelin aikana merkitystä sillä, mitä valmentajat puhuvat pelaajille.

Kuiskiko Wilsonin tai Babcockin korvaan joku koko ajan jotain? USA:n kohdalla luulen, että tauoilla ja muutenkin valmennustiimin yhteistyössä Tortorella ei liene maan hiljaisia, mutta penkin takana tuntui olevan selvät sävelet, ei tarvinnut kuiskata vuorosanoja.

Pieni, varmaan merkityksetön nyanssi, mutta näytti erittäin amatöörimaiselta. Ja kommentti NHL-pelaajien käsittelystä oli todella juuri sitä itseään. Suosittelen lämpimästi tutustumista NHL-pelaajiin muutenkin kuin katsomalla pistepörssin jälkeen, että tekevätkö täysin turhia tehoja täysin turhan sarjan täysin turhassa runkosarjapelissä.

Veikkaan, että kiinnostusta tutustua toimintatapoihin löytyy sieltä NHL-miesten puolelta, jos nyt vain maltetaan oppia virheistä.

 

[Ramchester]

- Suomen joukkueen peli suli Ruotsia vastaan, lamaantui täysin USA:ta vastaan ja oli onnetonta kaksi ensimmäistä erää Slovakiaa vastaan.

Asiasta voisi avata ketjunsakin, mutta Suomi hävisi molemmat pelinsä henkisen lamaannuksen ei niinkään pelillisten asioiden takia. Jokainen voi katsoa uudestaan Ruotsi ja USA-pelit nauhalta. Ruotsi-pelissä ei uskallettu pelata sekuntiakaan, vaan keskityttiin ainoastaan virheiden välttämiseen ja peruutteluun. Suomen ensimmäinen ylivoima on kerta kaikkisen hieno esimerkki asiasta. Kiekot annetaan järjestään ennemmin ilmeiseksi ruotsalaisille ja peruutellaan omalle maalille, kuin taisteltaisiin kiekosta ja yritettäisiin tehdä maalia, niin kuin ylivoimalla pitäisi.
USA-peliin sen sijaan saatiin hyvä lähtö, saatiin pidettyä "asiantuntijoiden" puheista huolimatta, kiekko syvällä USA:n puolustuspäässä, karvattiin korkealta ja taklattiin enemmän kuin muissa peleissä yhteensä. Kiprusoffin moka, taululle 1-0 ja koko joukkueelle paskat housuun. Henkisen puolen juttuja 100 prosenttisesti.

Ehkä Suomen pitäisi ihan oikeasti alkaa panostamaan tuohon henkiseen valmennukseen. Millään muulla joukkueella ei tapahdu näitä paskahalvauksia yhtä usein kuin suomalaisilla pelaajilla.

 

[Itäpuu]

Siffa ja muut: Miten vene keikkuu jos esitetään arvostelua tai kyseenalaistetaan jotakin osaa toiminnasta? Onko sellainen kippari väärässä veneessä joka ei kestä toimintansa kriittistä tarkistelua? Jos ei kestä lehdistön painetta, analyysiä, arvostelua kitisemättä, on aivan vitun kujalla ja väärässä hommassa. Tulee taas elävästi mieleen Kurri tippa linssissä kun meidän Douggia ja Jukkaa noin sorsitaan.. Hyi helevetti, isot miehet!

 

[Rod Weary]

Ehkä Suomen pitäisi ihan oikeasti alkaa panostamaan tuohon henkiseen valmennukseen. Millään muulla joukkueella ei tapahdu näitä paskahalvauksia yhtä usein kuin suomalaisilla pelaajilla.

Tähän väliin haluan huomauttaa, että Jalosen aikana Kerho ei nimenomaan paskonut housuihinsa tiukoilla hetkillä. Oli pikemminkin sääntö kuin poikkeus, että Kerho nousi kolmannessa erässä taistelemaan voitosta vielä parin maalin takaa-ajoasemasta. Kuten hän itsekin retosteli, Suomi voitti kolmannet erät 11-0 maalillisesti turnauksessa. USA-matsissa kakka oli tosin jo housussa ennen kolmannen erän alkua. Ruotsi-peli ei ollut niin merkityksellinen, että ottaisin siitä mitään paineita.

 

[Itäpuu]

Ja Kummola sekaantuu ilman muuta tilanteeseen. Jalonen toi julki että homma ei ollut hanskassa, Kummola reagoi uusilla hanskoilla niinkuin toimenkuvaan kuuluu. Ois pitänyt suunsa kiinni vaan...