Jukka Jalosen Suomi

[Wäinö#16]

Heh, nämä on aina yhtä kivoja. Saman kaltaisella linjallahan sitä aina ennenkin mitallipeleissä Suomi on mukana ollut. Tällä "teoriallahan" Niklas Hagmanin tulisi olla ylistetty kansallis-sankari. Mieshän kumminkin ratkaisi yksin Suomelle paikan pronssiotteluun "kaikkien aikojen olympialaisissa". No annettakoon nyt kunniamaininta Niskalan Jannellekin.

Näin on, enkä ole mitään ottamassa pois Niskalalta tai Hagmanilta. Kiprusta puhumattakaan. Pointti oli se, että pronssiotteluun pääsy ei minusta todellakaan ole ollut mikään Jalosen pelikirjan riemuvoitto, niinkuin siffa tuossa kirjoitteli.

 

[siffa]

Jukka Jalonen pelikirjoineen on pelannut aivan helvetin sekavan turnauksen, mikä on sääli kun potentiaalia olisi Suomella vielä näissä kisoissa ollut huomattavasti parempaan. Jos saat tästä sekasotkusta siffa väännettyä jonkun hienon pelikirjamenestyksen, olet kyllä fakiiri.

Minä kirjoitin viestini alussa, että Ron Wilson on pelikirjavalmentaja. Wilson oli tutkinut Jalosen pelikirjaa ja ottanut omasta pelikirjastaan pelisysteemin, jolla Suomen hyökkäyksiinlähdöt pyrittiin estämään. Saku Koivu kertoi pelin jälkeisessä tv-haastattelussa, että pronssiottelussa on jokaisen pelaajan noudatettava pelisysteemiä. En ole vääntänyt vielä Suomen tähän astista hyvää menestystä pelikirjamenestykseksi. Olen vain todennut sen tosiasian, että jääkiekko on pelikirjapeli. Sen ovat kaikki joukkueet kisoissa osoittaneet. Mm. Sveitsi pisti pelikirjallaan USA:n lujille ja Slovakia löi omallaan Ruotsin. Aamulla selviää se, toteuttavatko Suomen pelaajat Jalosen pelikirjaa Slovakiaa vastaan. Vastustaja Slovakia on pelannut tähän asti oman pelisuunnitelmansa mukaan jäätävästi ja hyvin.

Sehän on todettu jo usein aiemmin, että pelaajat ovat noin 80% menestyksestä ja valmennuksen osuus on noin 20%. Tuo 20% sisältää myös kulloinkin käytettävän pelisysteemin.

 

[Wäinö#16]

Olen vain todennut sen tosiasian, että jääkiekko on pelikirjapeli. Sen ovat kaikki joukkueet kisoissa osoittaneet. Mm. Sveitsi pisti pelikirjallaan USA:n lujille ja Slovakia löi omallaan Ruotsin. Aamulla selviää se, toteuttavatko Suomen pelaajat Jalosen pelikirjaa Slovakiaa vastaan.

Ok, eikös tämä ole ihan itsestäänselvä juttu, joka koskee mitä tahansa joukkue- ja pallopeliä?

Pelitavan lisäksi jääkiekossa tosin vaikuttaa mm. sellaiset asiat kuin pelaajien roolitus, missä erityisesti Jalonen on epäonnistunut lähes täysin.

 

[Uuhis #97]

Ronnie-boy vetää nyt pahasti kölin alta meidän koto-Suomen pelikirja-analyytikoita.

Mutta ihan hyviä kommentteja. Kyllähän Wilson hiukan kokeneempi on NHL-valmentamisesta kuin kaikki suomalaiset valmentajat yhteensä. Vielä kun sai käyttöönsä paljon taitavamman joukkueen niin tässä tulos.

Ihan mielenkiintoista sinänsä että mielestäni suuri ja mahtava Venäjäkin tipsahti Kanadalle lähes samanlaisen anaaliraiskauksen jälkeen? Voisiko jopa väittää että Jalonen ja Bykov astuivat samaan ansaan kun ehkä hiukan ylimielisestikin olettivat eurokaukaloiden taktiikkansa toimivan yksi yhteen myös pikkuaskissa? Kuitenkin kun vielä katsotaan hiukan taaksepäin, niin voidaan huomata että Pohjois-Amerikan joukkueet ovat poikkeuksetta puskeneet finaaleihin turnauksissa joissa pelataan "heidän" säännöillään(Suomi onnistui rikkomaan tätä vastaan World Cupissa 2004) ja ovat puolestaan kusessa kun tullaan "meidän" askiimme?

 

[Vemps]

Pelitavan lisäksi jääkiekossa tosin vaikuttaa mm. sellaiset asiat kuin pelaajien roolitus, missä erityisesti Jalonen on epäonnistunut lähes täysin.

Ja lisäyksenä mm.
- Valmentajan ja pelaajien side (kunnioitus, ym)
- Asenne
- Keskittyminen / peliin valmistautuminen (Jalonen väitti että valmistautumisessa ei ollut vikaa = kuinkas kävi?)
- Lukuisia muita tekijöitä jään kunnosta pelaajien naishuoliin asti.

Yhteenvetona: jääkiekko on monimutkainen peli.

 

[Randall Flagg]

Jukka Jalonen ei valitettavasti ole sen tason valmentaja että ansaitsisi paikkansa. Samaan soppaan menee apuvalmentajat, nämäkö ovat ne parhaat vaihtoehdot vai sittenkin parhaat kaverit jotka Suomesta löytyy?

Joukkueen kokoaminen epäonnistui, marginaalivalinnat kuten Peltonen, Kukkonen, Miettinen; kaikki pettäneet. Immonen ei tuo mitään lisää joukkueeseen eikä saa edes näyttöpaikkaa, miksi valittiin?

Peluuttaminen, hyökkääjien ja erikoistilanteiden osalta epäonnistunut; yv-ketjut pysyvät samoina vaikkei tulosta tule, tietyt pelaajat eivät saa edes mahdollisuuttaan. Yv koottu niin että ketjut 5-5 menevät sekaisin ja tekee jäähyn jälkeiset vaihdot sekaisiksi.

Näyttää vahvasti siltä, ettei Jalosella pysy tämän tason pelaajista koostuva joukkue näpeissään, epäonnistuneet tähdet saavat aina uudet mahdollisuudet ja loput ihmettelevät tilannetta penkillä. Parhaiten tämä näkynyt Kiprusoffin uudessa saumassa ja vanhemman Koivun ja Lehtisen peliajassa.

Jo viime kevään MM-kisojen valinnoissa näkyi että Jalonen painottaa liikaa tiettyjä valintapelejä jota kautta joukkueeseen pääsee tusinamiehiä onnistumalla niissä pelissä. Viime keväänä joukkueeseen tuli sitä kautta Kerman ja Vahalahti ja nyt Peltonen ja Immonen.

 

[tuuski]

Jukka Jalonen otti Suomelle Olympiapronssin. Kaikesta paskapuheesta, jota tämäkin ketju on eittämättä täynnä (en ole edes viitsinyt vielä selata, enkä todennäköisesti paskahousujen itkuja noteeratakaan) huolimatta. Kiitos Jukka, jatkoit ylisuorittamista kovimmissa peleissä.

 

[Ice71]

No niin mitali tuli. Se on Suomen jääkiekolle aina hyvä asia.
Täällä on paljon puhuttu(puolesta ja vastaan) valmentajan epäonnistumisesta/onnistumisesta.
Ottamatta siihen sen enempää kantaa(ettei Jokeri fanit +muut syyllistä "kotiinpäin" vedosta), niin ei "epäonnistumista"(lue:kulta) voi syyttä valmennusta. Kyllä "epäonnistuminen" on monen asian summa. Puolustajat oli perseestä, pappa-ketju petti ja pelikirja ei soveltunut kaikille pelaajille tai ei mennyt perille(=lyhyt valmistautuminen).
Kaikesta huolimatta tulos oli normi Suomen tasoinen. Huipulle ei ylletty, mutta ei romahdettukaan(lähellä se oli). Onnittelut siitä!

Suomen puolustus ei vaan kestä nykykiekon huipulla. On yv-pakkeja(Niskala) ja omat vapaudet NHL:ssä saaneita(Pitkänen), mutta Suomelta puuttuu ns. peruspakit, jotka pelaavat oman pään puhtaasti. Salo ja Lydman ovat siihen liian vanhoja/hitaita. Timonen oli varjo aikaisemmasta itsestään. Lepistö "siinä ja siinä". Kukkosesta en sano mitään, ettei oululaiset ystäväni vedä ryhävalasta nenäänsä.
Oma mielipiteeni on, että Suomen puolustuspää on aikansa elänyt, ja sinne pitää ehdottomasti saada uutta verta. Eli ensi syksyn "hömppäpömppä-turnauksiin" uusia naamoja puolustukseen ja MM-kisoissa unohdetaan Teemut ja Sakut. Ja otetaan mukaan "Filppuloita ym".

Kritiikistä huolimatta onnea Leijonille. Otitte sen mitä haitte. Ainakin melkein.

 

[Johannes]

Onnittelut Jalosen Suomelle pronssista. Olin varmaan lähes ainoa kirjoittaja, joka jaksoi uskoa, ettei Jalonen päävalmentajana ole sellainen "sihvoslainen" luuseri, jonka kanssa ei voiteta yhtään mitalia 2008-12. Onnittelut erityisesti Jukka Jaloselle pronssista ja tietysti joukkueelle venymisestä 3. erässä pronssin voittoon. Nyt se teidän "kiva Jukka Jalonen" näytti muka-kannattaja-porukalleen, että hän kykenee voittamaan mitalin myös maajoukkueen kanssa olympiakisoissa, eikä ole ainoastaan kiva-kiva "Turengin pallokerhon" valmentaja. Siitäs saitte, te epäuskoiset. Suomen päävalmentajan pitää voittaa mitaleita ja nyt Jukka Jalonen on jatkumo sille mitaleita voittaneille päävalmentajille, joka alkoi Pentti Matikaisen Calgaryn hopeasta 1988.

 

[#16 Murray]

Jukka Jalonen otti Suomelle Olympiapronssin. Kaikesta paskapuheesta, jota tämäkin ketju on eittämättä täynnä (en ole edes viitsinyt vielä selata, enkä todennäköisesti paskahousujen itkuja noteeratakaan) huolimatta. Kiitos Jukka, jatkoit ylisuorittamista kovimmissa peleissä.

Ehdottomasti samaa mieltä. Suomi ryssi turnauksen omiin typeriin virheisiin, mihin todellakaan Jalonen ei voi vaikuttaa mitenkään. Tämä nähtiin taas tänään. Jokainen maali olisi ollut korjattavissa huolellisuudella. Okei, Slovakian ylivoima oli kyllä huikeaa ja siitä pojot heille, mutta tämä Salon kardinaalimunaus ylivoimalla ja muut vastaavanlaiset tilanteet koituivat Suomen kohtaloksi näissä karkeloissa.

Jukka Jalonen teki sen minkä pystyi ja vaikken suurin fani olekkaan niin en näe tällä hetkellä Jalosen paikalle parempaakaan tekijää. Pronssi on huikea saavutus tällaisessa turnauksessa.

 

[Ice71]

Onnittelut Jalosen Suomelle pronssista. Olin varmaan lähes ainoa kirjoittaja, joka jaksoi uskoa, ettei Jalonen päävalmentajana ole sellainen "sihvoslainen" luuseri, jonka kanssa ei voiteta yhtään mitalia 2008-12. Onnittelut erityisesti Jukka Jaloselle pronssista ja tietysti joukkueelle venymisestä 3. erässä pronssin voittoon. Nyt se teidän "kiva Jukka Jalonen" näytti muka-kannattaja-porukalleen, että hän kykenee voittamaan mitalin myös maajoukkueen kanssa olympiakisoissa, eikä ole ainoastaan kiva-kiva "Turengin pallokerhon" valmentaja. Siitäs saitte, te epäuskoiset. Suomen päävalmentajan pitää voittaa mitaleita ja nyt Jukka Jalonen on jatkumo sille mitaleita voittaneille päävalmentajille, joka alkoi Pentti Matikaisen Calgaryn hopeasta 1988.

Heheh katkeran miehen tilitystä. Sakke Lindforshan ja nyky-Pena olis vienyt Suomen kultaan mennen tullen. Ja hymiöitä perään niin vitusti. Puhumattakaan "Nyybondarista" GM:nä.

 

[Johannes]

Heheh katkeran miehen tilitystä. Sakke Lindforshan ja nyky-Pena olis veinyt Suomen kultaan mennen tullen. Ja hymiöitä perään niin vitusti. Puhuttakaan "Nyybondarista" GM:nä.

Minkä ihmeen "katkeran miehen". Jalosen pitää voittaa päävalmentajana mitaleita ja nyt hän teki sen. Olen iloinen Jalosen kasvamisesta päävalmentajana Vancouverin pronssivalmentajaksi. Taitaa itseäsi ketuttaa, kun olen liian oikeassa. Laitan itsekin hymiöitä perään aina enemmän kuin sinä. : ) Ai niin, Turengissa ketuttaa, kun OJ teki pari maalia, joilla peli voitettiin, koittakaa kestää kauhea totuus.

 

[#31]

Suomen puolustus ei vaan kestä nykykiekon huipulla. On yv-pakkeja(Niskala) ja omat vapaudet NHL:ssä saaneita(Pitkänen), mutta Suomelta puuttuu ns. peruspakit, jotka pelaavat oman pään puhtaasti. Salo ja Lydman ovat siihen liian vanhoja/hitaita. Timonen oli varjo aikaisemmasta itsestään. Lepistö "siinä ja siinä". Kukkosesta en sano mitään, ettei oululaiset ystäväni vedä ryhävalasta nenäänsä.
Oma mielipiteeni on, että Suomen puolustuspää on aikansa elänyt, ja sinne pitää ehdottomasti saada uutta verta. Eli ensi syksyn "hömppäpömppä-turnauksiin" uusia naamoja puolustukseen ja MM-kisoissa unohdetaan Teemut ja Sakut. Ja otetaan mukaan "Filppuloita ym".

Ihan hyvää pohdintaa Iceltä. Edelleen peräänkuulutan sitä, missä olivat näistä kisoista nuo mainitut peruspakit, Väänänen ja Jokela? Toivottavasti ovat MM-kisoissa mukana, eivät kuitenkaan ole liian vanhoja vielä.
Lepistöhän ei ikinä ole ollut mikään erikoinen oman pään pakki, vaan ennemminkin hyökkäävä puolustaja. Samaa mieltä siitä että Salosta alkaa aika ajamaan jo ohi, mutta en Lydmania vielä laittaisi eläkkeelle. Myös Timonen pelaa vielä mielestäni hyvällä tasolla. Pitkänen tarvitsee ehdottomasti vierelleen "stay at home" -tyylisen parin, joka hoitaa oman pään kunnialla. Kukkosesta en sano mitään muuta kuin että rahkeet ei riitä tuon tason kekkereihin.

Nyt kun tuo "kultainen sukupolvi" alkaa lopettelemaan mj-uraansa niin tulee olemaan suuri haaste tulevaisuudessa saada edes mm-kisoista mitaleita, saati sitten olympialaisista. Pahoin pelkäänkin että viimeistään tämän kevään mm-kisojen jälkeen (sieltä voi vielä mitali tulla) alkaa muutaman vuoden kestävä suvantovaihe, ellei nuo nykyään maajoukkueen runkoa olevat M.Koivu, T.Ruutu, Jokiset, Filppula ja kumppanit nosta tasoaan huomattavasti.

 

[siffa]

Jukka Jalonen onnistui erinomaisesti ja vei vaikeuksien kautta joukkueensa maksimisuoritukseen eli olympiapronssiin. Jalosen suuruus tuli esille viime hetkillä. Vastuun anto Olli Jokiselle, Valtteri Filppulalle, Niklas Hagmanille, Ville Peltoselle ja Ruuduille sekä Mikko Koivulle Kimmo Timosen ja Sami Salon lisäksi olivat oikeita ratkaisuja pronssiottelun 3. erässä. Jere Lehtisen taistelu alivoimilla nosti hänen osakkeitaan kisoissa. Teemu Selänteen peliaika olisi pitänyt pudottaa jo kisojen alkuvauheissa marginaaliseksi. Nämä eivät olleet enää Teemun kisat. Jalonen puhui ongelmista NHL-pelaajien käsittelyn kanssa. Nämä ongelmat on syytä selvittää. Keinuttiko joku NHL-pelaaja Suomi-venettä, se on tuotava julki vastaisuuden opiksi. Mikäli iltapäivälehtien ja Avun "jääkiekkotoimittajien" juttuihin on vähääkään uskominen, niin Teemu Selänteen toiminta ei ollut hyväksyttävää. Niinkuin Jukka Jalonen sanoi ottelun jälkeen, niin joukkue alkoi pelata hänen toivomallaan tavalla aivan viimehetkillä eli Slovakia-ottelun 1. ja 3.erässä.

Täältä on tullut tuki Jukka Jaloselle koko ajan, minkä hän on ollut maajoukkueen päävalmentajana. Nyt on helpottava olo. Tästä on hyvä jatkaa MM-kisoihin, josta tavoitteena on vain MM-kulta.

 

[Pascal Lemoix]

Nyt kun tuo "kultainen sukupolvi" alkaa lopettelemaan mj-uraansa niin tulee olemaan suuri haaste tulevaisuudessa saada edes mm-kisoista mitaleita, saati sitten olympialaisista. Pahoin pelkäänkin että viimeistään tämän kevään mm-kisojen jälkeen (sieltä voi vielä mitali tulla) alkaa muutaman vuoden kestävä suvantovaihe, ellei nuo nykyään maajoukkueen runkoa olevat M.Koivu, T.Ruutu, Jokiset, Filppula ja kumppanit nosta tasoaan huomattavasti.

Tätä mielipidettä on nyt aika paljon näkyvissä. En täysin allekirjoita sitä. Voi olla, että Suomi ei saa tulevissa kisoissa hopea- ja pronssimitaleita ihan samalla prosentilla kuin tässä jonkin aikaa, mutta mielestäni on selvää, että Suomi on muilta osiltaan noussut jo pysyvästi jääkiekon huippumaaksi, yhdeksi seitsemästä suuresta. Jotkut tuomiopasuunat (ei yllä lainattu kirjoittaja) ovat ennustaneet sitäkin, että Suomi palaisia menestystä edeltäneelle ajalle, mutta siihen uskon vielä vähemmän.

Täytyy esimerkiksi muistaa, että Suomi pääsee jo 83-ikäluokallaan suunnilleen vuoteen 2023 pysyen aina mitalien välittömässä läheisyydessä. Uskoisin, että tässä välilläkin kasvaa huippupelaajia suomalaisista, vaikkei kiekollisen pelin valmentaminen ihan huippua ole aina ollutkaan.

Jalosesta voi vielä kommentoida, että kahden arvoturnauksen jälkeen en kyllä havaitse mitään valtavaa muutosta Suomen pelitavassa tai menestysmahdollisuuksissa. 2000-luvulla tulos on ollut hyvin samansuuntainen seisoo valmentajana kuka hyvänsä. Silloin kun Jalosta valittiin, niin hänen piti olla suuri Pelastaja. Ehkäpä nyt on näkyvissä, kuinka väärässä nämä johtavat pelikirjakirjoittajat silloin olivat.

 

[Vemps]

..

Jalonen ei onnistunut erinomaisesti. Hänen ja koko Suomen tavoite oli olympiakulta. Siitä jäätiin ja samalla Jalonen sai koko kansan tai vähintään jatkoajan enemmistön vihat päällensä Suomen nöyryttyä USA:lle. En sanoisi erinomaiseksi suoritukseksi, hienosta pronssiottelusta huolimatta.

Selänteestä sen verran, että jos hänet olisi vähälle peliajalle laitettu heti turnauksen alussa niin ketkä meillä olisivat sitten pelanneet? Selänne pelasi mielestäni turnauksen ajan "pappaketjusta" parhaiten.

 

[DR_J]

Pronssia ei tullut jalosen ansiosta, vaan jalosesta huolimatta. Jalosen eväät eivät riitä maajoukkuekoutsiksi, sen osoitti viimeistään tämä turnaus. Jo pelaajavalinnoista lähtien koko valmennustiimi on vetänyt homman aivan vihkoon. Se,että jätetään tämän hetken kuumin suomalaishyökkääjä pois olympialaisista oli mokana aivan käsittämätön, vaikkei suomi näissä karkeloissa varsinaisesti maalintekoon kaatunutkaan. Tämä katastrofaalinen USA-pelikin menee mielestäni valmennuksen piikkiin. Jokinhan valmistautumisessa meni pieleen, kun taululla on 10 minuutin jälkeen lukemat 6-0. Ja joukkueen valmistautumisesta huolehtiminen on nimenomaan valmennuksen tehtävä. Ja joukkueen täydellinen romahtaminen tuon ensimmäisen takaisku maalin jälkeen kertoo myös valmennusjohdon täydellisestä jäätymisestä. Uskallan väittää, että jos penkin takana olisi seissyt esimerkiksi Summanen, ei tällaista romahdusta olisi tapahtunut, vaan suomi olisi kyennyt taistelemaan USA:n kanssa ihan tasaväkisesti.

Jaloselta oli järkyttävä virhearviointi myös alkaa ajamaan joukkueeseen sisään pelitapaa, jonka omaksuminen vie aikaa. Näin lyhyessä turnauksessa ei vain yksinkertaisesti ole aikaa opetella pelaamaan pelikirjan mukaan, vaan pelin on oltava uomissaan heti, jos halutaan menestyä. USA:n valmentaja osui asian ytimeen sanoessaan suomen pelaavan pienessä kaukalossa ison kaukalon peliä.

Anyway, mitali tuli ja saavutuksenahan tuo on hieno, ei siinä mitään. Joukkue kokosi pronssipelissä itsensä hienosti ja pelasi upean kolmannen erän. Tästä suorituksesta voi olla ylpeä. Kuitenkaan Jalonen & Co ei minun silmissäni puhtaita papereita turnauksesta saa. Tämän mitalin voitti joukkue, ei valmennusjohto.

Vaikka olympiapronssi on hieno juttu, ei sen saa antaa sokaista liikaa. Olen pronssista huolimatta huolissani maajoukkueen tulevaisuudesta. Mistä saamme uusia selänteitä,koivuja,timosia ja muita. Kaksi superlupausta ei valitettavasti riitä.

 

[Dee Snider]

Vaikkakin havumetsien miehet/kaljaliigakoutsit Ron "Stuban iskä" Wilson ja Babcock anaalihuuhtelivat Euroopan pelikirjaevoluution kärkinimiä, kuten Bengt-Åke, Bykov ja Jalonen, niin Jukalle tästä turnauksesta voi kyllä lopulta nostaa hattua. Varsinkin nousu kolmannessa erässä Slovakiaa vastaan oli kyllä hyvin ei-suomalainen temppu.

Mitali on aina mitali ja Suomelle loistava suoritus. Jukka nousi nyt myös tähän ryhmään. Iso nippu vastuupelaajia jää nyt kuitenkin pois ja jostain pitäisi löytää korvaajia. Granlund ja Vatanen ovat varmasti jo Sotsissa kovia luita ja systeemi kyllä tuottaa perusjanttereita. Eli kun supertähtiä ei ole liukuhihnalta tulossa, niin joukkuepelaamisen pitää olla supertasolla, että voimme mitaleista jatkossakin nauttia.

 

[expertti]

Pronssia ei tullut jalosen ansiosta, vaan jalosesta huolimatta. Jalosen eväät eivät riitä maajoukkuekoutsiksi, sen osoitti viimeistään tämä turnaus.

Väärin voitettu mitali. Kyllä Suomen tämän hetkisella mahdollisella materialilla finaalipaikka pitäisi olla itsestään selvyys?

Arvostan Suomen saavutuksen top 3:een, sen kovia nippuja isoilla oikeilla kiekkomailla.

Turnauksissa harvemmin valmentajan merkitys korostuu. Paitsi ehkä Aravirran kohdalla, kun heittää kuumeisemman veskarin uuniin.

 

[nixu]

Jalonenkin viimein huomasi että NHL-miehet vaatii hieman erilaista kohtelua kuin "mestisjyrät":
Jalosen haastattelu

- NHL-pelaajat ovat vähän erilaisia pelaajia kuin Euroopassa pelaavat. Heidän kanssa toimiminen vaatii vähän erilaisia asioita, tapoja ja taikatemppuja, jotta asiat saadaan toimimaan ja pelaajat pelaamaan niin kuin halutaan. Mutta kyllä joukkue sitoutui loistavasti ja paransi otteitaan. Pieniä notkahduksia oli matkan varrella, mutta lopputulos ihan loistava, Jalonen päätti.

 

[N^Miksu]

Jalosen peluutuksessa jäi oudoksuttamaan puolustuspään aloitusten hoitaminen. S. Koivu oli lähes jatkuvasti aloituksissa, mutta hoiti niistä kunnialla vain murto-osan. Lähinnä tästä jäi fiilis, että aloittaja oli valittu meriittien perusteella ja luotettiin siihen, että kyllä homma hoituu, koska kaveri on joskus ollut hyvä aloittamaan.

 

[Wiesellike]

Pronssista huolimatta en lähde Jalosen päätä silittelemään. Läpi turnauksen Suomen peli oli uskomatonta paskaa. Kaikkien hehkuttamasta joukkuepelistä ei näkynyt kun pieniä välähdyksiä siellä täällä ja lopulta yksilöt ratkaisivat mitalin Suomelle. Toivottavasti Jalonen sai tästä arvokasta oppia seuraaviin olympialaisiin. Tosin siellä pelataan taas isossa kaukalossa, että eiköhän Jukka pääse siellä pätemään paremmin. Olettaen tietenkin, että hän vielä silloin on maajoukkueen peräsimessä.

Mutta hieno päätös turnaukselle kaikkien sekoilujen jälkeen.

 

[Jokeriarska]

Jalosen peluutuksessa jäi oudoksuttamaan puolustuspään aloitusten hoitaminen. S. Koivu oli lähes jatkuvasti aloituksissa, mutta hoiti niistä kunnialla vain murto-osan. Lähinnä tästä jäi fiilis, että aloittaja oli valittu meriittien perusteella ja luotettiin siihen, että kyllä homma hoituu, koska kaveri on joskus ollut hyvä aloittamaan.

Saman huomioin. Lopun av:ssa otti toki tärkeän voiton, mutta muuten hävisi lähes jokaisen. Ja kun en tässä muuten jaksaisi hirveästi rutista kun voitto tuli, mutta ylipäänsä koko kisoissa en tajua sitä miksi Jalonen käyttää 3vs5 -alivoimalla kahta hyökkääjää. Ruotsia ja nyt Slovakiaa vastaan jäi maalin edusta siivoamatta. Siihen kuitenkin pääosin luotan, että Suomen veskarit torjuu ainakin ensimmäisen laukauksen.

 

[Juicey]

Väärin voitettu mitali. Kyllä Suomen tämän hetkisella mahdollisella materialilla finaalipaikka pitäisi olla itsestään selvyys?

Arvostan Suomen saavutuksen top 3:een, sen kovia nippuja isoilla oikeilla kiekkomailla.

Olen eri mieltä. Mitali ei ollut "väärin voitettu" vaan oikein koska tehtiin Slovakiaa enemmän maaleja pronssipelissä, joten se tästä ainaisesta kritiikin vesittämisestä.

Sen sijaan en kyllä nosta tätä kovinkaan korkealle arvostuksessa. Peli ns. kovia maita oli sekaisin kuin seinäkello ja yhdet kunnon pieksäjäisetkin mahtuu mukaan. Edelleenkään pronssipelissä ei voi juuri kiitosta antaa hyville peliesityksille mutta vastustajakin toisaalta kompasteli luistimennauhoihin (kuvaannollisesti! Ei kirjaimellisesti!) ja peli kääntyi takaisin Suomelle siinä missä oli jo pahasti luisua käsistä toisen erän johdosta. Sekavaa ja virhealtista pelailua vähän jokaisella osastolla, en nyt halua kauheasti Kiprusoffiakaan kiitellä vaikka olisi myös vastaavasti väärin häntä ristiinnaulita. Jokaisella osa-alueella, ehdottomasti myös valmennuksen pelinjohdossa jäi selkeästi parantamisen varaa, mutta toisaalta uutta mahdollisuutta ei enää tällä kokoonpanolla tule. Ihan hyvä niin. "Vielä kerran pojat!" oli kerta liikaa. Jos joukossa olisi ollut yksikin voitto jääkiekkoilun suurmaista, paitsi jo myös aikansa eläneistä slaavimaista, olisi mahdollisesti tilanne ollut toinen. Vaan kun ei ollut. Jos USA oltaisiin haastettu tasaväkiseen taisteluun finaalista ja pelattu kokonaisvaltainen ja ehjä trilleri-peli, olisi mahdollisesti tilanne ollut toinen. Vaan kun ei ollut.

Arvostus saavutuksista nousee mielestäni siitä kuinka ne saavutetaan. Calgaryn ja Naganon mitalit tulivat todellisten taisteluiden kautta ja olivat mielestäni selkeästä altavastaajan asemasta voitettuja ja World Cup -04 sekä Torinon esitykset olivat taas toisaalta niin yhtenäisiä ja jääkiekkoilullisesti hyviä esityksiä että on vain pakko arvostaa. Albertvilleä ei voi myöskään jättää näiden parhaiden kisojen ulkopuolelle, sillä siellä pelattiin erittäin hyvät kisat, kisojen paras joukkue. Olemme pelanneet myös hyviä MM-kisoja ja vaikka tuota vuotta 95 ei koskaan Jatkoajassa tullakaan muistamaan muusta kuin Ville "ihan turha jätkä vuoden 95 jälkeen" Peltosen maaleista ja possu-Jutilasta niin todellisuudessa kuitenkin nouseminen ikuisesta kakkosesta voittajaksi on yllättävän suuri askel otettavaksi, kuten olemme saaneet usein tämänkin jälkeen huomata. Siinä hyvin nopeasti mietityt saavutukset, MM-kisoista meillä on lisääkin varsin yhtenäisiä esityksiä joita voidaan miettiä arvostuksissa eri mittareilla haastamaan tätä Vancouverin pronssia, mutta tarkoitus on vain tuoda esiin että mielestäni on huikeaa yliarvostusta puhua tästä sekavasta rimpuilusta TOP-3 saavutusta. Mielipiteensä kuitenkin kaikilla, olkaa hyvät.

Ny sitte torille rillaamaan! :jutiface:

 

[HemmoP]

Jalonenkin viimein huomasi että NHL-miehet vaatii hieman erilaista kohtelua kuin "mestisjyrät":
Jalosen haastattelu

Ai omilla taikatempuilla se tulos saatiinkin ? Ajatella jos olisi ollut toimiva pelisysteemi joka on selvä niille Ruotsin ja Venäjän sarjojen rivimiehillekkin ?
Jalosen asenne on jotenkin ollut hieman ylimielinen ja uskoisin sen johtuvan jo pelaajavalintojenkin haukkumisesta ja nuivasta suhtautumisesta mediaan, tiedä sitten onko heijastunut joukkueen johtamiseenkin.

Pronssimatsista en valitettavasti nähnyt kuin alun, mutta hienoa, että loppu kääntyi positiiviseksi ja mitalit laitettiin kaulaan. Ennakko-odotuksiin verrattuna erittäin hyvä saavutus vaikka Ruotsilta ja USAlta nekkuun tulikin.

Koko jääkiekkojoukkueen uusiksi rakentaminen on iso tehtävä enkä todellakaan haluaisi nähdä Jalosta sitä toteuttamassa, eurosarjojen pelaajien valinnat olivat sen verran outoja ja pelisysteemiä ei saatu pelaajille selväksi.
Miksi se muuttuisi jatkossa.